Piksou a écrit 377 commentaires

  • [^] # Re: Linux bientôt retiré de Debian ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux bientôt retiré de Debian ?. Évalué à 1.

    Ah donc ils enlèvent d'abord les firmwares non-libre, puis ils appliquent leur patch debian ?
    donc ça veut dire que si on prends les vanilla de kernel.org et qu'on y applique le diff debian on a pas la même chose que les sources du package kernel-source (puisque les firmwares y sont toujours) ?
  • [^] # Re: Linux bientôt retiré de Debian ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux bientôt retiré de Debian ?. Évalué à 1.

    a priori si t'as le patch debian c'est un diff non ? tu peux donc l'apppliquer à l'envers non ?
  • [^] # Re: Linux bientôt retiré de Debian ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux bientôt retiré de Debian ?. Évalué à 1.

    Rhaaaaa, faut pas dire des trucs comme ça, après les gens ils comprennent plus rien au système de release debian et ils attendent que sid passe en testing :o
    tu détruis des années de pédagogie linuxfresque :o
  • [^] # Re: Linux bientôt retiré de Debian ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux bientôt retiré de Debian ?. Évalué à 1.

    c'est pas une source super fiable si super claire
    je me souviens de rien de tel, perso
    t'as pas le bout de la GPL qui implique ça ?
  • [^] # Re: Linux bientôt retiré de Debian ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux bientôt retiré de Debian ?. Évalué à 1.

    le source officiel est de toute façon dispo à coté du package
    http://ftp.debian.org/debian/pool/main/k/kernel-source-2.6.4/kernel(...)
    en fait normalement qd debian file des sources, ya le .tar.gz d'origine et le patch séparé
    le kernel est le un des seuls paquets a avoir un paquet source qui n'est pas dans les deb-src (ce qui évite de downloader toute la liste des packges sources à chaque update juste pour les sources kernels).
    si je me trompe pas, le paquet kernel-source est déja patché et il existe aussi kernal-patch-debian donc tu dois pouvroir récupérer les sources vanilla.
    d'ailleurs
    "Package kernel-source-2.6.4
    * unstable (devel): Linux kernel source for version 2.6.4 with Debian patches"
    http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=kern(...)
    mais depuis qu'il y a les packages virtuels kernel-tree je suis un peu perturbé, je dis ptet des bêtises :o
  • [^] # Re: Novell choisit Qt comme environnement de développement.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Novell choisit Qt comme environnement de développement.. Évalué à 1.

    tiens ça me fait penser
    si on a un serveur XFree86 via Cygwin sous Windows, la version GPL de QT tourne ?
  • [^] # Re: Amèlirorer la distribution Debian avec popcon

    Posté par  . En réponse à la dépêche Améliorer la distribution Debian avec Popcon. Évalué à 1.

    Tu peux tjs mettre nullamailer en relay sur le smtp de ton FAI
    C'est ce que j'ai mis mais ça me gave à mort :-/
    j'aurais préféré que ce truc se démerde pour envoyer ses données sans m'obliger à mettre un mta que tout les apps peuvent potentitellement utiliser :-/
  • [^] # Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft parle d'OpenOffice.org. Évalué à 1.

    Non non, j'aurais du préciser
    avec powerpoint XP (peut-être que ça n'était pas le cas avant, il est vrai que XP a beaucoup apporté au niveau des animations), les objets se déplaçaient selon des courbes un peu n'importe comment et dans tous les sens et il m'avais montré comment il déterminait la trajectoire en indiquant des points clefs.
  • [^] # Re: \o/

    Posté par  . En réponse à la dépêche YaST en GPL. Évalué à 3.

    et avec les sources tu peux refaire des binaires
    et hop ça fait http://www.whiteboxlinux.org/(...)
    magiiiiiiiiiiie !
    faut pas déconner: RedHat a toujours fait dans le GPL et dans le libre (ok pas le serveur RHN). Combien de distrib utilisent aujourd'hui RPM grace à cette politique ?
  • [^] # Re: YAST en GPL

    Posté par  . En réponse à la dépêche YaST en GPL. Évalué à 3.

    il reste parce que beaucoup de soft sont basés sur GTK pour des raisons de licence:
    QT (sous X11 uniquement, il reste propriétaire sur d'autres plateformes) est sous GPL, donc seuls des softs sous GPL peuvent l'utiliser. C'est le cas de KDE donc pas de problèmes de ce coté là.
    GTK est en LGPL, donc le programme qui l'utilise peut être sous n'importe quoi (mais les modifs à la lib doivent être redistribuées). Mozilla par exemple est sous tri-licence GPL/LGPL/MPL et ne pourait de ce fait pas utiliser QT pour l'affichage de XUL de la même façon qu'ils utilisent GTK aujourd'hui. (idem pour Wx par ex)
    voilà, c'était pas pour troller, c'était pour expliquer les histoires de trolls résiduels sur QT/GTK au niveau licence :o
  • [^] # Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft parle d'OpenOffice.org. Évalué à 1.

    - dessin vectoriel: t'as un truc minimal intégré et qu'il m'a servi en stage à faire des schémas de mécanique pas affreux. c'est pas un truc pro mais c'est pas ce qu'on lui demande. Et Visio pour les diagrammes et schémas complexes. C'est tjs pas illustrator mais hé, c'est pas le but.
    - déplacement d'objet, mon binôme l'a fait sous powerpoint XP pour une soutenance donc ça doit bien être possible.
  • [^] # Re: 3ème et dernière bêta de l'installateur Debian Sarge

    Posté par  . En réponse à la dépêche 3ème et dernière bêta de l'installateur Debian Sarge. Évalué à 1.

    la deuxième console sert aussi quand ton CD debian te sert de disquette de boot, par ex quand t'as cassé ton lilo à force de faire le malin (ou après une réinstall de windows ou parce que t'as changé ton noyau sans passer par dpkg, bref tous les moyens possible de casser lilo), bref elle sert à autre chose qu'à installer.
    Et là j'avoue partager de point de vue de ceux qui aimeraient avoir bash, c qd même plus confortable. mais je présume que ça serait trop gros pour l'install avec les floppies...
  • [^] # Re: Gtk+ 2.4.0 est sorti

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gtk+ 2.4.0 est sorti. Évalué à 2.

    hein ?
    T'es même pas supposé pouvoir bouger la lettre de partoche ou se trouve l'OS ! 2000 et XP on t fait des progrès de ce coté là par rappoort au temps ou les lettres étaient imposées par al nature de la partoche (première primaire du disque 2 ? hop D: m'en fou qu'il y en ai déja un, il se décal et tu réinstalle tout !)
    cela dit comme bug marrant avec XP et les lettres moi j'ai mes periphs amovibles qui se montent tjs en F ou j'ai un lecteur réseau permanent. obligé de les bouger à la mano à chaque fois :-/
  • [^] # Re: Gtk+ 2.4.0 est sorti

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gtk+ 2.4.0 est sorti. Évalué à 1.

    avec tabbrowser extension ça marche très bien sous firefox 0.8 (et seamonley aussi je suppose)
    http://white.sakura.ne.jp/~piro/xul/_tabextensions.html.en(...)
    permet aussi de rajouter tout un tas de features liées aux tabs
  • [^] # Re: Release Note

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 1.

    Heuuu il te faut ide-scsi pour monter du SBP2 ?
    chez moi ça crée un sdx (comme une clef USB quoi), c'est ça que je monte et basta.
    on s'en fiche que le disque ai pu être IDE lui, tant que tu as un convertisseur IDE-Firewire entre lui et la machine, elle n'y vois qu'un disque firewire donc vu comme du SCSI.
    j'ai raté un truc ?
  • [^] # Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouveau memo Halloween - SCO attaque. Évalué à 1.

    IBM a eu accès au sources de l'Unix original d'AT&T pour faire AIX
    Et les droits de ce code appartiennent à SCO suite à des rachats en série.
    SCO prétend qu'IBM a pris du code de cet Unix pour le mettre dasn Linux ce qui ets contraire aux conditions d'accès au code d'Unix.
    (résumé en gros)
  • [^] # Re: XFree86 : ce qui s'est passé depuis 1 an

    Posté par  . En réponse à la dépêche XFree86 : ce qui s'est passé depuis 1 an. Évalué à 1.

    uUau fond du placard ou même pas de carte du tout
    Là n'est pas le problème
    Mais sur une machien perso ou tu espères faire de la CAO, jouer, etc. bref ou il te faut une carte décente tu es coincé. la propostion est d'étendre ça à toute utilisation de X (grosso modo) et là même pour utiliser OOo ou lire un divx bah driver proprio (ou attendre 2 ans le drivers libre)*. Entendons-nous bien, je ne crache pas sur le travaille de ceux que font ces pilotes libres, loin de moi cette idées mais le retard inévitable qu'ils ont rend la solution non viable à terme. Et malheureusement je ne vois guère de porte de sortie.

    * Ou utitliser mesa pour un render software mais c'est inégrable à terme.
  • [^] # Re: XFree86 : ce qui s'est passé depuis 1 an

    Posté par  . En réponse à la dépêche XFree86 : ce qui s'est passé depuis 1 an. Évalué à 1.

    mais heuuuu tu connais des gens qui achètent des Savage toi ? sans rire ?
  • [^] # Re: XFree86 : ce qui s'est passé depuis 1 an

    Posté par  . En réponse à la dépêche XFree86 : ce qui s'est passé depuis 1 an. Évalué à 1.

    Et des tas de gens ont tjs des canon qui ne marchent pas (je parle de jets d'encre)
    Des imprimantes qui marchent très bien ? Les HP par ex, mais parce que HP a bien voulu faire un driver libre.
    Le pb est le même: sans specs point de drivers
    Au moins ATI et NVidia font ils des drivers proprio à la diff de canon qui t'emmerde parce que tu n'as pas un OS supporté.
  • [^] # Re: XFree86 : ce qui s'est passé depuis 1 an

    Posté par  . En réponse à la dépêche XFree86 : ce qui s'est passé depuis 1 an. Évalué à 1.

    NVIDIA peut très bien autoriser l'usage d'un "brevet" au sein d'une implémentation sous licence opensource à l'usage de X11. point.
    dois-je comprendre une restriction sur l'emploi du code ? donc c'est pas libre. donc l'objection du sys 100% libre est pertinente sauf à autoriser l'usage libre et total du brevet ce qui est très peu probable.
    les drivers HP ont été classés non-libres pour moins que ça.
  • [^] # Re: Supermount et CD audio

    Posté par  . En réponse au journal Supermount et CD audio. Évalué à 1.

    XP désactive par défaut le cache en écriture sur les USB mass storage donc sur les clefs USB
    donc sous 2000 et inf. il faut démonter, sous XP c'est inutile
  • [^] # Re: Du rififi pour XFree

    Posté par  . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.

    S'il y avait eu un vote parmi les développeurs ( comme chez Debian) pour décider de la nouvelle license, je n'aurais rien trouver à y redire.
    heu moi si
    enfin de toutes façons ils feraient ce qu'ils voudraient mais si une décision et dangereuse et irresponsable pour le reste du libre, il faut le dire
  • [^] # Re: Du rififi pour XFree

    Posté par  . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.

    heuuu je passe pour le blaireu de srvice sui je comprends pas ? ;-)
    un explication, allez, svp, je veux rire moi aussi !
  • [^] # Re: Du rififi pour XFree

    Posté par  . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 2.

    bah ils s'en foutent vu que la la licence X4.4 est compatible ascendante avec celle de 4.3
    passer du BSD en GPL t'as pas besoin de l'accord des devs. l'inverse oui.
  • [^] # Re: Du rififi pour XFree

    Posté par  . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.

    Mais ya de l'ambiance !
    Ils se font une bouffe avec KP ? juste pour voir le nombre de morts.
    C'est quand même problématique une telle situation sur un projet aussi capital que XFree86. Question, ya une constitution XFree comme pour debian ? ils peuvent virer leur leader si ça chauffe trop ?