Piksou a écrit 377 commentaires

bof de toute façon le temps que X4.4 entre dans debian, ils ont le temps de réfléchire à leur licence :D

hem pardon, je sors tout de suite :o

Intégration de Samba dans Gnome-VFS.
Bien ça !
Pratique pour les réseaux hétérogènes :-)
et pour les gens qui ont pas envie d'apprendre mount pour lire les partages windows de leur petit cousin

Bah vu le sens de mon argumentation, je prends bien sur des mots intégrés et anciens, pour dire justement qu'il n'y a pas de raisons que le choses ne se passent pas pareil.
Dans 50 ans on se demandera pourquoi tout cela semblait nous poser problème (pour les mots qui auront survécus, sans doute pas tous) ou rire (pour les mots disparus qui leurs sembleront incongrus)

Je n'ai jamais eu de pb à écrire laser ou radar à la place de RADAR ou LASER et je dois avouer que je ne m'étais jamais fait la remarque que tu formules selon laquelle perdre les capitales en ferait un "vrai mot". je dis un CD, deux CDs comme je dis un chat et des chats, je ne vois pas trop de différence. c'est plus que quand on oublie que c'est une abréviation (qui sait en France ce que veut dire LASER ?) on écrit naïvement en minuscule, le mimétisme et la flemme faisant le reste.

Je ne me souviens pas de milliers d'emprunts récents (je pense qu'il s'agit bcp d'une affaire de domaine: les mots de la gastronomie sont souvent français à l'étranger, ce de la technologie et surtout du net anglais), je doute que les choses soient plus grave que par le passé. l'histoire dira qui a raison ;-)

Et je te rassure, je comprends courriel ou pourriel ;-) mais qu'on ne vienne pas me faire de remarques pour me faire écrire polluriel (qui est pire encore) ou me pondre une liste de 50 synonymes "français" voir même comme l'auteur du commentaire original faire mine de pas comprendre les mots "spam" ou "mail" que tout le monde connait bien plus que les "équivalents". le premier qui me fait le coup, il finit en blacklist :-p

mille excuses il manque la fin du PS:
oui et Wild Things devenu Sexcrimes ;-)

J'ai une sainte horreur des gens qui disent un spaghetti ;-)
comme de ceux qui martyrisent les pluriels latins

En fait je cherchais hier des exemples et j'en trouvais plus (et je ne trouvais plus ou il y en avait tant, c'était effectivement lien de l'Académie ;-) ) donc les exemples sont peut-être moyens, notamement j'en ai trouvé un seul en anglais.
je me permets donc d'en repomper à l'académie: autocar, chewing-gum, bulldozer, vitamine...

quel besoin de les virer ? quel fièvre nous y pousse ? ils sont commodes et disent bien ce qu'ils veulent dire alors pourquoi les virer ? et pourquoi alors virer ce pauvre spam surtout pour le remplacer pas un truc aussi ignoble que polluriel ? La recherche désespérée d'une existence face au monde anglophone ?
SIDA (que j'écris en général en majuscules) est l'acronyme de la traduction du nom anglais : Acquired Immune Deficiency Syndrom => Syndrome d'Immuno-Déficience Acquise, je en suis pas contre et le résultat n'est pas déplaisant, il est même plus facile à prononcer pour moi, pauvre petit français (au passage je ne vois pas ce ques majuscules viennent faire là-dedans: les retirer rends le mot plus "français" ?). ya une marge entre ça et polluriel, pardon... C'est un néologisme français valable, comme discographie ou estivant voir fax ou disquette (extraits de la rubrique "mots nouveaux" du même site de l'Académie).
Mais quand la langue ne parvient pas à créer de mot correct, un empunt n'a rien de honteux. Il faut des limites mais elles se font toutes seules. Il faut avoir bien peu confiance en la langue pour croire qu'un ridicule jambon de 4 lettres va la mettre à mal.

PS: oui et

http://linuxfr.org/poll/send,40.html(...)
perso j'en recevais bcp à une époque et ça a réduit récemment

Challenge est souvent employé dans un autre contexte, avec une nuance par rapportà défi
il rentre comme les autres dans la catégorie des anglicismes qui comme bcp d'ajouts linquistiques détournent le mot de son sens originel pour lui en trouver un nouveau.
Des tas de mots dans l'histoire du français comme des autres langues ont été importés et "détournés", ce qui enrichit le vocabulaire. Les exemples en anglais sont légions, reste de la présence normande, et l'inverse est vraie. Le mot n'est pas maltraité ou autre, il est juste intégré à la langue, et va souvent là ou il n'existe en vérité aucun autre mot.
Aller bricoler des mots à la demande avec des racines douteuses juste pour bouter de là un mot qui est arrivé ici parce que le phénomène est né en terre anglophone me dépasse.
tu veux renomme le chorizo, la tequila et le pudding aussi ? la blitzkrieg et le souk ?
et souvent, un anglicisme disparait de lui même quand il est mauvais. qui parle encore de speaker à la radio ? a-t-on du pour cela inventer un mot comme parleur sur ondes ?

"Polluriel" nan mais c'est sérieux ?
Je veux pas jouer les casse-pieds hein mais si c'est pas de la sodomie honteuse de malheureux insectes volants qui n'ont rien demandé, ça y ressemble vraiment.
déja courriel bof
La langue se forme des utilisateurs vers les dictionnaires, pas l'inverse et il faudra bien l'accepter. Tant que pas un mot français n'aura de fait remplacé spam, que tout le monde comprends, j'éviterais de parler aux casse-*** qui feront mine de pas me comprendre en attendant que je dise de moi-même "polluriel".
enfin bon de toutes façon avec mon pollupostage-meurtrier (oui, le trait d'union est utilisé afin de bien marquer la fusion des deux concepts de départ en un seul et le mot meurtrier conserve l'esprit ludique;-) )

sauf que de toute façon il est probable que Apple dégage tout la partie QT de la GUI pour la rendre directement dépendante d'Aqua/Cocoa non ? Sans compter que dépendre de TrollTech au niveau licence ça leur plaira moyen non ?

Heu et pkoi ils utilisent pas OOo plutôt ?
quitte à devoir refaire l'interface, le "fond" est pas meilleur (enfin plus complet) de ce côté là ?

dans ce domaine il me semble que c'est pas mal le cas
les équipes trillian/miranda/gaim & co échangent en général leurs "trucs" découverts en reverde engineering et l'indiquent souvent sur leurs pages qd ils changent le truc (ou dans le changelog)
de toute façon, quand le code est libre, au pire tu fais un diff du fichier chargé du protocole et voilà non ?

Heu pardonnez ma question bête mais un domaine c'est pas 2 lettre minimum ? (et même 3 en france avec l'AFNIC)
d'ailleurs si j'essaie de chercher un domaine d'une lettre sur le site de NS, il répond:
Please enter a valid domain name composed of three or more characters.
(3 c'est exagéré: http://www.hp.com/(...) par ex)

Comment ils font x.org ?

extrait du man du:

-h, --human-readable
Afficher les tailles de manière facile à lire par un humain, en
ajoutant un suffixe correspondant à l'unité (K, M, G).

-H, --si
Comme -h, mais en utilisant des unités du Système International
(avec des puissances de 1000 plutôt que 1024, ainsi M vaut
1000000 et non 1048576). (Nouveauté dans fileutils-4.0).

et c'est +- pareil pour ls par ex, donc tu choisis...
sous Windows, c'est toujours le 1024 qui est utilisé

ça dépend.
on peut concevoir que la muisque, les films, les livres constituent en tant que bien culturel un ensemble qui devrait être accessible à tous sans exceptions.
C'est ce qu'on appelle l'exception culturelle, ça permet d'éviter que les accords internationaux sur le commerce ne nuisent à la diffusion de la culure et au passage ça justifierait un passage à une TVA réduite pour tous les produits. Au passage ça justifie que l'on réfléchisse à la nécessité d'une action de l'état pour assurer leur diffusion. Quel sens a la liberté d'expression si son accès est trop cher ? (non, ça ne veut pas dire qu'il faut foncer tête baissée et tout permettre car sinon plus de rémunération des artistes)

je ne dis pas que ça n'existe pas, ya plein de trucs qui existent dans le libre (et pas tjs utiles...)
je dis juste qu'utiliser WxWindows pour un wm n'est pas adapté car il est pensé pour la portabilité, ce qui n'a pas d'intérêt dans ce cas précis: cela revient en effet en gros à utiliser GTK. Il existe plein d'autres cas d'applications ou Wx est potentiellement très utile mais dans ce cas, bof.
Non, GTK n'est pas Gnome, bien sur, mais fonder un wm sur Wx revenant en gros à utiliser GTK mais en intercalant une "couche" inutile, il existe une foule de wm déja basés sur GTK comme Gnome ou xfce, donc je ne vois pas ou est l'originalité.
"A la base, Gtk ne servait qu'à Gimp donc qu'à des applications pas à un WM complet." => le rapport ? c'est déja ce que tu proposes en suggérant d'employer Wx@X11
et pour finir: je suis d'accord que Wx mériterait une plus grande place et je en cherche pas la bagarre: stop ta parano :-/

WxWindows est rendu par GTK sous X11
or un win manager ça sert pas à grand chose sous w32 ou MacOS X donc en gros, ça reviendrait à faire un wondows manager qui tuiliserait WxWin le quel utiliserait GTK dans 100% des cas
on peut simplifier la chiane en passant à GTK diretc et... tu as réinventé Gnome et xfce ;-)
Wx est conçu pour des applications portables comme OOo (il pourrait aussi servir à une app comme Mozilla si il n'y avait pas XUL ou à un logiciel d'IM), mais pour un windows manager l'intérêt me paraît limité

google est formel et unanime
20% du revenu imposable et non 20% des impots

http://sourceforge.net/projects/guliverkli/(...)
Media Player Classic, GPL et très utilisé

c'est tjs mieux qu'un clavier qui se blo

on s'en fout, il mettra aucun FS, il faudra formater la disquette la première fois et voilà

encore faut il avoir le poids pour ça
j'ai lu que Mickey 3D (dont le CD étaut protégé au début contre leur avis parce que la maison de disque le leur avait imposé) a réussi à faire pression pour que les nouveaux pressages soient non protégés :-) Mais il a fallu attendre le succès pour ça :-/ (oui, Céline Dion en aurait donc le pouvoir ;-)

Sur la distinction "licence pour logiciel libre"/""licence libre", voir mon commentaire de plus bas quand j'ai compris la distinction (étrange AMHA) qui était faite.

Sur les Debian Guidelines, je ne suis pas d'accord.
d'une part elles sont aussi celles d'OSI qui ne sont pensées pour une distrib.
D'autres part, cf Article 1:
Comme il existe de nombreuses définitions du logiciel libre, nous incluons ci-dessous les principes que nous utilisons pour déterminer si un logiciel est libre.

Au passage, on parle bien de logiciel et uniquement de logiciel.
Après, on peut préférer la def de GNU, je préfère celle de Debian, c'est une affaire de gouts.

Heu bah si elle est libre
tu peux en faire un travail dérivé et l'appeller "Da Linux French Page Licence" si tu veux

En revanche du code couvert par la GPL ne peut pas passer "automatiquement" sous cette licence mais ça ça me semble la base même d'une licence non ? du code sous licence X ne peut être passé qu'en une licence compatible X, je ne vois pas en quoi ça rend la distrib non libre.

A la rigueur qu'on me dire que ça revient à ce que la licence elle mêmesoit une section invariant OK, mais la BSD, la X11 et toutes les autres aussi. A ce compte là, plus aucun soft n'est libre
non le vrai pb soulevé semble être celui "copyleft => non libre" et ça c'est juste une affaire de vocabulaire. le copyleft n'est pas incompatble avec le sens commun du mot "libre" mais rien n'empêche de le changer....

Quand je dis "considérée libre par debian-legal", j'entends "libre au sens ou l'entendent les gens de debian-legal"
évidemment que le terme de libre comme celui d'open source (pas de majuscules ;-) ) ou autre pose pb dans la mesure ou tout le monde n'entend pas la même chose dans ces mots.

Mais quand la pluspart des gens qui aujourd'hui comptent dans le libre considèrent GPL comme libre (je pense de bonne fois que c'est le cas ;-) ), alors il faut se rendre à l'évidence et employer le mot libre dans le sens "commun"

Les Debian Guidelines sont peut-être imparfaites mais elles sont la tentative la plus aboutie de définir le Libre, sans ce genre de référence, on ne pourra plus se comprendre. les softs de DJ Bernstein sont-ils libre ? les docs FDL ? vu le nombre de licences qu'on trouve aujourd'hui (ya qu'à voir http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html(...) ), s'en tenir au sens habituel des mots comme libre me semble judicieux ;-) Et il me semble (du reste c'est aussi l'avis de la pluspart des gens) que le GPL est libre dans ce sens là.

la GPL est considérée libre par debian-legal, OSI, GNU et encore 15000 autres
Dire qu'il est évident que la GPL n'est pas libre me semble osé (pour le moins)