Je prédère q1 quui utilise du proprio en étant sensibilé à la problématique du Libre, qui s'y intéresse & co que q1 qui utilise du proprio avec le crâne plein de 'libre = gratuit = pourri" & co
le "qui n'est pas avec nous est contre nous", très peu pour moi
il m'arrive de taxer de la musique d'un pote pour tester, parce qu'il me jure ces grands dieux que ça tue
et parfois, j'écoute finalement des mois après. dès fois c'est à chier. des fois c'est génial. J'ai découvert Nick Cave comme ça.
ça m'arrive de parler avec q1 dans la journée d'un groupe totalement méconnu, de le trouver sur le P2P et pareil que ci-dessus.
on ne peut pas juger aussi vite
moi le seul truc qui me gave à fond c'est ceux qui utilisent le P2P et qui ne paient pas à coté
chopper des divx et des MP3 en plsu si en // tu continues à acheter des CD/DVD, aller au ciné, etc., OK
Sinon, ça me débecte
tout à fait et même je suis d'accord
l'analogie de ptit tux est mauvaise car si je prends l'autoroute, je crée des bouchons, j'use la route, etc.
maintenant, oui, dans l'absolu, il vaut mieux que la place vide du ciné soit occuppée par q1 qui ainsi aura eu droit à un peu de culture (à près de 10 l'entrée, la culture, ça se paye)
le pb évident est qu'alors plus personne ne paiera, donc pas gérable en l'état
mais là ce n'est pas le cas, bcp de gens qui prennent des divx ont 3 tonnes de DVD (idem avec MP3 et CD Audio)
Parce qu'un DVD c'est qd même bcp mieux qu'un Divx, hein.
Maintenant, on pourrait réfléchire à un système qui permette à q1 qui a déja payé x au ciné dans le mois de voir le reste gratuitement en occupant les places souvent vides des cinés... eh bion d'une certaine façon, c'est ce role que remplit la carte UGC ou mk2/Gaumont. Certes, le principe n'est pas forcément optimal dans l'idée (ça n'a pas été pensé dans l'intérêt du public pauvre hein! ) mais en un sens, ça permet aux eploitant d'occuper leurs places vides (cout faible) en étant tout de mêmé rémunérés un minimum
à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée
moi je comprends ça comme: si tu veux faire une capture d'un DVD pour en faire un poster OK, mais pas de copie identique ou destinée au même usage (MP3/OGG pour CD Audio, Divx/XViD pour DVD, etc.)
il me semble on ne peut plus étrange qu'on puisse emprunter un CDA ou un DVD pour une somme très modique et en faire une copie identique légalement, ça ressemble à une légende façon 24 pour un MP3
Mais je suis pas juriste et si j'ai tort, j'en suis bien content...
C'est pas la comission Brun-Buisson qui a décidé ça mais la loi Lang de 1985:
Art. 32. -
La rémunération pour copie privée est, dans les conditions ci-après définies, évaluée selon le mode forfaitaire prévu au deuxième alinéa de l'article 35 de la loi n° 57-298 du 11 mars 1957 précitée.
Elle est exonérée de la taxe sur la valeur ajoutée.
Art. 33. -
La rémunération prévue au précédent article est versée par le fabricant ou l'importateur des supports d'enregistrement utilisables pour la reproduction à usage privé d'oeuvres fixées sur des phonogrammes ou des vidéogrammes, lors de la mise en circulation en France de ces supports.
Le montant de la rémunération est fonction du type de support et de la durée d'enregistrement qu'il permet.
Art. 35. -
La rémunération prévue à l'article 32 est perçue pour le compte des ayants droit par un ou plusieurs organismes mentionnés au titre IV de la présente loi.
Elle est répartie entre les ayants droit par les organismes mentionnés à l'alinéa précédent, à raison des reproductions privées dont chaque oeuvre fait l'objet.
Art. 36. -
La rémunération pour copie privée des phonogrammes bénéficie, pour moitié, aux auteurs, pour un quart, aux artistes interprètes et, pour un quart, aux producteurs.
La rémunération pour copie privée des vidéogrammes bénéficie à parts égales aux auteurs, aux artistes interprètes et aux producteurs.
je vois pas
je préfère les voir faire la musique et diffuser l'Europe (piste sublime, tout le monde la réécoute pour la peine) à des tonnes d'exemplaires que de les voir ne plus exister
arrêter serait une perte pour l'art (car leur musique est excellente) et n'apporterait rien à leur lutte, au contraire
mais il est vrai que 100% des musiciens qui ne font pas de musique ne rapportent pas un sous à Universal. en même temps, personne ne les écoute...
> But when you distribute the same sections as part of a whole which
> is a work based on the Program, the distribution of the whole must
> be on the terms of this License, whose permissions for other
> licensees extend to the entire whole, and thus to each and every
> part regardless of who wrote it.
Pour moi un driver a vocation a être distribué avec le noyau, quelque soit l'OS
Et dans ce cas on est bloqué non ? ou alors les utilisateurs D'ACPI devront eux même faire un module à part et le lier dynamiquement (au fait, c'est possible de faire l'ACPI juste comme ça ? ya pas des modifs plus profonds du sys ?)
> va prouvé que c'est pas des truc de pédophile, de nazi etc.
la charge de la preuve est à l'accusation dans tous les pays civilisés (et même dans certains autres)
non, la BSD est compatible GPL dans un seul sens, du code BSD peut devenit GPL, pas l'inverse
mettre l'ACPI GPL dans un BSD fait passer tout ce BSD en GPL du même coup
La GPL pour ce genre de chose, c'est stupide, LGPL ou BSD
Utiliser les drivers Nvidia faute de mieux n'implique pas de ne pas préférer des drivers GPL et d'acheter son matos en fonction
Aujourd'hui, les drivers proprio ATI et Nvidia sont les deux seules possibilités décentes, donc on est condamné au proprio. Si demain ça n'est plus le cas....
En revanche, je doute que les 2% d'users linux pèsent vraiment dans la balance (surtout que ce genre de carte sert bcp au jeu, domaine ou Linux n'est pas leader, euphémisme)
NB: je viens de voir le post sur GCC sou deb en dessous
mon mirroir doit pas être à jour pasrce que j'ai pas ça mais anyway, c'est pas l'important
l'important était de dire que manifestement il n'y avait pas de pb technique à faire un nommage propre de type 3.3.1cvs20030417, 3.3.1beta24 ou assimilé (en tous cas sous deb et je pense pas que le sys rpm/urpmi soit d'une façon plus incapable de gérer ça)
si deb nomme ses packages de façon laide, c'est mal
bah je m'en voudrait de troller à cette heure et surtout quand l'ambiance semble tendue, mais:
R017171:~# apt-cache show samba
Package: samba
Priority: optional
Section: net
Installed-Size: 4500
Maintainer: Eloy A. Paris <peloy@debian.org>
Architecture: i386 Version: 3.0.0beta2-1
Replaces: samba-common (<= 2.0.5a-2)
Depends: debconf, samba-common (= 3.0.0beta2-1), netbase, logrotate, libacl1 (>= 2.2.11-1), libc6 (>= 2.3.1-1), libcomerr-kth-compat, libcomerr2, libcupsys2 (>= 1.1.19final-1), libgnutls5 (>= 0.8.0-1), libkrb53 (>= 1.2.99-1.3), libldap2 (>= 2.1.17-1), libpam0g (>= 0.76), libpopt0 (>= 1.7)
Suggests: samba-doc Filename: pool/main/s/samba/samba_3.0.0beta2-1_i386.deb
Size: 1917082
MD5sum: acfbfb8de4f618700c335b63516cdbad
Description: a LanManager-like file and printer server for Unix
The Samba software suite is a collection of programs that
implements the SMB protocol for unix systems, allowing you to serve
files and printers to Windows, NT, OS/2 and DOS clients. This protocol
is sometimes also referred to as the LanManager or NetBIOS protocol.
.
This package contains all the components necessary to turn your
Debian GNU/Linux box into a powerful file and printer server.
.
Currently, the Samba Debian packages consist of the following:
.
samba - LanManager-like file and printer server for Unix.
samba-common - Samba common files used by both the server and the client.
smbclient - LanManager-like simple client for Unix.
swat - Samba Web Administration Tool
samba-doc - Samba documentation.
smbfs - Mount and umount commands for the smbfs (kernels 2.2.x and above).
libpam-smbpass - pluggable authentication module for SMB password database
libsmbclient - Shared library that allows applications to talk to SMB servers
libsmbclient-dev - libsmbclient shared libraries
winbind: Service to resolve user and group information from Windows NT servers
python2.2-samba: Python bindings that allow access to various aspects of Samba
.
It is possible to install a subset of these packages depending on
your particular needs. For example, to access other SMB servers you
should only need the smbclient and samba-common packages.
Task: print-server, file-server
samba-common packages.
Task: print-server, file-server
R017171:~#
chez debian, la version me semble honnête
on a bien la version 3.0.0beta2 qui incontestablement n'est pas une version définitive
et après on apprend que c'est la version 1 de debian, ce qui peut être intéressant mais qui est bien séparé de l'information sur la version du soft. et quand la 3.0.0 sera là, on aura probablement un 3.0.0-1 et ça ne posera a priori pas pb
si dpkg/apt peuvent le faire, je pense que rpm/urpmi le peuvent aussi
PS: ce qui n'enlève rien aux autres qualités de mdk
c'est vrai, le n'est pas que le couple QT/KDE était proprio, le pb est que KDE était illégal en l'état car distribué en GPL alors qu'il utilisait une lib incompatible GPL
voir http://lists.debian.org/debian-legal/2000/debian-legal-200001/msg00(...) sur debian
fin de la précision, ne pas troller merci
je vois pas pourquoi moinsser les remarques orthographiques, même corrigées
ceux que ça intéresse (il y a parfois des fautes intéressantes) peuvent lire et ceux que àa n'intéresse pas peuvent passer leur chemin
en général il s'agit d'une enfilade ou se regroupes les corrections: dès lors, il suffit d'un clic sur la molette et hop on descend vite fait avec autoscroll (Mozilla Firebird ownz) aux commentaires suivants...
que de conplications, de droits de votes disparus & co pour éviter à certains un effort aussi minime
j'en pense que c'est souvent utile pour tous de faire le corrections en public, comme au CP ;-)
perso, depuis que q1 a fait remarquer ici que license s'écrit avec un S en français et non avec un C comme en anglais, j'y fais attention et c'est pas plus mal
ceux que ça n'intéresse pas n'ont qu'à sauter l'enfilade
comme les recommandations du W3C aussi :p
espèce de Frontpage Express :p
tiens, encore une petite:
Pour ce qui sont des cibles par défaut des chaînes de la table NAT, nous acceptons toutes les connexions. Il n'est pas nécessaire de faire pointer ces cibles sur "DROP", car la sécurité est établie au niveau de la table "Filter", par le "DROP" par défaut de la chaîne FORWARD :
( III-8-1 IP masquerading )
"Pour ce qui est..." me semble mieux ;-)
PS: je veux pas relancer une discussion à la con, mais le moinssage des remarques orthographiques sur un topic qui vise à parler d'une doc, donc nottement à la critiquer en bien ou en mal et à corriger ce qui en va pas, heu.....
Mais l'application de cette technique est assez complexe, et sort complètement du cadre de cette documentation. Cela sera, peut-être, l'occasion pour moi de faire une nouvelle documentation ? Qui sait, le sujet n'est pas dénudé d'intérêt...
ouais mais non :D
le problème n'est pas de savoir si QoS est à poil mais de savoir si il a de l'intérêt
dénuder verbe transitif
(latin denudare ; de nudus, nu)
1. Laisser à nu une partie du corps. Robe qui dénude le dos.
Crâne dénudé, crâne dégarni, chauve.
2. Dépouiller un arbre de son écorce, un os ou une veine de la chair qui les recouvre, un conducteur électrique de son isolant.
se dénuder verbe pronominal
Se mettre partiellement ou totalement nu.
dénué adjectif
(féminin dénuée)
Dépourvu, privé de. (petit Larousse 2003)
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 2.
le "qui n'est pas avec nous est contre nous", très peu pour moi
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P partir
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
et parfois, j'écoute finalement des mois après. dès fois c'est à chier. des fois c'est génial. J'ai découvert Nick Cave comme ça.
ça m'arrive de parler avec q1 dans la journée d'un groupe totalement méconnu, de le trouver sur le P2P et pareil que ci-dessus.
on ne peut pas juger aussi vite
moi le seul truc qui me gave à fond c'est ceux qui utilisent le P2P et qui ne paient pas à coté
chopper des divx et des MP3 en plsu si en // tu continues à acheter des CD/DVD, aller au ciné, etc., OK
Sinon, ça me débecte
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
l'analogie de ptit tux est mauvaise car si je prends l'autoroute, je crée des bouchons, j'use la route, etc.
maintenant, oui, dans l'absolu, il vaut mieux que la place vide du ciné soit occuppée par q1 qui ainsi aura eu droit à un peu de culture (à près de 10 l'entrée, la culture, ça se paye)
le pb évident est qu'alors plus personne ne paiera, donc pas gérable en l'état
mais là ce n'est pas le cas, bcp de gens qui prennent des divx ont 3 tonnes de DVD (idem avec MP3 et CD Audio)
Parce qu'un DVD c'est qd même bcp mieux qu'un Divx, hein.
Maintenant, on pourrait réfléchire à un système qui permette à q1 qui a déja payé x au ciné dans le mois de voir le reste gratuitement en occupant les places souvent vides des cinés... eh bion d'une certaine façon, c'est ce role que remplit la carte UGC ou mk2/Gaumont. Certes, le principe n'est pas forcément optimal dans l'idée (ça n'a pas été pensé dans l'intérêt du public pauvre hein! ) mais en un sens, ça permet aux eploitant d'occuper leurs places vides (cout faible) en étant tout de mêmé rémunérés un minimum
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
moi je comprends ça comme: si tu veux faire une capture d'un DVD pour en faire un poster OK, mais pas de copie identique ou destinée au même usage (MP3/OGG pour CD Audio, Divx/XViD pour DVD, etc.)
il me semble on ne peut plus étrange qu'on puisse emprunter un CDA ou un DVD pour une somme très modique et en faire une copie identique légalement, ça ressemble à une légende façon 24 pour un MP3
Mais je suis pas juriste et si j'ai tort, j'en suis bien content...
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
Art. 32. -
La rémunération pour copie privée est, dans les conditions ci-après définies, évaluée selon le mode forfaitaire prévu au deuxième alinéa de l'article 35 de la loi n° 57-298 du 11 mars 1957 précitée.
Elle est exonérée de la taxe sur la valeur ajoutée.
Art. 33. -
La rémunération prévue au précédent article est versée par le fabricant ou l'importateur des supports d'enregistrement utilisables pour la reproduction à usage privé d'oeuvres fixées sur des phonogrammes ou des vidéogrammes, lors de la mise en circulation en France de ces supports.
Le montant de la rémunération est fonction du type de support et de la durée d'enregistrement qu'il permet.
Art. 35. -
La rémunération prévue à l'article 32 est perçue pour le compte des ayants droit par un ou plusieurs organismes mentionnés au titre IV de la présente loi.
Elle est répartie entre les ayants droit par les organismes mentionnés à l'alinéa précédent, à raison des reproductions privées dont chaque oeuvre fait l'objet.
Art. 36. -
La rémunération pour copie privée des phonogrammes bénéficie, pour moitié, aux auteurs, pour un quart, aux artistes interprètes et, pour un quart, aux producteurs.
La rémunération pour copie privée des vidéogrammes bénéficie à parts égales aux auteurs, aux artistes interprètes et aux producteurs.
Dura lex sed lex
http://www.adminet.com/jo/loi85-660.html(...) pour la version complète
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à -1.
NON
cadre familial proche, c'est tout
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
je préfère les voir faire la musique et diffuser l'Europe (piste sublime, tout le monde la réécoute pour la peine) à des tonnes d'exemplaires que de les voir ne plus exister
arrêter serait une perte pour l'art (car leur musique est excellente) et n'apporterait rien à leur lutte, au contraire
mais il est vrai que 100% des musiciens qui ne font pas de musique ne rapportent pas un sous à Universal. en même temps, personne ne les écoute...
[^] # Re: Pilote GPL pour chip 802.11*
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Pilote GPL pour chip 802.11*. Évalué à 1.
> is a work based on the Program, the distribution of the whole must
> be on the terms of this License, whose permissions for other
> licensees extend to the entire whole, and thus to each and every
> part regardless of who wrote it.
Pour moi un driver a vocation a être distribué avec le noyau, quelque soit l'OS
Et dans ce cas on est bloqué non ? ou alors les utilisateurs D'ACPI devront eux même faire un module à part et le lier dynamiquement (au fait, c'est possible de faire l'ACPI juste comme ça ? ya pas des modifs plus profonds du sys ?)
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 3.
la charge de la preuve est à l'accusation dans tous les pays civilisés (et même dans certains autres)
[^] # Re: Pilote GPL pour chip 802.11*
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Pilote GPL pour chip 802.11*. Évalué à 1.
mettre l'ACPI GPL dans un BSD fait passer tout ce BSD en GPL du même coup
La GPL pour ce genre de chose, c'est stupide, LGPL ou BSD
[^] # Re: Driver GPL pour chip 802.11*
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Pilote GPL pour chip 802.11*. Évalué à 1.
Aujourd'hui, les drivers proprio ATI et Nvidia sont les deux seules possibilités décentes, donc on est condamné au proprio. Si demain ça n'est plus le cas....
En revanche, je doute que les 2% d'users linux pèsent vraiment dans la balance (surtout que ce genre de carte sert bcp au jeu, domaine ou Linux n'est pas leader, euphémisme)
[^] # Re: Petit lien pour l'histoire ...
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Décès d'Edgar Codd. Évalué à 3.
Ya Bill Gates ok
Ya Linus, c'est bien
Mais ya pas RMS le pauvre :o
Sans lui, pas de FSF, pas de GNU et probablement pas de Linux
;-)
bon ok, je connais la direction de la porte....
[^] # Re: La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible. Évalué à 1.
Nos lecteurs auront corrigé d'eux-même
[^] # Re: La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible. Évalué à 1.
mon mirroir doit pas être à jour pasrce que j'ai pas ça mais anyway, c'est pas l'important
l'important était de dire que manifestement il n'y avait pas de pb technique à faire un nommage propre de type 3.3.1cvs20030417, 3.3.1beta24 ou assimilé (en tous cas sous deb et je pense pas que le sys rpm/urpmi soit d'une façon plus incapable de gérer ça)
si deb nomme ses packages de façon laide, c'est mal
[^] # Re: La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible. Évalué à 4.
R017171:~# apt-cache show samba
Package: samba
Priority: optional
Section: net
Installed-Size: 4500
Maintainer: Eloy A. Paris <peloy@debian.org>
Architecture: i386
Version: 3.0.0beta2-1
Replaces: samba-common (<= 2.0.5a-2)
Depends: debconf, samba-common (= 3.0.0beta2-1), netbase, logrotate, libacl1 (>= 2.2.11-1), libc6 (>= 2.3.1-1), libcomerr-kth-compat, libcomerr2, libcupsys2 (>= 1.1.19final-1), libgnutls5 (>= 0.8.0-1), libkrb53 (>= 1.2.99-1.3), libldap2 (>= 2.1.17-1), libpam0g (>= 0.76), libpopt0 (>= 1.7)
Suggests: samba-doc
Filename: pool/main/s/samba/samba_3.0.0beta2-1_i386.deb
Size: 1917082
MD5sum: acfbfb8de4f618700c335b63516cdbad
Description: a LanManager-like file and printer server for Unix
The Samba software suite is a collection of programs that
implements the SMB protocol for unix systems, allowing you to serve
files and printers to Windows, NT, OS/2 and DOS clients. This protocol
is sometimes also referred to as the LanManager or NetBIOS protocol.
.
This package contains all the components necessary to turn your
Debian GNU/Linux box into a powerful file and printer server.
.
Currently, the Samba Debian packages consist of the following:
.
samba - LanManager-like file and printer server for Unix.
samba-common - Samba common files used by both the server and the client.
smbclient - LanManager-like simple client for Unix.
swat - Samba Web Administration Tool
samba-doc - Samba documentation.
smbfs - Mount and umount commands for the smbfs (kernels 2.2.x and above).
libpam-smbpass - pluggable authentication module for SMB password database
libsmbclient - Shared library that allows applications to talk to SMB servers
libsmbclient-dev - libsmbclient shared libraries
winbind: Service to resolve user and group information from Windows NT servers
python2.2-samba: Python bindings that allow access to various aspects of Samba
.
It is possible to install a subset of these packages depending on
your particular needs. For example, to access other SMB servers you
should only need the smbclient and samba-common packages.
Task: print-server, file-server
samba-common packages.
Task: print-server, file-server
R017171:~#
chez debian, la version me semble honnête
on a bien la version 3.0.0beta2 qui incontestablement n'est pas une version définitive
et après on apprend que c'est la version 1 de debian, ce qui peut être intéressant mais qui est bien séparé de l'information sur la version du soft. et quand la 3.0.0 sera là, on aura probablement un 3.0.0-1 et ça ne posera a priori pas pb
si dpkg/apt peuvent le faire, je pense que rpm/urpmi le peuvent aussi
PS: ce qui n'enlève rien aux autres qualités de mdk
[^] # Re: Gentoo 1.4 à la LinuxExpo 2003.
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Gentoo 1.4 à la LinuxExpo 2003.. Évalué à 1.
voir http://lists.debian.org/debian-legal/2000/debian-legal-200001/msg00(...) sur debian
fin de la précision, ne pas troller merci
[^] # Re: Orthographe !
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Nouvelle beta Red Hat Linux. Évalué à 1.
bon bref, z'avez compris le principe de ma remarque, c'est l'essentiel
[^] # Re: Orthographe !
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Nouvelle beta Red Hat Linux. Évalué à 2.
ceux que ça intéresse (il y a parfois des fautes intéressantes) peuvent lire et ceux que àa n'intéresse pas peuvent passer leur chemin
en général il s'agit d'une enfilade ou se regroupes les corrections: dès lors, il suffit d'un clic sur la molette et hop on descend vite fait avec autoscroll (Mozilla Firebird ownz) aux commentaires suivants...
que de conplications, de droits de votes disparus & co pour éviter à certains un effort aussi minime
[^] # Re: Orthographe !
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Nouvelle beta Red Hat Linux. Évalué à 1.
perso, depuis que q1 a fait remarquer ici que license s'écrit avec un S en français et non avec un C comme en anglais, j'y fais attention et c'est pas plus mal
ceux que ça n'intéresse pas n'ont qu'à sauter l'enfilade
[^] # Re: Orthographe
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Documentation: Firewall et sécurité d'un réseau personnel sous Linux. Évalué à 2.
espèce de Frontpage Express :p
tiens, encore une petite:
Pour ce qui sont des cibles par défaut des chaînes de la table NAT, nous acceptons toutes les connexions. Il n'est pas nécessaire de faire pointer ces cibles sur "DROP", car la sécurité est établie au niveau de la table "Filter", par le "DROP" par défaut de la chaîne FORWARD :
( III-8-1 IP masquerading )
"Pour ce qui est..." me semble mieux ;-)
PS: je veux pas relancer une discussion à la con, mais le moinssage des remarques orthographiques sur un topic qui vise à parler d'une doc, donc nottement à la critiquer en bien ou en mal et à corriger ce qui en va pas, heu.....
[^] # Re: Orthographe
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Documentation: Firewall et sécurité d'un réseau personnel sous Linux. Évalué à 3.
En revanche, encore que de nombreux écrivains aient utilisé la locution conjonctive Malgré que dans le sens de Bien que, quoique, il est recommandé déviter cet emploi.
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#malgre_que(...)
:p
[^] # Re: Orthographe
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Documentation: Firewall et sécurité d'un réseau personnel sous Linux. Évalué à 0.
"III-4-3 La table Mangle"
Mais l'application de cette technique est assez complexe, et sort complètement du cadre de cette documentation. Cela sera, peut-être, l'occasion pour moi de faire une nouvelle documentation ? Qui sait, le sujet n'est pas dénudé d'intérêt...
ouais mais non :D
le problème n'est pas de savoir si QoS est à poil mais de savoir si il a de l'intérêt
dénuder verbe transitif
(latin denudare ; de nudus, nu)
1. Laisser à nu une partie du corps. Robe qui dénude le dos.
Crâne dénudé, crâne dégarni, chauve.
2. Dépouiller un arbre de son écorce, un os ou une veine de la chair qui les recouvre, un conducteur électrique de son isolant.
se dénuder verbe pronominal
Se mettre partiellement ou totalement nu.
dénué adjectif
(féminin dénuée)
Dépourvu, privé de. (petit Larousse 2003)
[^] # Re: Orthographe
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Documentation: Firewall et sécurité d'un réseau personnel sous Linux. Évalué à 0.
dans l'intro à Netfilter: la tournure "malgré que" est discutable et discutée. "bien que" est tjs préférable :)
et pour le Netbios, il a vraiment été inventé par une boite appelée IMB ? ou c'est IBM avec une coquille ? (j'en sais rien, hein, c au cas où)
[^] # Re: differences avec le 2.6
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Plex86 (ex-FreeMWare) sort en v0.1. Évalué à 4.
donc elle est libre au sens de la FSF et au sens des Debian Guidelines
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLCompatibleLicenses(...)
http://www.debian.org/social_contract.html#guidelines(...)
le copyleft n'a rien d'une condition pour être libre ni selon la FSF, ni d'après les Debian Guidelines ni d'ailleurs d'après personne