Je pense qu'il y a déjà des outils pour gérer Gitlab, qui a une API très complète. Après, ce serait effectivement le rôle de Weboob d'abstraire tout ça pour gérer différents services ; par exemple il existe boobtracker qui supporte asana, github et redmine, mais pour l'instant pas gitlab.
Par ailleurs, je ne suis pas trop un adepte de la façon de contribuer dans GitLab, qui nécessite de créer un dépôt et une branche plutôt que d'envoyer des fichiers .patch. Cependant, tu peux envoyer tes fichiers .patch sur la mailing list.
La plus grosse honte selon moi c'est qu'une partie de la documentation n'existe que sur weboob.org et nécessite donc bien un navigateur pour la consulter (même si c'est dans un repository git et on peut lire les sources).
boob est familier mais pas vulgaire (à l'opposition de tits par exemple) ; de toute façon ni l'un ni l'autre ne me pose de problème dans le nom d'un logiciel, j'ai toujours le paquet ConvertLIT installé.
S'agissant d'un projet qui existait avant Weboob, c'est donc d'il y a au moins dix ans. Et j'ai pas compris ce qu'il y avait à reprocher de toute façon.
Dites, vous vous rendez compte qu'acheter des actions FdJ, c'est exactement pareil qu'acheter un ticket de lotterie ?
Jouer au lotto c'est une chance infime de gagner beaucoup, être l'organisateur de jeux d'argent en revanche est une façon sûre d'en gagner un peu sur le long terme (à condition d'avoir assez de joueurs et d'avoir bien conçu le jeu). C'est "the house always wins".
On est au contraire face à deux stratégies complètement opposées.
Il y a régulièrement d'étranges modifications sur sa page (par exemple un ajout de "Stallman" dans "What's bad about"). Je ne sais pas s'il s'en est rendu compte mais il semblerait qu'il ait fait trop confiance à certaines personnes.
weboob est clairement un projet aussi politique que technique
Personnellement, en tant que développeur de weboob qui défend pourtant les idées que tu décris, je n'aime pas que le projet se retrouve attaché à ça. Pour moi l'important dans weboob c'est d'ajouter des fonctions et de corriger des bugs. En tout cas, ce n'est en aucun une obligation d'aimer les choix pour utiliser le logiciel ou même y contribuer, et je n'ai pas envie qu'il y ait un message au lancement de weboob ou de demande implicite de partager mes idées.
La vraie position "politique" de weboob ça devrait être contre les sites web inaccessibles.
Dans le cas de GitLab, le logiciel fonctionne très bien en version libre. Je peux donc me satisfaire du fonctionnement ; en plus certaines fonctionnalités ont fini par être libérées.
En revanche, il y a des projets qui sont inutilisables dans leur version libre et qui sont donc plus de la publicité qu'un projet.
Un développement obscur (par exemple, pas de versionning public, pas d'acceptation de patches externes, etc.) est aussi un problème.
Ceci dit, il me semble qu'il y a des produits qui étaient complètement libres et qui ont arrêté d'être maintenus pour devenir propriétaires. Donc ça ne me semble pas lié à l'Open Core, c'est donc un danger pour un peu tout.
Je dirais qu'il faut plutôt se méfier des projets qui ne sont pas assez communautaires.
Bref, je n'ai pas de réponse tranchée sur le sujet mais c'est effectivement une très importante question à se poser.
les vilains moinsseurs qui veulent censurer la Vérité ? (ils sont probablement à la solde de la CIA)
Est-ce une tentative de me discréditer en me prêtant des propos qui ne sont pas les miens ? D'ailleurs, étrange de mentionner la CIA, quand les activités d'une autre agence américaine en trois lettres, la NSA, ont été déjà largement documentées. Par exemple, on leur doit Dual_EC_DRBG.
Personnellement les scores m'importent peu, je visite linuxfr avec le seuil -42 et je pense que ceux qui ne se fient pas à l'opinion des ultrasensibles le font aussi.
Il n'est pas simple, est plein de choses vaguement définies, mais définit clairement une autorité qui a le droit d'exclure de manière discrétionnaire.
un simple CoC qui demande de ne pas être un enfoiré
Ce n'est pas le contenu du CoC, tout comme on ne peut pas non plus résumer les textes de loi à "être gentil". C'est une façon extrêmement malhonnête de faire passer ce document.
Encore une fois : le problème, ce n'est pas le CoC, c'est la prise de pouvoir.
(pas digne du CoC de Linux maintenant et autres non plus).
Le ton de ta réaction, oui certainement. Mais je suis sûr que tu ne vois pas le problème dans ton comportement, tu pense que ça ne s'appliquera qu'aux personnes qui ne sont pas d'accord avec toi.
C'est exactement l'inverse. Ceux qui font passer des CoC n'ont aucune intention de rendre les choses meilleures, et comme on peut le voir régulièrement, ils ne respectent pas leur propres CoC ; mais c'est pas grave, l'important c'est le pouvoir et de l'appliquer de manière discrétionnaire.
Pour les failles de sécurité, c'est bien gentil d'appeler ça une "théorie du complot" quand Linus l'a déjà admis publiquement…
Comment ne pas penser qu'un moyen aussi puissant de faire pression sur les développeurs ne sera pas exploité ?
C'est simple, les code of conduct sont des moyens de prendre le contrôle sur une communauté, de faire du chantage sur les contributeurs, et dans le cas de Linux c'est un juteux moyen d'y faire passer des failles de sécurité. Après Linus, commencer par vouloir exclure Ted Ts'o n'est pas un hasard.
Oui, j'ai proposé une solution alternative, un remplacement des insultes précédentes, qui ont été enlevées dans un commit qui lui a été accepté entre temps.
J'ai pris un mot qui vise principalement les hommes blancs hétérosexuels, ça m'a semblé plus sûr mais visiblement non ! Je me suis aussi attribué un emoji caca et j'ai remplacé des noms de présidents…
Peut-être qu'il ne faut pas désespéramment chercher à salir les choses et s'amuser un peu.
Vu que les lignes ont été supprimés et que les auteurs originaux ne s'en sont pas plaints il faudrait que je découpe mon commit pour garder le reste des modifications.
Non, il ne s'agit pas de ce mot, il n'a jamais été dans le projet, mais je vois là encore le triste effort d'aller chercher des choses dans le but de diviser les gens.
Non seulement ça n'est pas mes commentaires, mais c'est purement ton interprétation personnelle ; tu as choisi d'insulter d'homophobe des auteurs qui ont utilisé un mot qui depuis des dizaines d'années est utilisé dans d'autres contextes. Peut-être que pour toi c'est normal de traiter des gens d'homophobes dès la moindre chose qui ne te plait pas, mais du coup ça ne fait que dévaluer l'accusation.
Je parlais de manière générale, mais voilà un triste exemple.
[^] # Re: Troll : obligé d'utiliser un browser pour contribuer à weboob ?
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 1.
J'ai lu un peu vite, effectivement la mailing list est un peu morte et on a pas un très bon suivi.
[^] # Re: Troll : obligé d'utiliser un browser pour contribuer à weboob ?
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 4.
Très bon troll :-)
Je pense qu'il y a déjà des outils pour gérer Gitlab, qui a une API très complète. Après, ce serait effectivement le rôle de Weboob d'abstraire tout ça pour gérer différents services ; par exemple il existe boobtracker qui supporte asana, github et redmine, mais pour l'instant pas gitlab.
Par ailleurs, je ne suis pas trop un adepte de la façon de contribuer dans GitLab, qui nécessite de créer un dépôt et une branche plutôt que d'envoyer des fichiers .patch. Cependant, tu peux envoyer tes fichiers .patch sur la mailing list.
La plus grosse honte selon moi c'est qu'une partie de la documentation n'existe que sur weboob.org et nécessite donc bien un navigateur pour la consulter (même si c'est dans un repository git et on peut lire les sources).
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 4.
boob est familier mais pas vulgaire (à l'opposition de tits par exemple) ; de toute façon ni l'un ni l'autre ne me pose de problème dans le nom d'un logiciel, j'ai toujours le paquet ConvertLIT installé.
Par exemple, voici qui l'utilise : https://i.imgur.com/WTFSQ3x.png
Mais peut-être ce n'est pas assez sérieux, alors il y a aussi les associations de lutte contre le cancer du sein : https://i.imgur.com/tXdnvym.png https://i.imgur.com/WimGFlZ.jpg https://i.imgur.com/8RVudz5.jpg
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 5.
S'agissant d'un projet qui existait avant Weboob, c'est donc d'il y a au moins dix ans. Et j'ai pas compris ce qu'il y avait à reprocher de toute façon.
[^] # Re: dommage
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 5.
C'est ce que je me disais aussi, il y a pas vraiment de sujets à aborder.
Un sujet qui revenait souvent avant, c'était Python 3, mais c'est fini !
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 5.
L'information qui manque aussi c'est que les modules Weboob sont signés avec GPG (comme ce que font beaucoup d'autres distributions).
[^] # Re: Comparer des pommes et des oranges
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Quand les français votent avec leur argent. Évalué à 3.
Jouer au lotto c'est une chance infime de gagner beaucoup, être l'organisateur de jeux d'argent en revanche est une façon sûre d'en gagner un peu sur le long terme (à condition d'avoir assez de joueurs et d'avoir bien conçu le jeu). C'est "the house always wins".
On est au contraire face à deux stratégies complètement opposées.
[^] # Re: Chez Maitre Eolas
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L’initiatrice du mouvement Balance ton porc condamnée pour diffamation. Évalué à 1.
Il y a régulièrement d'étranges modifications sur sa page (par exemple un ajout de "Stallman" dans "What's bad about"). Je ne sais pas s'il s'en est rendu compte mais il semblerait qu'il ait fait trop confiance à certaines personnes.
# Illustrations
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse au journal Pirate Mag est de retour :). Évalué à 6.
Il y aura des bellaminettes ?
[^] # Re: Ça m'énerve
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle version de Notepad++. Évalué à 1. Dernière modification le 07 janvier 2019 à 15:16.
Personnellement, en tant que développeur de weboob qui défend pourtant les idées que tu décris, je n'aime pas que le projet se retrouve attaché à ça. Pour moi l'important dans weboob c'est d'ajouter des fonctions et de corriger des bugs. En tout cas, ce n'est en aucun une obligation d'aimer les choix pour utiliser le logiciel ou même y contribuer, et je n'ai pas envie qu'il y ait un message au lancement de weboob ou de demande implicite de partager mes idées.
La vraie position "politique" de weboob ça devrait être contre les sites web inaccessibles.
# Ça dépend de l'Open Core
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse au journal De l'avenir des projets communautaires face aux sirènes de la finance. Évalué à 1. Dernière modification le 26 septembre 2018 à 11:24.
Dans le cas de GitLab, le logiciel fonctionne très bien en version libre. Je peux donc me satisfaire du fonctionnement ; en plus certaines fonctionnalités ont fini par être libérées.
En revanche, il y a des projets qui sont inutilisables dans leur version libre et qui sont donc plus de la publicité qu'un projet.
Un développement obscur (par exemple, pas de versionning public, pas d'acceptation de patches externes, etc.) est aussi un problème.
Ceci dit, il me semble qu'il y a des produits qui étaient complètement libres et qui ont arrêté d'être maintenus pour devenir propriétaires. Donc ça ne me semble pas lié à l'Open Core, c'est donc un danger pour un peu tout.
Je dirais qu'il faut plutôt se méfier des projets qui ne sont pas assez communautaires.
Bref, je n'ai pas de réponse tranchée sur le sujet mais c'est effectivement une très importante question à se poser.
[^] # Re: Première attaque
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse au journal Linus confie momentanément les rênes du noyau à Greg KH. Évalué à -2.
Oui bien sur, je l'avais même déjà mis : https://www.youtube.com/watch?v=7gRsgkdfYJ8
Je pensais cependant que cet événement était de notoriété publique.
Est-ce une tentative de me discréditer en me prêtant des propos qui ne sont pas les miens ? D'ailleurs, étrange de mentionner la CIA, quand les activités d'une autre agence américaine en trois lettres, la NSA, ont été déjà largement documentées. Par exemple, on leur doit Dual_EC_DRBG.
Personnellement les scores m'importent peu, je visite linuxfr avec le seuil -42 et je pense que ceux qui ne se fient pas à l'opinion des ultrasensibles le font aussi.
[^] # Re: Première attaque
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse au journal Linus confie momentanément les rênes du noyau à Greg KH. Évalué à -1.
Il n'est pas simple, est plein de choses vaguement définies, mais définit clairement une autorité qui a le droit d'exclure de manière discrétionnaire.
Ce n'est pas le contenu du CoC, tout comme on ne peut pas non plus résumer les textes de loi à "être gentil". C'est une façon extrêmement malhonnête de faire passer ce document.
Encore une fois : le problème, ce n'est pas le CoC, c'est la prise de pouvoir.
Le ton de ta réaction, oui certainement. Mais je suis sûr que tu ne vois pas le problème dans ton comportement, tu pense que ça ne s'appliquera qu'aux personnes qui ne sont pas d'accord avec toi.
[^] # Re: Première attaque
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse au journal Linus confie momentanément les rênes du noyau à Greg KH. Évalué à -2.
C'est exactement l'inverse. Ceux qui font passer des CoC n'ont aucune intention de rendre les choses meilleures, et comme on peut le voir régulièrement, ils ne respectent pas leur propres CoC ; mais c'est pas grave, l'important c'est le pouvoir et de l'appliquer de manière discrétionnaire.
Pour les failles de sécurité, c'est bien gentil d'appeler ça une "théorie du complot" quand Linus l'a déjà admis publiquement…
Comment ne pas penser qu'un moyen aussi puissant de faire pression sur les développeurs ne sera pas exploité ?
[^] # Re: Première attaque
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse au journal Linus confie momentanément les rênes du noyau à Greg KH. Évalué à -4.
C'est simple, les code of conduct sont des moyens de prendre le contrôle sur une communauté, de faire du chantage sur les contributeurs, et dans le cas de Linux c'est un juteux moyen d'y faire passer des failles de sécurité. Après Linus, commencer par vouloir exclure Ted Ts'o n'est pas un hasard.
Pour rappel : https://www.youtube.com/watch?v=7gRsgkdfYJ8
[^] # Re: Grsecurity
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse au journal L'ANSSI c'est des gentooistes. Évalué à 2. Dernière modification le 20 septembre 2018 à 23:16.
grsecurity plus vraiment, vu que les noyaux ne sont plus publics.
sys-kernel/hardened-sources s'arrête à la 4.9.24 et est maintenant masqué.
# Première attaque
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse au journal Linus confie momentanément les rênes du noyau à Greg KH. Évalué à -2.
Sarah "Sage" Sharp demande l'exclusion de Ted Ts'o :
https://pbs.twimg.com/media/Dnjk0NLXsAYnQGm.png:large
C'est Ted qui pour rappel nous a sauvé du fiasco RDRAND et autres backdoors de la NSA.
[^] # Re: Article du New Yorker
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse au journal Linus confie momentanément les rênes du noyau à Greg KH. Évalué à 1.
C'est parce que le but véritable est de remplacer les BDFL par des corporations.
[^] # Re: Pro-vie
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse au journal Terminologie Master/Slave . Évalué à 3. Dernière modification le 17 septembre 2018 à 11:24.
https://www.theregister.co.uk/2018/05/09/gnu_glic_abort_stallman/
[^] # Re: Liberté d'expression vs oppression
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse au journal Terminologie Master/Slave . Évalué à 1.
Pas loin : https://github.com/nodejs/node/issues/3721
[^] # Re: Il faut savoir faire des concessions
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse au journal Le comble du ridicule. Évalué à 2.
Ça alors, les URL de Gitlab sont bien trompeuses !
Ce commit n'existe pas dans le repo weboob/devel mais uniquement dans le mien, mais ça doit marcher à cause de la merge request.
[^] # Re: Il faut savoir faire des concessions
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse au journal Le comble du ridicule. Évalué à 4.
Oui, j'ai proposé une solution alternative, un remplacement des insultes précédentes, qui ont été enlevées dans un commit qui lui a été accepté entre temps.
J'ai pris un mot qui vise principalement les hommes blancs hétérosexuels, ça m'a semblé plus sûr mais visiblement non ! Je me suis aussi attribué un emoji caca et j'ai remplacé des noms de présidents…
Peut-être qu'il ne faut pas désespéramment chercher à salir les choses et s'amuser un peu.
Vu que les lignes ont été supprimés et que les auteurs originaux ne s'en sont pas plaints il faudrait que je découpe mon commit pour garder le reste des modifications.
Sinon pour la clarté, ça ne dépend pas que de moi mais ma proposition est ici :
https://git.weboob.org/weboob/devel/merge_requests/235/diffs
[^] # Re: Il faut savoir faire des concessions
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse au journal Le comble du ridicule. Évalué à 4.
Cela décrit bien une certaine catégorie de personnes qui font semblant d'être offensés. Peux-tu m'expliquer ce qui ne va pas exactement ?
Note : Pendant que tu es allé fouiller sur mon blog, j'ai corrigé un bug.
[^] # Re: Il faut savoir faire des concessions
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse au journal Le comble du ridicule. Évalué à 3.
Non, il ne s'agit pas de ce mot, il n'a jamais été dans le projet, mais je vois là encore le triste effort d'aller chercher des choses dans le but de diviser les gens.
[^] # Re: Il faut savoir faire des concessions
Posté par laurentb (site web personnel) . En réponse au journal Le comble du ridicule. Évalué à -2.
Non seulement ça n'est pas mes commentaires, mais c'est purement ton interprétation personnelle ; tu as choisi d'insulter d'homophobe des auteurs qui ont utilisé un mot qui depuis des dizaines d'années est utilisé dans d'autres contextes. Peut-être que pour toi c'est normal de traiter des gens d'homophobes dès la moindre chose qui ne te plait pas, mais du coup ça ne fait que dévaluer l'accusation.
Je parlais de manière générale, mais voilà un triste exemple.