laurentb a écrit 274 commentaires

Chez moi, ça veut dire :

• Me connecter au site de ma banque et entrer tous les détails
• Attendre 24h comprenant un jour ouvré
• Me connecter et faire le virement
• Attendre que le virement soit reçu (un ou deux jours ouvrés)

J'ai tout de même opté pour cette procédure puisque il y avait moins de frais, mais c'est clairement un frein psychologique.

Quelle version as-tu utilisé, et as-tu les modules à jour (weboob update) ?

Sachant que nous sommes beaucoup à utiliser les modules bancaires - sans compter les milliers de clients de Budget Insight - c'est étonnant.

Justement c'est tout l'intérêt de refuser ce patch, embêter les fanboys !

Dans les conférences Docker, Node.js et autres, oui. Tu y verra aussi beaucoup de Starbucks et de chemises à carreaux. Ailleurs pas vraiment.

Un logo illuminé et du brillant partout (même sur l'écran, jusqu'à compromettre la lisibilité), je trouve ça vulgaire au possible. Ce sont des objets plus adaptés aux pies qu'aux humains.

Actuellement, Cozy utilise à la fois ses propres konnectors et Weboob. Est-il prévu de rationaliser ça ? On peut noter qu'il y a même des modules en doublon.

Je ne recommande pas d'installer un paquet globalement via pip. Ici, il y a apt-get install python-simplejson qui fonctionnera.

Ça devrait aussi fonctionner sans simplejson avec Python 2.7.

Si, mais pas adapté selon Linus Torvalds. D'ailleurs, même l'équipe de Subversion trouvait qu'il avait raison : https://svn.apache.org/repos/asf/subversion/branches/1.2.x/www/subversion-linus.html

Et pour voir son avis sur CVS et Subversion : https://git.wiki.kernel.org/index.php/LinusTalk200705Transcript https://www.youtube.com/watch?v=4XpnKHJAok8

hot-babe, il n'est plus packagé, mais plus maintenu non plus. Mais je maintiens un paquet pour Gentoo ;-)

une idée oncontournable si on veut un peu sortir de la confidentialité

Mais quel intérêt ? Si j'utilise Linux, c'est parce que j'approuve les choix techniques qu'il y a derrière. Si on transforme ma distribution Linux en Windows (en utilisateur de Gentoo, je pense que ce n'est pas près d'arriver : ils patchent même certains projets pour utiliser les librairies du systèmes plutôt que celles fournies dans le projet), j'y trouverai moins d'intérêt.

Je ne comprends pas le désir d'être populaire au point de sacrifier ses spécificités. C'est un peu comme un groupe du musique qui baisserait la qualité de ses compositions dans le but de vendre plus de disques.

Il n'y a pas non plus d'obligation d'avoir la majorité du marché ; il y a toujours de la place pour plusieurs acteurs.

Il faut aussi être politiquement correct pour être dans Debian.

C'est plutôt le contraire, non ?

Ça fait longtemps que les PPA existent, alors que les curl|sudo bash je n'en vois que récemment, et encore ça reste cantonné aux projets pour hipsters.

De plus, le premier est relativement propre, sans conséquences néfastes sur le système.

Il existe tout de même https://wiki.winehq.org/Winelib

La facturation d'Amazon est plutôt traître en plus d'avoir des prix de base assez élevés.

Pour de petits besoins je recommande d'aller chercher un hébergement sur https://lowendbox.com/

Est-ce que c'est adapté au transfert de gros fichiers, par exemple en gérant la reprise du transfert en cas d'échec ?

il est possible de fournir la somme de contrôle (« hash ») quand on le souhaite, et ainsi la calculer au fur et à mesure

Ah ça c'est super, c'est comme rsync.

C'est ce que les utilisateurs de Macs disent, du genre « j'ai le shell Unix ». (Pour ma part, je pense que c'est un mensonge, et que la vraie raison est d'avoir l'air cool à Starbucks.)

Ça ressemble plus à une attaque contre Mac OS.

En plus, il semblerait que Microsoft n'a pas une peur irrationnelle de la GPLv3, et donc aura autre chose que des versions antédiluviennes.

Ce que je veux dire, c'est qu'il peut perdre des contributeurs ; évidemment, pas tous. Que Microsoft contribue à Linux, c'est sympathique, mais ça ne compensera jamais ce qu'ils font par derrière avec les brevets.

Un logiciel libre peut se passer de contributeurs, mais il peut être tué à coup de brevets.

Quant à Microsoft, ils ne font pas payer que pour Android, et ont notoirement financé le procès de SCO. Et, si un autre système basé sur Linux devient populaire, ils s'y attaqueront.

La le contenu de la demande n'est pas gentille. Ce n'est pas parce que c'est poliment dit et sans insulte que c'est sympa.

Si je demande poliment de me donner le contenu de ton portefeuille, est-ce que tu dois le faire parce que j'ai été poli ? Est-ce que je suis un mec sympa ? Est-ce que si tu m'insultes en retour, je peux l'exploiter à mon avantage ?

En plus :

"our trademark lawyers are going to be banging on your door and taking down your accounts and stuff like that"

si les roles etaient inverses

Je ne comprends pas ce que ça veut dire. L'identité des interlocuteurs n'a aucune importance.

Ils ont tout fait pour le provoquer, et puis de se plaindre qu'il est pas poli. Je déteste ce genre de fausse politesse, la demande de kik est intolérable, que ce soit fait poliment ou non.

Ceci, pour ma part, j'aurai tout simplement ignoré les e-mails (dans le sens même pas de réponse) tant qu'il n'y a pas une avocat derrière ; on voit bien que les mecs qui gèrent npm sont de parfaits amateurs.

convivialité

Une interface web frustrante et limitée plutôt.

Je préfère de loin git send-email pour contribuer et tig pour naviguer dans l'historique.

Je pense que l'intérêt de GitHub pour ses utilisateurs est dans le nombre d'étoiles ; ça ne s'exporte pas.

GitHub, ça juste marche

Du moment que tu n'offense pas ses employés, ce qui semble être de plus en plus difficile.