laurentb a écrit 274 commentaires

J'ai prévu de m'en occuper, ainsi que de documenter et tester le support virtualenv.

Ce qui m'embête le plus actuellement, c'est qu'il y a un seul paquet pour tout, or par exemple il est embêtant d'installer Qt sur un serveur. Les paquets Debian et Gentoo ont cette séparation, et l'installation via setup.py permet aussi de désactiver les applications graphiques.

Le brassage d'air, ce qui semble être ta spécialité, est généralement anodin, et encore c'est un mot gentil.

Ce n'est pas parce que ça marche parfois - comme je le notais justement un message plus haut, quand c'est raisonnable - que ça change la généralité.

le brassage d'air n'est jamais anodin

Ça, c'est prendre ses désirs pour des réalités.

En l'occurrence le nom d'un logiciel a été changé, et des screenshots ont été modifiés pour devenir « safe for work ».

On peut donc être raisonnables, mais la propension a trouver du sexisme partout surtout là où il n'est pas donne plutôt envie de faire le contraire.

Cependant, nous serions très contents si quelqu'un pouvait s'occuper de maintenir un PPA weboob.
Ce ne devrait pas être très difficile puisque il y a déjà de quoi générer un paquet Debian, tenu à jour sur http://git.symlink.me/?p=romain/weboob-packaging.git;a=summary et http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=collab-maint/weboob.git;a=summary

De même pour d'autres distributions (Fedora ? Mageia ?), pour lesquelles je peux éventuellement fournir de l'aide.

À ma connaissance, les données de bitmessage ne restent pas dans le réseau à l'infini mais environ deux jours, il n'y a pas de blockchain. C'est plutôt similaire aux mails.

Namecoin lui est un espace de stockage clé/valeur générique qui ne se perd pas (il y a une expiration artificielle, pour éviter qu'un nom soit pris pour un temps infini, mais le renouvèlement est facile).

J'ai déclaré ma clé PGP dans le namespace approprié, mais il n'y a aucun logiciel qui le gère, alors c'est moyennement utile.

Il y a une option (par domaine) pour ne vérifier que le changement de CA.

Sauf que l'on envoie à WOT les informations sur les sites que l'on visite, quand on veut obtenir les informations, non ?

Quel concentré de mauvaise foi - pourquoi ne pas les mentionner quand je pose la question ? Tu refuse donc de mentionner une seule banque (même pas la tienne ?) et tu avoue qu'il n'y a que SEPA, qui ne permet qu'à envoyer à un Européen avec d'énormes délais.

chose qui ne m'est jamais arrivée

Ça m'est arrivé deux fois ! Et il faut appeller la banque à une heure ouvrée pour demander le renvoi évidemment.
Ce n'est pas une bonne expérience, surtout si je dois payer quelqu'un à ce moment là.

Moi, je ne voulais que découvrir un moyen de paiement que je ne pensais pas connaitre. En fait, je n'ai eu affaire qu'à un champion de la mauvaise foi qui en plus se permet de me prendre de haut.

Tu ne réponds absolument pas à mes questions, pourtant c'est simple : quelles sont les méthodes gratuites, quelles sont les banques gratuites, etc. Je sais bien que le virement SEPA est gratuit, c'est pour cela que je le mentionne. Mais il est très peu pratique pour les raisons que j'ai énoncé juste après, auxquelles tu ne réponds pas non plus.

Ce qui est plus que suffisant (on ne peut pas "casser" par brute force)

9⁶. À raison d'un essai par seconde, c'est moins d'une semaine.
Alors évidemment, ma banque me « protège » en bloquant mon compte au bout d'un certain nombre d'essais. Ce qui veut dire que je dois attendre le renvoi d'un nouveau code par courrier non recommandé.

Je rêve d'un système d'échange moins cher, pour le moment l'Euro me permet déjà d'avoir des transactions gratuites (pas de 1% ou que sais-je, c'est gratuit)

Je serais très intéressé par ces transactions gratuites, quelles sont elles ?

Je ne connais que le virement SEPA, qui nécessite un compte bancaire (difficile d'avoir un compte à moins de 30€ par an je pense), et prend plusieurs jours à s'exécuter ; et encore, on parle de jours ouvrés. Pour un virement à un Européen non-français, ma banque m'impose un délai de 24 heures supplémentaires.

avec une sécurité bien meilleure

Ma banque ne me protège qu'avec un « mot de passe » de 6 chiffres et utilise un très mauvais algorithme de chiffrement pour le SSL.

Le site est une horreur, heureusement weboob permet de contourner ça, je peux faire des virements assez simplement (il reste tout de même l'ajout de bénéficiaire qui est difficile à implémenter).

Le « like » est un moyen de partager, je vois plutôt son origine dans le service del.icio.us qui me permettait de partager des liens avec mes « amis » que dans Facebook. Le compteur en lui-même ne reflète pas grand-chose, par exemple node.js est deux fois plus populaire que le noyau Linux sur GitHub mais personne n'est dupe.

Il me semble qu'il y a deux questions que l'on peut se poser même si elles sont noyées dans des trolls.

Comment faire connaitre son logiciel ? J'ai tendance à penser qu'il suffit que le logiciel soit bon (à prendre au sens large : il marche bien, il est maintenu, il est documenté, etc.) pour qu'il rencontre un succès de plus en plus grand mais force est de constater que c'est rarement le cas. Certains logiciels font beaucoup de communication y compris à des stades où ils sont peu utilisables mais rencontrent quand même un fort succès (relatif dans le sens où ils n'ont pas forcément des utilisateurs réels mais plutôt des étoiles sur GitHub). Cependant, un de mes projets qui a fait de la communication (y compris par d'autres que moi) a eu très peu de succès (sauf en terme… d'étoiles sur GitHub) tandis qu'un autre en a eu malgré moi. Je ne sais pas trop qu'en penser.

La seconde, c'est comment vivre de son logiciel. Si c'est le cas de gens ici (il me semble que oui) leur témoignage serait le bienvenu et m'intéresse aussi en tant que développeur weboob.

J'avais trouvé le bot de github assez nul car il faisait un join/quit à chaque fois, et en plus il n'avait pas de couleurs. C'est toujours le cas ?

J'utilise irker, c'est très simple à mettre en œuvre quand on s'héberge soi-même ; par ailleurs, je l'utilise pas que pour les commits.
Et ensuite, c'est le seul qui m'a permis d'avoir un filtrage encore plus puissant que celui fourni par CIA.

Le code ne respecte pas trop les conventions Python, mais en dehors de ça, je ne le qualifierai quand même pas de moche (mais peut-être parce que j'en suis un petit contributeur).

Il y a déjà un module phpbb.

Ce bug est bien connu, rapporté fréquemment, la solution est connue.
Il ne manque que des volontaires.

Et bien pour beaucoup (moi compris) et dans la plupart des cas, ce n'est pas "mal" signer.

Tout à fait, j'ai plus confiance dans des relations humaines sur le long terme que dans un bout de papier.

Watir et Selenium requièrent un vrai navigateur, spynner un serveur X. Le 3ème est plus léger mais ne va pas interpréter une page tout seul et j'aurai tendance à penser que quand on sait quel bout de code on veut exécuter, on peut de toute façon le simuler directement en Python.

En fait, c'est un paradigme très différent : avec weboob on fait des requêtes HTTP, le moins possible, et on sait ce qu'on fait. Dans l'autre cas on a un navigateur qui charge et exécute tout.

Ceci dit, il y a des modules où ça pourrait être utile d'être moins "bas niveau".

Effectivement les sites comme HardOCP sortent des choses beaucoup plus intéressantes pour leurs tests, voir par exemple http://www.hardocp.com/article/2012/08/27/nvidia_geforce_gtx_660_ti_at_high_aa_settings_review/2

Cependant ce paragraphe seul a le même effet qu'une licence BSD/MIT/etc.

Anyone is free to copy, modify, publish, use, compile, sell, or
distribute this software, either in source code form or as a compiled
binary, for any purpose, commercial or non-commercial, and by any
means.

Du coup, je trouve ça plutôt intéressant, même dans un pays où le reste n'est pas possible. Cela semble voulu : http://ar.to/2010/01/dissecting-the-unlicense

OK. Note que publier sur pypi, c'est ./setup.py sdist register upload et hop :)
Pour packager/installer automatiquement la chose c'est plus pratique qu'un snapshot github.

C'est vrai que j'ai toujours été étonné par le peu de popularité de calabash… j'espère que ça changera avec un nouveau nom, mainteneur et le support de Python 3 !

La documentation mentionne pypi et pip, mais je ne vois rien sur https://pypi.python.org/pypi/pyxshell.

Sinon, est-ce que comme github l'indique, c'est un fork de calabash ? Pourquoi avoir renommé la chose, c'est devenu incompatible ?

Le support ZFS est déjà excellent, et bien maintenu.
J'ai même choisi d'utiliser FreeBSD sur une machine pour cette seule raison.

La date de naissance (et le lieu) est une donnée très utilisée pour croiser les bases de données.
En donner une différente à chaque fois me semble plutôt une bonne idée.