Piour a écrit 71 commentaires

Ah bah c'est sur, hien, yen a qui ont des situations pourries, donc ya pas de raison que les cheminots vivent correctement.

J'ai jamais compris pourquoi le nivellement devait toujours se faire par le bas.

J'avoue que c'est la seule chose qui me rassure dans tout ça, même 10 ans après, ils s'obstinent dans une voie qui ne les a menés nulle part.
Si à l'époque ils avaient mis en place des plate-forme de téléchargement payantes, ils s'en foutraient encore plus dans les poches qu'aujourd'hui.
Mais non, il leur fallait leur trophé ... le résultat on le voit aujourd'hui ... et pourtant, ils en veulent un autre ...

A la fac on l'a fait avec des potes, mais bon, le gars nous a tenté, je me met sur une machine, je tape son login, son prénom comme mot de passe en me marrant et ... poum : logué.

J'ajouterai en plus que le code du "mauvais" exemple est finalement plus difficile à lire car "haché" et par conséquent plus difficile à comprendre au premier coup d'oeil.

Les questions n'étaient pas les même. Dans un cas on donnait son avis sur le TCE, dans l'autre on élisait un président de la république. Si on ne devait pas voter pour quelqu'un à la moindre différence de vue, il n'yarait pas plus de 2% de votants.

Et donc, je l'accepte, Sarkozy est président et il a une majorité parlementaire. Je pense que c'est une erreur, mais je ne demande pas que l'on vote à nouveau.

Je n'en peux vraiment plus des ouiouistes.

Toujours les même arguments, maintes fois démontés, et pourtant qui tournent en boucle.

Je ne parle même pas du déni de démocratie (du grec demos (_peuple_)) qui consiste à rejeter un décision du peuple. Nous avons voté non, le traité est rejeté, quand on perd un scrutin démocratique on doit l'accepter.

Ensuite cette idée nauséabonde qui consiste à penser que certains "intelligents" doivent gouverner "les moutons", c'est toujours ce qui a amené au pire. La démocratie n'est pas parfaite, elle se trompe, mais elle a l'énorme avantage sur les systèmes élitistes de pouvoir corriger ses erreurs.

Il n'y a qu'à voir ces gens si intelligents, qui n'ont pas compris que le traité qu'ils élaboraient n'avaient rien à voir avec ce que les gens voulaient, et qui lorsqu'on ne les suit pas n'ont même pas la capacité de réagir (et je ne parle pas de reconnaitre leur erreur, d'écouter les autres et de faire qqc de propre).

j'ai oublié de préciser que l'on doit cela à la liste de diffusion vim@vim.org et principalement à Sebastian Menge.

Oui, evidemment, je dirais d'ailleurs que, à mon sens, la principale qualité des candidats doit être de pouvoir apprécier les conseils qu'on leur fournit dans les domaines qu'ils ne maîtrisent pas, et ce en fonction de leur conception de la société qu'ils veulent mettre en place (et qui devrait correspondre à celle qu'ils devraient présenter lors de la campagne éléctorale ...).
Et d'être capable d'envoyer chier un conseiller qui veut vendre sa soupe.

En (très) gros (et pour moi) : ils doivent comprendre les enjeux liés aux LL et comprendre ce qui est écrit dans les réponses, après, je peux concevoir le fait qu'ils n'aient jamais eu le temps de venir troller à ce sujet sur dlfp.

je n'ai pas le courage d'aller vérifier, mais il y a eu la même remarque pour José Bové.

D'ailleurs ce n'est pas forcément une critique, c'est irréaliste de demander à un candidat de maîtriser tous les sujets. Par contre ça montre ce que pensent les gens qui la conseillent et la conseilleront sur le sujet au moment où il le faudra.

Enfin, à la condition que la réponse ne soit pas là pour nous dire ce que l'on veut entendre ... :(

En même temps, Sarkozy ne connais pas la réponse et pourtant il répond comme s'il la connaissait, ce qui montre aussi qu'il préfère inventer plutôt que de dire qu'il ne connaît pas la réponse.
Cela montre aussi qu'il ne connaît pas la différence entre SNLE et SNA, sinon, il suffisait de la préciser au journaliste. Non, il a cru à un coup comme pour Royale et a fait semblant de savoir.

Bref, il ne s'y connait probablement pas plus que Royale sur le sujet. Mais est-ce si grave ? La question la plus importante de cette campagne tu dis ? Non, mais faut arrêter ! C'est important que ceux qui ont en charge l'organisation la défense du pays le sache (ie le futur ministre de la défense et les généraux lié au truc), bref ceux qui seront en charge de proposer des solutions au président lorsque Chavez lancera ses troupes assoiffées de sang sur la France.
Le président lui doit choisir notre politique à long terme sur le nucléaire (plus/moins, etc)

Et sinon, les LL ça t'intéresse ? Ou tu vas nous ressortir ton avis (qui n'est qu'un avis et non pas une vérité) nucléaire sur chaque dépêche/journal de linuxfr ?

bof, ils diront que c'est la faute au méchants pirates ...

ça a d'autant moins de rapport que conduire en ayant bu est interdit.

le langage C norme ANSI de Kernighan et Richie.

Même si ce n'était pas le cas, c'est une attitude pitoyable de la part de la SACEM que de faire payer les écoles pour autoriser des enfants à chanter lors d'une fête de fin d'année.
Cela doit également être agréable pour cette institutrice qui partait à la retraite avec un beau cadeau et qui se retrouve maintenant être la cause d'un problème pour l'école où elle enseignait.

Oui, moi, je trouve cela inacceptable. Ce que tu proposes reviens à les condamner pour un crime potentiel, futur, qu'ils n'ont pas encore commis, bref, il sont coupables avant même d'avoir pu mettre un pied en dehors de la prison. Je sais bien qu'aujourd'hui on ne respecte plus la présomption d'innocence, mais là ça va beaucoup trop loin. Accepter cela c'est mettre le doigt dans un engrenage extrèmenent dangereux.

Ces gens là ont des problèmes, il ne suffit pas de les punir, de les laisser se faire violer à leur tour dans leur cellule, il faut les aider à ne plus récidiver, les soigner. Résoudre leur problèmen, c'est la meilleure des préventions. Sinon, pourquoi même les libérer ?

Pour le reste, tu es en tout cas d'une naïveté enfantine. Penses-tu que nous avons un système parfait pour lui faire tant confiance ?

Et pour la sécurité de tes enfants, acceptes-tu de mettre des caméras dans toutes les pièces de ta maison (et surtout wc/salle de bain/chambre) ? Dans les isoloirs pour voter ?

Et ensuite ? Es-tu prêt à justifier ce que tu fais chez toi et qui peut sembler "louche" à quelqu'un qui visionne les cassettes ? Es-tu sur qu'il a la même définition de "louche" que toi ?

Ta vie est-elle totalement routinière ? la vie de chacun doit-elle l'être ? Sinon, considères-tu qu'il serait bon que chacun justifie tout chose inhabituelle de sa vie ? Si c'est pour la sécurité des enfants, es-tu prêt à justifier aux autres tout retard de 5 minutes sur l'horaire habituel/défini ? Crois-tu que ta justification en sera toujours suffisante pour l'autre ?

Crois-tu que cacher un problème peut le résoudre ? Crois-tu que déplacer un problème peut le résoudre ? Penses-tu vraiment que la France soit un pays où l'on se fait aggresser à chaque coin de rue ? Ne penses-tu pas qu'en sur-sécurisant tout, on rend également les potentiels aggresseurs plus violent ? Attaquait-on les bijouteries à la voiture bélier avant qu'elles ne deviennent des bunkers ?

Bref, il y a beaucoup d'autres questions auxquelles il faut répondre avant d'accepter de réduire ses libertés ...

Il ne faut pas se renfermer sur nous-même pour nous progéger des problèmes, mais les résoudre.

J'ai cherché un peu, je ne trouve pas de réponse très claire, et comme j'ai un peu de boulot, j'ai pas vraiment le temps de chercher plus, si quelqu'un a une réponse ou un lien sous la main, ça serait sympa de le partager ;)

A mon avis, le mieux est encore de demander à l'auteur qui peut autoriser la distribution commerciale (tout en notifiant clairement les différence de licence entre le logiciel et les images lors de la vente).

je pense que le point que Rin Jin souligne n'est pas le fait que le jeu dois alors être libre, mais le fait qu'il doit être gratuit si on y inclut ces images.

L'interêt est justement que ces logiciels ne sont pas liés à un environement. Ainsi, je peux changer d'environement sans changer de logiciels.

J'espère que tu n'es pas contre le social, contre l'emploi, contre l'aide et contre la solidarité, etc ...
J'espère que tu conscents à ce que certains soient contre le libéralisme, contre le capitalisme, etc ...

Il y a pour moi une différence fondamentale ici. Certains mots sont des valeurs que nous devons mettre en commun, les autres sont des choix que l'on fait selon ses convictions, qui n'ont pas de raison d'être communes à tous.

Oui, moi aussi, c'est peut-être par habitude, ayant commencé avec netscape, mais j'aime pas trop changer quand les choses continuent d'évoluer tranquillement avec leur temps et que, *dans mon cas*, je n'ai pas de raison de changer.

De plus, j'ai souvent du, pour diverses raisons, passer de linux à windows en passant par macosX et n'avoir à installer que la suite m'a toujours semblé facile et surtout ne m'a jamais posé le moindre problème. Dommage, espèrons que ce ne soit pas définitiff.

Que les gens défende FF/TB ne me pose aucun problème, mais je crois qu'il y a aussi une place pour mozilla.