Antoine a écrit 5722 commentaires

Je ne sais pas de quoi tu parles exactement. MQ permet de modifier l'historique des patches gérés par lui, pas de n'importe quel morceau de l'historique du dépôt.
(après, il se peut qu'il y ait des bugs)

Ceci dit, il y aussi une extension "rebase" qui permet de faire la même chose que git rebase, sans l'aide de MQ.

Par exemple, SCCS ou RSC me semble beaucoup plus adapté que GIT pour sauver les versions de mes fichiers ~/.emacs et ~/.bashrc. Il est probablement possible de créer une arborescence git dans $HOME mais vu sa nature récursive, je trouverai cela un peu "dangereux".

Oui, donc autant dire que SCCS / RCS sont des jouets antédiluviens par rapport à Git ou Mercurial.
(je dois dire que j'ai dû me frotter les yeux en lisant la dépêche ; un truc encore plus vieux que RCS et qui soit encore utilisé, j'imaginais pas que ça puisse exister)

Mmmmmh, il me semble qu'une boite se felicitait il n'y a pas longtemps d'etre un des contributeurs majeurs a Gnome, mais je ne me souvient plus du nom. Ca va surement me revenir, mais il me semble que ca commence par un R.

Radiola ? Ils ont contribué le bouton de réglage du volume, je crois.

en fait pouvoir faire un ethereal a distance sur le serveur nat de sortie c'est quand même vachement pratique pour voir qui pompe toute la bande passante :)

La bande passante est pompée par un mec qui fait du ethereal déporté pour voir qui pompe la bande passante, non ?

Oui, mais ignorées en parallèle.

Ou aller voir tout cela dans Fin de concession, de Pierre Carles, qui vient de sortir au cinéma (et où l'on voit Pujadas se faisant « agresser » par de dangereux militants d'ultra-gauche :-)).

Les branches nommées marchent très bien aussi, à condition de faire *d'abord* un clone local et ne pas pousser depus celui-ci.

pour la domotique, certains de mes équipements X-10 ne fonctionnent pas avec des lampes basse consommation

Mets à jour ta version de MultiDeskOS et le problème sera résolu.

Bref, les entreprises disent depuis des années qu'il y a un problème de rentabilité avec IPv6

C'est bien le problème de laisser la gestion d'une ressource commune à des acteurs privés à but lucratif (pour la majorité d'entre eux) et mis en concurrence « libre et non faussée » les uns avec les autres.

Bref, pas spécifique du tout à l'IPv6, et pour le coup il est facile de taper sur les « geeks », qui ne sont ici que le messager.

Les processeurs SPARC sont très loin derrière les autres en termes de performances. Il est probable qu'Oracle cesse de les développer et se rabatte sur des processeurs Intel ou AMD.

A faire passer, Zenitram pour un enfant de choeur.

Il est probable qu'il l'ait été un jour ;)

Oui, ça paraît logique, vu que comme n'importe quel projet logiciel libre ils n'ont pas un trop-plein de contributeurs. M'enfin bref... :(

Je suppose que les ingénieurs de Canonical sont au courant que GNOME 3 incluera un environnement "classic"

Ce sera correctement supporté ou ce sera juste un truc bidouillé à la va-vite histoire de faire taire les critiques ?
Parce que bon, Ubuntu n'est pas le seul à être inquiet ; moi j'aimerais bien conserver mon environnement actuel, j'en ai rien à battre des soi-disant innovations de Gnome Shell.

(tout ça me rappelle le fork Epiphany/Galeon et la valse hésitation de Nautilus entre mode spatial et mode navigateur; au lieu de se branler la nouille sur des soi-disant désaccords philosophiques, ils feraient mieux de corriger les bugs et améliorer les choses de façon incrémentale)

Justement en parlant d'institution, comme les scientifiques travaillent pour des institutions, leurs travailles appartient à l'institution (comme en entreprise), non ?

Ça ne marche que pour le logiciel, le transfert de droits d'auteur à l'employeur.
Oui, les auteurs de logiciels sont discriminés par le code de la propriété littéraire et artistique.

Si on regarde une profession comme le journalisme, les auteurs ne transfèrent par la paternité de leurs oeuvres, ce qui a d'ailleurs bien fait chier les grands médias lorsqu'ils ont voulu republier tous les articles en ligne et que les syndicats leur ont imposé des négociations.

(oui, oui, programmeurs, on vous ment et on vous spolie. Enfin pour le mensonge c'est optionnel, le conformisme docile de la profession y palliant largement :-))

Cela ne leur donne pas le droit de breveter les épaves, les amphores ni même les sous-marins ;-)

En même temps, si tu dédies une partition hôte à un unique fichier image, de facto il ne devrait pas y avoir de problème de fragmentation, si ?

En plus, VirtualBox comme d'autres te permet de créer soit une image dynamique (qui grandit selon les besoins et donc est sujette aux problèmes de fragmentation), soit une image statique (c'est-à-dire entièrement préallouée sur le disque et donc, si le FS n'est pas trop mauvais, peu voire pas fragmentée).

Il fait tourner son moniteur.

Cela imprime les deux premieres pages comme il faut puis cela s'amuse a faire une sorte de "puzzle" du reste du document.

C'est le nouveau mode "business loto", pour rendre tes documents professionels plus ludiques et moins tristounes. Mark S. s'en sert chaque semaine en préparation des réunions marketing.

En quoi le respect de la loi est-il élitiste?

Le respect de la loi, c'est le respect du droit d'auteur. Et le respect du droit d'auteur, c'est le respect de la volonté exprimée par l'auteur (y compris son droit moral de refuser l'utilisation de telle ou telle oeuvre pour tel ou tel usage).

Bref, encore une occasion perdue de se la fermer pour Zenitram.

Y a un malentendu : la licence est issue du bon vouloir de l'auteur. Donc respecter les licences tout en se fichant du bon vouloir de l'auteur, ça ne veut absolument rien dire.

Avec un bémol dans les slogans :
- "High performances" -> "High performance"
- "Multiplatforms" -> "Multiplatform" ou "multi platform"

Qu'est ce que vous utiliser comme db pour une application "portable" ? Des fichiers XML ?

Des fichiers CSV. Ou, mieux, PNG (pour gagner de la place).

Vu l'utilisation massive des Youtube & co, je doute que la majeure partie de la BP soit composée de JPEGs...

je suis sûr qu'il y a moyen d'y ajouter plein de fonctions.

Pas dans Gnome en tout cas !

L'idée est ainsi de donner aux bitcoins un caractère analogue à celui des métaux précieux, existant en quantité finie et dont l'extraction se fait lentement et péniblement.

Comme ça il y a une prime au premier entrant et à la (bonne) naissance. Comme quoi on peut être un informaticien fana des nouvelles technologies, utiliser d'astucieux principes cryptographiques, et reproduire les mêmes erreurs que nos ancêtres d'il y a plusieurs millénaires.
(évidemment, ce n'est pas une erreur pour tout le monde... m'enfin)

leur nombre total tendra asymptotiquement vers une limite d'environ 21 millions de bitcoins

Même pas un pour cent habitants sur la planète ?
L'idéal sous-jacent, c'est le malthusianisme ?