Antoine a écrit 5722 commentaires

mais tu n'as pas envie
soit de virer tout ce que tu as fait/faire une nouvelle branche/stasher

Ou alors "$VCS di > montravail.patch" suivi de "$VCS revert" pour bosser sur le petit bugfix avant de revenir au travail d'origine. Pas besoin de sortir l'artillerie lourde et le dernier plugin du petit frère de Jean-Linus qui déchire ton repo avec des merges de multicéphalopode et anti-aliasing 4x.
(les commandes ne marcheront probablement pas sous git mais ça vous apprendra à faire les malins avec votre cli pourrie :-))

Quelle mauvaise langue ! La qualité OVH est légendaire.

Ce qu'on ne sait pas, c'est que Duke Nukem Forever est écrit en Perl 6 au-dessus d'un noyau Hurd.

C'est vrai qu'il manque "autoconf" pour que la phrase soit parfaite.

Avec un pseudo pareil, j'espère qu'ils contribuent à MultiDeskOS ?

Je te rappelle qu'etre dominant et puissant n'est pas un crime. C'est l'abus qui est un crime

Je pense plutôt que c'est un délit.

Dans le même genre, on a eu Windows NT, avec NT pour New Technology

Dave Cutler, le concepteur principal de Windows NT, était aussi un des pères de VMS.
On comprend plus clairement : WNT = VMS + 1.
J'imagine que l'acronyme marketoïde a été trouvé après coup.

D'ailleurs, c'est le sujet d'un track de Solution Linux cet année.

Et si on forkait Solution Linux ?

Ce que je trouve rigolo c'est le soi-disant "format prise" quand on voit les dimensions : 110mm (L) x 69.5mm (W) x 48.5 mm (H), c'est largement plus gros qu'un appareil photo compact par exemple.

En plus sur le site du constructeur on a l'impression qu'il y a un adaptateur secteur séparé :
http://www.newit.co.uk/shop/prodimages/dp_5.jpg

Ça ressemble vraiment à un attrape-nigaud pour technogeeks ce truc.

Et quel est le lien avec les réseaux sociaux ?

S'il n'y en a pas, c'est ringard !

oui mais toi tu es un cas particulier. Je connais pas grand monde qui soit prêt à avoir un nas en raid10 à la maison.

Pas besoin de raid 10. N'importe quel disque magnétique grand public monte aujourd'hui à 80 Mo/s et plus en séquentiel. Je parle des disques standard à 7200 rpm que tu trouves à moins de 100 euros. C'est déjà beaucoup trop pour un lien 100Mbps.

Et la plupart des gens n'ont ni les moyens ni l'infra pour s'amuser à avoir une politique de rétention de type "3 mois de rétention avec 1 full toutes les semaines et un incrémental par jour".

Non mais la plupart des gens sont capables de refaire une copie intégrale tous les mois ou toutes les semaines. Pas besoin de garder l'intégralité des archives de backup, les deux derniers suffisent.

En général c'est plutôt une copie complète 1x plus des rsync réguliers ad vitam eternam, pas de quoi pleurer parce qu'on tourne à 10MB/s.

La question n'est pas de pleurer mais de ne pas perdre son temps. Ensuite c'est idiot de se restreindre aujourd'hui à du 100Mbits si dans la même gamme de prix il y a du gigabit. Surtout si tu comptes garder ton matériel plus de deux ans.

Non c'est pourri. Je déconseille.

Gnome, certainement, propose la même chose, non ?

T'es fou ? Gnome refuse de perturber l'utilisateur en lui proposant des fonctionnalités.
Tomboy permet de synchroniser tes notes en WebDAV, c'est amplement suffisant.

Après, il faut le vouloir de faire 100 copies. Les 100 exploitants qui souhaitent montrer du Tarkoski, cela ne courre pas les rues.

M'étonnerait qu'il y ait pas au moins 100 salles dans le monde qui aient un jour diffusé du Tarkovski (ou, dans le même calibre, du Godard, du Orson Welles, etc.).

Ca devient lassant ta mauvaise foi.

Dit celui qui en est plein (de mauvaise foi).

La dessus quelqu'un dis "ouais le gouvernement ne peut pas te contraindre à filer tes clés".
Il était évident que "le gouvernement" ici symbolise l'état dans son ensemble, sinon la phrase n'a pas grand sens.

[...]

La dessus je te sors, que les entité ne sont pas indépendantes

Elles le sont suffisamment pour que tu aies tort, puisque celui qui pourrait te contraindre à filer tes clés, c'est un juge, qui est indépendant du pouvoir exécutif, et non un procureur, qui en est dépendant.

Pour toi les relations de dépendances n'ont aucun intérêt dans une étude de risque ?

Ah parce que tu fais une étude de risque, là ? Je croyais que tu étais en train de troller sur Linuxfr.

Ça s'appelle de la stéganographie.

Mais oui, la logique voudrait que lorsqu'on demande à une partie externe d'être irréprochable, c'est pas pour de l'autre côté ne pas faire toutes les vérifs qui s'imposent.

Mais non, justement, ça n'est pas la même chose. Tu compares le fonctionnement d'une fonction d'API disponible pour d'autres programmes (les drivers) avec le fonctionnement interne d'un programme (Firefox) qui prend parfois des raccourcis. Oui, prendre des raccourcis c'est pas bien, mais c'est largement pire quand ça entraîne potentiellement le crash d'un programme tiers qui a oublié de valider les paramètres qu'il envoie à une API.

Donc tu n'as pas compris mon analogie, parce que l'équivalent côté Firefox de ce bug de drivers, c'est si un bout de code javascript ou HTML donné (par exemple un truc à la syntaxe incorrecte) permettait de crasher Firefox au lieu d'avoir simplement un joli message d'erreur. Et c'est là que je dis qu'à mon avis ils seront prompts à corriger ce genre de problème.

pourquoi mozilla ne faisait pas les tests (il y a surement une bonne raison, même si c'est jusque que les drivers utilisés n'en avaient pas besoin

La bonne raison dans ces cas-là c'est quasiment toujours la paresse (et l'utilisation d'un langage bas niveau sans système d'exceptions :-)).

Le gestionnaire de paquets lui-même utilise Python, donc Python est installé par défaut :

$ head /usr/bin/pkg
#!/usr/bin/python2.6
#
# CDDL HEADER START
#
# The contents of this file are subject to the terms of the
# Common Development and Distribution License (the "License").
# You may not use this file except in compliance with the License.
#
# You can obtain a copy of the license at usr/src/OPENSOLARIS.LICENSE
# or http://www.opensolaris.org/os/licensing.

Je comprend bien que les drivers sont beaucoup plus critiques que firefox, mais la logique voudrait qu'on ne reproche pas aux autres ce qu'on applique pas nous même.

C'est une attaque gratuite. Je suis sûr que si tu rapportes un plantage de Firefox sur une entrée incorrecte (javascript foireux par exemple), ils vont essayer de le corriger.

Quand à la « distinction », si c'était le cas, le cinéma indépendant ou d'auteur marcherait mieux. On va pas se leurrer, c'est le cinéma pop-corn qui marche le mieux

Ben justement, ça n'a rien à voir avec la qualité technique de la projection. Passe du Tarkovski (ou même 2001, tiens) en grand écran numérique 3D et tu n'attireras pas beaucoup plus de gens que dans une petite salle désuète.

[1] on me souffle a l'oreille que la nouvelle version de linuxfr RoR en html5 ne fonctionne pas avec les broswer un peu vieux.

Ils devraient ajouter un <blink> de compatibilité avec Netscape Communicator.

Comment fais-tu pour tester le retour d'erreur d'une fonction qui a planté ?

J'ai pu constater que les exploitants attendant perdent en moyenne entre 10 à 20% de spectateur pour aller au cinéma d'en face qui possède du matériel numérique (+ kit 3D)

J'imagine bien les gens aller au cinéma d'en face (lequel ?) pour aller voir des Godard et des Antonioni en "3D" (laquelle ?).
Quand un cinéma se distingue par sa programmation je ne vois pas trop comment la qualité technique peut constituer un discriminant. Même l'Accatone avec ses vieilles bobines pourries a toujours un public.

C'est vrai, il vaut mieux un outil qui oublie de te recompiler un fichier après une modif en pleine séance de déverminage (de préférence liée à un bug sournois genre problème de synchronisation entre threads), histoire de bien rigoler :)