Oui enfin leurs résultats sont bizarres à ces gars-là. La performance SSL aurait doublé entre deux noyaux, et comme par hasard la machine de test est un dual core ? Hum hum...
Certains noyaux n'étaient-ils pas monoprocesseur et d'autres multiprocesseurs ?
Ça sent l'incompétence à plein nez, le genre de types qui lancent plein de benchmarks mais sont incapables d'interpréter et diagnostiquer les résultats.
J'ai mis à jour à partir du DVD. Le matériel est assez récent et standard.
Le problème de souris & clavier sous X11 était apparemment dû à l'interaction HAL / xorg (les lignes que j'ai ajoutées disent à xorg d'ignorer HAL pour les périphériques d'entrée, grosso modo). Pour le son c'est plus obscur, vu que la carte fonctionne impec avec Alsa mais PulseAudio ne la détecte plus du tout (ce qui est une régression par rapport à la 2009.0 où PulseAudio fonctionnait au poil). Côté lecteur DVD c'est le mystère total, j'ai posté sur le forum Mandriva au cas où.
Ici la mise à jour est un vrai festival :
- d'abord la souris et le clavier qui ne marchent pas sous X11. Après une séance héroïque de Google sous Lynx, je finis par trouver la solution, les lignes suivantes à ajouter dans xorg.conf :
Option "AllowEmptyInput" "false"
Option "AutoAddDevices" "off"
- ensuite le son qui ne marche pas, pourtant la carte est bien reconnue par le noyau. En changeant une obscure option dans l'outil de config du son, j'arrive à jouer du son via Alsa (mais rien dans PulseAudio, aucun périphérique en entrée ni en sortie)
- dernier souci pour l'instant, et non résolu, le tiroir du lecteur DVD refuse de s'ouvrir... comme s'il avait été verrouillé logiciellement
Bref, beaucoup de temps perdu et un résultat très médiocre pour l'instant :-(
Si tu veux vraiment commencer à t'en mettre plein les fouilles il faut quitter la technique et passer dans le management.
Et c'est bien malheureux. A cause de ça, on a une "industrie de l'informatique" limitée à des SSII spécialisées dans le moins-disant et l'exploitation à bas prix d'informaticiens démotivés par des commerciaux incompétents.
Heeeuuu... apache est sur une architecture threadée il me semble.
Ça ne l'empêche pas forcément d'utiliser select & friends.
libevent permet certes de créer des serveurs mono-threadés à partir d'une boucle événementielle, mais il n'est pas forcément idiot de déléguer certaines requêtes à des threads dédiés. C'est le cas en particulier s'il y a un mix entre des requêtes courtes et des requêtes longues à traiter avec des traitements synchrones qui ne rendent pas la main à la boucle d'événements. Dans un serveur Web, on n'a pas envie de bloquer la livraison des fichiers statiques pendant qu'une page dynamique (PHP, etc.) se calcule.
donc une femme avec une poitrine généreuse se voit nécessairement obligée de porter que des cols roulés car la moindre ouverture transformerait cela en une orgie pornographique ?
Juste en guise de parenthèse, il n'y a pas que la taille qui rend des seins désirables pour un homme.
Oh, et puis cette fixation sur les filles qui ont la malchance d'être désirables me fait marrer. Demande à une grosse (*) fille moche et boutonneuse ce qu'elle en pense... Une complainte de gosse de riche en quelque sorte.
(*) vraiment grosse hein, pas les exemples de ton journal :-))
T'es tu déjà fait courser par un mec ou une femme juste pour ta tenue ?
Je voudrais faire un petit rappel à la réalité : nous sommes dans une société où, même depuis la libération de la femme, les hommes prennent majoritairement l'initiative dans les situations de séduction. Les femmes l'attendent ainsi, d'ailleurs, et valorisent ce type de comportement (y compris les auto-proclamées féministes, mais oui).
Le fait que certains mecs (minoritaires malgré tout, hein) « coursent » les filles qui leur plaisent et non l'inverse, me semble assez logique en conséquence. Lorsqu'une attitude est valorisée socialement, il y a forcément des excès (par exemple dans une société qui valorise le fait de faire justice soi-même, il y a beaucoup d'homicides).
Par ailleurs et en général, ton argumentaire est peu recevable parce qu'il considère que seules les femmes sont tenues par des contraintes sociales, et que les hommes sont prétendument libres. Grosso modo c'est un discours victimaire, qui refuse d'accepter que le consensus social est autant partagé et encouragé par les femmes que par les hommes (en majorité hein, je ne dis pas que toi ou moi soyons d'accord avec ce consensus).
elle est où structurellement la différence avec les attitudes que l'on retrouve dans ces "pays d'incultes arriérés " où la femme se doit d'etre soumise, couverte et obéissante envers les hommes ?
Et pourquoi faudrait-il une différence structurelle ? Ce sont des sociétés humaines comme les autres... Certaines tenues vestimentaires (chez les hommes aussi, oui oui) sont jugées choquantes ou inadéquates, d'autres pas.
Quant à dire que les hommes, eux, ont le droit de se balader torse nu, ça me fait rigoler : force est de constater dans les rues parisiennes que, même au plus fort de l'été, très peu ont envie de, ou osent, exercer ce droit. Ou encore : si tu te ramènes à un mariage ou à un enterrement en short, tu seras regardé de travers.
Croire que l'on devrait pouvoir montrer son corps parce qu'il est naturel est idiot : à partir du moment où l'on fait partie de la société, plus rien n'est naturel. La preuve, ce corps, il est souvent lavé (soigné, maquillé, rasé, épilé, entretenu) ; les façons de marcher, de se tenir, etc. font partie d'un apprentissage social.
Ce que tu critiques, au final, est que la FSF et Wikimedia utilisent les droits qui leur ont été confiés,
Heu, non, c'est très douteux là. Je doute qu'en droit français le rédacteur d'une licence ou d'un contrat puisse faire évoluer le texte à sa guise et se prévaloir d'un accord soi-disant tacite des autres parties concernées. Le "XXXv2 or later", c'est à mon avis très fragile juridiquement.
À la limite on s'en fout, l'important c'est de savoir si les informations produites ont un intérêt et si elles sont véridiques. Le reste, en effet, c'est de l'habillage marketing plus ou moins habile pour vendre la came.
Il ne choisi sûrement pas une spécialisation plus ambitieuse comme l'intelligence artificielle.
Il faut vraiment ne connaître de l'informatique que les images d'Epinal pour penser que la discipline nommée « intelligence artificielle » est « plus ambitieuse » que les autres. Quant à ses résultats...
D'un autre côté, faut-il vraiment chercher à sortir l'auteur du journal de ses préjugés confortables ? Le choc risquerait d'être trop dur.
Tu es sur de ton coup ? Ils n'utilisent peut-être plus le JIT de llvm, mais ils continuent à emettre de l'IR llvm non ? Ils utilisent bien llvm comme backend C, JVM ou CLR ?
Non je ne crois pas. Pour le backend C c'est gcc (mais le JIT en développement émet le code x86 à la main).
Pour les backends JVM et CLR je n'en sais rien mais il y a des chances qu'ils émettent aussi le bytecode à la main.
on implémente dans un sous-langage de python un interpréteur python, et on utilise un compilateur juste à temps basé sur LLVM pour optimiser l'interpreteur PyPy qui exécute le python.
PyPy n'utilise plus LLVM, ils font tout à la main.
dont l'objectif premier n'est pas la production mais d'avoir des implémentations robustes de langage de script qui tourne dessus.
Ah, et quelle implémentation robuste y a-t-il à l'heure actuelle ?
Sinon, je ne vois pas en quoi PyPy est autrement plus ambitieux
Le fait que ce soit une implémentation de Python écrite entièrement en Python, avec une grande modularité (on peut choisir son garbage collector ou différentes options sémantiques par des options de configuration), le rend beaucoup plus ambitieux que Yet Another Virtual Machine.
[^] # Re: Les artistes de gauche?
Posté par Antoine . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 6.
[^] # Re: Hadopi n'est ni de droite ni de gauche...
Posté par Antoine . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 3.
Voilà une étrange définition de l'intérêt général... Pas étonnant que tu sois de droite ;)
[^] # Re: Bench
Posté par Antoine . En réponse au journal Benchmark NetBSD5, NetBSD4, Fedora et FreeBSD. Évalué à 3.
[^] # Re: Soucis à la pelle
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2009.1 Spring est disponible. Évalué à 2.
hald (pid 1511) is running...
[^] # Re: Bench
Posté par Antoine . En réponse au journal Benchmark NetBSD5, NetBSD4, Fedora et FreeBSD. Évalué à 5.
Certains noyaux n'étaient-ils pas monoprocesseur et d'autres multiprocesseurs ?
Ça sent l'incompétence à plein nez, le genre de types qui lancent plein de benchmarks mais sont incapables d'interpréter et diagnostiquer les résultats.
[^] # Re: Soucis à la pelle
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2009.1 Spring est disponible. Évalué à 2.
[^] # Re: Soucis à la pelle
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2009.1 Spring est disponible. Évalué à 4.
Déjà fait, la première chose que j'ai fait quand j'ai pu me logger sous X c'est lancer un rpmdrake et ajouter les petits bidules manquants.
J'ai ouvert un bug sur le bugzilla pour ce qui est du son.
[^] # Re: Soucis à la pelle
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2009.1 Spring est disponible. Évalué à 2.
Le problème de souris & clavier sous X11 était apparemment dû à l'interaction HAL / xorg (les lignes que j'ai ajoutées disent à xorg d'ignorer HAL pour les périphériques d'entrée, grosso modo). Pour le son c'est plus obscur, vu que la carte fonctionne impec avec Alsa mais PulseAudio ne la détecte plus du tout (ce qui est une régression par rapport à la 2009.0 où PulseAudio fonctionnait au poil). Côté lecteur DVD c'est le mystère total, j'ai posté sur le forum Mandriva au cas où.
Voici le résultat de lspcidrake -vvv :
8139too : Realtek Semiconductor Co., Ltd.|RTL-8139/8139C/8139C+ [NETWORK_ETHERNET] (vendor:10ec device:8139)
snd_ice1724 : VIA Technologies Inc.|VT1720/24 [Envy24PT/HT] PCI Multi-Channel Audio Controller [MULTIMEDIA_AUDIO] (vendor:1412 device:1724 subv:1681 subd:0001)
ohci1394 : Texas Instruments|TSB43AB22/A IEEE-1394a-2000 Controller (PHY/Link) [SERIAL_FIREWIRE] (vendor:104c device:8023 subv:1043 subd:808b)
k8temp : Advanced Micro Devices [AMD]|K8 [Athlon64/Opteron] Miscellaneous Control [BRIDGE_HOST] (vendor:1022 device:1103)
unknown : Advanced Micro Devices [AMD]|K8 [Athlon64/Opteron] DRAM Controller [BRIDGE_HOST] (vendor:1022 device:1102)
unknown : Advanced Micro Devices [AMD]|K8 [Athlon64/Opteron] Address Map [BRIDGE_HOST] (vendor:1022 device:1101)
unknown : Advanced Micro Devices [AMD]|K8 [Athlon64/Opteron] HyperTransport Technology Configuration [BRIDGE_HOST] (vendor:1022 device:1100)
forcedeth : nVidia Corporation|MCP51 Ethernet Controller [BRIDGE_OTHER] (vendor:10de device:0269 subv:1043 subd:816a)
unknown : nVidia Corporation|MCP51 PCI Bridge [BRIDGE_PCI] (vendor:10de device:026f)
sata_nv : nVidia Corporation|MCP51 Serial ATA Controller [STORAGE_IDE] (vendor:10de device:0267 subv:1043 subd:81c0)
sata_nv : nVidia Corporation|MCP51 Serial ATA Controller [STORAGE_IDE] (vendor:10de device:0266 subv:1043 subd:81c0)
pata_amd : nVidia Corporation|MCP51 IDE [STORAGE_IDE] (vendor:10de device:0265 subv:1043 subd:81c0)
ehci_hcd : nVidia Corporation|MCP51 USB Controller [SERIAL_USB] (vendor:10de device:026e subv:1043 subd:81c0)
ohci_hcd : nVidia Corporation|MCP51 USB Controller [SERIAL_USB] (vendor:10de device:026d subv:1043 subd:81c0)
unknown : nVidia Corporation|MCP51 Memory Controller 0 [MEMORY_RAM] (vendor:10de device:0272 subv:1043 subd:81c0)
i2c_nforce2 : nVidia Corporation|MCP51 SMBus [SERIAL_SMBUS] (vendor:10de device:0264 subv:1043 subd:81c0)
unknown : nVidia Corporation|MCP51 LPC Bridge [BRIDGE_ISA] (vendor:10de device:0260 subv:1043 subd:81c0)
unknown : nVidia Corporation|MCP51 Host Bridge [MEMORY_RAM] (vendor:10de device:0270 subv:1043 subd:81c0)
Card:NVIDIA GeForce 6100 and later: nVidia Corporation|C51PV [GeForce 6150] [DISPLAY_VGA] (vendor:10de device:0240 subv:1043 subd:81cd)
shpchp : nVidia Corporation|C51 PCI Express Bridge [BRIDGE_PCI] (vendor:10de device:02fb)
shpchp : nVidia Corporation|C51 PCI Express Bridge [BRIDGE_PCI] (vendor:10de device:02fd)
shpchp : nVidia Corporation|C51 PCI Express Bridge [BRIDGE_PCI] (vendor:10de device:02fc)
unknown : nVidia Corporation|C51 Memory Controller 2 [MEMORY_RAM] (vendor:10de device:027e subv:1043 subd:81c0)
unknown : nVidia Corporation|C51 Memory Controller 3 [MEMORY_RAM] (vendor:10de device:027f subv:1043 subd:81c0)
unknown : nVidia Corporation|C51 Host Bridge [MEMORY_RAM] (vendor:10de device:02ff subv:1043 subd:81c0)
unknown : nVidia Corporation|C51 Memory Controller 4 [MEMORY_RAM] (vendor:10de device:02f9 subv:1043 subd:81c0)
unknown : nVidia Corporation|C51 Memory Controller 5 [MEMORY_RAM] (vendor:10de device:02f8 subv:1043 subd:81c0)
unknown : nVidia Corporation|C51 Memory Controller 1 [MEMORY_RAM] (vendor:10de device:02fe subv:1043 subd:81c0)
unknown : nVidia Corporation|C51 Memory Controller 0 [MEMORY_RAM] (vendor:10de device:02fa subv:1043 subd:81c0)
unknown : nVidia Corporation|C51 Host Bridge [MEMORY_RAM] (vendor:10de device:02f0 subv:1043 subd:81c0)
hub : Linux 2.6.29.1-desktop-4mnb ohci_hcd|OHCI Host Controller [Hub|Unused|Full speed (or root) hub] (vendor:1d6b device:0001)
usbhid : Dell|Dell USB Keyboard [Human Interface Device|Boot Interface Subclass|Keyboard] (vendor:413c device:2105)
usbhid : A4Tech|Wireless Battery Free Optical Mouse [Human Interface Device|Boot Interface Subclass|Mouse] (vendor:09da device:022b)
usbhid : Unknown|Dell Premium USB Optical Mouse [Human Interface Device|Boot Interface Subclass|Mouse] (vendor:413c device:3016)
hub : Linux 2.6.29.1-desktop-4mnb ehci_hcd|EHCI Host Controller [Hub|Unused|Full speed (or root) hub] (vendor:1d6b device:0002)
[^] # Re: Soucis à la pelle
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2009.1 Spring est disponible. Évalué à 4.
C'était depuis une 2009.0 à jour.
Le changement Qt3-Qt4 est un changement majeur et qui ne peut se faire sans casse.
Heu, c'est vraiment gentil de réciter ton bréviaire (tu es payé ?) mais mes problèmes n'ont rien à voir avec Qt. D'ailleurs j'utilise Gnome.
Personnellement, je fais toujours une installation suivie ou précédée par un nettoyage des $HOME
Oui, enfin si la mise à jour n'était pas censée marcher correctement, je ne vois pas pourquoi elle serait proposée.
# Soucis à la pelle
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2009.1 Spring est disponible. Évalué à 0.
- d'abord la souris et le clavier qui ne marchent pas sous X11. Après une séance héroïque de Google sous Lynx, je finis par trouver la solution, les lignes suivantes à ajouter dans xorg.conf :
Option "AllowEmptyInput" "false"
Option "AutoAddDevices" "off"
- ensuite le son qui ne marche pas, pourtant la carte est bien reconnue par le noyau. En changeant une obscure option dans l'outil de config du son, j'arrive à jouer du son via Alsa (mais rien dans PulseAudio, aucun périphérique en entrée ni en sortie)
- dernier souci pour l'instant, et non résolu, le tiroir du lecteur DVD refuse de s'ouvrir... comme s'il avait été verrouillé logiciellement
Bref, beaucoup de temps perdu et un résultat très médiocre pour l'instant :-(
[^] # Re: Gains de performance
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.4 du compilateur GCC. Évalué à 5.
Et c'est bien malheureux. A cause de ça, on a une "industrie de l'informatique" limitée à des SSII spécialisées dans le moins-disant et l'exploitation à bas prix d'informaticiens démotivés par des commerciaux incompétents.
[^] # Re: Record battu
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Libevent 2.0.1 alpha, la nouvelle version de libevent. Évalué à 3.
Ça ne l'empêche pas forcément d'utiliser select & friends.
libevent permet certes de créer des serveurs mono-threadés à partir d'une boucle événementielle, mais il n'est pas forcément idiot de déléguer certaines requêtes à des threads dédiés. C'est le cas en particulier s'il y a un mix entre des requêtes courtes et des requêtes longues à traiter avec des traitements synchrones qui ne rendent pas la main à la boucle d'événements. Dans un serveur Web, on n'a pas envie de bloquer la livraison des fichiers statiques pendant qu'une page dynamique (PHP, etc.) se calcule.
Un article connu sur le sujet :
http://www.kegel.com/c10k.html
[^] # Re: L'explication
Posté par Antoine . En réponse au journal festival de grosses. Évalué à 3.
Juste en guise de parenthèse, il n'y a pas que la taille qui rend des seins désirables pour un homme.
Oh, et puis cette fixation sur les filles qui ont la malchance d'être désirables me fait marrer. Demande à une grosse (*) fille moche et boutonneuse ce qu'elle en pense... Une complainte de gosse de riche en quelque sorte.
(*) vraiment grosse hein, pas les exemples de ton journal :-))
T'es tu déjà fait courser par un mec ou une femme juste pour ta tenue ?
Je voudrais faire un petit rappel à la réalité : nous sommes dans une société où, même depuis la libération de la femme, les hommes prennent majoritairement l'initiative dans les situations de séduction. Les femmes l'attendent ainsi, d'ailleurs, et valorisent ce type de comportement (y compris les auto-proclamées féministes, mais oui).
Le fait que certains mecs (minoritaires malgré tout, hein) « coursent » les filles qui leur plaisent et non l'inverse, me semble assez logique en conséquence. Lorsqu'une attitude est valorisée socialement, il y a forcément des excès (par exemple dans une société qui valorise le fait de faire justice soi-même, il y a beaucoup d'homicides).
Par ailleurs et en général, ton argumentaire est peu recevable parce qu'il considère que seules les femmes sont tenues par des contraintes sociales, et que les hommes sont prétendument libres. Grosso modo c'est un discours victimaire, qui refuse d'accepter que le consensus social est autant partagé et encouragé par les femmes que par les hommes (en majorité hein, je ne dis pas que toi ou moi soyons d'accord avec ce consensus).
[^] # Re: L'explication
Posté par Antoine . En réponse au journal festival de grosses. Évalué à 5.
Et pourquoi faudrait-il une différence structurelle ? Ce sont des sociétés humaines comme les autres... Certaines tenues vestimentaires (chez les hommes aussi, oui oui) sont jugées choquantes ou inadéquates, d'autres pas.
Quant à dire que les hommes, eux, ont le droit de se balader torse nu, ça me fait rigoler : force est de constater dans les rues parisiennes que, même au plus fort de l'été, très peu ont envie de, ou osent, exercer ce droit. Ou encore : si tu te ramènes à un mariage ou à un enterrement en short, tu seras regardé de travers.
Croire que l'on devrait pouvoir montrer son corps parce qu'il est naturel est idiot : à partir du moment où l'on fait partie de la société, plus rien n'est naturel. La preuve, ce corps, il est souvent lavé (soigné, maquillé, rasé, épilé, entretenu) ; les façons de marcher, de se tenir, etc. font partie d'un apprentissage social.
[^] # Re: Moi, ça me turlupine
Posté par Antoine . En réponse au journal Wikipédia et la bascule vers la licence CC-BY-SA. Évalué à 2.
Heu, non, c'est très douteux là. Je doute qu'en droit français le rédacteur d'une licence ou d'un contrat puisse faire évoluer le texte à sa guise et se prévaloir d'un accord soi-disant tacite des autres parties concernées. Le "XXXv2 or later", c'est à mon avis très fragile juridiquement.
[^] # Re: L'intoxiqueur intoxiqué?
Posté par Antoine . En réponse au journal Qui est Crésus ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Bâton merdeux ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Résultats des neuvièmes Big Brother Awards France. Évalué à 1.
http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9k%C3%A9
[^] # Re: L'intoxiqueur intoxiqué?
Posté par Antoine . En réponse au journal Qui est Crésus ?. Évalué à 4.
[^] # Re: L'intoxiqueur intoxiqué?
Posté par Antoine . En réponse au journal Qui est Crésus ?. Évalué à 3.
Dommage, parce que les tartines de chatons, c'est bon au ptit déj !
# IA
Posté par Antoine . En réponse au journal Le libriste de droite. Évalué à 10.
Il faut vraiment ne connaître de l'informatique que les images d'Epinal pour penser que la discipline nommée « intelligence artificielle » est « plus ambitieuse » que les autres. Quant à ses résultats...
D'un autre côté, faut-il vraiment chercher à sortir l'auteur du journal de ses préjugés confortables ? Le choc risquerait d'être trop dur.
[^] # Re: Une brique ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche OpenMoko arrête le développement du GTA03. Évalué à 3.
[^] # Re: on enlève le GC ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Des nouvelles de PyPy. Évalué à 2.
[^] # Re: LLVM
Posté par Antoine . En réponse au journal Des nouvelles de PyPy. Évalué à 2.
Non je ne crois pas. Pour le backend C c'est gcc (mais le JIT en développement émet le code x86 à la main).
Pour les backends JVM et CLR je n'en sais rien mais il y a des chances qu'ils émettent aussi le bytecode à la main.
Un extrait du blog des développeurs de PyPy :
« In the past we have looked into LLVM – at one point PyPy extensively use it but it wasn't clear how we could make good use to it. »
http://morepypy.blogspot.com/2009/03/vm-summit-nice-to-see-f(...)
# LLVM
Posté par Antoine . En réponse au journal Des nouvelles de PyPy. Évalué à 3.
PyPy n'utilise plus LLVM, ils font tout à la main.
[^] # Re: Parrot
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Le projet Unladen Swallow vise à accélérer Python d'un facteur 5. Évalué à 3.
Ah, et quelle implémentation robuste y a-t-il à l'heure actuelle ?
Sinon, je ne vois pas en quoi PyPy est autrement plus ambitieux
Le fait que ce soit une implémentation de Python écrite entièrement en Python, avec une grande modularité (on peut choisir son garbage collector ou différentes options sémantiques par des options de configuration), le rend beaucoup plus ambitieux que Yet Another Virtual Machine.