Antoine a écrit 5722 commentaires

Ben oui, mais c'est bien la preuve que l'opposition CISC / RISC du côté du jeu d'instructions est obsolète :)

Le principe de asm.js est particulierement malin, a la facon de RISC vs CISC.

Pas sûr que l'analogie soit très maligne, vu qu'aujourd'hui CISC (x86) tient la dragée haute à la plupart des RISC.

Tu dois changer souvent de boulot, parce que dans la plupart des boites "non, on ne fait pas ça", ça se termine par "je demanderai à quelqu'un d'autre".
Si tu assumes jusqu'au bout, il ne te reste qu'à plier bagages. C'est ça aussi la vie.

Ben oui, c'est ça la vie. On essaie d'être fidèle à des principes ou on s'assoit dessus.

Mais c'est vrai que l'informaticien travaillant dans la Silicon Valley est un des grands défavorisés de l'ère moderne, il doit sans cesse se ravaler et s'avilir pour se hisser au-dessus de la pauvreté la plus noire… si en plus on se permet de critiquer ses choix éthiques !

Beaucoup de gens étaient content de faire des effets kikoolol.

En 1996 ? On n'a pas dû aller sur les mêmes sites Web.

Pour faire des appli web dynamiques, il y avait Javascript, il y avait Flash, il y avait les applets Java et Java web start, il y avait Silverlight ; il se trouve que la techno la plus facile à mettre en oeuvre et à déployer / utiliser était Javascript.

Quel est le rapport avec la qualité de Javascript en tant que langage ?

que va apporter Dart par rapport à d'autres langages ? Au pif C# ?

Une interprétation efficace à la volée ? Du source C# embarqué dans une page Web, quel délai d'attente avant de pouvoir l'exécuter ?

Pas mal, hein ? :)

Les beaux sociabilisés qui peuvent baiser viennent faire la morale et humilier, une fois de plus, les moches désociabilisés, les petits gros, les oubliés de la baiser, en leur supprimant le seul plaisir charnel qu’ils pouvaient encore avoir.

La plupart ne vont pas aux putes, hein. L'argument est totalement à côté de la plaque.

Et au fait, je rappelle que la masturbation n'existe pas pour rien. C'est complètement débile de prétendre que la prostitution est la seule soupape d'un désir sexuel esseulé.

Le fait est que ce n'est probablement "pas tant de la merde que ça" vu comme ça a été accueilli

Accueilli ? Je ne me souviens pas que Javascript ait été accueilli avec des cris d'enthousiasme. En plus, à l'époque ça ne servait à rien à part afficher quelques effets kikoolol.

Après, les utilisateurs font avec ce qu'ils ont : si le seul langage pour coder côté client est Javascript, ils vont utiliser Javascript…

Un compromis qui est garanti d'aboutir à de la merde en boîte ? Drôle d'éthique professionnelle. Et c'est parce que des développeurs sont trop lâches pour refuser que le paysage de l'informatique professionnelle est si sinistré…

(mais bien sûr « c'est-la-faute-aux-marketeux », disent-ils ; car c'est toujours la faute des autres et jamais de soi-même)

je ne pense pas que l'on puisse reprocher a Brendan Eich la creation de JavaScript : il faut se remettre dans le contexte de l'epoque. Le langage a ete cree en quelques jours seulement.

Quelqu'un avec un minimum d'éthique professionnelle aurait pu refuser en disant "désolé, on ne crée pas un langage de programmation en quelques jours". D'autant que le besoin, justement, n'était pas criant à l'époque (il me semble). M'enfin bon…

Heu… Tu as déjà vu du Javascript minifié ?
Un indice : http://code.jquery.com/jquery-2.0.3.min.js
Le code original non minifié : http://code.jquery.com/jquery-2.0.3.js

Ça dépend de quel travail qualifié on parle… Tous les métiers ne nécessitent pas de se concentrer sur un projet dédié pendant 6 mois (services comptabilité, juridique, etc.).

Ensuite, des travaux répétitifs, il y en a plein dans une économie de services, précisément (parce qu'on ne peut pas vraiment automatiser la relation aux clients / usagers / partenaires).

Bref il reste la solution de travailler très peu de temps dans sa vie puis de faire autre chose. Mais la on retombe sur le problème du financement des innactifs.

Ce qui compte c'est la production globale et sa répartition (i.e. la distribution des richesses). Le temps nécessaire pour parvenir à produire ne devrait pas intervenir.

quoi qu'augmenter les impôts c'est assez de gauche quand même

Ça dépend de qui tu augmentes les impôts. Augmenter la TVA, par exemple, ce n'est pas considéré généralement comme étant « de gauche ».

À mon avis, même si je vais voter, ça sera quand même les autres qui décideront à ma place, ça s'appelle la majorité.

Mais en réalité c'est pareil pour les autres aussi, donc ça s'appelle plutôt l'oligarchie ;-)
(par exemple : un candidat qui dit Blanc pendant la campagne et qui fait Noir une fois élu)

Comme ces élus sont élus par le peuple, le peuple peut les remplacer pour qu'ils acceptent des candidatures différentes.

Oui enfin, idéalement, cette histoire de candidatures ne devrait pas être lié au choix d'une politique municipale…

Je doute qu'on trouve des études avec le chiffre précis du temps annuel de travail des paysans au Moyen-Âge (mais je veux bien qu'on me donne tort sur ce point). Le travail n'était pas régimenté comme l'est celui des ouvriers ou des employés de bureau, et la notion même de temps mesuré était beaucoup moins présente.

(je parle de temps annuel de travail, car il était évidemment fort variable en fonction des saisons et des conditions météorologiques, sans compter la multitude de jours fériés)

Ça n'empêche pas de se poser la question, à moins d'être incapable de raisonner sans avoir des chiffres pour servir de béquille.

Attention, la règlementation ne reflète pas forcément la réalité. Il n'est pas sûr qu'en 1841 la majorité des travailleurs fussent salariés, par exemple.

Par ailleurs, si on parle de temps de travail sur le temps long, on ne peut pas commencer avec des chiffres de 1841 (encore moins de 1950).

Par exemple, prend une tâche répétitive : remplir des fiches de paye avec les taxes là où il faut. Tu peux comparer le temps de travail et les compétences des comptables qu'il faudrait payer pour remplir les fiches de paye de 1000 salariés, et la même chose pour les programmeurs qui codent le logiciel, le gestionnaire qui le fait tourner, et les enfants chinois qui construisent l'ordinateur.

Ce n'est pas la bonne comparaison. Ce qu'il faut comparer, c'est le temps passé aujourd'hui avec les normes d'aujourd'hui (droit du travail extrêmement complexe, myriade de cotisations et d'allocations), et le temps passé il y a un siècle avec les règles de l'époque (la "fiche de paye", elle devait être torchée en deux minutes).

In fine, il me semble que le progrès technologique a largement servi à fabriquer de la complexité, plutôt qu'à libérer du temps pour les individus.

Cette phrase veut simplement dire que celui qui aura la majorité l'aura aussi grace à toi qui n'a pas voté pour un autre "moins pire" et que donc tu valides ce choix comme te convenant pour la question posée

Ben non, ça c'est de l'infantilisation à la petite semaine et un bon moyen pour les politiciens de se dédouaner de ne pas produire de discours convaincant.

Je trouve surréaliste que quand un politicien réunit peu de voix sur son nom, ses partisans en arrivent à accuser les abstentionnistes, plutôt que de se dire que, peut-être, le politicien a mal fait son boulot de persuasion (ou, pire, qu'il a mal fait son boulot de dirigeant la dernière fois qu'il a eu le pouvoir !). Faudrait arrêter d'accuser les autres de ses propres turpitudes.

Soit dit en passant, il y a des variantes : par exemple, en 2002 le PS disait "c'est la faute à Taubira" ou "c'est la faute à Chevènement" ; le bouc-émissaire est différent, mais le principe sous-jacent est le même, et tout aussi malhonnête.

Ne pas voter, c'est malgré tout voter pour celui qui aura la majorité !

Ben non. Il faut arrêter de dire des conneries. Un vote blanc (ou nul, ou une abstention) n'est pas comptabilisé pour celui qui obtient la majorité.

La démocratie c'est participatif.

Oui mais la démocratie ne se limite pas à l'élection des représentants tous les 5 ans. Il y a des tas de modes d'implication possibles.

En tout cas se plaindre sans rien faire n'a jamais fait changer quoique ce soit.

Heu… Se plaindre et expliquer pourquoi est déjà faire quelque chose…

en général on entends surtout celui qui fait le plus de cirque

Je ne vois pas de qui tu parles !

Pour la france, le coefficient de gini ne fait que s'améliorer depuis un demi siècle.

Il parlait du chômage. Au lieu de passer à la semaine de 3 ou 4 jours, on laisse désespérément augmenter le chômage dans les pays développés. Ça ne se voit peut-être pas dans l'indice de Gini, mais c'est un fait massif qui est en train de poser de très gros problèmes.

(concernant l'indice de Gini, je trouve qu'on oublie trop souvent de parler de la répartition du patrimoine, qui est le véritable indicateur de répartition des richesses : la richesse est un stock, pas un flux)

Une seule personne est capable de faire ce que des milliers parvenaient à peine à faire, il y a à peine un siècle.

Je ne suis pas trop d'accord, c'est surtout qu'on fait des choses différentes. Compiler le C, ça n'existait pas il y a un siècle (*). Cependant, on n'écrit pas des romans ou des essais plus vite (ou pas beaucoup), et on ne les écrit pas mieux (ou pas beaucoup).

De même, on pourrait dire qu'on voyage plus vite, mais le voyage a un coût (individuel et collectif) qui engloutit finalement pas mal de temps de travail : quelle serait la vitesse de déplacement moyenne d'un occidental si dans le temps de déplacement on incluait le temps de travail nécessaire pour payer la voiture ou les billets d'avion ?

(*) (sauf décalage un peu leste)

Le droit naturel est plutôt un concept idéaliste. Par exemple, les droits de l'homme en sont issus ; pas le droit de la guerre.