Antoine a écrit 5722 commentaires

S'il y a un reverse proxy le serveur n'a pas besoin d'être en HTTPS, il peut être accédé en clair par le proxy. Donc pas besoin de MITM…

Ben oui, d'ailleurs Firefox et consorts refusent d'implémenter les dernières normes du Web : ils sont arrivés avant.

La question n'est pas de faire des bêtises mais précisément d'avoir des méthodes systématiques (outils d'analyse ou revues de code, par exemple) qui évitent à ces bêtises de se retrouver en production. Ce qui, dans le cadre du coeur de business d'une multinationale extrêmement puissante, est inexcusable.

En revenir à "tout le monde fait des erreurs" et "montre-nous ton code", c'est totalement à côté de la plaque.

(le même genre de bêtise systématique, mais dans un projet communautaire, est la fameuse bourde de Rasmus Lerdorf : http://www.reddit.com/r/programming/comments/jsudd/you_see_rasmus_lerdorf_creator_of_php_wrecking/
)

Non, ce n'est pas possible :

>>> for x in y: if x: pass
  File "<stdin>", line 1
    for x in y: if x: pass
                 ^
SyntaxError: invalid syntax

Roundcube, ça reste tout de même assez lent et peu pratique à l'utilisation. C'est utile pour dépanner mais c'est le jour et la nuit par rapport à un client lourd.

Personne n'a encore conspiré à l'aide d'un botnet pour truquer le popcon et s'assurer de la présence d'un logiciel obscur, encombrant et inutile dans le premier CD de Debian ?

Ça a déjà eu lieu avec emacs, je crois.

Il reste à vérifier s'il y a des parlementaires PG dans ta liste (PG != FDG). Il me semble qu'ils sont quasiment tous PCF.

Après, il y a le cas Mélenchon, professionnel de la politique.

Et Richard Stallman aurait annoncé qu'il a convaincu Apple de migrer les iPhone sous GNU Hurd.

Il y a aussi les libertés individuelles et publiques, la démocratie, la lutte contre la corruption et pour l'émancipation etc. Je crois que sur tous ces sujets, les doctrines des partis cités se rejoignent largement.

Ben voilà, c'est ce qui t'intéresse. Mais il y a aussi la politique économique et d'autres sujets encore (certes totalement annexes par rapport à la défense du LL, on est d'accord). Sans compter des questions stratégiques comme le rapport au PS…

Après, si tu veux savoir en quoi Nouvelle Donne diffère des Verts, le mieux c'est de leur demander plutôt que de postuler qu'il n'y a aucune différence. Pareil pour le Parti Pirate.

Mandrake était initialement plutôt orientée KDE, mais voilà, le dév qui s'occupait des outils de config, lui, il ne connaissait que Gtk, et on parle d'une lointaine époque!

Si je me souviens bien, les outils de config sont même écrits en Perl / Gtk.

Il n'y a pas que node.js dans la vie et il me paraît un peu aveugle de faire comme si l'utilisation de Javascript côté serveur était devenue massive par rapport à PHP, Python ou Ruby (pour ne citer qu'eux).

Je regrette un peu la balkanisation des forces progressistes (EELV, Nouvelle Donne, Pirates) en la matière, et le lancement de campagnes parasites qui, parce qu'elles se marchent sur les pieds, au final me font craindre qu'on obtienne moins de députés pro-libre au Parlement Européen qu'il n'y en a aujourd'hui

Le logiciel libre n'est pas l'unique enjeu en politique, même si c'est la seule chose qui t'intéresse…

Une librairie emblématique des années 2000 par exemple c'est PHP_GD. Tout le travail graphique se faisait côté serveur et on renvoyait un gros binaire image. Aujourd'hui ce n'est plus imaginable de faire ainsi.

Ah, donc quand tu veux créer une miniature tu envoies l'image en grand format au client et c'est le client qui retaille ? Les temps de chargement vont en prendre un coup…

Le PHP c'était avant les websockets ça, autant dire le moyen âge ;-). Nan y a pas, Javascript écrase les prouts, et comme dit plus haut encore plus depuis Node.js.

Que ce soit PHP ou Node.js, il faut bien éditer le code. Il est donc légitime de se demander si Brackets est adapté à cela, ou si le développeur doit utiliser deux éditeurs différents (un pour la partie "front end", un pour la partie "back end").

Je trouve amusant que tout le monde sait que les promesses électorales sont bidon (surtout quand la ficelle est si grosse), mais la plupart font tout de même semblant de les prendre au sérieux. Faudra qu'on m'explique…

Quant à Pellerin, suffit de voir le degré de sa compétence et d'où elle vient. On ne demande pas à une arriviste de respecter des principes.

C'est la théorie en vogue pour expliquer les problèmes des femmes. Le principal problème de cette théorie est que cela induit un comportement anti-homme (anti-dominant)

Ah la fameuse tarte à la crème du "comportement anti-homme" des féministes. Sérieusement, va falloir étayer et argumenter un peu, au lieu de se contenter d'asséner quelques slogans.

Oui, il y a certainement un effet de retard. Mais cela présuppose que les choses vont finir par changer (ce que j'espère mais pour l'instant il n'y a rien d'évident à cela).

Je me sens personnellement exclus de cette déclaration, et c'est bien dommage parce que je signais quand tu veux toute pétition pour faire reculer ce projet de loi.

Ce n'est pas une pétition, c'est une tribune. Bien évidemment que si une pétition était ouverte, elle serait aussi ouverte aux hommes…

Ben oui, il y a des secteurs où les filles sont majoritaires (ça paraît logique, d'ailleurs, si elles poursuivent autant d'études que les mecs et qu'il y a des secteurs où elles sont minoritaires…).

Ceci dit dit si tu regardes les architectes, avocats, juges et médecins les plus réputés ou médiatisés, la plupart du temps ce sont des hommes. Il serait aussi intéressant d'avoir une ventilation par spécialisation (cardiologue vs. généraliste, par exemple).

Les sujets sociaux sur LinuxFR sont souvent intéressants, lorsqu'ils ne sont pas pollués par des membres agressifs et arrogants

suivi de :

C'est de l'humour, ça ? Ça vaut pas 2/20 en classe de seconde…

Heureusement que tu viens de dénoncer l'agressivité et l'arrogance, comme ça je suis sûr que cette phrase est empreinte de bonne volonté, de considération, et de désir de faire avancer la discussion ;)

(discours classique des anti-féministes : les autres sont agressifs et arrogants, nous sommes calmes, posés et humanistes - ce que les messages de Zenitram et Fopossum confirment amplement, d'ailleurs)

un "effet ras-le-bol" d'arguments féministes pourri

Ben oui, c'est toujours la faute aux autres (surtout ceux que tu n'aimes pas). Sacré Zenitram.

J'ai été insulté

suivi de :

Moralité de cette histoire : Allez vous faire foutre les féministes

Heureusement que tu as bien reproché aux autres leur manque d'argumentation et de pondération.

on boira des bières et on refera le monde

Je suis sûr que ça le fera changer (le monde) :-)

C'est très convaincant de balancer un tissu de simplismes et de contre-vérités puis de prétendre que c'est "hyper factuel". Tu m'excuseras, j'ai autre chose à faire que de passer du temps à contre-argumenter face à un gars qui ne fait pas l'effort d'un minimum de recherche personnelle et d'ouverture d'esprit (et qui passe tout de même son temps à se présenter comme un défenseur de l'humanisme et de la liberté d'expression (tm)).

J'ai passé le concours après bac, raté. 50% de filles en Terminale S!!

Si c'est le cas, tant mieux, ça a dû changer depuis mon temps :-)

Selon l'EN (http://media.education.gouv.fr/file/2012/66/0/DEPP-filles-garcons-2012_209660.pdf), il y a :
- 45,2% de filles en Terminale S
- 41,9% de filles en CPGE
- 26,5% de filles en formations d'ingénieurs

Mais surtout, oh surtout, ne pas imaginer ne serait-ce qu'une seule seconde que les filles s'intéressent, en général, moins à certaines filières que les garçons.

Cela fait justement partie du problème.

donc les femmes se brident elles-mêmes en allant vers des filières moins reluisantes

Ben oui, elles se brident elles-mêmes. Le modèle social dominant proposé aux femmes, c'est pas exactement de devenir scientifique, ingénieure, ou femme politique.

Pour en rajouter une couche, un petit exemple de féminisme de merde.

Merci pour ce bel exemple de commentaire « de merde », plein de déformations, de caricatures, de procès d'intention, de rancoeur et d'agressivité, Zenitram-style. Avec deux insultes et un argument fallacieux par phrase (ou parfois l'inverse), inutile de chercher à contrer : personne n'a a envie de remettre une pièce dans le jukebox.

Tu ne convaincras évidemment personne avec ce genre de rhétorique débile. Par contre, tu vas faire plaisir aux quelques bas du front qui traînent, ce qui, j'imagine, est le but de l'opération.

Comme tu dis, rappelons qu'il n'est question que du nom d'un logiciel. Vous vous rendez compte, féministes, du ridicule de la situation?

Au contraire, je crois que l'entrain mis par les un(e)s et les autres à défendre leurs positions montre qu'il y a derrière cette histoire de nom de logiciel l'ombre de questions de société beaucoup plus importantes (et qu'on retrouve dans les discussions de ce journal).

Note d'ailleurs que ce journal-ci ne parle pas de nom de logiciel, mais de "féminisme" en général (selon la vision qu'en a l'auteur).