Antoine a écrit 5722 commentaires

Je crois qu'il veut insister sur la différence entre un homme attiré sexuellement par les enfants et un homme qui passe à la pratique.

Ok… Je pense que ce qui intéresse les autorités, ce sont les personnes commettant des actes pédophiles, pas ceux qui se contentent de fantasmer platoniquement.

dans un pays où la pédophilie n'a a priori rien de répréhensible.

Quelle est ta définition de la pédophilie ?

Au final, cette histoire d'impossibilité de mettre son travail dans le domaine publique me parait donc plutôt relever de l'hypercorrection juridique…

Non, car le domaine public concerne aussi le droit patrimonial, pas seulement le droit moral (mettre un travail dans le domaine public == abdiquer tous ses droits).

les données non erronées sont dans la RAM et que ça doit être vraiment très très rare d'avoir un problème

Ben non, si le cache contient des données modifiées, les données non erronées ne sont pas dans la RAM :-)
(un cache, ça ne sert pas qu'en lecture)

Il vaut mieux corriger les erreurs aussi, si la ligne de cache est dans un état modifié.

C'est justement la différence entre création et procréation…

Donc tu as déjà du bol d'être tombé par hasard sur une lettre avec un contenu permettant de montrer clairement la culpabilité de l'expéditeur…

D'abord, on ne tomberait pas « par hasard » sur une lettre (sauf à mettre en place un gigantesque système de surveillance digne de la Stasi), on ciblerait des gens, par exemple des suspects d'affaires criminelles (et pour ça le destinataire de la lettre peut suffire : par exemple un complice, ou la mère du suspect, etc.). Ensuite, si tu surveilles un suspect, tu peux accumuler des tas d'indices qui, sans prouver sa culpabilité, aident à affiner ton enquête et focaliser tes recherches, donc :

Chef, le coupable habite le XV arrondissement de Paris, on le tient!

Non, par contre on sait que le « coupable » (présumé innocent, en général, quoi qu'en dise Manuel Valls) était près de tel bureau de poste tel jour à tel moment de la journée ce qui, à moins qu'il se déplace constamment en jet supersonique privé, permet assez facilement 1) d'avoir une idée de ses habitudes 2) de restreindre l'espace de recherche.

Je ne dis donc pas que c'était fait, mais c'était certainement une méthode plausible.

mais dans le cas de l'informatique, il me parait juste impossible que la justice donne raison aux caprices du programmeur, par exemple :

Ça tombe bien (ou mal selon le point de vue), le droit moral sur les logiciels est extrêmement restreint par rapport au droit moral normal :

Droits moraux : les droits moraux de l'auteur d'un logiciel sont diminués par rapport au droit d'auteur "traditionnel". L'auteur d'un logiciel dispose :

• du droit au nom,
• du droit de divulgation

En revanche le droit de repentir et le droit à l'intégrité de l'œuvre sont suspendus au profit du cessionnaire des droits d'exploitation, c'est à dire l'acquéreur du logiciel, sauf stipulations contraires (Art.L.121-7 CPI).

http://www.dgdr.cnrs.fr/daj/propriete/logiciels/logiciels.htm

"Illégal" n'est peut-être pas le bon mot (ce n'est évidemment pas un délit), simplement un tel acte serait considéré comme nul juridiquement. Un peu comme le fait de consentir, par contrat, à devenir esclave.

Il y a bien un moyen de s'en débarrasser : que se passe-t-il si tu publies anonymement ?

Si tu publies anonymement (ou sous un pseudonyme), tu es tout de même l'auteur du texte et tu ne peux te "débarrasser" de ton droit moral. Par contre il est clair qu'il est plus difficile de te trouver pour te demander ton accord sur tel ou tel usage :-)

Le tampon indique le bureau de poste d'expédition…

Interdire le mariage (c'est un contrat qui oblige aux relations sexuelles

Suggestion de recherche Internet : "viol conjugal".

Un des inconvénients de la GPL, c'est que si d'autre gens participent au dev, et qu'un jour une boîte veut racheter ton jeu et en faire une version proprio et te filer plein de sous

Ça doit pas être bien courant, les boîtes de jeux vidéo qui rachètent des jeux de développeurs indépendants. J'aimerais bien qu'on me donne un exemple récent.

Parce que tu crois qu'une vraie réforme passera quand cette réformounette est toujours méconnue après 23 ans d'existence?

Elle est méconnue précisément parce qu'elle ne change à peu près rien, donc tout le monde s'en fout !

C'est juste que le gros du travail possible c'est grammaire (accords en genre et en nombre…) et conjugaison (tables de déclinaisons par groupe du verbe, personne et temps…).

Oh ben pas seulement. Si tu veux vraiment une "langue logique", où l'on puisse déduire l'orthographe de la prononciation sans ambiguïté, il va y avoir un sacré paquet de changements orthographiques à faire !

L’orthographe évolue en fonction de l’usage.

C'est toi qui as du mal à comprendre ce qu'est l'orthographe, alors.

Je corrige pour toi : la langue évolue en fonction de l'usage. L'orthographe, lui, est une norme rigide comme toutes les normes (c'est pour ça qu'il emmerde plein de gens). Quand un écrivain rend un manuscrit bourré de fautes à un éditeur, l'éditeur corrige les fautes, il ne les laisse pas passer en disant "très bien, l'orthographe évolue en fonction de l'usage".

(et c'est comme ça dans toutes les langues, hein, pas seulement en français)

L'ancienne orthographe est incohérente sur ce point-là car on utilise «î» au lieu de «i» sans raisons apparentes, sans vraiment de règles (c'était juste du par cœur).

Mouarf. Parce que suite à cette micro-réforme, l'orthographe française ce n'est plus du par cœur, peut-être ? J'attends avec impatience l'amélioration notable que cette réforme produira dans le niveau des francophones en orthographe.

Qu'on réforme l'orthographe, pourquoi pas, mais qu'on le fasse sérieusement ! Là, on a l'impression que les gars voulaient faire quelque chose histoire de justifier leur existence (forcément, le sujet est un marronnier). C'est totalement risible, du niveau d'un sketch des Inconnus.

Pas t’as rien compris à l’orthographe alors

Ok.

En enlevant des caractères inutiles, oui

L'accent n'est pas un caractère. île fait trois lettres tout comme ile. Et puis qu'attends-tu pour passer au style SMS ?

Et puis ça rend la langue plus facile à écrire sur ordinateur.

Dans ce cas-là, virons tous les accents au lieu de se limiter à trois pauvres modifs. La réforme n'a aucun intérêt tellement elle est timorée, elle fait juste chier les gens qui avaient appris les règles.

mais quel idée de prendre des règles sorties du chapeau plutôt que de tenter de faire quelque chose de cohérent avec l’usage?

Je veux bien faire un truc cohérent avec l'usage, mais en quoi île est-il plus ou moins "cohérent" que ile ? De quelle "cohérence" parle-t-on ici, à part une invention totalement arbitraire (i.e sortie du chapeau) ?

Je préfère une simplification et une plus grand cohérence de la langue pour tous que la conservation d'une orthographe compliquée qui ne sert qu'à la masturbation intellectuelle de quelques linguistes.

Je ne vois pas pourquoi "île" est plus compliqué que "ile". C'est différent, pas plus compliqué. Tu penses peut-être qu'en diminuant le nombre de signes par mot la langue serait plus simple.

L'orthographe du français était simple, mais les pauvres petits clercs qui parlaient latin ont dégueulassé notre langue

Si je consulte ton lien je lis :

L'adoption du français comme langue royale se traduit par une rationalisation et une unification de l'orthographe jusqu'ici chaotique de l'ancien français (pour cœur par exemple on trouve les graphies quors, cuer et quers). Alors que la graphie originelle du français est davantage conforme à la phonétique (celle de l'époque) et parfois arbitraire, elle est progressivement latinisée dans une tentative pour aboutir à une « orthographe étymologique »

C'est sûr qu'une orthographe chaotique et arbitraire, c'est simple à maîtriser, tiens.

Si encore, il s'agissait d'une obscure association humanitaire, je peux comprendre la démarche de connaitre l'usage de l'argent.

Tandis que pour les associations très connues comme l'ARC, on n'a pas de souci à se faire.

Je plaisantais. Ceci dit je trouve ça bête d'enlever l'accent circonflexe à ces mots, ça masque l'étymologie.

Tu veux dire Île-de-France, j'imagine.

Possible de fusionner exactement une seule validation dans une tête vide

De toute façon, avec un cerveau normalement constitué on choisit pas d'utiliser git !

Perso ça m'intéresse : j'ai récupéré 500 000 €, et j'aimerais les donner à un ami

Petit joueur.

Est-celle énorme ?
Tout le monde disserte sur la quantité de données récupérées par la NSA, mais personne ne pose la question : que fait-elle de ces données ?
À mon avis, pas grand'chose, car ils n'en sont capables. C'est "au cas où".

Le problème c'est qu'il est arrivé en deuxième. Avoir un standard c'est bien en avoir plus c'est mal.

Oui, enfin ce genre de duplication n'est pas exactement nouveau. cf. SIP vs. H323, IS-IS vs. OSPF…

Ils sont aussi ambilavents.

Ils se lavent des deux mains ? Félicitations.