plagiats a écrit 3277 commentaires

D'après le site, le logiciel est un shareware sans réelle limitation.

Pourquoi payer :
# By purchasing you will get localized version of this product
# By purchasing you get personal support
http://www.kanzelsberger.com/pixel/?page_id=6

Et contrairement à ce qui est mentionné plus haut, le site dit que le logiciel est disponible en français:
(...) English, German, French, (...)
http://www.kanzelsberger.com/pixel/?page_id=9

mais toi, tu bidouilles pas gentillement, aussi...

faut pas venir se plaindre :-)

PS : c'est pas un peu space pour un habitant/ex-habitant en Suisse d'être contre la bourse ?

Evidemment. T'es en première année, tu viens de lire l'historien marxiste Pete Garrison. Mais dans un mois, quand t'auras lu James Lemon tu soutiendras que les économies de la Virginie et de la Pennsylvanie étaient pour le capitalisme et la libre entreprise dès 1740. Jusqu'à l'an prochain, où tu nous régurgiteras Gordon Wood parlant de l'utopie pré-révolutionnaire et de l'effet sur le capital d'une mobilisation militaire.

Pour te répondre, je ne suis ni "pour" ni "contre" la bourse. Je n'ai pas d'actions, je ne participe pas au jeu. Le monsieur ne sait pas ce que c'est, j'ai juste essayé de lui expliquer maladroitement et avec beaucoup d'erreurs, ce que c'est globalement.

Si tu as envie de t'embeter à écrire 5 lettres en gothique lisible et manuscrit + 5 questionnaires avec la même écriture + 5 entête de fax d'entreprise rempli à la main (toujours en gothique manuscrit et lisible).. bon courage, tu auras vraiment mérité tes bons d'achat.

Tu l'as lu ? Le reglement, justement, stipule :

Consignes de rédaction :

La rédaction d’un courrier s'effectue à l’encre noire, sur papier format A4, avec un grammage maximal de
180g.

La rédaction s'effectue :
en recto simple (pas de recto-verso),
en langue française,
de façon lisible, sans rature, ni rajout.

Les courriers ne doivent contenir aucun contenu contrefait, diffamatoire ou raciste.

(...)
Chaque type de document possède des consignes de rédaction spécifiques. Elles sont présentées ci-dessous.

ca va me faire 4 sous, merci

En achetant des actions, tu achetes des parts de la propriété de l'entreprise. Disons que tu as 0,005% des actions de RedHat, et bien RedHat t'appartient à 0,005%. Pour simplifier, les principaux actionnaires sont en général ceux qui prennent les décisions parce que la companie leur appartient.

Si tu as acheté tes 0,005% pour 100¤ l'action, et que le lendemain le cours de l'action perd 25%, tu as toujours 0,005% de RedHat mais si tu voulais revendre tes actions, ce serait au prix de 75¤ par action.

Tant que tu ne vends pas, tu n'as rien perdu. Tes 100¤ ne sont plus dans ton portefeuille, mais tu nourris l'espoir que l'action remonte au dessus de 100¤. Par exemple à 120¤. Et là tu pourras vendre et chaque action te rapportera, en gros, 20¤ de bénef sans avoir rien fait.

Si tu attends trop, le cours de l'action (son prix) risque de chuter jusqu'à atteindre, par exemple, 2¤ l'action. A ce niveau là, tu perds tout espoir de revoir tes 100¤.

Ce qui fait monter ou descendre le cours de la bourse, c'est l'offre et la demande. Si tout le monde veut acheter du RedHat, le cours va monter : Puisque tu sais que tout le monde veut des actions, tu vas les vender plus cher.

Si RedHat annonce de très bon chiffre, tout le monde voudra du RedHat => Le cours monte.
Si RedHat achète JBoss, ca lui coute de l'argent, et RedHat annonce des chiffres moyens. Du coup, les plus frileux se disent que RedHat n'est pas une valeur d'avenir => Le cours chute.

La bourse c'est mal car:
* Tout y est "virtuel" sauf l'argent : le système est basé sur les émotions ressenties par les actionnaires.
* Si tu fais un bon placement, tu fais de l'argent "sans rien faire" au détriment de quelqu'un d'autre qui se fera avoir (les cours ne montent pas indéfiniment).

J'espère t'avoir éclairé et ne pas avoir dis trop d'énormité car bien entendu, les choses sont plus compliquées que ça.

Autant je doute peu de la véracité de l'information, autant un code par défaut en 12345, je crois que le slashdotter en question plaisantait.

L'annonce de redhat était prévisible suite au rachat de jboss. Je veux bien croire à leur explication. Maintenant, ils ont besoin soit de se faire oublier un petit peu, soit de revenir avec des trucs qui font rêver l'actionnaire (gros contrat).

Parce que thunderbird est un logiciel libre ?

le fork répond à des problèmes de personnes. les gars qui bossent sur inkscape n'arrivaient pas à travailler avec l'auteur de Sodipodi. Ils avaient des visions différentes sur le futur que devait prendre le projet. De trop grosses divergences renvoie au fork.

Autres exemples : beryl (compiz.net) et le compiz de novell. Les personnes n'arrivent pas à s'accorder. Les uns veulent A, les autres veulent -A, chacun prend une route différente et vogue la galère.

Ce n'est pas une réappropriation du projet parce que le fork est censé remotiver les personnes en bossant sur un projet qui correspont encore mieux à leurs convictions/visions des choses.

Le fork ce n'est pas réinventer la roue car si une fonctionnalité peut-être utilisé par les deux versions du projet, elle le sera. Les travaux sur le fork sont censés être différents de l'original. Sinon il n'y a pas d'intérêt (autre que les problèmes de licence).

Tout fork n'est pas utile, mais un fork bien fait peut amener à un logiciel très différent de l'original (Inkscape vs Sodipodi) et pour certains bien meilleurs (car plus en accord avec ce que devrait être le projet).

Soit tu répondais au commentaire au dessus du mien et tu t'es gourré de lien, soit tu répondais à mon commentaire en disant la même chose. :D

Y a aussi des êtres humains qui font "clic droit, extraire ici" et qui se retrouve avec un fichier .tar tout court à re-"clic droit, extraire ici". :-) Avec un .7z pas de soucis (même si je me demande pourquoi le support des .7z n'est pas intégré de base dans les distros que j'ai pu voir).

Ok, le système d'exploitation s'affiche dans un navigateur qui tourne sur un système d'exploitation qui s'affiche dans un navigateur. Et sur quoi tourne le navigateur ?

Ok, le système d'exploitation s'affiche dans un navigateur. Et sur quoi tourne le navigateur ?

Selon toi,

Considérant tous les gens qui ont acheté un ipod, c'est à dire qui dispose déjà d'un ipod... En supposant qu'ils décident de se mettre à Linux...

Que doivent-ils faire de leur lecteur MP3 acheté plusieurs dizaines voire centaines d'euros ? Le détruire ? Parce que si c'est ça, tu risques pas de voir beaucoup de convertis!

Sinon on a comme solution possible :
a. le donner ?, ca serait un acte hautement plus grave que montrer comment s'en servir sous Linux.
b. essayer de le faire fonctionner quand même avec des softs libres, nan c'est l'apologie du mal.
c. garder Windows/MacOS en dual boot juste pour ça, c'est l'apologie d'un système qui promeut les DRM !

Y a qu'à demander. http://doc.ubuntu-fr.org/applications/disques

Je veux pas te briser tes illusions, mais le M. Schmidt et ses 5 milliards de dollars, je crois qu'il en a rien à faire de Gnome. Pour lui, le linux de Novell c'est un produit parmi d'autres, et il n'a sans doute jamais entendu parler des débats sur Mono.

Par contre il a du entendre parler de beaucoup d'autres choses, que nous humbles mortels n'osont imaginer...

Plutôt que de faire un CD alternate et un CD live/install, pourquoi ne font ils pas un CD live et un CD install.

Bah ils font un CD live et un CD d'install classique. Et en bonus, le CD-live, tu peux l'installer graphiquement.

une fois installé ça marche bien un Gnome avec 256 Mo

Et bien la prochaine fois que tu veux installer ubuntu sur cette machine, part avec le cd alternate d'ubuntu (et pas xubuntu). Tu auras ton Gnome installé sans soucis.

[pourquoi ne font ils pas] des DVDs et des jeux de CDs ?

Parce qu'ils ne font la promotion ni d'un caméléon vert, ni d'un chapeau rouge, ni d'une étoile jaune et qu'ils font des choix technologiques qui se justifie. L'une des grandes forces d'Ubuntu c'est justement d'être sur un seul CD. "Un cd, avec tout ce qu'il faut." dixit Shuttleworth au lancement de la distribution.

Ne pas faire plusieurs CDs, c'est volontaire : moins compliqué, moins lourds, moins de doublons, public plus large (tout le monde n'a pas un graveur DVD), logistique simplifiée (shipit)...

Bah fallait utiliser le cd "alternate" qui fait une installation non-graphique.

Pour ce qui est de Faire tourner un Gnome dans 256 Mo... tu ne peux t'en prendre qu'à toi même, tu pouvais également choisir Xubuntu qui fait tourner xfce.

un sprinter sous EPO, c'est pas très courant.

Joli !

Deux mots, une faute. Désolé ! :-)

Joli argumentation.