plagiats a écrit 3277 commentaires

ouaich, enfin les prêts étudiants ca existe aussi...

plagiats, qui a fait une école de commerce sans être issue d'une classe moyenne+.

Si j'ai bien compris, on va pouvoir accéder à ces n-grammes depuis son nokia-770 et pouvoir commander, sans se tromper, son pain au chocolat en 15 langues !

Autre utilisation : Participer à La Roue De La Fortune et faire parcourir des kilomètres de bonnes réponses à la belle Victoria Silvted !

En même temps ca serait peut-être mieux d'attendre que Vista soit sortie pour le dénigrer ? La transparence est déjà gérée par Windows depuis bien 6 ans et sans carte graphique "moderne".

http://home.insightbb.com/~ryanvm/tinyutilities/vitrite/shot(...)

sinon, ca serait encore pire.

Comme le dit si bien http://blog.outer-court.com/archive/2006-08-07-n22.html

You can see that even without providing a user ID like AOL did, publishing non-aggregated queries is a privacy breach.

http://blog.outer-court.com/archive/2006-08-07-n22.html (en références aux recherches incluant les adresses e-mails et les noms complets)

il n'y a pas besoin d'avoir des identifiants pour que tu n'ais pas envie que tes recherches soient publiés aux yeux de tous.

Au fait, tu disais dans ton journal il y a trois qu'ils filtraient.
Oui, je m'étonnais que ma phrase (avec une belle faute à "public") n'appaisse pas dans Lycos Voyeur (je me souviens avoir testé plusieurs fois, ca me semblait possible puisque la requête contient "Lycos"...).

Avec le recul, je pense qu'elle m'a simplement échapé. Je viens de ré-éssayer, elle apparait dans les résultats. Et on nous demande toujours pas notre avis.

mmh à 2 liens d'ici on peut consulter la base sans en disposer sur son disque. C'est vrai que ca peut donner des choses amusantes:

21544897 how to smoke crack
22928798 oooh fish you dont know how lucky you are to see the world through your fish eye eyes but someday ill get a fish-eye lens and ill be just like you

mais un truc qui me fait doucement sourire, c'est que ces logs anonymisés des recherches AOL ne sont rien de plus ni de moins que :
http://linuxfr.org/~plagiats/6919.html

Et à l'époque (2003), tout le monde m'a remonté les bretelles avec des :
C'est pas vraiment un flicage, puisqu'on ne sait pas que c'est toi. ou Ca n'est pas nominatif, ni lié à une adresse IP, bref : anonyme.

Pas nominatif, pas d'ip... ca s'applique aux logs d'AOL ! Ben alors les moules ?

1. j'en sais rien.

2. tu peux être le seul de ta tribu à être dans les sudoers, pas de soucis. toutefois tu peux effectivement activer le compte root si tu le désires:
passwd -d root
cf http://doc.ubuntu-fr.org/applications/sudo

3. j'ai pas compris la question. A l'installation Ubuntu ne te demande pas quels paquets installer, l'installeur installe de lui même la sélection faite par les gars d'Ubuntu. Par la suite tu peux faire un
sudo apt-get install logiciel1 logiciel2 logiciel3 logiciel4 sur une seule ligne pas "un par un".

Faut comprendre une chose: Ce qui compte c'est l'esprit dans lequel est écrite la loi, et surtout l'esprit dans lequel elle sera appliquée.

Les moûles qui s'accrochent aux rumeurs et crient au scandale commencent à me gonfler.

Le rôle des juges n'est pas systématiquement d'appliquer la loi à la lettre comme le fait un juge de proximité lorsque vous venez contester un PV. Si vous arrivez devant le juge et que votre seul délit est d'avoir lu des DVDs achetés légalement sur votre distribution Linux via libdecss, aucun juge sain d'esprit ne vous condamnera.

Si maintenant ce qu'on vous reproche c'est d'avoir fait sauter les DRMs de vos MP3, on se posera la question du "pourquoi". Si vous arrivez à démontrer que ce n'était que pour pouvoir les lire sur votre distribution Linux, vous ne risquez rien.

Du moins pour l'instant. Lorsque le fameux décret tombera et qu'une première affaire de ce type se présentera, alors on pourra parler/meugler.

La loi est là pour décourager les gosses de télécharger illégalement, et punir ceux qui favorisent cette activité. Ce que je regrette personnellement c'est que les MTP ne soient pas libre mais une technologie propriétaire de Microsoft. Pour le reste, on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs, interdire eMule c'est couper les ponts à une bonne partie de pratiques illégales ET supprimer la possibilité de télécharger Ubuntu à 0.2kb/s. Hélas.

Au risque de me faire moinser jusqu'au zéro absolu, qu'est-ce qu'on en a a taper que l'architecture soit patchée et re-patchée et re-re-re-patchée et que le jeu d'instruction historique date de la fin des années 1970 du moment que :
* Ca fonctionne.
* Ca fonctionne bien.
* Ca fonctionnera encore tant qu'on le voudra ?

en même temps ce n'est que justice, ils font un boulot, ils le publient, ils sont clairs sur les méthodes utilisées dans l'étude...

Canonical n'aurait pas été créé si M. Shuttleworth avait pour seule ambition de claquer ses dollars pour le plaisir. Ubuntu elle-même est et restera toujours gratuite (c'est inscrit dans la page d'accueil Firefox qui présente Ubuntu après une installation toute fraîche).

C'est le service autour que Canonical veut vendre. Peut-être même, pourquoi pas, des logiciels en plus du genre "gestion de cluster", ou même "multi-network firewall". Le genre de logiciels à destination des entreprises, quoi.

il te reste un mois à dormir je crois.

ca s'appelle de la pub

Dites, ca commence à devenir lourd. Quand je fais un journal sur Openwengo, la discussion par en live sur Ekiga. Quand je fais un journal sur Mailinator, la discussion tourne en rond sur jetable. LISEZ LES AUTRES COMMENTAIRES bon sang. Ca fait 3 fois que vous parlez de jetable.org et de son extension.

ca fait quelques années que ca existe en fait :-p

c'est pour apporter les bières ? feignasse !

What is Mailinator's official privacy policy?
The official policy is something like: At Mailinator, THERE IS NONE. Expect that any email you send or have sent here can be viewed by anyone. In fact, wiley spam guys might start scraping the mailboxes of bob@mailinator.com or something. Its perfectly possible. Mailinator/Outscheme does NOT ask, require or even want any of your personal information. This service is not much different than the existing Usenet — what you put out there is world-viewable. Keep that in mind.

http://mailinator.com/mailinator/faq.jsp

Ce qui donne en français et en bref:

C'est quoi votre politique de sécurité?
Y EN A PAS. Tout e-mail recu sur mailinator peut être lu par n'importe qui.

Mailinator.com est le complément idéal de http://www.bugmenot.com/

Je vois mal comment tu peux entretenir une correspondance avec une adresse @mailinator.com puisqu'avec mailinator tu ne PEUX pas envoyer de mail, juste en recevoir.

Alors oui, potentiellement tu peux recevoir ton couple login/pass sur mailinator. Je vois mal comment on peut être assez bete pour laisser le mot de passe généré (par le site auquel on s'inscrit) en sachant que les mails de mailinators sont effacés au bout de quelques heures!

t'as pas compris. y a pas de mot de passe. c'est pas fait pour la sécurité ce machin. tu peux même pas envoyer de mail depuis mailinator.

c'est fait uniquement pour recevoir les mails "cliquez sur ce lien pour activer votre compte" et les spams.

C'est pas "mieux" c'est différent. Personellement j'en ai rien à faire de garder les mails d'activation "cliquez sur ce lien". Et si le mail contient mon mot de passe, je le change dans la console d'administration du site...

La différence avec jetable, c'est qu'il n'y a même pas un semblant d'inscription sur mailinator.

Pour obtenir une adresse @jetable.org il faut aller sur jetable.org, entrer sa vraie adresse, sélectionner une durée...

Pour obtenir une adresse @mailinator.com il n'y a rien à faire :-) C'est ca qui est très fort.

Bon bien sûr il reste le problème que les sites à spam peuvent blacklister mailinator.com (il y a sogetthis.com qui est une redirection pour cela)...

C'est si lent que ça une application développée en Mono ? Tu as un exemple en tête ?

Si 3 lignes ce n'est pas trop long pour toi, regarde mon commentaire, ci-dessous. :-)

(Pour éviter que vous passiez 10 minutes/secondes à chercher) :

Il [Miguel de Icaza] précise que Novell a conduit une etude des brevets actuels de Microsoft qui a conclu que Mono n’enfreignait aucun d’entre eux (les brevets de Kodak ne sont pas évoqués).

Il indique que si dans les années à venir on découvrait que du code de Mono utilise sans autorisation un algorithme breveté, ce code serait soit ré-ecrit pour contourner le problème, soitsupprimé (cf aussi le
blog de de Icaza, [93,94]). On retrouve ce point de vue sur le site de Mono (cf [95]) et plus généralement chez les développeurs de Mono (cf [96,97]). Nous n’avons plusqu’à espérer pour Mono que la demande de brevet déposée par Microsoft portant sur l’API entière de .NET ne soit pas acceptée, car on voit mal comment on pourrait la contourner...

(Page 14).

Le problème est donc simple :
* Pour les US, est-ce que ce fameux brevet a été validé ? L'article date de 2004.
* Pour le reste, est-ce qu'il y a un autre problème que ce brevet ? Nan ? Bah alors ?

je t'écris ce (premier) commentaire afin de te demander de montrer ton premier script à toi que t'as fait pour télécharger tes opérations de compte LCL au format CSV car :
1) tu as oublié de poster le lien
2) ca peut être sympa à lire