Journal 283

• # KDE/Gnome

  Posté par Elly le 02 août 2004 à 11:41. Évalué à 9.

  

  "283 brevets, ca me parait peu. Il y a vraiment si peu de widgets utilisés par kde/gnome/etc. ?"
  
  Et depuis quand KDE, Gnome, etc., font partie de Linux ? ça concerne que le noyau Linux, pas les applications autour.

  • [^] # Re: KDE/Gnome

    Posté par plagiats le 02 août 2004 à 11:49. Évalué à 2.

    

    ok mea maxima culpa. m'enfin, si on valide ces brevets sur le noyau, qu'est ce qui empeche une autre étude incluant les interfaces graphiques connues à ce jour?

• # Rectif !

  Posté par skeespin (site web personnel) le 02 août 2004 à 11:42. Évalué à 3.

  

  Selon la news, il parle uniquement du kernel linux et non des interfaces KDE/Gnome and Co. Imaginez un peu le total de brevets violés sur une distrib. Suse/RH/ManD ou Debian.
  Mouah ahahah ! Vive les brevets logiciels !

• # tu a lu les articles au moins ?

  Posté par kruskal le 02 août 2004 à 11:48. Évalué à -2.

  

  "283 brevets, ca me parait peu. Il y a vraiment si peu de widgets utilisés par kde/gnome/etc. ?"
  
  On parle du kernel...... de Linux quoi, pas de GNU/Linux

  • [^] # Re: tu a lu les articles au moins ?

    Posté par plagiats le 02 août 2004 à 11:51. Évalué à 2.

    

    oui on parle du noyau (j'avais lu les articles de travers. tu as lu les autres commentaires aussi?), mais si on valide ca pour le noyau, combien de brevets va t on violer avec "GNU/Linux" ?

  • [^] # Re: tu a lu les articles au moins ?

    Posté par Nap le 02 août 2004 à 11:54. Évalué à 7.

    

    KDE c'est ni dans GNU ni dans Linux
    
    et toc :)

• # Sujet trollesque

  Posté par tuiu pol le 02 août 2004 à 12:57. Évalué à 3.

  

  a souhait ..mais sujet à news :) Qqn pour en faire une petite dépêche ?

  • [^] # Re: Sujet trollesque

    Posté par Bilbo le 02 août 2004 à 13:27. Évalué à 2.

    

    Sujet trollesque a souhait ..mais sujet à news

    
    C'est pas un pléonasme ça ? :-)

    • [^] # Re: Sujet trollesque

      Posté par tuiu pol le 02 août 2004 à 14:10. Évalué à 1.

      

      ahahah pas toujours, y a des news pas trollesque (sortie de la derniere xxxou venez au RMLL) et ya des trolls qui font pas de bonnes news (je vais vous expliquer pourquoi slack c'est mieux que daubian..)
      
      Il y a aussi de bonnes news qui finissent en trolls .. inattendus

• # je vois pas trop...

  Posté par bergamote23 le 02 août 2004 à 13:22. Évalué à 3.

  

  Ouais, en fait, j'imagine bien quels genre de brevets pourrait être violés par KDE ou gnome ou... : widgets, clic de souris, fenetre qui bougent, etc...
  
  Par contre, je vois pas trop à quoi peut ressembler un brevet que viole le noyau.
  
  C'est genre quoi ?
  Des principes ? (gestion de la mémoire, pagination, swap, modules....), des algos bien précis ou carrément des bout de codes brevetés ??!!

  • [^] # Quoi est brevetable...

    Posté par Seazor le 02 août 2004 à 14:38. Évalué à 1.

    

    Si j'ai bien compris, les bouts de code, ca se droidauteurise.
    Les principes et les algos, aux usa, ca se brevete.
    
    J'ai bon ?

    • [^] # Re: Quoi est brevetable...

      Posté par FrancoD le 02 août 2004 à 16:05. Évalué à 0.

      

      Je pense que oui, par exemple quelqu'un a breuveté la FAT, .....
      
      Puis il y a tout ce qui permet de communiqué avec du materiel, la gestion de la mémoire, etc....
      
      
      PS: Ca ne serais pas étonant que Ms breuvete "un système pour utiliser une partie de disque dure quand ya plus de RAM" (SWAP).

• # J'ai pas tout compris...

  Posté par Rin Jin (site web personnel) le 02 août 2004 à 14:38. Évalué à 3.

  

  Dans la news de materiel.be il parle de brevet puis de droit d'auteur, ce qui n'est pas la même chose. Apparement, il parle de brevet dans les autres liens.
  Si ce sont les droits d'auteur qui sont violés, du code repompé dans le noyau à partir de code propriétaire (un type une boite ayant accés au source de windows qui repomperait une partie de celui-ci pour l'insérer dans le kernel par exemple) c'est grave, corrigeable certes, mais grave. Je crois d'ailleurs que c'est le principal grief de SCO contre Linux ( même si cela est infondé, parce que le code était libre ou "from scratch", là n'est pas la question).
  Si ce sont des brevets, je vois mal MS ou une autre boite attaquer Linux, ils n'auraient rien a y gagner. Si MS attaque, ils risquent fort de se retrouver en procés contre IBM ( et d'autre, peut-être même Intel) qui protégera Linux tant que cela sera dans son intérèt. Et réécrire certains mécanisme breveté risque fort d'être impossible (un concept, même écrit différemment, restera le même).
  Bref à part causerdu tort à l'image de Linux, ce qui est déjà beaucoup, je ne pense pas que ça pose beaucoup de problème.
  Par contre, si cela devait dégénérer en procés alors que de plus en plus de monde se tourne vers l'Open source et vers Linux en particulier , cela pourrait démontrer combien sont stupides les brevets logiciels.
  Bref du vent ou alors quelque chose d'utile pour lutter contre les brevets logiciels...

• # 283 ?

  Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) le 02 août 2004 à 15:18. Évalué à 3.

  

  S'il y en a 283 rien que pour Linux, je n'ose pas imaginer la quantité que j'en viole quand je crée un site web... (avec des outils libres !)
  
  Je trouve ca décevant. Dans le même temps, combien de brevets violés par Apple? Par MS? Si on viole tous des brevets, ceux ci peuvent ils être considérés comme viable?
  
  Je crois que l'on parle de "pratique unanimement tolérée" dans ce cas ! ;-)
  
  a+

• # Et BSD ?

  Posté par monty (site web personnel) le 02 août 2004 à 16:02. Évalué à 0.

  

  Je serais curieux de savoir si le meme type d'etude existe pour les BSD .

  • [^] # Re: Et BSD ?

    Posté par Space_e_man (site web personnel) le 02 août 2004 à 16:26. Évalué à 2.

    

    Et pour Windows, ... et pour MacOS, et pour chaque logiciel propriétaire...
    Ça pourrait être... "instructif" ?

    • [^] # Re: Et BSD ?

      Posté par archaons le 02 août 2004 à 22:04. Évalué à 1.

      

      Dans les logiciels propriétaires, on ne pourrait connaitre qu'une partie des brevets violés. On devrait arriver à moins que sous "GNU/Linux" avec un MS/Windows ou MacOS. Dans ces logiciels propriétaire, on peut pas connaitre les algos et autres qui sont dans le noyau.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.