On a déjà dit que les scripts c'était nul pour l'init (langage bash difficile à maîtriser,
C'est sûr que si tu utilises bash pour faire un script RC sous FreeBSD tu dois t'attendre à des migraines et des nervous breakdown comme on dit de nos jours.
Hum faudrait regarder du côté de systemd comment ça se gère, j’avoue que je ne sais pas si on peut redéfinir la variable d’une unité.
Euh. Ça veut dire qu'il n'est pas possible de spécifier les flags des services ou un minimum de config ?
Ou il faut le faire directement dans le fichier unit de systemd ? Comment ça se passe alors lors d'une mise à jour ? Les units sont mergées ?
Avoir la configuration séparée des scripts d'init (comme un rc.conf) ça a quand même du bon à ce niveau. J'imagine mal qu'on puisse se satisfaire des flags par défaut dans tous les cas.
Vous êtes très nombreux (ok, pour de faux, en pratique je sais qu'il y a toujours plus de monde pour se plaindre que pour dire qu'ils sont contents) à vous plaindre, je trouve étonnant qu'aucune distro majeure (non, Ubuntu ne compte pas, eux c'est juste qu'ils aiment tout refaire et se plaindre ensuite que personne ne les suit) ne se dise pas que systemd est pourri.
Ce serait pas la première fois qu'on voit les gens changer d'avis. Par exemple Hal : ah ouais trop de la balle on va faire une abstraction pour le matériel. Quelques années plus tard : Hal ça pue on va faire udev…
2004 : à vrai dire, j’en parle uniquement parce que j’ai annoncé un rythme de 4 ans, mais je ne me souviens de rien de spécial cette année là,
Oh quand même ! FreeBSD 5.2 en janvier 2004 et 5.2.1 en février.
C'était les premières versions de 5 a touner correctement chez moi, un grand pas en avant.
Je precise que perso je m'en fous, j'utilise pas de clavier bepo, mais pas question d'intégrer ça avec une vision aussi floue de ce qui est sous droits d'auteur.
Ce sont les fichiers, pas l'idée qui sont sous licence hein.
Ce qui ne rime à rien, si j'achète un clavier bepo chez typematrix (enfin vous voyez) et que je me tape le layout sous FreeBSD (au hasard), j'obtiendrais le même fichier que celui que vous fournissez. Dire que c'est œuvre ça ne tiens pas, c'est juste une description.
La disposition de clavier Bépo est une disposition de clavier libre (CC-BY-SA et GFDL)
Et concrètement ça veut dire quoi ? C'est le fond ma question. Je ne pense pas que tu peux soumettre ça au droit d'auteur. Si je déplace une lettre de la disposition, c'est une œuvre dérivée ?
C'est une œuvre dérivée de l'azerty aussi, les lettres sont juste pas au même endroit…
Je maintiens, qu'est ce que ça veut dire une disposition de clavier libre ?
J'aimerais bien savoir ce qui soumis à licence ? Si c'est juste la disposition des caractères sur les touches (hors code) c'est ama une très mauvaise idée d'avoir voulu péter une licence là dessus (même Apple a pas osé faire ça pour leurs claviers). Vous imaginez si on doit gérer ça pour les claviers existants ?
Y'a eu des discussions là dessus pour la dispo Dvorack dans X11, les gens arguant qu'une disposition ne peut pas être soumise à licence, mais l'auteur soutenant que non… (je ne retrouve plus la référence comme ça)
Bref c'est quoi concrétement une disposition de clavier libre ?
Avec ces histoires de licences à la con (où on saura qui a raison lors du procès), on a là une dispo libre moins libre qu'une dispo propriétaire :( bravo !
Je vous encourage à mettre tout ça dans le domaine public ou dans une licence permissive pour qu'on puisse l'inclure dans les OS.
pour pkg2ng si au moment de la conversion le ports tree est la il trouve ce qu il manque, sinon il met des 'unknown' partout ;)
Il me semblait qu'il y avait des soucis au niveau des tags paquets automatique aussi ?
pour les options par defaut un peu plus saine on y vient doucement ipv6 est par defaut depuis plus d un an par exemple, j ai plein de tres tres gros changements dans ma hotte qui vont permettre d ameliorer tout ca ;)
Heu ouais enfin si on veut vraiment des autres options que celles des dépôts officiels, on a juste à se faire son propre dépôt.
Bien sur, ça n'empêche pas que les options soient cohérentes sur les paquets des dépots officiels. Ce qui n'est pas le cas actuellement.
Comme les ports sont fait par des personnes différentes et qu'il n'y a pas de dictateur pour imposer je ne vois pas trop comment ça avancer de ce coté. Mais j'ai confiance en Baptiste :)
Je ne vois pas en quoi ça "fait passer la pilule" des adeptes des ports, puisque ça utilise les ports, de toute façon.
Si j'ai suivi pkg2ng n'a pas assez d'info (comparativement aux paquets pkg) pour convertir efficacement, du coup il me semble mieux de partir juste de pkg, sans aucun paquet installé à convertir.
Pour moi la prochaine étape, c'est plutôt d'avoir des paquets cohérents entre eux au niveau des options et fonctionnalités. Par exemple on peut considérer que l'ipv6 soit activé sur tous les paquets, ou que postfix supporte au moins ldap et mysql-client, ou que cups soit intégré par défaut.
Du coup ça va faire grossir les dépendances, les installations et ça ne va pas plaire à tout le monde (ama vu la taille des disques c'est pas un problème).
Bref, la fin de poudriere n'est pas pour bientôt…
Voila… Je pense que pkg est un superbe travaille, par tellement d'un point de vu technique mais surtout organisationnel pour faire passer la pillule aux adeptes de pkg_tools et des ports. C'était pas gagné d'avance. Merci parce que ça change la vie quand même !
D'ailleurs ça donne un lien intéressant sur l'avancé du travail : http://clang.debian.net/ On voit que 90% de paquets sont déjà prêts.
Oui, mais si les paquets sont effectivement compilés, ça ne veut pas dire qu'ils fonctionnent (ie un segfault). J'en parle d'expérience sur FreeBSD :)
Y'a quand même eu de gros progrès sur clang/llvm.
Dans un premier temps j'ai cherché la distrib idéale pour des débutants Linux. Après avoir essayé Ubuntu et Mint, j'ai trouvé Handy Linux, un fork basé sur wheezy et xfce, très orienté vers les débutants en informatique.
Pourquoi pas, mais c'est quoi la pérennité d'une telle distrib (qui doit être la 42 millième du genre) ? Perso je ne m'avancerais pas et mettrais un truc que tout le monde connait plus où moins (Ubuntu, Debian, Fedora). [Si ça tient qu'à moi Un FreeBSD, mais bon :)]
C'est vrai, il faut éviter d'être un open relay, et pour ça il suffit… de ne rien faire. Dieu merci, les développeurs de Postfix ne sont pas complètement cons, et avec une configuration vide, n'utilisant donc que des valeurs par défaut, Postfix ne fait pas relais ouvert.
"By default, Postfix will forward mail from clients in authorized network blocks to any destination. Authorized networks are defined with the mynetworks configuration parameter. The default is to authorize all clients in the IP subnetworks that the local machine is attached to.
IMPORTANT: If your machine is connected to a wide area network then your default mynetworks setting may be too friendly."
Donc par défaut "mynetworks" comprends les sous-réseaux attachés à la machine, ce qui peut poser problème. Perso j'ai toujours un postfix en local qui me sert à envoyer les mails, mais je ne veux pas que les autres machines du réseau puissent l'utiliser pour relayer. Ama fixer mynetworks est une saine précaution.
(Bien lire la doc de postfix de toutes façons, un tutorial ça ne remplace pas la doc.)
Ça se voit avec poudriere et gvfsd / gamin, typiquement dans un environement desktop donc. poudriere utilise intensivement ZFS et nullfs pour construire les paquets.
Hormis ce deadlock qui paraissait inquiétant il n'y avait pas vraiment d'autre problème énoncé sur les listes, on pouvait donc être confiant :)
J'ai pas mal de soucis sur VFS encore (et visiblement je suis pas le seul)… Point de salut avec 9.2-RELEASE ici (c'était trop tard). Ama ça mérite un errata.
[^] # Re: Par rapport à quoi?
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeBSD 10. Évalué à 2.
C'est sûr que si tu utilises bash pour faire un script RC sous FreeBSD tu dois t'attendre à des migraines et des nervous breakdown comme on dit de nos jours.
les pixels au peuple !
# euh et ?
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du difficile travail en association et en public . Évalué à 2.
Bonjour,
Franchement, je ne vois pas où vous voulez en venir ?
les pixels au peuple !
[^] # Re: systemd
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petit état de l'art des systèmes d'initialisation (1). Évalué à 6.
REQUIRE: LOGIN
Y'a pas, soit ça démarre soit ça démarre pas…
On a pas ce truc sous FreeBSD.
Dans les définitions de ces services. Je ne vois pas comment un service peut savoir qui a besoin de lui.
(sinon tu as le PROVIDE:)
On n'a pas ça non plus :)
les pixels au peuple !
[^] # Re: systemd
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petit état de l'art des systèmes d'initialisation (1). Évalué à 4.
Euh. Ça veut dire qu'il n'est pas possible de spécifier les flags des services ou un minimum de config ?
Ou il faut le faire directement dans le fichier unit de systemd ? Comment ça se passe alors lors d'une mise à jour ? Les units sont mergées ?
Avoir la configuration séparée des scripts d'init (comme un rc.conf) ça a quand même du bon à ce niveau. J'imagine mal qu'on puisse se satisfaire des flags par défaut dans tous les cas.
C'est une vrai question.
les pixels au peuple !
[^] # Re: résistance au changement
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 6.
Ce serait pas la première fois qu'on voit les gens changer d'avis. Par exemple Hal : ah ouais trop de la balle on va faire une abstraction pour le matériel. Quelques années plus tard : Hal ça pue on va faire udev…
Je dis ça…
les pixels au peuple !
# mémoire
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse au journal Ma frise chronologique personnelle en informatique. Évalué à 3.
Oh quand même ! FreeBSD 5.2 en janvier 2004 et 5.2.1 en février.
C'était les premières versions de 5 a touner correctement chez moi, un grand pas en avant.
les pixels au peuple !
[^] # Re: licence ?
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 2.
Je precise que perso je m'en fous, j'utilise pas de clavier bepo, mais pas question d'intégrer ça avec une vision aussi floue de ce qui est sous droits d'auteur.
J'ai pas envie d'un procès moi :)
les pixels au peuple !
[^] # Re: licence ?
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 3.
Ce qui ne rime à rien, si j'achète un clavier bepo chez typematrix (enfin vous voyez) et que je me tape le layout sous FreeBSD (au hasard), j'obtiendrais le même fichier que celui que vous fournissez. Dire que c'est œuvre ça ne tiens pas, c'est juste une description.
les pixels au peuple !
[^] # Re: licence ?
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 1.
Ben j'ai lu.
Et concrètement ça veut dire quoi ? C'est le fond ma question. Je ne pense pas que tu peux soumettre ça au droit d'auteur. Si je déplace une lettre de la disposition, c'est une œuvre dérivée ?
C'est une œuvre dérivée de l'azerty aussi, les lettres sont juste pas au même endroit…
Je maintiens, qu'est ce que ça veut dire une disposition de clavier libre ?
les pixels au peuple !
# licence ?
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 6.
Bonjour,
J'aimerais bien savoir ce qui soumis à licence ? Si c'est juste la disposition des caractères sur les touches (hors code) c'est ama une très mauvaise idée d'avoir voulu péter une licence là dessus (même Apple a pas osé faire ça pour leurs claviers). Vous imaginez si on doit gérer ça pour les claviers existants ?
Y'a eu des discussions là dessus pour la dispo Dvorack dans X11, les gens arguant qu'une disposition ne peut pas être soumise à licence, mais l'auteur soutenant que non… (je ne retrouve plus la référence comme ça)
Bref c'est quoi concrétement une disposition de clavier libre ?
Avec ces histoires de licences à la con (où on saura qui a raison lors du procès), on a là une dispo libre moins libre qu'une dispo propriétaire :( bravo !
Je vous encourage à mettre tout ça dans le domaine public ou dans une licence permissive pour qu'on puisse l'inclure dans les OS.
les pixels au peuple !
[^] # Re: pkgng
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche Miroirs pkgng disponibles !. Évalué à 2.
Il me semblait qu'il y avait des soucis au niveau des tags paquets automatique aussi ?
Ça c'est cool :) Merci pour cet énorme boulot.
les pixels au peuple !
[^] # Re: pkgng
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche Miroirs pkgng disponibles !. Évalué à 2.
Bien sur, ça n'empêche pas que les options soient cohérentes sur les paquets des dépots officiels. Ce qui n'est pas le cas actuellement.
Comme les ports sont fait par des personnes différentes et qu'il n'y a pas de dictateur pour imposer je ne vois pas trop comment ça avancer de ce coté. Mais j'ai confiance en Baptiste :)
Je n'ai pas dis ça.
les pixels au peuple !
# pkgng
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche Miroirs pkgng disponibles !. Évalué à 2.
Si j'ai suivi pkg2ng n'a pas assez d'info (comparativement aux paquets pkg) pour convertir efficacement, du coup il me semble mieux de partir juste de pkg, sans aucun paquet installé à convertir.
Pour moi la prochaine étape, c'est plutôt d'avoir des paquets cohérents entre eux au niveau des options et fonctionnalités. Par exemple on peut considérer que l'ipv6 soit activé sur tous les paquets, ou que postfix supporte au moins ldap et mysql-client, ou que cups soit intégré par défaut.
Du coup ça va faire grossir les dépendances, les installations et ça ne va pas plaire à tout le monde (ama vu la taille des disques c'est pas un problème).
Bref, la fin de poudriere n'est pas pour bientôt…
Voila… Je pense que pkg est un superbe travaille, par tellement d'un point de vu technique mais surtout organisationnel pour faire passer la pillule aux adeptes de pkg_tools et des ports. C'était pas gagné d'avance. Merci parce que ça change la vie quand même !
les pixels au peuple !
[^] # Re: Enfin!
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche Miroirs pkgng disponibles !. Évalué à 5. Dernière modification le 02 novembre 2013 à 16:14.
Mais pas de paquets STABLE… Du coup j'en suis réduit à compiler via les ports, autant dire que ça ne sert pas à grand chose ama.
edit: ça fait un bail qu'il y a des paquets pour les releases de FreeBSD aussi…
les pixels au peuple !
[^] # Re: Objectifs envisagés pour Debian 8
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 7.2 et futur gel de Debian 8.0. Évalué à 4.
Oui, mais si les paquets sont effectivement compilés, ça ne veut pas dire qu'ils fonctionnent (ie un segfault). J'en parle d'expérience sur FreeBSD :)
Y'a quand même eu de gros progrès sur clang/llvm.
les pixels au peuple !
[^] # Re: Objectifs envisagés pour Debian 8
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 7.2 et futur gel de Debian 8.0. Évalué à 4.
Si j'ai suivi les ports irréductibles spécifieront une version de GCC (USE_GCC=) dispo dans les ports, comme c'est déjà le cas actuellement.
les pixels au peuple !
# pérennité ?
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse au journal Comment apprend-on Linux à des néophytes.. Évalué à 10.
Pourquoi pas, mais c'est quoi la pérennité d'une telle distrib (qui doit être la 42 millième du genre) ? Perso je ne m'avancerais pas et mettrais un truc que tout le monde connait plus où moins (Ubuntu, Debian, Fedora). [Si ça tient qu'à moi Un FreeBSD, mais bon :)]
les pixels au peuple !
[^] # Re: Open relay
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche Héberger son courriel. Évalué à 6.
Ben non, dans la doc http://www.postfix.org/postconf.5.html#mynetworks il est précisé :
"By default, Postfix will forward mail from clients in authorized network blocks to any destination. Authorized networks are defined with the mynetworks configuration parameter. The default is to authorize all clients in the IP subnetworks that the local machine is attached to.
IMPORTANT: If your machine is connected to a wide area network then your default mynetworks setting may be too friendly."
Donc par défaut "mynetworks" comprends les sous-réseaux attachés à la machine, ce qui peut poser problème. Perso j'ai toujours un postfix en local qui me sert à envoyer les mails, mais je ne veux pas que les autres machines du réseau puissent l'utiliser pour relayer. Ama fixer mynetworks est une saine précaution.
(Bien lire la doc de postfix de toutes façons, un tutorial ça ne remplace pas la doc.)
les pixels au peuple !
[^] # Re: Remarque
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.2 est là. Évalué à 4.
http://freshbsd.org/commit/freebsd/r255880
http://freshbsd.org/commit/freebsd/r253417
Ce n'est pas dans la release.
Ça se voit avec poudriere et gvfsd / gamin, typiquement dans un environement desktop donc. poudriere utilise intensivement ZFS et nullfs pour construire les paquets.
les pixels au peuple !
[^] # Re: Remarque
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.2 est là. Évalué à 3.
J'ai pas mal de soucis sur VFS encore (et visiblement je suis pas le seul)… Point de salut avec 9.2-RELEASE ici (c'était trop tard). Ama ça mérite un errata.
les pixels au peuple !
[^] # Re: pop3
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche Atelier serveur de messagerie Postfix. Évalué à 3.
Ben y'a quelques irréductibles.
$ pgrep pop3d | wc -l
27
$ pgrep imapd | wc -l
11003
les pixels au peuple !
[^] # Re: Je complète :)
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.3 alias « Blade Swimmer ». Évalué à 2.
Bof bof. J'y crois plus à ce genre de trucs, j'ai eu ma dose de bugs sous Open comme ailleurs. C'est bien pour ça que j'utilise une release - 1.
http://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/patches/4.8/common/001_bgpd.patch c'est moi qui suis tombé dessus…
les pixels au peuple !
[^] # Re: Upgrade: parfait
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.3 alias « Blade Swimmer ». Évalué à 2.
En passant y'a déjà un errata pour OpenBGPd dans la 5.3 ?
http://www.openbsd.org/fr/errata53.html
Perso on utilise une release - 1 (toujours en 5.1 quoi, passage en 5.2 cet été) pour nos pare-feux/routeurs.
les pixels au peuple !
# ben y'a 5 minutes
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse au sondage La dernière fois que j'ai vu un virus/vers concernant Linux. Évalué à 10.
… je lisais la GPL :-)
les pixels au peuple !
[^] # Re: Aucune idée
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . En réponse au sondage Quel type d'écran utilisez vous pour votre ordinateur ?. Évalué à 6.
ben itou, mais j'ai un CRT plat. C'est super épais mais la dalle est plate…
les pixels au peuple !