> Là, on est à l'Unesco. Il joue avec sa chaussette, en équilibre précaire au bout de son pied, quasi posé sur le bureau devant lui. C'est troublant : qui a égaré un hippie sur la banquette ?
On est à question pour un champion ;-)
"Je suis à l'unesco, je tente de jouer avec ma chaussette en équilibre au bout de mon pied; Je suis comme un hippie égaré, je suis, je suiiiiiss ?!!!"
> Ainsi est Richard Stallman. «Autiste», dit un proche. «Monomaniaque», selon un autre.
Vous avez raison : "quelques définitions [...] justes" ;-)
Et rajouterais que toute entité est libre lorsqu'elle croit l'être.
ex: Nous n'utilisons qu'un dixième des capacités de notre cerveau.
Le cerveau est utilisé à 100%
Je suppose que tu penses à la fameuse phrase d'Einstein.
Le seul problème, c'est que cette phrase est sortie de son contexte.
Einstein l'avait prononcé pour dénoncer ses contemporains qui n'effectuait que des choses futiles; et donc qu'ils n'utilisaient pas leur cerveau
Mais à la vérité, le cerveau à son plein potentiel.
Un système biologique n'aime pas les éléments inutiles, si le cerveau n'etait pas utilisé à 100%, ces fameuses parties (ou appendices) sont supprimées aux grès des évolutions.
Pour preuve, lorsqu'une personne perd un membre, il existe une période durant laquel il existe un "membre fantôme".
Les personnes croient par moment ressentir ce fameux membre perdues
Ceci consiste à une restructuration du cortex: les zones en chargent du dit-membre sont «repris» par ses voisins.
Les voisins étant toujours actifs, certains «buzzers» sont actionnés par erreurs : la perception du membre fantôme.
Sa liberté est présente, même si son handicap physique n'est pas de sa propre iniative.
Pour en revenir sur la "liberté intellectuel", je pourrais prendre l'exemple de «Matrix» (qui se base sur d'autres éléments philosophiques, mais Matrix est un bon exemple commun à tous).
Les personnes à l'intérieur de la matrice sont libres d'agir, sont libres de penser ... mais ils ne sont pas libres en fin de compte : Ils pensent l'être.
Bien conçu, une liberté peut-être de l'ordre du simulacre (et parfois c'est plus simple que l'on n'y pense)
Je me doutais que tu allais utiliser ce genre d'argument.
Mais bon ... je suppose que pour toi tout élément intellectuel est un mécanisme physique...
D'un autre coté, je peux pas te le reprocher, la barrière est mince.
Je te propose un contre argument : un tétraplégique est-il libre ?
Je te laisse méditer...
Manifestement tu ne connais rien à RedHat. Les erratas montrés sont uniquement pour la version 3.
Il n'y a pas de MP3 dans RedHat/Fedora à cause de problème avec les brevets. Ni de lecteur MPEG.
*khof* on va dire cela ...
Prend une RedHat Enterprise première du nom, demande serveur.
Puis à la fin, fait un listing des packages : des players de musiques, des manipulateurs graphiques, des portions de serveurs X, des librairies GL, etc...
Tant qu'ils fournissent les sources ça me dérange pas.
On part d'un système économique malsain pour en revenir à un autre ... mais avec les sources.
Bien, j'applaudis...
c'est le manque de diversité dans l'offre
Entre autre, mais je m'attaque pas à Oracle, j'attaque les boites qui proposent "un pack obligatoire".
J'aime pas acheter un PC avec Windows, j'aime pas acheter deux produits alors que je n'en veut qu'un: je ne veux pas payer du support en double.
Quand je veux le support Oracle, je ne souhaite pas - alors que j'ai acheter une RedHat|Suse|Mandrake|etc.., le support avec... (et de manière obligatoire)
Je critique RedHat comme les autres...
J'ai envie de faire le choix, de prendre|acheter ce que je veut véritablement.
Si c'est pas le cas, je préfère retourner à l'ancien système économique.
si les gens choisissent librement du RedHat.
Et donc tu confirmes que tout cela est psychologique ...
Qui plus est, tu essaye de créer une sorte de lien entre RedHat et Oracle, alors qu'Oracle est qu'un exemple parmis tant d'autres dans mon argumentaire.
Pour ce qui est de ma méconnaissance du sujet, je laisserais les gens qui me connaissent IRL juger : mais je pense sérieusement que tu devrais t'informer un peu plus sur les pratiques commerciales qui sont en vigueur en ce moment chez RedHat (et même chez RedHat France).
> Les certifications sont pour les RedHat Linux Enterprise. Actuellement il n'y a que 2 RHLE. La 2.1 et la 3. Il n'y a pas de certification pour Fedora ni pour RH8 et RH9. Les RHEL sortent tout les 18/24 mois.
As-tu passé une certification RedHat ?
Si tu as le «diplôme» regarde bien, il est ecrit en lettre bien noir la version de la distribution sur laquelle tu es «Certififé».
La RHLE 3 est sortie dès son origine pour 7 plateformes. Ce n'est pas IBM qui est passé après :
Je parle de valeur ajoutée;
Les autres distributions ont aussi une belle ribambelle de plateformes supportées.
C'est basé sur du logiciel libre donc ... forcément.
Ah nan, je suis pas d'accord ... c'est pas parce que c'est du logiciel libre que la valeur ajouté doit-être moindre.
Compare le premier split entre RedHat et Fedora ... tu verras que les mêmes problèmes sont présents, les specfiles sont - a peu de chose près - les mêmes (limite s'il n'ont pas fait des "sed" dessus pour rajouter un "-entreprise")
Comme je l'ai dit, RedHat se défend de dire que la Fedora puisse être un spool à bonnes idées (mais l'inverse peut-etre aussi réalisable après tout). Mais en vrai, RedHat ne se privera pas de regarder son petit frère ... surtout s'il y a de bons trucs.
Le fait qu'il est cette séparation est que les deux distributions ont une optique différente (non officielle). La RHE aura pour objectif les specifications entreprises et la Fédora plutôt grand public ... donc les copies seront moindres
Pour le problème psychologique, c'est très simple;
Tu prends une redhat classique, tu lui met le tampon "Enterprise".
Le problème, c'est que la RedHat Classique est pareil ... alors comment la s'aborder facilement dans le milieu professionnel : tu lui donnes un autres nom.
Aucune DSI n'acheteraient une distribution estampillé "Fedora" : l'image n'y est pas.
(et c'est pour cela que Microsoft reste en place : l'image avant tout)
Ainsi, «psychologiquement», les DSI acheteront automatiquement une RedHat Enterprise et non une Fedora.
Et si j'achete une Mandrake CS, je ne suis pas obligé de "prendre l'ensemble des services" ? Oui.
Malheureusement non ...
oublie pas qu'il faut du pognon du maintenir une distribution orienté entreprise
Et je dit pas le contraire ... mais faut y aller pour faire payer autant alors que 90% du développement est effectué par la communauté.
Et aussi souvent moins cher :
Et donc aussi plus chère ... CDFD
Pour 349 $ tu as les sources et tous les outils de développement, gimp, OpenOffice, etc...
Chouette ... sur un serveur, c'est super important.
RedHat peaufine sa famille Enterprise puisque c'est elle qui fait du pognon.
Regardes la page errata de la RHEL 3 :
Il a fallut attendre la version 3 ?!
Je suis désolé, mais la première version ne pétait pas de mine.
Quand je demande une installation serveur et qu'on m'installe des players MP3, j'ai toujours mal ...
Es-ce de la faute à RedHat si c'est Oracle qui donne la certification ? NON
Je ne reproche pas à Oracle d'obliger à utiliser une RedHat, mais que RedHat nous oblige à utiliser son support et à le payer.
Quand une DSI a une expertise en interne sous Linux, pourquoi payerait-elle à prix d'or un support en externe ?
Je te le demande.
Bien evidemment .. cela ce classe dans la partie «psychologique».
Soyons bien clair : aucun directeur technique d'une DSI prendrait le risque de prendre une distribution non reconnu, même si elle est «basé sur [...]».
Donc nous revenons aux mêmes points : RedHat Enterprise.
On est pas loin de la vente forcé, non ?
C'est Oracle qui "impose" l'utilisation de RedHat ou Suse et non l'inverse !!!!!!!!!
Quand on me dit "Vous êtes obligés de prendre mon support (cf. RedHat) pour avoir le support Oracle ... vous avez pas le choix".
Je sais pas ... ca me reste en travers de la gorge ...
tu verras que RedHat c'est pas qu'une image.
C'est avant tout une image professionnel.
Ce n'est pas péjoratif, RedHat (comme SuSe) ont une image plus professionnel que Debian, Gentoo ou même les BSD.
Ainsi que toute ces contributions, ce qu'a apporté RedHat c'est la demonstration qu'on peut faire du pognon avec du logiciel libre. C'est pas rien d'avoir démontré ça car beaucoup en doutait. Au delà, ça montre que le logiciel libre à une valeur, que des entreprises sont prêtes à aligner du pognon pour l'utiliser. Et c'est tant mieux.
Et je dis pas le contraire, là nous sommes d'accord.
RedHat a réussi là ou beaucoup de personne ont echoués.
Malheureusement, ils se positionnent de plus en plus avec un roadmap à la «propriétaire» au niveau du commerce.
N'oublions pas que nous discutons sur une approche «professionnel» et donc les aspects personnels ne rentre pas en compte.
Ah oui, je sais. Toujours les mêmes qui veulent du tout gratuit, qui dès qu'il y a du pognon trouvent que c'est mal, etc...
Là! tu délires total.
J'ai toujours fait le distinguo Libre != Gratuit.
Même dans les réponses que je t'ai apportées.
Support fait par un SAV aussi compétent que celui de carrefour.
- certification :
La certification est valide que pour une seule version de la distribution.
Vous passez la certifcation pour la «RedHat server 52» (imaginons);
La 52.1 sort : Vous n'êtes plus certifié [...] vous êtes «has been» !
- support itanium, IBM zserie, AMD64
Idem sur les autres distributions.
La série "Z" sous Debian a été fait en grande partie par les équipes IBM elle-même.
Il n'y a aucune valeur rajoutée
Le comportement de RedHat vise à vis de ses clients est du même acabit que celui de certaines entreprises du monde propriétaire : Licences onéreuses, services médiocres, SAV à la louche, pratiques douteuses.
Pour ce qui est des «benchs» et de la Fédora; ses dernières sont de l'ordre de la pure simulation.
Les benchs pour la «Entreprise Server» font partie du mystère.
Les premières versions étant - à peu de choses près - l'exact copie d'une Fédora. (même défaut, même specfiles, etc...)
Cette dernière n'étant qu'un spool de bonne idée à piocher ! même si RedHat s'en défend.
Ils ont décidé de séparer la distribution en deux parties pour une question de politique économique uniquement et non technique.
Ainsi la Fedora n'est pas «psychologiquement parlant» une Redhat pour une DSI classique.
Celle-ci vont se tourner vers la «Enterprise»; petit bémol, ils sont obligés de prendre l'ensemble des services Redhat. : Et de payer plein pot.
Je vous laisse consulter le site de Redhat pour cela : http://www.redhat.com/software/rhel/purchase/(...)
Les licences sont presques aussi - voire parfois plus - chère qu'un système Windows Server 2003 de chez Microsoft.
Bien entendu, Libre ne veut pas dire gratuit, mais là, c'est limite quand même.
Sachant que RedHat ne peaufine véritablement pas ses «Enterprises».
Concernant les pratiques douteuses, je vous laisse juge de la «certification Oracle».
Pour avoir du support Linux pour Oracle, il faut une distribution certifié par Oracle lui-même.
A ce jour, il n'existe que RedHat et Suse qui possède cette certification.
Si vous voulez du support Oracle: prenez de la Redhat !, si vous prenez de la Redhat : prenez du support RedHat (obligatoire !)
Ainsi, vous avez tout une chaine; alors que vous ne vouliez qu'un support sous Oracle, vous vous retrouvez avec le SAV complet de RedHat ou de SuSe sur le dos.
Même si vous avez déjà un prestateur externe pour le support.
On est pas loin de la vente forcé, non ?
Je n'oublie cependant pas une petite chose : RedHat a permit à Linux de rentrer dans le monde du secteur professionnel en apportant une image (avant tout).
Malheureusement, plus le temps passe et plus le chemin qu'ils empruntent devient sombre.
Les premiers compilateurs binaires étaient les hommes tout simplement ...
"<John> Hey! Roger ! c'est toi qu'a merdé sur le bit #342367 paragraphe 8765 ?"
"<Roger> Heu! Au temps pour moi, tu peux le remplacer stp ! ... un bout de scotch ?"
Peut-être que ca fait "has been" d'apprécier StarWars.
Y'a des gens comme ca, tu sais, qui pense que Starwars c'est pourri, Matrix niais, et le seigneur des anneaux cépabien'en'film(c)(tm)
Y'a des #{ðß!@ partout tu sais ...
# Re: Stallman en gros titre sur Libération.fr
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Stallman en gros titre sur Libération.fr. Évalué à 5.
On est à question pour un champion ;-)
"Je suis à l'unesco, je tente de jouer avec ma chaussette en équilibre au bout de mon pied; Je suis comme un hippie égaré, je suis, je suiiiiiss ?!!!"
> Ainsi est Richard Stallman. «Autiste», dit un proche. «Monomaniaque», selon un autre.
Vous avez raison : "quelques définitions [...] justes" ;-)
# Re: [Appel a contrib] vos experiences avec le support RedHat
Posté par Prae . En réponse au journal [Appel a contrib] vos experiences avec le support RedHat. Évalué à 2.
Les produits RedHat.
C'est à dire que si tu sors pas des sentiers battus, le support est valable.
Sinon : non
Ensuite votre expérience personnelle :
- Quel type d'incident avez vous déposé?
Tout type, mais en général cela à un rapport avec les serveurs en production (messagerie, etc...)
- Quels ont été les delais de prise en compte ?
ca dépend, ca va de quelques jours, voire une semaine à jamais (rare, mais ca arrive)
- Y a t'il eu escalade aux Etats-Unis ou développement d'un fix particulier?
Là, je connais pas totalement le fonctionnement interne.
- Etes vous satisfait du support?
Suivant le retour client : pas trop
- Recommanderiez vous le support RedHat?
Franchement : non!
sauf si tu veux du support de base.
- Si non, connaissez vous des sociétés alternatives ?
oui, mais je peux pas te le dire sinon je fais de la pub ...
[^] # Re: un peu de philo
Posté par Prae . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à -1.
une petite bière ? :-)
[^] # Re: un peu de philo
Posté par Prae . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à -1.
Et rajouterais que toute entité est libre lorsqu'elle croit l'être.
ex: Nous n'utilisons qu'un dixième des capacités de notre cerveau.
Le cerveau est utilisé à 100%
Je suppose que tu penses à la fameuse phrase d'Einstein.
Le seul problème, c'est que cette phrase est sortie de son contexte.
Einstein l'avait prononcé pour dénoncer ses contemporains qui n'effectuait que des choses futiles; et donc qu'ils n'utilisaient pas leur cerveau
Mais à la vérité, le cerveau à son plein potentiel.
Un système biologique n'aime pas les éléments inutiles, si le cerveau n'etait pas utilisé à 100%, ces fameuses parties (ou appendices) sont supprimées aux grès des évolutions.
Pour preuve, lorsqu'une personne perd un membre, il existe une période durant laquel il existe un "membre fantôme".
Les personnes croient par moment ressentir ce fameux membre perdues
Ceci consiste à une restructuration du cortex: les zones en chargent du dit-membre sont «repris» par ses voisins.
Les voisins étant toujours actifs, certains «buzzers» sont actionnés par erreurs : la perception du membre fantôme.
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par Prae . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à -1.
Pour en revenir sur la "liberté intellectuel", je pourrais prendre l'exemple de «Matrix» (qui se base sur d'autres éléments philosophiques, mais Matrix est un bon exemple commun à tous).
Les personnes à l'intérieur de la matrice sont libres d'agir, sont libres de penser ... mais ils ne sont pas libres en fin de compte : Ils pensent l'être.
Bien conçu, une liberté peut-être de l'ordre du simulacre (et parfois c'est plus simple que l'on n'y pense)
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par Prae . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à -1.
Mais bon ... je suppose que pour toi tout élément intellectuel est un mécanisme physique...
D'un autre coté, je peux pas te le reprocher, la barrière est mince.
Je te propose un contre argument : un tétraplégique est-il libre ?
Je te laisse méditer...
ps: bonne philo à tous ;-)
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par Prae . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 0.
Et tu veux que cela soit quoi ?
La liberté est une notion intellectuelle.
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par Prae . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 2.
Il n'y a pas de MP3 dans RedHat/Fedora à cause de problème avec les brevets. Ni de lecteur MPEG.
*khof* on va dire cela ...
Prend une RedHat Enterprise première du nom, demande serveur.
Puis à la fin, fait un listing des packages : des players de musiques, des manipulateurs graphiques, des portions de serveurs X, des librairies GL, etc...
Tant qu'ils fournissent les sources ça me dérange pas.
On part d'un système économique malsain pour en revenir à un autre ... mais avec les sources.
Bien, j'applaudis...
c'est le manque de diversité dans l'offre
Entre autre, mais je m'attaque pas à Oracle, j'attaque les boites qui proposent "un pack obligatoire".
J'aime pas acheter un PC avec Windows, j'aime pas acheter deux produits alors que je n'en veut qu'un: je ne veux pas payer du support en double.
Quand je veux le support Oracle, je ne souhaite pas - alors que j'ai acheter une RedHat|Suse|Mandrake|etc.., le support avec... (et de manière obligatoire)
Je critique RedHat comme les autres...
J'ai envie de faire le choix, de prendre|acheter ce que je veut véritablement.
Si c'est pas le cas, je préfère retourner à l'ancien système économique.
si les gens choisissent librement du RedHat.
Et donc tu confirmes que tout cela est psychologique ...
Qui plus est, tu essaye de créer une sorte de lien entre RedHat et Oracle, alors qu'Oracle est qu'un exemple parmis tant d'autres dans mon argumentaire.
Pour ce qui est de ma méconnaissance du sujet, je laisserais les gens qui me connaissent IRL juger : mais je pense sérieusement que tu devrais t'informer un peu plus sur les pratiques commerciales qui sont en vigueur en ce moment chez RedHat (et même chez RedHat France).
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par Prae . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 4.
As-tu passé une certification RedHat ?
Si tu as le «diplôme» regarde bien, il est ecrit en lettre bien noir la version de la distribution sur laquelle tu es «Certififé».
La RHLE 3 est sortie dès son origine pour 7 plateformes. Ce n'est pas IBM qui est passé après :
Je parle de valeur ajoutée;
Les autres distributions ont aussi une belle ribambelle de plateformes supportées.
C'est basé sur du logiciel libre donc ... forcément.
Ah nan, je suis pas d'accord ... c'est pas parce que c'est du logiciel libre que la valeur ajouté doit-être moindre.
Compare le premier split entre RedHat et Fedora ... tu verras que les mêmes problèmes sont présents, les specfiles sont - a peu de chose près - les mêmes (limite s'il n'ont pas fait des "sed" dessus pour rajouter un "-entreprise")
Comme je l'ai dit, RedHat se défend de dire que la Fedora puisse être un spool à bonnes idées (mais l'inverse peut-etre aussi réalisable après tout). Mais en vrai, RedHat ne se privera pas de regarder son petit frère ... surtout s'il y a de bons trucs.
Le fait qu'il est cette séparation est que les deux distributions ont une optique différente (non officielle). La RHE aura pour objectif les specifications entreprises et la Fédora plutôt grand public ... donc les copies seront moindres
Pour le problème psychologique, c'est très simple;
Tu prends une redhat classique, tu lui met le tampon "Enterprise".
Le problème, c'est que la RedHat Classique est pareil ... alors comment la s'aborder facilement dans le milieu professionnel : tu lui donnes un autres nom.
Aucune DSI n'acheteraient une distribution estampillé "Fedora" : l'image n'y est pas.
(et c'est pour cela que Microsoft reste en place : l'image avant tout)
Ainsi, «psychologiquement», les DSI acheteront automatiquement une RedHat Enterprise et non une Fedora.
Et si j'achete une Mandrake CS, je ne suis pas obligé de "prendre l'ensemble des services" ? Oui.
Malheureusement non ...
oublie pas qu'il faut du pognon du maintenir une distribution orienté entreprise
Et je dit pas le contraire ... mais faut y aller pour faire payer autant alors que 90% du développement est effectué par la communauté.
Et aussi souvent moins cher :
Et donc aussi plus chère ... CDFD
Pour 349 $ tu as les sources et tous les outils de développement, gimp, OpenOffice, etc...
Chouette ... sur un serveur, c'est super important.
RedHat peaufine sa famille Enterprise puisque c'est elle qui fait du pognon.
Regardes la page errata de la RHEL 3 :
Il a fallut attendre la version 3 ?!
Je suis désolé, mais la première version ne pétait pas de mine.
Quand je demande une installation serveur et qu'on m'installe des players MP3, j'ai toujours mal ...
Es-ce de la faute à RedHat si c'est Oracle qui donne la certification ? NON
Je ne reproche pas à Oracle d'obliger à utiliser une RedHat, mais que RedHat nous oblige à utiliser son support et à le payer.
Quand une DSI a une expertise en interne sous Linux, pourquoi payerait-elle à prix d'or un support en externe ?
Je te le demande.
Néanmoins il y a d'autres distributions basées sur la RHEL 3 :
http://www.beau.org/~jmorris/linux/whitebox/(...(...))
http://taolinux.org/(...(...))
http://www.lineox.com/(...(...))
http://www.centos.org/(...(...))
Bien evidemment .. cela ce classe dans la partie «psychologique».
Soyons bien clair : aucun directeur technique d'une DSI prendrait le risque de prendre une distribution non reconnu, même si elle est «basé sur [...]».
Donc nous revenons aux mêmes points : RedHat Enterprise.
On est pas loin de la vente forcé, non ?
C'est Oracle qui "impose" l'utilisation de RedHat ou Suse et non l'inverse !!!!!!!!!
Quand on me dit "Vous êtes obligés de prendre mon support (cf. RedHat) pour avoir le support Oracle ... vous avez pas le choix".
Je sais pas ... ca me reste en travers de la gorge ...
tu verras que RedHat c'est pas qu'une image.
C'est avant tout une image professionnel.
Ce n'est pas péjoratif, RedHat (comme SuSe) ont une image plus professionnel que Debian, Gentoo ou même les BSD.
Ainsi que toute ces contributions, ce qu'a apporté RedHat c'est la demonstration qu'on peut faire du pognon avec du logiciel libre. C'est pas rien d'avoir démontré ça car beaucoup en doutait. Au delà, ça montre que le logiciel libre à une valeur, que des entreprises sont prêtes à aligner du pognon pour l'utiliser. Et c'est tant mieux.
Et je dis pas le contraire, là nous sommes d'accord.
RedHat a réussi là ou beaucoup de personne ont echoués.
Malheureusement, ils se positionnent de plus en plus avec un roadmap à la «propriétaire» au niveau du commerce.
N'oublions pas que nous discutons sur une approche «professionnel» et donc les aspects personnels ne rentre pas en compte.
Ah oui, je sais. Toujours les mêmes qui veulent du tout gratuit, qui dès qu'il y a du pognon trouvent que c'est mal, etc...
Là! tu délires total.
J'ai toujours fait le distinguo Libre != Gratuit.
Même dans les réponses que je t'ai apportées.
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par Prae . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 6.
http://www.redhat.com/software/rhel/(...(...))
Plein de truc qui vont bien pour les entreprises :
- support (5 ans) :
Support fait par un SAV aussi compétent que celui de carrefour.
- certification :
La certification est valide que pour une seule version de la distribution.
Vous passez la certifcation pour la «RedHat server 52» (imaginons);
La 52.1 sort : Vous n'êtes plus certifié [...] vous êtes «has been» !
- support itanium, IBM zserie, AMD64
Idem sur les autres distributions.
La série "Z" sous Debian a été fait en grande partie par les équipes IBM elle-même.
Il n'y a aucune valeur rajoutée
Le comportement de RedHat vise à vis de ses clients est du même acabit que celui de certaines entreprises du monde propriétaire : Licences onéreuses, services médiocres, SAV à la louche, pratiques douteuses.
Pour ce qui est des «benchs» et de la Fédora; ses dernières sont de l'ordre de la pure simulation.
Les benchs pour la «Entreprise Server» font partie du mystère.
Les premières versions étant - à peu de choses près - l'exact copie d'une Fédora. (même défaut, même specfiles, etc...)
Cette dernière n'étant qu'un spool de bonne idée à piocher ! même si RedHat s'en défend.
Ils ont décidé de séparer la distribution en deux parties pour une question de politique économique uniquement et non technique.
Ainsi la Fedora n'est pas «psychologiquement parlant» une Redhat pour une DSI classique.
Celle-ci vont se tourner vers la «Enterprise»; petit bémol, ils sont obligés de prendre l'ensemble des services Redhat. : Et de payer plein pot.
Je vous laisse consulter le site de Redhat pour cela : http://www.redhat.com/software/rhel/purchase/(...)
Les licences sont presques aussi - voire parfois plus - chère qu'un système Windows Server 2003 de chez Microsoft.
Bien entendu, Libre ne veut pas dire gratuit, mais là, c'est limite quand même.
Sachant que RedHat ne peaufine véritablement pas ses «Enterprises».
Concernant les pratiques douteuses, je vous laisse juge de la «certification Oracle».
Pour avoir du support Linux pour Oracle, il faut une distribution certifié par Oracle lui-même.
A ce jour, il n'existe que RedHat et Suse qui possède cette certification.
Si vous voulez du support Oracle: prenez de la Redhat !, si vous prenez de la Redhat : prenez du support RedHat (obligatoire !)
Ainsi, vous avez tout une chaine; alors que vous ne vouliez qu'un support sous Oracle, vous vous retrouvez avec le SAV complet de RedHat ou de SuSe sur le dos.
Même si vous avez déjà un prestateur externe pour le support.
On est pas loin de la vente forcé, non ?
Je n'oublie cependant pas une petite chose : RedHat a permit à Linux de rentrer dans le monde du secteur professionnel en apportant une image (avant tout).
Malheureusement, plus le temps passe et plus le chemin qu'ils empruntent devient sombre.
# Re: Linux, une vraie petite femme
Posté par Prae . En réponse au journal Linux, une vraie petite femme. Évalué à 1.
y'en a une qui va être contente de lire le «Journal» !!
[^] # Re: Piratage musical : le coupable idéal (acte 2)
Posté par Prae . En réponse au journal Piratage musical : le coupable idéal (acte 2). Évalué à 2.
[^] # Re: L'oeuf ou la poule ?
Posté par Prae . En réponse au journal L'oeuf ou la poule ?. Évalué à 1.
- Au temps pour moi
- Autant pour moi.
Même s'il est préférable de prendre la première approche.
[^] # Re: Le gag windows
Posté par Prae . En réponse au journal Le gag windows. Évalué à 1.
# Re: L'oeuf ou la poule ?
Posté par Prae . En réponse au journal L'oeuf ou la poule ?. Évalué à 3.
"<John> Hey! Roger ! c'est toi qu'a merdé sur le bit #342367 paragraphe 8765 ?"
"<Roger> Heu! Au temps pour moi, tu peux le remplacer stp ! ... un bout de scotch ?"
# Re: Johnny balance sur les pratiques limites mafieuses des majors
Posté par Prae . En réponse au journal Johnny balance sur les pratiques limites mafieuses des majors. Évalué à 3.
rah la la !! le fameux pascal ... le «mooossieu je défend les artistes contre les méchants pirates»
... trop trop bon !
vivement qu'il repasse à la télé lui et qu'il se fasse laminé par quelqu'un de compétent sur le sujet !!
# Re: spontex.org
Posté par Prae . En réponse au journal spontex.org. Évalué à 1.
Vu les délires en ce moment, fait le changement assez rapidement :-\
Appelle toi Hedgedog :)
(evite Sonic hein ;)))
[^] # Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 2.
[^] # Re: Concours de noms !
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 4.
j'ai gagné ? ... quoi ? hein? je sors ? ... ppffff même po'drole
;-)
[^] # Re: Le meilleur auteur de SF des 90's
Posté par Prae . En réponse au journal Le meilleur auteur de SF des 90's. Évalué à 0.
Y'a des gens comme ca, tu sais, qui pense que Starwars c'est pourri, Matrix niais, et le seigneur des anneaux cépabien'en'film(c)(tm)
Y'a des #{ðß!@ partout tu sais ...
[^] # Re: Linuxgraphic a besoin de vous !
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Linuxgraphic a besoin de vous !. Évalué à 1.
[^] # Re: Bip
Posté par Prae . En réponse au journal Bip. Évalué à 1.
[^] # Re: Et si ????
Posté par Prae . En réponse au journal Nouveau concept pour le bootsplash. Évalué à 1.
# Re: et une théhorie du complot, une !
Posté par Prae . En réponse au journal et une théhorie du complot, une !. Évalué à 3.
[^] # Re: La métaphore du magnétoscope
Posté par Prae . En réponse au journal La métaphore du magnétoscope. Évalué à 1.