Prae a écrit 2839 commentaires

Pierre n'avait pas un fils unique ? ;-)

1. si tu veux... mais je crois pas que l'on se connaisse, donc je vois pas en quoi tu me juges ainsi...
J'accepte la contradiction, la preuve, j'ai demandé aux personnes «moinsseurs» de venir en débattre. Pour comprendre les raisons.
2. As-tu donné plus d'arguments pour dire, je cite «tu es péremptoire». non ...
3. La preuve que tu as lu à coté.
Un soutien n'est pas un contact direct !

Quand on demande la RedHat, qui on contacte directement : Redhat Inc.
Quand souhaite de la SuSe, on demande SuSe A.G.
Quand souhaite de la Mandrake, on demande à Mandrake Soft S.A
et ainsi de suite...
Et quand on demande la Debian ... et bien ... on a une communauté.
Donc, quand un directeur de DSI arrive et qu'on lui dit "c'est pas une entreprise derrière, c'est une communauté... enfin! comme une asso en gros !"
Tu crois qu'il fait quelle tête ?
As-t'on avis, pourquoi RedHat possède une aussi grosse part de marché dans le domaine du linux professionnel ?
C'est toujours le même discours (et combien de fois j'ai pu l'entendre) de la part des DSI : "pas d'entités sur lequelles on puisse porter plaintes, on prend pas".
C'est aussi le pourquoi des sélections des offres commerciales Microsoft & Co, les directeurs ne prennent pas de risque, si ca merde, on s'en prend aux fournisseurs.
Les seules fois ou j'ai pu constater de la Debian ou du BSD, ce n'était par les administrateurs eux-même; et les reponsables DSI n'étaient pas forcément au courant au départ («tant que ca marche et que ca nous coutent pas trop» à ce qu'ils disent)

> Le seul problème avec les distributions non-commerciales, c'est que les entreprises refusent de discuter avec elle
> est faux et n'apporte rien au débat sans le contexte et du coup, son coté péremptoire péte aux yeux.

Tu dois pas avoir beaucoup d'expérience dans le milieu (même si je suis pas un vieux dans ce dernier non plus) pour dire cela; voir juste au dessus pour la raison.
J'espère franchement me tromper (après tout on se connait pas), car tu n'as pas plus d'argumentations (contre-argumentations ?) même derrière ce discours du même acabit que celui de l'«Architecte» :-P

yep, j'avais bien compris le problème :-(
C'est pour cela que je demandais aux auteurs de s'exprimer plutôt que de moinsser à tout va.
Je pense qu'on est tous ouvert à une discution et nous pouvons donc parler sans «combat à coup de "moins"».
il y a en ce moment un journal sur ce sujet justement ( http://linuxfr.org/~Suppositoire/7421.html(...) ).

je comprends ces «moinssages» ?!
si les auteurs pouvaient - au moins - argumentés le pourquoi du comment, je les remercient par avance.

[-1 parce que hors-sujets]

Ca existe depuis longtemps des boites de support autour du logiciel libre...

t'as rien compris ...
Redhat, Suse et Mandrake sont des distributions dites commerciales.
Debian, Slackware et autres sont des distributions avec aucune entités de type entreprise derrière.
Comme je l'ai dit précédemment, les entreprises ne discutent qu'avec les entreprises.
Donc quand le choix d'une distribution s'impose, debian est vite ecarté par les décideurs car ces derniers ne peuvent discuter avec "quelque chose pour eux" de tangible, c'est-à-dire "un bocal avec un n° SIREN dessus"

Voila une bonne idée.
Le seul problème avec les distributions non-commerciales, (ou il n'y pas d'entité commerciale derrière) c'est que les entreprises refusent de discuter avec elle.
Les entreprises ne discutent qu'avec les entreprises. (c'est dommage, mais c'est comme ca)

Première règle en sécu : ne jamais faire confiance aux applications...
C'est tellement facile [tout est relatif] de berner un programme.
Qui te dit pas que l'IDS a été modifié ?

#jedi > ids! tout va bien (hop de la main)
#ids> (hypno) touuuut va biennn @@

calme toi Yves, le petit a pas voulu faire mal.
allez! viens prendre ta pillule, un suppo et au dodo.

:P

Y'a un site qui propose cela.
des tarballs suivant les archis.
par contre, je me souviens plus de l'url (ni même du titre :(

Nan! c'est pBpG qui a h4ck3s les serveurs Debian pour donner du poids à son argumentation sur LinuxFR ;)

Oui, mais il faut que tu es accèdes quand même au réseau pour avoir accès aux mirrors :)))

testé et approuvé.
Il est beaucoup plus robuste qu'avant (même entre la version 2.30 - qui me plantait parfois entre les mains - et la version 2.31).

Blender a franchement beaucoup evolué entre sa version closed source (je me rappelle plus de la version, la 2.28 je crois) et sa version open source.

Mise à part les keycodes (souris, clavier) qui ont été rajoutés pour une meilleure prise en main, le coup de fraicheur de l'interface (plus grande rapidité et en plus un graphisme pas mauvaise, surtout avec les déplacements des mini-fenêtres en transparence :P
une meilleure stabilité, une plus grande rapidité (1 sec et demi pour le demarrage sur ma machine !!! et prise de peu de mémoire (8 à 16 Mo pour un logiciel 3D ... franchement respect !)

Malheureusement faux,
A la base, Quentin Tarantino voulait deux films car il pense qu'un seul de 3h n'est pas une bonne chose.
Il a proposé l'idée au producteur qui lui a dit en gros "heuu! comment ! .. non pour les deux films, tu n'en fais qu'un".
Alors il a commencé le tournage en vue d'un seul film, puis le producteur est revenu sur sa position ("finalement, deux films serait une bonne idée" dixit le producteur sur le plateau de tournage).

Extrait (vu sur allocine, mais une interview de Quentin Tarantino est disponible dans "Première" de ce mois qui reprend l'histoire "des 2 films")

Deux volumes pour tuer Bill :
Initialement, Quentin Tarantino envisage de projet de Kill Bill comme un unique film. Puis, en cours d'écriture, il prend conscience que le récit peut être développé sur deux époques, et donc sur deux longs métrages. Mais il n'ose pas évoquer cette éventualité avec le producteur Harvey Weinstein, qui partage avec son frère Bob la présidence du studio Miramax. A la lecture du script, Weinstein parvient lui aussi à la même conclusion, l'histoire de Kill Bill pourrait se décliner sur deux longs métrages. Il en fait part Tarantino et déclare qu'il serait prêt à financer un diptyque. Enthousiaste, le réalisateur-scénariste modifie le scénario en conséquence et divise l'ensemble en deux parties. La première (Kill Bill volume 1) se veut un hommage au film de sabre et de kung-fu, tandis que la seconde (Kill Bill volume 2) emprunte aux codes du western spaghetti.

si t'as accès au réseau, tu fais comment les updates ? :P

20. Et la Matrice reboota ...

Vérifie ton sources-list (/etc/apt/sources.list)
Ne mentionne que ses sources :


deb http://security.debian.org/(...) stable/updates main contrib non-free
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US(...) stable/non-US main contrib non-free
deb http://ftp.debian.org/debian/(...) stable main non-free contrib


un bon "apt-get update" puis "apt-get dist-upgrade"
et au cas ou fait un "apt-get -f install" pour faire vérifier le tout.

(et pour finir, c'est quoi exactement l'erreur ? ... car si tu n'avais jamais compilé sur cette plate-forme auparavant, il se peut qu'il te manque des bibliothèques, auquel cas, c'est pas le combi apt-get/dpkg qui est en cause)

Déjà, commence par faire un upgrade correct.
Dans ton cas, le «apt-get dist-upgrade» aurait été préférable.

Et celui ci aussi :
http://codematrixusa2.free.fr/reloadedparody.wmv(...) (Matrix Reloaded Parodie : MTV)

mais nan !!
MultideskOS !!!
rah la la !! faut tout leur apprendre ;)

...
attend moi, je te rejoins ->[]

Ce qui est marrant, c'est l'extrapolation avec IBM.
Je m'explique, y'a 20 ans, Apple combattait IBM de front en sortant diverses pub anti-IBM (notamment la fameuse pub «1984/Big brother») mais n'avait pas vu Microsoft arrivé.
Maintenant c'est Microsoft qui se lance dans une sorte de «pub» anti-IBM....
qui ne vont-il pas voir venir à votre avis ? :-)

Vérifie qu'il va pas chercher un /etc/vimrc ou un truc de ce genre et que la syntaxe soit bien correct
parfois les lenteurs aux démarrages sont du à cela.
Sinon comme mon confrère au dessus: strace

Et les «techniciens» hot-line compétents .... bon ok ... je sors !

j'ai beau avoir une grande imagination, je vois pas ton délire ...