Psychofox a écrit 10743 commentaires

il le dit assez clairement :

I’m joining Sun to head up operating system platform strategy

Moi ce qui me choque, c'est que la police confisque un pérphpérique de démo.

Si ledit périphérique est voué à une démo, ça veut dire qu'il n'est pas vendu (même s'il est destiné à faire la pub pour le même produit). N'importe qui peut implémenter un brevet pour son propre usage tant qu'il ne fait pas d'argent dessus. Donc ce qui devrait être saisi, c'est plutôt le materiel qui est vendu. Je me trompes ?

Si c'est uniquement pour constituer des preuves, pourquoi ne pas faire de saisies chez le producteur du périphériques plutôt que de casser le business des sociétés attaquées (la présomption d'innocence existe encore) ?

il n'y a pas de comparaison stupide. La liberté d'un logiciel ne se joue pas à coup de pourcentage de pc dans le monde. Si 10 ou 80% des pays décident de se retirer des libertés, ça n'a rien à voir avec la licence du logiciel.

Tu admets dans cette phrase

Au Kazakhstan oui.

que cette idée de propriétarisation est à caractère limitée.

VLC est libre.

Pour la question de la FSF, le problème c'est juste que tu ne sais pas lire. Dans le lien que tu as cité plus haut, ils expliquent juste qu'un logiciel ne peut pas être libre si son concepteur a du obtenir un droit d'utilisation d'un brevet pour le concevoir. Ce qui n'est pas le cas de vlc.

Donc retourne à l'école pour apprendre à lire un texte simple et on en reparlera plus tard.

y'a plus grand chose à faire pour toi si tu considères que le droit américain s'applique au monde entier.

Je ne vais pas me passer d'utiliser un logiciel, ou même faussement le déclarer propriétaire parce que certaines lois l'empêchent d'être utilisé à des milliers de kilomètres de moi. Les brevets logiciels, je me bats contre la où je vis et la où j'ai le droit de vote. Ailleurs c'est aux personnes concernées de s'en occuper...

...sauf si tu considères que la France doit envahir les Etats-Unis comme les USA ont envahis l'Irak soit disant pour leur propre bien.

Donc si un jour le gouvernement du kazakhstan proclame que linux n'est pas utilisable chez eux sans payer une licence au président Nazarbaïev , tu affiremeras que Fedora est devenu un logiciel proprio ?

Un logiciel ne doit pas avoir à être en accord avec les lois de tous les pays pour être libre ou non. Seule sa licence importe. Le fait que certains se privent de certains droits ne rend pas un logiciel proprio ou pas.

ça ne veut pas dire qu'on ignore un problème et une menace réelle, mais mentir ou FUDER comme tu le fais ne rime à rien à part peut-être donner de l'eau au moulin des pros-brevets.

VLC est sous licence GPL

Le noyau linux est sous cette même licence GPL

Fedora inclus le noyau linux

IsNotGood pense que VLC n'est pas libre

Donc IsNotGood pense que Fedora n'est pas libre puisqu'elle inclut des logiciels fournis sous la même licence que VLC.

IsNotGood soutient Fedora

IsNotGood est donc contre le libre et soutient le proprio

J'ai bon ?

Brevet ou pas, VLC est libre. Si les citoyens américains ont élus des gonzes qui ont édicté des lois qui stipulent qu'ils n'ont pas le droit d'utiliser VLC, c'est leur problème. Dans l'histoire, celui qui n'est pas libre, ce n'est pas VLC, mais le citoyen américain.

Le pire, est qu'on classe ce mec comme intellectuel.

moi je le classe surtout parmi les drogués du pouvoir et de l'attention. Un peu comme les José Bové et les Sarkosy qui seraient près à se prostituer pour passer à la télé et raconter des bêtises.

il n'y aucune raison qu'ils le soient.

http://archives.neohapsis.com/archives/openbsd/2006-09/1269.(...)

Re: OpenBSD 4.0 pre-orders are up

From: Theo de Raadt (deraadtcvs.openbsd.org)
Date: Wed Sep 20 2006 - 17:22:36 CDT

* Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]

> After looking at the page, the logo is real cool but I just wanted to
> make sure you read about this:
>
> http://mobilix.org/
>
> or drag your attention to it. The owners of Asterix and Obelix aren't as
> friendly as their cartoons :-)

Our releases are thematic parodies, specifically permitted by law.

Et de toute façon, dès le 1er mai on sera passé au thème Ali Baba et les 40 voleurs :
http://www.openbsd.org/41.html

euh...les serveurs windows ont terminal serveur qui remplit très bien son travail.

Si on a des consoles dans les salles machines, c'est justement pour pouvoir intervenir quand on ne peut pas avoir d'accès à distance (panne réseau, plantage, reboot, etc...). vnc n'apporte aucune plus-value à ce niveau la. Et ce n'est pas non plus le but de synergy2.

Je l'ai utilisé à une époque au boulot avec ma machine perso et une machine de test. Si tu as 2 écran, c'est plus confortable qu'un système d'export du display ou autre.

ça ne remplace pas un kvm et ça n'a rien à faire dans une salle serveurs. C'est un outil pour des gens qui veulent utiliser plusieurs machines avec par exemple des os différents sans avoir à s'emmêler les pinceaux avec plusieurs claviers/souris tout en permettant d'afficher chaque display sur un écran séparé. ça peut se faire avec un kvm si tu ne l'utilise que pour le clavier et la souris mais tu perds la très sympathique fonction copier/coller.

Maintenant images monsieur tout le monde aller à la fnac, acheter une carte dvb-t et la faire marcher sous Linux.
Avec Windows c'est l'affaire de 20 minutes, avec Linux si c'est la premier fois, alors le mieux est de réserver son dimanche.

Archi faux. La plupart des gens ne savent même pas ce qu'ils doivent faire d'une carte pci, ni même comment ouvrir le boitier de leur pc. Et généralement quand ils y arrivent ils passent des jours à installer rebooter supprimer les drivers rebooter réinstaller rebooter rebooter 3x en boucle pendant plusieurs jours avant que l'informaticien de la famille vienne leur configurer la bestiole correctement. Et l'arrivée des périphériques usb n'a fait que limiter l'impact du premier problème sans résoudre le problème du je ne veux pas lire de manuel, je vais cliquer partout pour voir ce que ça donne.

Mon seul objectif quand je regardais l'eurovision, c'est de voir du navet. Lordi, c'était rigolo de les voir gagner, mais je sens que cette année tous les pays (à part peut-être l'arménie et l'ouzbékistant qui n'auront encore rien compris) vont tenter de faire du bizarre ou du drole pour gagner. Du coup la compétition va perdre toute son authenticité.

On veut voir des daubes, mais des daubes qui le font pas exprès ! Comme cette petite Ukrainienne qui essayait de se faire passer pour Shakira. C'était presque touchant à voir son plaisir à se secouer sur scène. :)

non je vis en suisse mais j'ai aussi vécu en banlieue de Paris ainsi qu'en province.

Dans les défaut j'ai oublié aussi le bruit.

Le vélo ça existe et c'est bon pour la santé :)
Il existe d'autres moyens de transports alternatifs (rollers, skate, trotinette...), y'en a tellement qu'il y'en a forcément un qui peut te convenir. Et le coup de se geler les c..., ben tu n'as qu'à t'habiller, c'est aussi simple que ça (et puis de toute façon au rythme ou ça va avec les caisseux, on n'aura plus de problème de froid ...). J'adore tous ces gens qui se plaignent d'avoir froid en hiver et attendent avec impatiences leurs vacances à la montagne. :)

interdiction de circuler en voiture dans leurs belles rues libres (ben ouais, c'est pour les bourgeois les voitures, et puis celles des résidents, autant les garer à l'extérieur de notre beau quartier)

ça n'a rien à voir avec une question de bourgeoise. Une voiture n'a rien à faire en ville. ça pue, c'est le moyen le plus lent pour se déplacer en ville, ça demande énormément de place pour la garer. Rien ne justifie son usage à part peut-être le refus de se socialiser un peu et de rencontrer d'autres gens dans des transports publics ou dans la rue.

j'enregistrais la télé sur un PIII 733 avec 256Mo de Ram, alors y'a pas de raison de ne pas pouvoir les lire avec une config au dessus ^_^

Après tout dépend du codec, bitrate et résolution de la vidéo. On peut surement mettre à genou une grosse machine avec du x264 sur la résolution native d'un 30" Apple

c'est bien de se moquer mais sur ce plan cfdisk sous linux ne fait pas mieux en version localisée :

êtes-vous certain de vouloir écrire la table de partitions sur le disque? yes (pour oui) ou no
(pour non)
AVERTISSEMENT!! Cela pourrait détruire les données sur votre disque!


Si tu réponds yes, ça marche pas.
Si tu réponds no, ça marche pas.
Si tu réponds oui ou non, ça marche.

ahem...

en gros tu confirmes qu'il est juste la pour faire vendre du hardware en nécessitant inutilement une config musclée.

En ce qui concerne les systèmes Unix, Linux et *BSD exclus, vi est l'éditeur de base, qu'on retrouve partout. Cependant : en comparaison avec vim (à ne pas confondre avec le premier), vi est loin d'avoir autant de « convivialité » que sa version pour Linux. Celui qui peut affirmer le contraire n'a jamais dû avoir à utiliser un système Unix comme AIX, Solaris ou HP-UX (liste volontairement non-exhaustive). Sur ces systèmes, on s'empresse vite, si possible, d'installer les outils GNU, y compris Bash et vim.

euh...on code pas sur un système de prod. Je vois pas vraiment l'intérêt l'installer vim sur chaque machine, d'autant que vim a plus de dépendances que vi et que celui-ci convient parfaitement pour de l'usage courant (modif de fichiers de conf, crontabs, etc...).

Pour le shell c'est différent, il vaut mieux qu'un admin se sente à l'aise avec pour éviter les erreurs.

Je suis du même avis que ce bonhomme (lors d'une question posée par un nouvel utilisateur de openbsd qui voulait faire inclure vim par défaut) :

vi has 25 years of history behind it. When I'm a sysadmin and type
vi, I want vi with all it's ususal idiosyncracies so that it's
basically the same no matter what system I'm using, OpenBSD, Solaris, AIX, HP/UX, RiscOS, etc. etc. etc. (except Dead Rat Linux derivatives
where I have to blow away that retarded alias). When I'm coding I use
something else. (personally mg or emacs - IMO getting a better editor by "improving" vi is like getting a better date by dressing your sheep in prada and lulu lemon.) If I want vim I'll type vim. but when I type vi I
want *vi*.

Donc rien avec openSSH sous Windows, c'est bien ce que je disais :) (Mauvaise foi +1).

et cygwin c'est pour les chiens ?

Je peux citer:
- la garantie d'avoir un support,

garantie, garantie, c'est vite dit. On connait les services de support hein :)

- des interfaces graphiques pour le client et le serveur,

J'avoue ne pas voir l'intérêt d'une interface graphique pour un shell...

- des possibilités d'utiliser des authentifications fortes (je doute de la possibilité d'intégrer un lecteur de carte à puce avec openSSH sous Windows)

On Windows you can use putty to establish secure shell connections with smart card authentication. The normal putty doesn't have smart card support, but if you install the smart card bundle, it contains OpenSSL, OpenSC and a version of Putty with smart card support.

On Linux and Mac OS X you can use OpenSSH. OpenSSH does support smart card authentication, but only if the support for OpenSC is enabled during compile time. Most distributions however ship a binary package that does not include OpenSC support. You can simply download the source code or source rpm package, and recompile it using "configure --with-opensc=/usr".

http://www.opensc-project.org/opensc/wiki/SecureShell

Un commercial de chez SSH.com me disaient que leur solution était plus rapide que openSSH en terme de temps mis pour chiffrer/déchiffrer. Cette partie est assez critique lorsque par exemple une banque a une fenêtre de 2h pour transférer ses 4Go de données journalières sur un backup externe. Je n'ai pas d'expérience validant ses propos, mais ils méritent tout de même d'^être pris en considération.

un commercial dit toujours que sa solution est la meilleure :)

Cela étant dit c'est peut-être vrai mais au pire la question de la performance peut toujours être résolue par du meilleur hardware / carte dédiée etc...

Ta remarque est valable pour un environnement d'entreprise, mais dans ce cas la, on n'a aucune raison à s'intéresser au support de filesystem locaux issus d'OS différent puisqu'on utilisera un fileserver. Je connais pas grand monde qui fait du dual-boot dans un environnement entreprise (à part pour faire son rebel ou pour faire chier son département IT), c'est tellement contre productif de redémarrer suivant son besoin.

Mai un particulier va pas installer un serveur ldap central uniquement pour avoir des acl qui fonctionnent correctement dans le cadre d'un dual boot ou simple disque dur externe.

...ils maintiennent leur propre version de ssh (issue il est vrai de openssh mais avec l'ajout de hacks/bugs codés avec les pieds pour de vieilles questions de compatibilité) avec les versions antérieures de Solaris.

en même temps comment veux-tu gérer ça ? Si ta partition est à la fois utilisée par un windows et un linux, il faudrait que les mêmes comptent existent sur les 2 machines et que chacun des OS puisse vérifier leur existence chez l'autre. J'imagine pas le bordel et les risques, d'autant plus que je n'ai surtout pas envie ni d'intérêt à avoir les mêmes comptes sur 2 OS.

Généralement on utilise ce genre de drivers pour des /volumes/partitions/disques de stockage de données dédiés au partage dont on a un peu rien à faire des permissions...

tiens Cyriaque le monde est petit ^_^

J'ai dit :
- "Mais il aurait été avisé d'en parlé en privé avec OLPC pour comprendre le contexte avant de faire une lettre public."

Si après s'être informé il juge utilise ou qu'il ait envis de faire une lettre public, ben qu'il le fasse. Mais là il a pondu sa merde sans prévenir les premiers concernés, sans s'informer au-près de ceux qui sont le mieu informé.

Le seul qui a pondu sa merde sans s'informer avant, c'est toi ^_^

il a bien entendu contacté les membres de l'OLPC et tu n'as aucune excuse puisque j'avais donné le lien :

I have decided to make public this letter which I sent to the OLPC
("One Laptop Per Child" group, which is strongly associated with Red
Hat.

There have been replies to it by both Jim Gettys (argueing that their
expediency is justified) and RMS (agreeing strongly with my point of
view), but I will not disclose their letters.