Psychofox a écrit 11692 commentaires

vivent dans des zones dont la densité de population n'est pas suffisante rentable pour des transports en commun

Si le transport motorisé particulier était interdit, les transports en commun deviendraient immédiatement rentables, fréquents et donc suffisants.

Si si, le code est encore sous licence MIT. C'est bien à ce code, celui qui correspond au produit qu'on utilise, qu'on n'a pas accès.

Pas les modifications faites dessus. Et si tu veux y avoir accès arrête d'utiliser du code fourni sous une autre licence ^{_^}

Oui, mais bon, si on veut le code réellement utilisé pour le binaire qu'on utilise dans la vraie vie ? Parce que c'est ça que la GPL protège.

En l'occurence la GPL n'interdit pas la double-license donc tu peux avoir un binaire distribué sous license propriétaire au monde entier et un code sous GPL distribué seulement à un groupe donné. Ce groupe peut décider de le redistribuer mais si tu ne le fais pas tu n'as pas le code, même si dans le repo auquel tu n'as pas accès il y a une belle license GPL.

Je crois qu'il vous manque un concepte. Une licence, c'est pas un truc qui flotte dans l'air et donne à toute l'humanité un droit sur tel ou tel code. Une licence c'est l'énoncé de droits qui sont donnés aux receveurs de tel ou tel bout de code. Si un code ne t'es pas distribué, tu n'as aucun droit dessus. Si je crée un programme sous telle ou telle license et que je le distribue à mes amis. Seuls mes amis ont accès aux droits donnés par ladite licence. Si la licence est BSD, MIT ou GPL, tu n'as pas le droit d'ordonner à mes amis de te donner le code s'ils n'ont pas envie eux-même de le distribuer. La seule différence entre BSD/MIT et GPL c'est que si j'ai mis ce logiciel sous licence GPL, ils ne peuvent pas te le redistribuer proprio et s'ils te disteivuent un binaire ils doivent aussi te donner le code source si tu le réclames.

Ce fil porte sur l'information mensongère qu'on perdrait accès à du code.

Non, aucun code n'est perdu ni license révoquée. Dans le cas de l'héritage s'il est proprio tu ne gagnes pas accès à des droits sur du code supplémentaire. Mais tu ne perds rien non plus.

Exemple bête. Je suis utilisateur FreeBSD, j'utilise donc des logiciels sous licence BSD et MIT qui me donne le droit d'étudier et modifier le code comme je le veux, tout ce que j'ai à faire c'est garder la mention de copyright.

Parallèlement, la division de jeux vidéos de Sony a développé un OS pour la playstation 5 basé sur un noyau freebsd et plein d'autres outils distribués sous licences permissives BSD/MIT ou similaires. Ils maintiennent donc une page avec les notices de copyright (qui j'imagine est aussi visualisable depuis la console, j'en sais rien je n'en ai pas): https://www.playstation.com/en-us/oss/ps4/freebsd-kernel/. En revanche je n'ai pas accès au code, je ne sais même pas si il a été modifié.

En tant qu'utilisateur FreeBSD ai-je perdu du code et des droits? NON. J'ai toujours les mêmes.

Un utilisateur de la Sony PS5 as t-il perdu des droits? Non il n'a jamais eu de droits sur du code libre donc aucune perte.

Dans ce cas c'est un programme dérivé. Le code n'est plus sous licence MIT mais doit juste garder la mention du copyright selon les termes de la licence d'origine.

Les utilisateurs du code sous MIT ne perdent accès ni au code qu'ils possèdent déjà, ni aux droits associés. Ils ne perdent rien.

Voir mon commentaire ci-dessus, la license MIT s'apolique au code source, personne ne choisirait la license MIT pour ne pas mettre les sources à disposition puisque. Ça n'aurait aucun sens.

La license MIT ne te sert que si tu obtiens le code source du coup ça revient au même.

Si tu n'as aucune envie de laisser les utilisateurs de ton binaire voir et pouvoir modifier le code source tu n'as aucune raison de le mettre sous license MIT puisque cette license, tu la mets dans les entêtes de tes fichiers sources. T'es en train de nous inventer un cas de figure qui n'existe simplement pas.

et oui je fais un peu de tout sur mon pc, dont du jeu vidéo,

Dont du jeu proprio?

Moi j'ai une machine de jeu (sous bazzite) avec steam mais je la traite justement comme cela: une console de jeu à part.

Il est hors de question de poser mes fichiers personnels sur le même OS qui fait tourner des boites noires propriétaires.

Une alternative, ce serait que tu aies un dual boot avec une distrib qui utilises Gnome/wayland/nouveau sur un disque chiffré pour l'ordinaire et que tu aies une autre installation "console de jeu" sur un autre disque dur avec x11/
un wm léger/drivers nvidia proprios/jeux proprios/steam/gog.

Est-ce qu'il y a quelque chose dans la GPL qui fait que ça ne marcherait pas?

Non.

Au final la GPL ne te protège qu'au moment où tu demandes à un avocat de prendre les choses en main et rien n'est gagné d'avance.

Des collègues ont d'ailleurs fais le test une fois avec une LLM au de porter un code existant de C# à Rust. La LLM a complètement ignoré la license d'origine et a choisi unilatéralement de mettre des entêtes et un fichier License.md MIT jusqu'à ce qu'on lui dise de reprendre la license GPL d'origine.

et certains utilisateurs n'ont plus accès au code.

C'est complètement faux. Les utilisateurs n'ont perdu aucun code. Une license MIT ou GPL ne se révoque pas après distribution.

Nouveau supporte l'acceleration 3d mais il faut avoir mesa installé.

À part pour utiliser des jeux les perfs devraient être suffisante pour continuer à utiliser gnome.

1. il n'y a pas de règle

2. il y a une solution de contournement facile (désactiver les mots de passe) donc autant informer tout le monde depuis le jour 1

3. quel embargo tu veux avoir si les distribs ont le paquet prêt le même jour que upstream.

Alpine n'est pas la seule distro utilisant musl et n'a pas non plus prétension à n'être utilisée que dans des conteneurs. Tu trouveras plein de guides ici et là sur comment utiliser Alpine comme base se desktop, ou avec un SoC rype raspberry pi.

Chimera Linux utilise aussi musl si je ne me trompes pas.

Le courrier tel qu'il est rédigé et envoyé est malvenu en plus d'être je pense totalement inefficace (je t'assure que je ne connais personne qui l'a reçu ou lu via la presse qui semble avoir eu la révélation pour fonder la famille dès demain).

Il contient quoi ce courrier? Une incitation à fonder une famille? ou une information sur la congélation des ovocytes au cas où?

Parce que si c'est juste de l'information c'est plutôt positif. Sans demander du spam, je trouve que c'est pas mal et que c'est une bonne chose qu'un gouvernement commence à informer les gens sur leurs possibilités et leurs droits par divers moyens et que ce serait bien que ça s'étende à d'autres sujets. Tu ne touches plus toute la population avec simplement des spots télé et radios. T'aurait préferé que ce soit une vidéo sur tiktok?

J'ajouterai qu'il est triste de voir que la pression sociale et familiale pour avoir des enfants ne s'arrête avec ma partenaire actuelle que lorsqu'on mentionne une décision mienne et impossibilité technique (ma vasectomie) et pas quand ma partenaire dit qu'elle n'a pas envie d'enfant.

Ça reste l'homme qui décide en somme. Je ne compte faire aucune pression sur mes filles si elles sont en couple et j'espère que la société évoluera aussi en ce sens.

Car je suis typiquement dans la génération trentenaire et que quand on discute de ce sujet c'est toujours ces éléments là qui dissuadent d'avoir un enfant et qu'ils repoussent (à regret) voire y renoncent totalement. […] Pourquoi ce sujet plutôt qu'un autre ? Pourquoi se focaliser sur cet aspect du dossier plutôt que sur les causes profondes qui mènent les gens à repousser la conception de leur famille ? C'est cela le problème que tu ne veux pas voir et que tu trouves pourtant justifié.

Soit-dit en passant on a tendance à balancer tout derrière des critères d'incertitudes sociaux-économiques bien basique mais la réalité c'est que notre culture a changée et qu'il y a plein d'autres raisons qui sont à mon sens plus déterminants. Et les gens qui sont peu informés/éduqué continuent à avoir des enfants très jeunes. Quelque soit les statistiques d'un pays, va dans les zones les plus pauvres et défavorisées et tu vas croiser des mères adolescentes, j'en croise personnellement tous les jours. Ce n'est pas vraiment l'incertitude sur leur futur qui les arrêtes.

En 70 ans tant l'âge du mariage que la proportion des divorces n'ont fait qu'augmenter lentement mais sûrement. Beaucoup de nos parents et grands-parents se mariaient, essentiellement par pression sociale et familiale, avec le partenaire qu'ils avaient au moment d'arriver à la vie adulte ou sur le marché du travail, puis par la même pression sociale et familiale restaient ensemble toute leur vie même si le bonheur n'y était pas. Le concept du devoir conjugal était la règle, le viol conjugal était relativement courant[1] et socialement accepté et la méthode de contraception a longtemps été essentiellement basée sur le retrait. Le planning familial s'est longtemps résumé à ce que dieu nous envoie. On n'est plus vraiment dans la même société et ce n'est pas par incertitude économique.

Je pense que parmi la plupart des couples trentenaires que tu connais, beaucoup vont mentionner ouvertement des incertitudes sur le futur économique et de la société. Beaucoup moins vont admettre publiquement, et encore moins en présence de leur partenaire de vie, qu'ils ont aussi des doutes sur le fait d'être avec l'amour de leur vie ou le ou la futur père/mère de ses enfants. Là où nos parents se mariaient et se promettaient avec plus ou moins de bonne foi qu'ils s'engageaient pour que ça marche. On a plutôt tendance à penser maintenant qu'on traîne toujours chez l'un ou chez l'autre, qu'on mélange nos fluides corporels, on peut emménager ensemble et on verra combien de temps ça fonctionne. L'engagement n'est clairement pas le même.

Moi j'ai eu ma première fille a 30ans, parce que je me suis dit que si je devais avoir des enfants c'était le moment. Je voulais pouvoir encore être en forme et pouvoir partager plein d'activités avec mes filles quand elles seraient ado, ce qui est maintenant le cas. Mais au final moi et leur mère ont pris cette décision parce qu'on avait envie d'enfant au même moment, probablement pas parce qu'on se sentait unis pour la vie et au final le résultat a été une séparation 10 ans plus tard. J'aime mes filles mais si tu me demandes aujourd'hui si je le referais, je te dirais que je suis content d'avoir eu mes enfants assez jeune, mais qu'en sachant les limitations que ça a sur ma vie actuelle[2] je ne sais pas si je le referai. Et peut-être que je te conseillerai que quitte à se séparer/divorcer autant avoir ses enfants encore plus jeunes pour être plus libre après!

Ma compagne actuelle ne veut pas d'enfant. Sans que ça n'engage à rien, au contraire de ma petite sœur qui a leur âge parlait d'avoir 3 enfants, mes filles me disent dur comme fer qu'elles n'auront pas d'enfants. Et quelque part je les comprends. Quand tu peux avoir la liberté de choisir une vie sans pression sociale qui te pousse à risquer d'avoir une sorte de tumeur qui se met à croître en toi à chaque relation sexuelle, un excès de fatigue durant 1 décennies, de stress durant 2 décennies et de perdre du temps libre et de la liberté de mouvement, ben le choix d'avoir des enfants est moins attrayant que d'adopter un chihuahua. C'est tout simplement une réalité.

[1] Bien que le viol conjugal pouvait être déduis de l'article 332 de l'ancien code pénal en 1980 (!) il n'a été défini dans la loi qu'en 2006

[2] essentiellement pour pouvoir avoir la garde partagée

Il y a t'il une copie du courrier quelque part pour ceux qui n'en connaissent pas le contenu?

Ce n'est pas un robot (j'en ai eu un, je me suis rendu compte que ça ne sert à rien pour les gens normaux) mais un aspirateur balais.

Mais je pense que je vais repasser sur un tout classique à roulette qui n'a pas de batterie qui risque d'user. Je ne vais pas mourir pour les 5 secondes que ça prend á brancher un câble.

Les problèmes de crash c'était aux débuts de Enlightenment DR17.

La distrib j'en avais utilisé plusieurs mais ce n'est pas important car de toute façon je recompilait tout moi-même car les distribs ne suivaient pas assez vite.

Et moi hier j'ai tenté d'ouvrir un aspirateur balais Xiaomi pour essayer de le réparer et j'ai surtout cassé 5 outils en plastique.

Ce machin parait être fait spécifiquement pour ne pas être réparable. Les outils fins en plastique pour déclipser les éléments se cassent car le plastique du boitier est trop épais, mais si tu utilises un outil en métal plus dur le même plastique se creuse comme une du beurre. Du coup soit tu ne l'ouvres pas, soit tu l'ouvres mais il est tout cassé une fois ouvert. :(

Le droit d'auteur n'est pas un frein si tu as accès aux recettes et que tu ne gardes la copie locale que pour toi sans les redistribuer.

ouais c'est le moment d'y installer de faire un reverse engineering de l'app pour récupérer toutes les recettes dispos et en faire une db locale.

Quid de la stabilité des dernières versions? Je l'utilisais il y'a un peu moins s'une vingtaine d'années mais il s'était averé un peu instable avec de nombreux crash à l'époque. À peine mieux que kde 4 qui était une abomination.

Qu'en est-il maintenant? Il y a t'il des utilisateurs ici?

Mais arrêtez d'être anti-IA. Ma vision est celle de Linus: c'est un outils merveilleux.

Ma Vision, c'est que se retrancher derrière le propos [i]c'est juse un outil[/i] est un comportement d'abeuti irreponsable quand on prend en compte que le changement climatique est enfin considéré comme une urgence sanitaire mondiale.

Ce n'est pas qu'on devrait réduire nos émissions de CO², c'est qu'on devrait arrêter d'émettre complètement. Et dans l'incapacité de faire ça sans créer une autre crise sanitaire, on devrait limiter nos dépense énergétiques au minimum et à l'indispensable et le faire de manière responsable: système de santé et recherche sur la santé, production alimemtaire, urgence, construction de logements, réparation et maintien de l'existant, télécommunication, gestion des déchêts ou production de sources d'énergies non fossiles pour remplacer l'existant.

Pour tout le reste, que ce soit réécrire linux en Rust, jouer aux derniers jeux AAA, organiser des grand prix de formule 1 ou des concerts de Taylor Swift, ça ne devrait se faire que si on arrive à le faire sans émettre, soit parce qu'on utilise des formules 1 à pédales, soit parce que Taylor Swift chante sans micro et sur des arrangements accoustiques, soit parce que les LLM qui t'aident à écrire et auditer du code et les cartes graphiques qui font tourner tes jeux fonctionment sur un excédent d'électricité non utile ailleurs et non produit avec des énergies fossiles. Jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas le cas.

Consulter des vidéos sur des réseaux d'entreprise ou d'université où le domaine principal est filtré.

Je comprenais il y a deux décennies quand personne n'avait un smartphone, une tablette et qu'un laptop coûtait les yeux de la tête mais qui utilise encore son outil de travail pour aller consulter des trucs persos ou des vidéos de chatons en 2026?