Psychofox a écrit 11448 commentaires

Et le fait que personne n'ait remarqué quoi que ce soit ici pendant près de 6 mois suggère que je ne suis pas le seul, au moins parmi le lectorat linuxfr, à passer moins de temps sur WP-fr qu'il y a… bon, longtemps maintenant!

C'est surtout qu'on n'a aucune raison d'aller sur la page wikipedia sur linuxfr puisqu'on connait le site. Mon compte linuxfr a plus de deux décenniesw j'ai lurké un moment avant de le créer et hier était le jour de ma premiète visite de sa page wikipedia.

À vrai dire, à part en venant d'un lien lui-même évoquant la page, je ne vois pas bien comment on peut tomber dessus. En général quand il s'agit d'un site/media tu ne vas sur la page wikipedia que pour savoir des trucs qui ne sont pas visible ou facilement trouvable sur la page elle-même. Genre des évênements comme des scandales, des changements de propriétaires, des débats sur des changements de politique éditoriales au travers des années, des attaques extérieures, etc. On peut dire que dans le cas de linuxfr à part une poignée de mise en demeure,deschangements graduels et amicaux dans l'équipe et une ligration à RoR la vie du site n'a pas été très mouvementée…pas de caricatures sur mahomet, pas d'attentat et meutre dans la rédaction, pas de reprise par un milliardaire d'extrême droite et/ou licenciement d'humoriste, on est plutôt dans le long fleuve tranquille et l'absence de mention régulière dans la presse génêraliste en est la preuve.

Par pyramides j'entends par là leur construction car elles restent nos contemporaines.

À peine plus d'un quart de siècle dans l'histoire de l'humanité, c'est à peine un clignement de yeux à l'échelle d'une vie humaine.

Cléopâtre a vécue temporellement plus proche de la création de chatGPT que des pyramides et su sphinx de Giseh.

Bref c'est pas si simple même si je trouve qu'il y a bien d'autres trucs encore plus insignifiants dans wikipedia.

Pour faire un peu l'avocat du diable, as-t'on besoin d'une page wikipedia sur LinuxFR? Indépendamment de sa qualité et de l'importance que nous portons personellement au site, peut-on objectivement dire que LinuxFR est un sujet assez important pour figurer dans une encyclopédie.

Je n'attends pas de raisonnements inversés avec des exemples de trucs dont vous ne voyez pas l'intérêt/la pertinence dans wikipedia, rien ne nous prouve que ces articles perdureront aussi.

Est-ce une bonne idée d'avoir une identité unique?

Moi j'ai mon prénom-nom pour la famille et les amis, tout le reste via pseudo qui diffère selon les domaines.

Ce serait peut-être différent si ça parlait d'un fromage d'afrique du nord.

J'ai le souvenirs d'avoir vécu près de Gravelines et les pêcheurs allaient pêcher dans les canaux qui sortaient centrale car il y avait beaucoup plus de poissons là où l'eau était plus chaude.

d'après la video, le mecha fait tomber des parpaings mais ils restent intacts.

C'est tout ce que j'ai à dire, vous pouvez reprendre une activité normale.

Indépendamment de la loi Allemande, ça reste un peu le standard d'annoncer une fourchette dans l'IT de nos jours. Je ne postule pas si je ne vois pas d'indication en ce sens, ne pas le mentionner fais perdre du temps à tout le monde.

Si la définition de "relecture" t'intéresse, il s'agit des coquilles orthographiques et de certaines tournures de phrase.

Chaque paragraphe est truffé de tirets cadratins. Ces tirets cadratins ont un usage en français, dans le théâtre (dialogues) et dans la littérature (essentiellement imprimée), pas dans la communication commune où l'on fera l'usage de parenthèses et des virgules et encore moins en ligne dans ce qui n'est qu'un forum de discussions où c'est plutôt un usage anglo-saxon. As-tu prétention de publier ce texte dans un ouvrage imprimé?

Du coup, plus que de correction, on observe que tu as effectué une démarche de merdification assistée de texte sans savoir ce que tu faisais ni diriger et contrôler le travail de la LLM. On peut dire que ça ne brosse pas le lecteur dans le sens du poil et que ça donne un aspect bâclé à ton texte qui fait intuitivement penser au lecteur que le fond sera tout aussi bâclé. En somme, tu obtiens le publique et la réaction que tu attires.

Ça me semble un peu bizarre de n'avoir aucune donnée à sauvegarder.

Il y a une myriade de trucs qui ne prennent pas beaucoup de place mais qui me semblent évidents comme des papiers administratifs que tu pourrais perdre complètement dans un incendie, tes fiches de salaire qui te seront utiles comme justificatifs en cas d'erreur dans le calcul de ta retraite, des jugements civils (divorce, etc…) ou pénaux, desbdocuments bancaires, potentiellement ton historique médical, etc. Aussi, avoir une copie bien structurée de toutea ces données avec l'accès à un tiers de confiance est utile pour le jour de ton décès et/ou en cas d'amnésie.

Alors ça n'a pas forcément à être dans un nuage mais c'est toujours bon d'avoir une copie physique ou numérique dans un deuxième site.

Ma question, c'est le stockage de l'NRJ dans les condensateurs (des heures, des jours, des semaines ?).

Il me semble qu'un condensateur ça peut rester charger très longtemps. La première chose qu'on fait quand on ouvre un appareil photo équipé d'un flash, c'est de décharger le condensateur qui l'alimente pour éviter de s'électrocuter en touchant le contact par erreur en manipulant l'appareil.

Était-il intéressant?

Il y a un supposé musée du jeu vidéo dans ma ville mais vu qu'il est situé dans une rue de pièges à touristes je n'ai pas vraiment ressentit assez de curiosité pour daigner le visiter.

De ce que je comprends oui c'est toi qui fournit l'énergie stockée, ça ne te fait pas faire moins d'effort au total mais te lisse les difficultées pour, par exemple, éviter de mettre pied à terre dans une courte côte.

Ce n'est pas fait pour ceux qui veulent faire moins d'effort, pas non plus pour ceux qui veulent aller vite.

Le bazar de 100kg (mec compris) qui se retrouve à 2400m d'altitude a une énergie potentielle de 100km*9,81*2400 = 2,35 million de joules (et ça c'est toujours avec un rendement à 100% et si il redescend au niveau de la mer), soit 654 Wh.

En général tu ne redescend pas au niveau de la mer entre deux cols sauf si tu redescend, justement, au bord de la mer. Sainte-Marie de Campan, entre le col du Torumalet et le col d'Aspin est à environ 900m d'altitude par exemple, donc ça rechargerait un peu moins des 100% de la batterie, par contre on ne sait pas à quel niveau de puissance le bonhomme montait et donc combien il utilisait sachant que sur pas mal de vélo électrique le mode éco ne fait que compenser le poids additionnel dans les côtes un peu dures sans réellement assister par rapport à un vélo musculaire et il faut être en adaptatif ou augmenter l'assistance pour obtenir une aide réelle.

Autant avec une batterie assez grande j'imagine le Matra être apte à ce cas d'usage de montée de cols successifs, autant pour le pi-pop et des condensateur je suis un peu circonspect, d'autant plus qu'ils ne précisent pas la quantité d'énergie stockée, et donc délivrable par les condensateurs dans un obstacle comme une côte.

Et de ce que je comprends sur le plat c'est comme rouler avec un vent de face permanent pour maintenir les condensateurs chargés?

https://lesvoltes.fr/velo-pi-pop-notre-avis/

Autant avec une batterie assez grande j'imagine le Matra être apte à ce cas d'usage de montée de cols successifs, autant pour le pi-pop et des condensateur je suis un peu circonspect, d'autant plus qu'ils ne précisent pas la quantité d'énergie stockée, et donc délivrable par les condensateurs dans un obstacle comme une côte.

Les vitesses supérieures à 90 km/h sont interdites sur route ouverte puisque qu'on a pas le droit à vélo d'emprunter les routes à 110 et les autoroutes.

Pour avoir été flashé une fois à vélo, à 55km/h en entrée de village, ça avait plus fait rire aux gendarmes que d'avoir envie de me verbaliser. Après ce n'était pas en vélo électrique, c'était il y a plus de 30ans, j'étais un jeune ado et ça enchainait sur un faux plat montant donc j'imagine qu'ils étaient conscient que je n'allais pas pouvoir continuer à ce rythme.

Le RBPi 2W embarque 512 Mo de DDR2 et ils sont en galère (perso, j'adore ce format pour bidouiller) alors que la techno est largement obsolète (gravure à 40 nm).
C'est là ma question: qu'en fait l'IA ????)

L'IA ne fait rien de DDR2.

Ce que fait l'IA c'est qu'elle a achète tant de RAM et à un prix tellement haut que ce n'est pas intéressant économiquement pour les fabricants de RAM de continuer à fabriquer des mémoires plus anciennes donc ils ont abandonné tout le reste et ce que tu trouves encore sur le marché ne sont que des anciens stocks vendus à prix d'or de part leur rareté.

il y a des fontionnalités cpu que openbsd désactive par défaut par exemple comme l'hyperthreading. Ils implémentent pas mal de techniques d'atténuation des risques via l'aléatoirisation des zones mémoires utilisées, des séquences TCP, des ports éphémères des chargements en mémoire de librairies, etc. Toutes ces petites choses ont surement un coût.

Aussi, les différences de performances entre différents OS s'expliquent souvent par l'ordonnanceur du noyau. Il y a eu pas mal de travail fait de ce côté du côté de Linux.

J'ai vu le même argument de cas d'usage pour la raspberry pi, la pi400, la steamdeck la pi500 et j'en passe…

Au final à part quelques exceptions, la plupart de ceux qui ont ce type d'appareils ont aussi un laptop.

On m'a souvent vendu l'idée avec l'exemple de la chambre d'hôtel en voyage. Ouais sauf que quand j'avais un mini laptop GPD pocket à chaque fois que j'ai voulu le connecter à une télé dans un hôtel ou appart loué, la télé était fixée au mur de telle sorte qu'il était impossible d'accéder aux ports disponible sur la télé.

Bref au final si je suis en déplacement, je choisis entre prendre mon laptop et me contenter de mon smartphone.

Tout est dans le titre. Un truc de plus qui va être utilisé pendant 15 jours et terminer dans un tiroir jusqu'à ce que ce truc devienne tellement obsolète qu'il finira dans une décharge à ciel ouvert dans un autre continent.

Après le postulat de départ, c'est si c'est compliqué openBSD pour héberger quelques petits sites web.

J'aurais tendance à dire que pas besoin d'être un gourou de pf pour bloquer tout le traffic entrant excepté le web, ssh et éventuellement wireguard (en partant du principe qu'on utilise les ports par défaut):

pass in on egress inet proto tcp to any port { https, ssh }
pass in on egress inet6 proto tcp to any port { https, ssh }
block in on egress inet proto tcp
block in on egress inet6 proto tcp

Écoute, ufw est peut-être plus userfriendly que pf pour toi. C'est très bien. Maintenant moi comme je le vois il y a un monde linux qui aimer réinventer la roue par itérations régulière et des BSD qui certent évoluent mais ne remplacent pas tout aussi souvent. Si tu me demandes de configurer un firewall avec ufw, je vais commencer par la manpage parce que je connais iptables/firewalld, j'ai utilisé un peu nftable mais pas assez souvent pour me rappler comment sans relire la doc et 0 fois ufw. Et je connais mieux les modules puppet/openvox/saltstack pour iptables/firewalld que nftables et je ne sais même pas s'il en existe pour ufw.

Sous linux depuis que je le connais on a eu ipfirewall, ipfwadm, ipchains, netfilter/iptables, maintenant netfilter/nftables (en gros un peu plus d'1 système par décennie) + toute une ribambelle de surcouches qui se sont succédées et qui ne sont pas les mêmes suivant les distros (yast, le truc que mandrake/mandriva utilisait, firewalld, ufw…).

Dans le même laps de temps OpenBSD n'a eu que ipfw puis PF qui a été considéré comme le standard en terme de ratio fonctionnalités/userfriendliness pendant de longues années. Alors quelqu'un qui n'a utilisé que pf pendant 20 ans va te dire que c'est facile, quelqu'un qui ne l'a utilisé qu'une poignée de fois mais mixé avec d'autres outils sous linux va peut-être dire que c'est moins bien parce qu'il ne se rappelle plus comment à chaque fois.

Je dirais que ce sont 2 philosophies, les BSD ont tendance à moins souvent réinventer la roue et ça plait à ceux qui trouvent plus simple des changements moins fréquents que d'avoir à réapprendre un truc nouveau régulièrement, les distros Linux ont tendance à adopter des nouveautés plus facilement et ça plait à ceux qui veulent des itérations et améliorations plus fréquentes, au risque de casser régulièrement ses habitudes. Certains sont plus ou moins résistants au changement. Ni l'une ni l'autre n'en font des systèmes plus ou moins facile, on l'a bien vu avec tous ceux qui ont râlés quand pulseaudio puis systemd sont arrivés.

Faut arrêter avec ce genre de shaming.

Ce n'est pas du shaming mais une invitation, un conseil d'ami. Savoir ce qu'on fait c'est quand même mieux. Je rencontre tellement de gens, y compris professionnellement, qui sont incapable de debugger es problèmes de perf sur des systèmes containerisés, qui copient/collent des lignes dans des dockerfiles sans savoir ce qu'il font. C'est dommage parce que ce ne sont pas des choses très compliquées et apprendre à déployer des applis sans containers peuvent aussi t'aider à savoir mieux déployer des applis dans des containers.