Psychofox a écrit 11616 commentaires

Pourquoi vouloir remplacer um anglicisme court et très descriptif par un autre plus long?

Si au moins tu le remplaçait pas un mot purement français comme au Quebec ça se comprendrait mais là, je ne vois pas.

T'attends encore que ta maman va t'acheter des habits pour ne pas savoir ce qu'est un hoodie?

Hoodie, c'est hyper commun depuis quelques décennies si on ne vit pas en ermite..

Combien d'entre nous utilisent chandail à capuchon ou tricot à capuche? Hoodie a le mérite d'être plus court et descriptif que les anglicismes que la plupart des gens utilisaient déjà dans une grande partie de la francophonie dans les années 80-90: sweatshirt, sweater, pull-over (et plus fréquemment son diminutif pull). Il n'y a guère qu'en amérique du nord qu'on parle encore de chandail en français.

Les débats d'idées me paraissent en dire plus long sur les personnes que les débats sur les personnes et les petites phrases.

Nous sommes entièrement d'accord là-dessus.

Je n'ai pas parlé du PS centre à ce que je sache.

Ça on sait. Ce que sous entend le commentaire précédent, et qui n'est malheureusement pas spécialement faux, c'est que ne pouvant pas fédérer plus de 50% des votants non nuls et abstentionistes, Mélenchon ne pourrait pas gagner au second tour contre le RN.

Du coup quelque soit ses idées politiques, voter pour Mélenchon au premier tour revient à vouloir faire gagner l'extrême droite au second.

Au final peu importe si c'est injuste ou pas, si c'est lié à un propagande méditique ou pas. C'est comme ça et c'est trop tard pour redorer son image. Il n'a pas plus de chances de gagner au second tour que Francis Lalanne de passer au premier. S'ils avaient plus de deux neuronnes, les militants de LFI lui auraient demander de s'écarter pour un autre candidat LFI à l'image plus propre. Et ce il y a déjà de long mois, voire années.

Bien sûr que le programme compte. Les gouvernements appliquent en grande partie leurs programmes.

Seulement quand ils ont une majorité parlementaire nette ou qu'ils baffouent la démocratie à coup de 49.3.

Je t'invites à relire les bilans de la presses sur les promesses tenues et non tenues du premier mandat de Macron, de Flamby avant lui et de Sarko. En général c'est ~40% des engagements et promesses tenues, entre 15 et 20% "partiellement" tenues, et 10% mini de décisions contraires aux promesses (je crois que ça c'est le pire pour l'électeur). Ça donne donc un aperçu des idées mais pas vraiment de l'effectivité du mandat.

Si on réfléchit en terme de personnes, on sera toujours déçu : tu aimes bien un gars donc tu projettes tous tes fantasmes d'Homme Providentiel dessus et oh surprise une fois élu, ce n'est pas le Sauveur qui applique toutes les idées rêvées que tu as espéré et qu'il n'a jamais défendu !

Ça n'est un problème que si tu projette tes fantasmes ou fait preuve d'aucun scepticisme.

Est-ce important? On élit la personne qui choisira un gouvernement. Cette personne devra prendre des décisions qui n'ont rien à voir avec son programme, et son gouvernement devra proposer des lois et mesures en fonction de la situation de leur bord politique et des alliés qu'ils peuvent avoir dans l'assemblée sur différents thèmrs.

Le programme ne donne qu'une très très vague idée de leur direction et de leurs idées et de avec qui et sur quel sujet ils peuvent obtenir du soutien. En aucun cas ça ne donne une idée claire des décisions qui seront prises.

Du coup c'est plutôt l'aptitude à gouverner, à faire des alliances et avec qui cette personne peut faire des alliances qui est le plus important pour choisir pour qui voter.

En pratique sauf truc avec rendu spécial tu ne codes pas spécifiquement pour wayland ou x11 quand tu codes avec un toolkit comme GTK.

Oui, peut-être qu'ils vont mettre en vente des casquettes, mais plus fou encore, des casquettes qui se portent à l'envers! Ce serait incroyable non?

…et qui me semble essentiel, c'est comment tu mesuresde façon impartiale que le niveau de jeu a augmenté ou pas par rapport au commit précédent? En le faisant jouer contre lui-mēme plein de fois?

"Je ne suis pas habituée à tout ça !", reconnaît Denise, à propos des réseaux sociaux. Avoir Instagram ou internet sur son téléphone, Denise s'en moque

Ben oui mais pourquoi mentionner les réseaux sociaux sur un sujet à propos de l'abandon de la 2G.

Le seul problème c'est que ça impose de remplacer des téléphones personnels et des équipements industriels et domotiques qui fonctionnent pourtant toujours bien.

C'est un article plein d'amalgame non? Un changement de réseau et de bande passante n'implique en rien de devoir utiliser tel ou tel réseau social.

C'est un peu la suite logique, quand tu deviens gestionnaire d'agents débiles, tu te transforme en petit chef.

Au final ce qui est triste c'est que le seul qui avait une question pertinente est complètement ignoré par le spammeur l'agent IA le clunker qui a rédigé ce journal.

Il y a des gens qui sont ici pour le libre, d'autres qui sont pour linux et s'en foutent, d'autres qui aiment bien le libre mais font de grosses concessions/entorses à leurs idéaux comme par exemple pour jouer à des jeux via steam, certains qui sont apparemment là uniquement pour troller, d'autres pour spammer ou promouvoir leur projet, etc, etc.

Le publique de Linuxfr est assez varié en fait, c'est dur pour parler au nom de tous (rien que sur le sujet de l'IA ça a l'air un peu 33-33% résolument pour ou contre et un autre tiers plus indécis ou ça dépend si c'est servi par bigtech ou si c'est bio.

C'est à dire que linuxfr n'a jamais eu pour vocation d'être le nouveau freshmeat.net

Le temps d'écran c'est un problème super simple qui n'implique pas de logiciel particulier.

Enfant à un parent/tuteur légal: je peux utiliser le nordinateur?
parents: oui je te donne deux heures (variante: d'accord jusqu'à l'heure du souper)
{…] 2h passent
parent: junior, arrêtes l'ordi et viens m'aider à éplucher les légumes si tu veux avoir une bonne soupe ce soir!

Je n'ai jamais eu de problème particulier pour limiter le temps d'usage.

Limiter ce qu'ils feraient avec l'ordi, la tablette, ou le smartphone, là c'est un peu plus compliqué.

L'auteur·e semble utiliser l'argument des fondateurs du projet pour prétendre que les actuels developpeurs ne sont pas intéressés par la chose artistique.

C'est au mieux de l'ignorance, au pire de la malhonnêteté.

J'avoue être dubitatif sur le succès ou non de ces réfris connectés. Soit c'est un truc de classe sociale, soit leur succès est limité régionalement (USA, Asie?) mais je n'ai jamais vu de tel réfrigérateur ni chez la famille, ni chez des amis ni en magasin. Même chez mes connaissances au Mexique ou les gros réfris avec double porte et gagdet style distributeur de glaçon "à l'américaine" ont pas mal de succès vu qu'ils ont tendance à avoir des maisons en moyenne plus spacieuse qu'en europe.

ouais mais bon la je parle justement de l'espace publique et d'un article bien précis où le parquet mentionne que les enquêtes étaient ouvertes pour « diffusion, par service de communication au public en ligne, d’un montage ou contenu généré par traitement algorithmique non apparent représentant l’image ou les paroles d’une personne sans son consentement »

Donc je maintiens qu'effectivement les lois en questions qui ont été votées à une époque où les contraintes techniques étaient différentes ne sont peut-être plus adaptées.

…car c'est finalement la diffusion et non l'enregistrement de vidéo qui est illégal.

On peut se demander si la loi actuelle est adaptée. Dans le temps même si l'enregistrement e était tout autant autorisé dans l'espace publique une caméra était très visible donc toute personne ne voulant pas être filmée avait souvent la possibilité de simplement sortir du champ, cacher son visage, etc et la simple décence/morale publique faisait qu'une personne filmant par exemple des gens à leur insu de manière délibérée pouvaient être confrontés et soumis à une sorte de modération publique, d'autant plus si ce sont des enfants ou femmes qui étaient filmées. Là c'est plus compliqué.

[…] où on prend vraiment le temps de tenter de réléchir en toute objectivité […]

Raison pour laquelle j'ai mis le tenter dans mon commentaire précédent :)

En l'occurence je connais le flim, mais les références ça ne marche que quand c'est bien fait. Et comme dans les faits tu as démontré que tu penses comme un gros réac d'extrême droite, c'était encore moins évident.

C'est toujours une vision petite bourgeoise de la culture !

T'es en train de dire que faire des expositions c'est forcément un truc de bourgeois ? La culture se promeut sous plein de formes, expos, spectacles en salles, spectacles de rues, en ligne. Il n'y a pas une manière exclusive ou moins/plus recommandable de le faire.

Tu es bien arrogant et mal placer pour sortir la carte de fasciste de merde avec tes idées et réactions d'extrême droite. C'est bien un truc de retardé neonazi d'être contre un évênement culturel et parler de "cramer" de l'argent. Va faire des autodafés avec tes copains Marine et Jordan. :)

il mime à merveille l'intelligence humaine

Ce qu'on oublie souvent de reconnaître, c'est que nous les humains mimons beaucoup aussi en prenant appui sur notre histoire, culture et les réactions de nos contemporains. Notre cerveau est fait pour qu'on puisse survivre et prend donc plein de raccourcis pour prendre des décisions rapides. Ça explique par exemple beaucoup de nos travers, malheureusement complètement naturels, de xénophobie, racisme, etc.

Exemple bête: dans pleins de sujets sociaux, il y a plein de trucs qui nous choquent maintenant qui étaient complètement acceptés il y a seulement une trentaine d'années. Pourtant on n'est pas massivement plus intelligents que nos parents. Et tout ça dépend du pays, de la culture, de la classe sociale dans laquelle on vit, parce que dans l'immmense majorité des cas, on ne fait que répêter ce que l'on a appris/internalisé/déconstruit. Les moments où on prend vraiment le temps de tenter de réléchir en toute objectivité sans être dans la réaction sont finalement très rare.