Psychofox a écrit 11469 commentaires

Tu es une grande personne, si tu surfes essentiellement sans te logger mais que tu ne veux pas perdre ton compte, mets un rappel récurrent dans ton agenda de te logger une fois par an et ton problème est résolu.

Ce qui vous excite sexuelement et ce que vous faites dans votre chambre a coucher, on en a rien a foutre !!!!

C'est bien que tu n'en ais rien à foutre. Ça tombe bien personne n'a mentionné ce qui est fait dans une chambre à coucher (quelle vision réductrice de la sexualité d'ailleurs). Maintenant si tu pouvais utiliser cette énergie (mais où trouves-tu cette énergie?) pour convaincre tes copains qui tabassent ou tuent des gays au lieu de venir beugler ici ce serait encore mieux.

Tu sembles confondre Dockerfile et docker-compose

kdeconnect ne dépend pas de tout le stack kde. Ça peut s'utiliser sous xfce par exemple même si tu ne bénéficie pas de toute l'intégration au bureau. Sous gnome il y a gsconnect qui est distribué comme une extension.

On peut aussi configurer sa registry pour que les images qui y sont poussées ne sont pas mutables. Dans ma boite les releases son créés pour les passages en prod, les versions de développement ont des tags de type -SNAP-, tous les tags sont immutables dans la registry, même les images de bases qu'on fournit aux developpeurs.

Oui d'une part c'est un mot péjoratif, d'autre part il désigne des groupes ethniques variés qui ne s'identifient pas eux-même sous le même nom et lesdit groupes ethniques ne sont pas tous nomades et tous les gens du voyages ne font pas nécessairement partie de l'un de ces groupes éthniques. Et pour finir tous les gens du voyage n'ont pas tous le même mode de vie.

Bref c'est odieux et faux à la fois.

Comme dans la plupart des magasins, tu peux donner ton numéro de téléphone au personnel à la caisse (ou le chercher avec quand c'est une caisse automatique). Leroy Merlin en fait partie.

J'ajoute que sous Gnome tu n'as même plus de systray ni les applications ouvertes dans la barre principale vu qu'ils se sont rendu compte que ça ne sert à rien, à par perdre les gens pas habitués. Et je crois que c'est impossible maintenant de déplacer la taskbar de windows en haut ou sur les côté comme c'était le cas avant depuis windows 11 (en tout cas impossible sur le VDI auquel je me connecte au boulot).

Ce qui est fou, c'est que c'est exactement ce que je reproche à Gnome : ça ressemble trop à Windows dans l'esprit.
Ce qui n'est pas le cas de KDE.

C'est un peu le contraire:

KDE, par défaut barre en bas, menu en bas à gauche, "systray" en bas à gauche, pendant longtemps il a gardé les icônes par défaut sur le bueau (plus le cas). Alors certe c'est mieux fait, plus customisable et il y a des fonctionnalitées super qui n'existent pas dans windows comme les activitées mais question inspiration/paradigme de base c'est quand même super proche de windows, en tout cas du bureau traditionnel pre windows 11.

Si Gnome te parait plus proche de Windows, c'est peut-être que Microsoft s'en sont inspiré dans la version 11 en voulant simplifier des trucs? Sauf qu'ils l'ont fait mal.

Tout ce que tu cite ne rentre pas dans le cadre de la fameuse enshitification (bousillage comme dit devnewton). Les devs de Gnome n'ont pas forcément la même vision que lui de ce que doit être un desktop idéal, mais en aucun cas ils ne l'ont pourri. Qu'on aime ou pas Gnome on devrait être content qu'ils n'aient pas bêtement suivi le modèle de bureau Windows comme beaucoup d'autres avant.

Je ne pense pas que le critère de la lourdeur soit prépondérant dans le sens où les alternatives plus légères existent toujours et n'ont pas été supprimées par l'existence de Gnome.Tout le monde peut encore disposer d'un bureau basé sur twm, e16, icewm, ou windowmaker par exemple.

Il avait surtout besoin qu'on change de sujet et ça a super bien marché en fait. En plus c'est le contribuable US et les iraniens qui payent sa diversion, pas lui.

en supposant qu’on puisse en fabriquer de nouveaux, ce qui n’est pas le cas.

Pas besoin, ils peuvent acheter des Saab GlobalEye ^{_^}

Oui oui je sais où est la sortie -->[]

C'est une attitude typique des projets en cours d'emsshi… d'amshi… de bousillage (comme Gnome ou Mozilla).

De 1, je crois que tu fais un parallèle qui n'a rien à voir.

De 2 si je compare gnome 1 et Gnome 50, ben je crois que je préfère Gnome 50. À l'époque de Gnome 1.4 je préfèrais ne pas utiliser un environnement de bureau qui ne m'apportait pas grand chose par rapport à un wm simple. Entre les premières versions de gnome 3 et la version 50, pas photo non plus. J'ai un bon souvenir des dernières versions de gnome 2 mais c'est parce que les premières versions de gnome 3 étaient mal finies. Objectivement je trouve que Gnome s'est bonifié.

Pour Mozilla, ben je sais pas si tu veux parler de la fondation, de tous leurs logiciels ou seulement de ce qui est devenu firefox mais globalement la version actuelle a plein de fonctionnalités comme du sandboxing, les multicontainers les extensions comme ublock origin ou vinium que Mozilla Phoenix ni Firebird n'avaient tout ça. Du coup merdification ou bousillage? Bof.

lsmod est disponible de base sans installation partout, ce n'est pas forcément le cas de inxi pour lequel il faut dans la plupart des distro installer le paquet. N'ayant pas de Zorin installée ici, je n'ai pas vérifié.

Socrate c'est plutôt le contre exemple du quart-d'heure de gloire puisque tout ce qu'on sait de lui, c'est via ses élèves, ses critiques et plein d'autres gens qui ont écrits sur lui après sa mort. Des manuscrits et des réinterprétations ont traversés les continents et les époques et on le mentionne encore à l'école. Socrates est aussi un prénom pas super courant mais qu'on voit passer de temps en temps, surtout en amérique latine.

Tu ne mentionnes pas de quoi est équipé ton pc. Sans savoir quel carte graphique et quel driver tu utilies actuellement c'est compliqué d'aider.

La commande lsmod fera la liste des drivers qui sont actuellement activés au démarrage. Avec ces deux informations, je suis sûr que quelqu'un pourra t'aider.

Ce n'est pas à moi qu'il faut les donner, c'est sur la page :D

Si tu publies il y a des sources écrites avec ISBN. Les articles peuvent être indexés dans les sites d'archivages et tant que ceux-ci ne partent pas en sucette. La télé, pas mal de trucs sont probablement archivés mais pas forcément mis en ligne.

Ta boulangère as t-elle été interviewée dans les médias à ton sujet?

Et au final, est-ce que ta page est suffisemment importante pour rester indéfiniment dans wikipedia?

C'est au contraire très (aveuglement?) cohérent.

Si t'as une meilleure manière d'assurer une certaine véracité du contenu de wikipedia que via le système des sources fiables, je suis sûr que tout le monde serait content de la connaître.

Non mais par exemple la liste des époux, plans culs, propriétés immobilières et opinions religieuses de Sinead O'Connor / Shuhada' Sadaqat [1] a été considéré plus important pour l'humanité que linuxfr parce qu'il existe bien plus de sources secondaires sur ces sujets qu'à propos de linuxfr tout entier.

Je veux dire c'est mignon linuxfr, je m'y sens bien à troller ici mais il ne faut pas non plus avoir la boule et s'imaginer que ce n'est rien de plus qu'un truc qui serait jugé insignifiant et ininteressant pour la majorité de la francophonie.

Si je cherche linuxfr sur un moteur de recherche, je vais trouver à part lui-même: la page wikipedia, des copies de wikipedia, un article de l'opensource initiative quand l'association linuxfr l'a rejoint et l'article ZDNet à ce sujet, podcast Projets Libres et une interview de Fabien Penso de 2001 sur Clubic. Il y a peut-être d'autres trucs mais ils ne sont dans ce cas là pas assez bien indexés (ou invisibilisé par la bonne indexation du contenu de linuxfr). Dans la littérature écrite, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup mention de linuxfr!

Bref il y a quelques sources mais pas une foultitude. La meilleure manière de donner de la visibilité à LinuxFR, que ce soit dans wikipedia ou ailleurs, c'est que l'association fasse parler d'elle et que ça termine dans des grandes publications.

On peut trouver malheureux que ce qui révèle du tabloïd/spectacle soit plus facilement sourcé que d'autres trucs, mais wikipedia n'a pas trouvé d'autre manière que le système de source fiables pour contrer la prolifération de mensonges et inventions ce qui serait totalement détrimental à la mission d'une encyclopédie.

[1] pour prendre un exemple totalement au hasard (je viens d'en écouter une chanson)

Pardon pour les fautes de français je relis mon message avec horreur, pas bon de poster à moitié réveillé :D

Et le fait que personne n'ait remarqué quoi que ce soit ici pendant près de 6 mois suggère que je ne suis pas le seul, au moins parmi le lectorat linuxfr, à passer moins de temps sur WP-fr qu'il y a… bon, longtemps maintenant!

C'est surtout qu'on n'a aucune raison d'aller sur la page wikipedia sur linuxfr puisqu'on connait le site. Mon compte linuxfr a plus de deux décenniesw j'ai lurké un moment avant de le créer et hier était le jour de ma premiète visite de sa page wikipedia.

À vrai dire, à part en venant d'un lien lui-même évoquant la page, je ne vois pas bien comment on peut tomber dessus. En général quand il s'agit d'un site/media tu ne vas sur la page wikipedia que pour savoir des trucs qui ne sont pas visible ou facilement trouvable sur la page elle-même. Genre des évênements comme des scandales, des changements de propriétaires, des débats sur des changements de politique éditoriales au travers des années, des attaques extérieures, etc. On peut dire que dans le cas de linuxfr à part une poignée de mise en demeure,deschangements graduels et amicaux dans l'équipe et une ligration à RoR la vie du site n'a pas été très mouvementée…pas de caricatures sur mahomet, pas d'attentat et meutre dans la rédaction, pas de reprise par un milliardaire d'extrême droite et/ou licenciement d'humoriste, on est plutôt dans le long fleuve tranquille et l'absence de mention régulière dans la presse génêraliste en est la preuve.

Par pyramides j'entends par là leur construction car elles restent nos contemporaines.

À peine plus d'un quart de siècle dans l'histoire de l'humanité, c'est à peine un clignement de yeux à l'échelle d'une vie humaine.

Cléopâtre a vécue temporellement plus proche de la création de chatGPT que des pyramides et su sphinx de Giseh.

Bref c'est pas si simple même si je trouve qu'il y a bien d'autres trucs encore plus insignifiants dans wikipedia.

Pour faire un peu l'avocat du diable, as-t'on besoin d'une page wikipedia sur LinuxFR? Indépendamment de sa qualité et de l'importance que nous portons personellement au site, peut-on objectivement dire que LinuxFR est un sujet assez important pour figurer dans une encyclopédie.

Je n'attends pas de raisonnements inversés avec des exemples de trucs dont vous ne voyez pas l'intérêt/la pertinence dans wikipedia, rien ne nous prouve que ces articles perdureront aussi.