Psychofox a écrit 11144 commentaires

Le retour à la ligne est une fonctionnalité avancée pour toi ?

Explique moi le problème? Je crée un nouveau paragraphe, il me semble que sur toutes les implémentations que je connais il retourne à la ligne.

Des implémentations mal branlées/incompatibles, il y en a dans à peu près tous les langages.

Des fois on appelle juste ça des bugs.

Parce que bon si c'est pour me dire que outlook est merdique avec les markdown, ça tombe bien il ne sait pas non plus afficher du html correctement non plus.

Il n'est effectivement pas interoperable, tu prends un md d'ici il ne fonctionnera pas sur ton blog et tu prends un md de ton blog, il ne fonctionnera pas ici.

Si tu t'en tiens à la syntaxe de base (titres, emphases, liens et code) supportée par commonmark, dans les faits, si. D'autant plus que ce n'est pas du code execut3, ça reste du texte fait pour être lisible dans sa forme brute. Si un parser ne comprends pas une syntaxe elle est faite pour rester lisible et il n'y a pas de perte de donnée ni d'exploitabilité.

Tu prends un script .py écrit pour python2 avec ton python3 il ne fonctionnera pas et vice-versa. Du coup selon toi python est un langage problématique.

Si je prends un programme java, ruby ou Rust utilisant des fonctionnalitées pas supportées par ma jvm et mes interpréteurs/compilateurs installés localement, idem.

Un odt produit par libreoffice ne sera pas forcément lu correctement par Microsoft Office. Du coup odt est aussi un format problématique, non?

Est-ce que quelque chose empêche quelqu'un d'écrire un parser latex, typst, groff, asciidoc avec des extensions et syntaxes pas supportés par leur créateurs? Absolument pas.

Bref markdown n'est pas différent, tu fais de la masturbation intellectuelle.

C'est un peu comme de dire que Linux c'est de la merde parce que Linus Torvalds n'a pas développé un OS complet avec tous les outils systèmes et son espace utilisateur ni documenté un standard duquel il est interdit de changer si on veut pouvoir appeler ça Linux et qu'on se retrouve avec plein de distros, de gestionnaire de paquets, de systèmes d'init voire de protocole d'affichages…

Jaqueline préfère Debian, mais Hubert est plutôt Fedora alors que Théodule voulait une rolling release et utilise arch mais Geneviève préfère gérer son système avec un langage déclaratif alors elle a choisit Nix.

Certe. Mais ça n'en fait pas de Linux de la merde.

Ça me fait une belle jambe que github supporte asciidoc si je n'utilise pas github…

Qu'on le veuille ou non l'ubiquité c'est une qualité. L'anglais n'est pas forcément ma langue favorite mais j'aime bien l'idée qu'une langue est été adoptée de facto pour de nombreux échanges internationaux car j'ai beau aimer spprendre une langue je n'aurais jamais le temps dans toute une vie d'apprendre toutes les langues et dialectes parlés dans le monde et ça m'ouvre la porte à des échanges enrichissants.

Alors FAT est peut-être pourri mais c'est quand même plus pratique que BTRFS si je veux copier un fichier sur un disque lu par un vieux IBM PC sous DOS

J'ai fit que sa rusticité était sa force. Moi je l'utilise parce qu'il est simple et suffisemment commun pour avoir des parsers compatibles dns n'importe quel langage et que j'ai moins d'une dizaine de points de syntaxe à mémoriser pour obtenir ce que je veux avec…tout en gardant l'option de faire un truc plus compliqué si j'en ai besoin.

Exemple bête: utiliser markdown pour rédiger une page générée via un canevas html5 et pandoc ou ton gestionnaire de site statique favori mais une fois toutes les 3 nouvelles lunes t'as envie de mettre une vidéo sur ton blog et tu peux juste l'uploader et utiliser la balises et boom ça va juste marcher.

Asciidoctor ou typst sont peut-être plus puissant mais comme ils sont nuls part je ne me rappelle pas aussi vite de la syntaxe donc ils me servent peu. Ce serait tout autrement si mes activitées principales tournaient autour de l'écriture, mais ça n'est pas le cas. Et je trouve que les limitations du md font que je me concentre essentiellement sur le fond sans me prendre la tête sur la forme.

C'est juste du texte pour la perrenité il n'y a pas de problème.

Moi je me limite de toute façon au markdown originel de John Gruber vu que je ne fais pas de la publication papier ou des trucs nécessitant de la notation musicale ou mathématique.

Je n'ai jamais dit que markdown c'était fait pour tout.

C'est parce que linuxfr ne supporte pas le markdown tout simplement (même s'il fait semblant en respectant une partie de la syntaxe mais pas la spec).

Mais c'est dans la spec originale de markdown:
For any markup that is not covered by Markdown’s syntax, you simply use HTML itself. There’s no need to preface it or delimit it to indicate that you’re switching from Markdown to HTML; you just use the tags

source: https://daringfireball.net/projects/markdown/syntax#html

C'est un truc que je peux regarder avec mes progénitures de 12 et 15 ans?

Ce que je voulais dire c'est que les fonctionalités avec markdown ne sont pas limitées dans le sens où markdown est une surcouche à html et que tu peux simplement utiliser les balises html quand tu veux faire un peu plus que ce que la syntaxe markdown te permet.

Du coup oui tu peux toujours faire des trucs bien gruik et la seule différence que ça te fait c'est que le fichier est moins lisible quand il n'est pas interprété mais au final il reste toujours plus lisible qu'un format de traitement de texte traditionnel, il s'intègre mieux à un outil de gestion de versions, etc.

Au final avec markdown tu peux tout faire ce que html5 peut faire donc ça va. Tu perds juste en lisibilité mais c'est toujours plus facile que d'éditer un odt ou un docx avec notepad!

…on pourrait arrêter d'utiliser le mot souverain pour tout et n'importe quoi maintenant?

On va avoir des puces et de l'IA dans nos viennoiseries maintenant?

Sa rusticité est un peu sa force en fait.

C'est juste un type qui installe yunohost sur des vps.

J'ai bon?

…ça sent bon le marketing français du début des années 2000. Je ne suis pas convaincu que ça inspire la modernité.

C'est quoi ce commentaire de reác?

Comme disait le Doc sur foufoune radio à propos du sexe: ce n'est pas sale.

Qu'il y ait une bulle ne signifie pas que l'IA/les LLMs vont disparaitre quand elle éclatera. Ça veut juste dire que plein de boites vont perdre des sous / fermer leur portes, que ça causera probablement une crise économique mais ceux qui ont les reins les plus solides vont rester pour créer des situations encore plus monopolistiques. On peut imaginer que Google et Microsoft n'auront pas de problème à y survivre par exemple.

Ils ne sont pas tous comme ça heureusement.

Un steam deck est un pc sous arch linux avec quelques outils proprios dessus.

Donc oui tu peux passer du game mode au bureau kde facilement et l'utiliser comme un pc en y branchant les périphériques que tu veux pour que ce soit plus comfortable. Après le système fourni n'est pas à 100% libre.

Que penser de domain.digitalplat.org ? Une association à but non-lucratif subventionnée par des noms sérieux.

Si c'est un domaine qui ne sert qu'à toi et une poignée d'utilisateurs (familiaux) par exemple, pour atteindre des vpc ou des machines auto-hébergées pourquoi pas.

Si c'est pour avoir un présence pérenne avec un besoin de permanence (email perso, blog/site très publique), c'est mieux de lacher quelques écus une fois par an pour avoir son domaine.

Comme je vois le deuxième point comme un prérequis pour se dégager des gafam et avoir une adresse email qui a potentiellement une chance de perdurer jusqu'à mon décès je trouve qu'avoir son propre domaine est de toute façon essentiel.

Ce n'est pas vrament du ressort de google que des fabricants de puce avec support des réseaux mobiles.

C'est possible que ce genre de régionalisme se soit dissipé. Pour le meilleur ou pour le pire un enfant de Martinique en 2025 est bien plus connecté au reste du monde qu'un enfant des années 80 ne l'était.

La charcuterie ça se mange à l'apéro avant la raclette, pas pendant.