Concernant OpenBSD et sa philosophie, les choses avancent plutôt lentement et dans le sens « si ça marche, pas besoin de toucher » mais il est vrai que le FFS est particulièrement vieillissant et je serai pas contre une alternative. Cependant j'ai jamais vu trop de sujets sur tech@ ou misc@ à propos d'un nouveau FS, qu'en est-il ? Il y a t'il une chance que ce projet reste dans l'ombre ?
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
Il n'est pour l'instant pas encore question de l'intégrer. C'est une initiative et le travail personnel d'un developpeur japonais mais j'imagine qu'il n'y a aucune raison qu'il ne le propose pas une fois estimé suffisante la qualité du code et la fiabilité du fs.
# Complément
Posté par Xanatos . Évalué à 3.
https://gitweb.dragonflybsd.org/dragonfly.git/blob/HEAD:/sys/vfs/hammer2/DESIGN
https://www.dragonflybsd.org/hammer/
# Est-ce que les devs OpenBSD sont intéressés ?
Posté par David Demelier (site web personnel) . Évalué à 2.
Concernant OpenBSD et sa philosophie, les choses avancent plutôt lentement et dans le sens « si ça marche, pas besoin de toucher » mais il est vrai que le FFS est particulièrement vieillissant et je serai pas contre une alternative. Cependant j'ai jamais vu trop de sujets sur tech@ ou misc@ à propos d'un nouveau FS, qu'en est-il ? Il y a t'il une chance que ce projet reste dans l'ombre ?
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
[^] # Re: Est-ce que les devs OpenBSD sont intéressés ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
Il n'est pour l'instant pas encore question de l'intégrer. C'est une initiative et le travail personnel d'un developpeur japonais mais j'imagine qu'il n'y a aucune raison qu'il ne le propose pas une fois estimé suffisante la qualité du code et la fiabilité du fs.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.