psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

Merci de l'info, c'est vraiment cool, je craignais la même déception que la semaine dernière. C'est marrant c'est que des groupes que j'écoute XD

Ah merci c'est cool. Bah pour l'instant ça va j'ai pas à rougir XD

Je trouve quand même le "drm_enferme" est bien foutu tant pour l'idée que pour le rendu :)

Enfin j'ai un peu corrigé le texte, ce serait possible de les mettres à jour à partir d'ici : http://psychoslave.free.fr/drm/

Pour le copyright toujours art libre ou GFDL au choix, même si c'est pas précisé sur le lien ci-dessus. Je peux toujours le renvoyer par mail sinon...

Tiens ça me fait penser que j'ai vu en kiosque un magasine (GNU/linux mag je crois) qui présentait l'utilisation de inkscape entre autre, et ça avait l'air pas mal foutu du tout, mais j'avais pas de sous sur moi... :X

Et zut, moi qui pensais avoir une chance gagner grace à ça, voila qu'on parle d'annulation :'(

Bon sinon si vous voulez voir mon chef d'oeuvre (lol) : http://psychoslave.free.fr/drm/

Dommage j'aurais pris un livre sur gimp histoire de m'améliorer si j'avais gagné ;P

Mais le problème des DRM à largement dépasser le cadre du iPod, demain ça pourrait bien être les pc qui seront livrés avec des OS marqués au DRM et sur lesquels on ne pourrait installer que des logiciels qui comportent les DRM avec la signature qui va bien...

Et alors ta liberté d'avoir du matos dont tu peux faire ce que tu veux, ce sera de retrouver de vieilles machines qui ne sont pas bourré de DRM.

Mais le sérrurié ne m'impose pas la porte que je dois prendre et la maison qui va avec, le nombre de fois que j'ai le droit de rentrer/sortir dans la journée... C'est un peu léger comme analogie là.

Ah oui, j'ai oublié de préciser qu'avec mes modestes moyen, je ne peux pas me payer le même équipement qu'un cinéma (écran, sono). Sinon, c'est vrai qu'y a les pop-corn sous la main mais bon ça je peux les faires chez moi aussi.

une bière opensource : http://fr.wikipedia.org/wiki/Vores_%C3%98l

Alors ton navigateur il est tout pourave il offre pas une bonne qualité de lecture. Bon je suppose que tes "?" sont fait exprès...

A oui dit comme ça je comprends mieux. Mais ça ne complique en rien la chose, si ça lui plait pas à Linus (ou quelqu'un d'autre), il vire les drivers dont la licence ne lui convient pas.

Enfin, faut déjà voir si le "or (at your option)" a une valeur juridique. Après si c'est le cas, apprendre que le kernel linux ne peut être utilisé en l'état avec des DRM que sous certaines conditions, moi je dirais que c'est la meilleur nouvelle que j'ai appris de la journée.

Ce qui est correct syntaxiquement, puisqu'il n'y pas de caractère espace. Quand je tape mon "?" à la fin de ma phrase en latex, je n'ai pas besoin de laisser un espace pour que le mot et le caractère de ponctuation qui le suit soit suffisament séparé. J'ai pas non plus mis une indication de caractère insecable, faudrais pas abuser.

Tu crois qu'il a envie de les passer sous version 3 ces morceaux de code qui sont v2 OU suivantes?

Je vois pas ou est le problème vraiment. Même si la GPL 3 devenait incompatible avec la 3 ou l'inverse, ces parties de code peuvent rester en version 2, y a rien à redire.

Après si des gens commencent à vouloir faire des drivers en GPL vesion 3, c'est très simple, soit ils rentrent dans le kernel, soit ils rentrent pas dedans, et quelqu'un à qu'a s'amuser à recoder un driver GPL version2.

Et si trop de contributeurs préfèrent la version 3, etbien il y aura un effet de masse sur un autre kernel, c'est tout...

Pourtant j'essai vraiment de faire des efforts. Enfin si le chiant reste des problème de typographie, c'est plutot du ressort de ton navigateur. En effet c'est à lui d'afficher correctement le texte en fonction de la langue (qui devrait être stipulé dans le document, sinon la faute viens du fait que le site est mal codé).

Yth, evil overlord très vilain.

/me se cache, térifié.

Et? Je vois pas ce que ça change à ce que j'ai dit. Si il veut publier son code sous GPL 2, et bien il continue à le faire, qu'est ce qui l'en empêche?

De plus autant je suis d'accord sur le fait que dire qu'on publie sous une licence ou suivante en ayant aucun idée de ce que les suivantes contiennent, autant là, il se braque contre un contenu qui ne lui plait pas. Qu'il choisisse de ne pas passer à la version 3, c'est son choix, mais ça n'explique pas pourquoi il s'acharne à la démonter.

Ah bah si, c'est vrai que la GPL version 3, c'est mauvais pour l'opensource, qui est protégé comme tout le monde le sais, par les brevets d'IBM, qui empêche d'autres boites de méchants d'embêter les developpeurs opensource avec d'autres brevets.

On devrais inviter l'auteur à participer aux séminaires de trollification avancée du vendredi, parce que là c'est même pas du tröll, juste un vague dégueuli de vide sur un ton qui se voudrait agressif...

A chouette, y a du gâteau à vos séminaires? Sinon pour ce qui est du ton agressif, je suis bien trop peu vivace pour adopter ce genre de comportement.

Yth, qui globalement n'a rien compris au journal (faut dire si c'était écrit en français...).

Ça veut dire que tu vas aussi me convier à un séminaire de français ça?

Snif, je suis blessé par tant de méchanceté, Yth, c'est un gros maichant. XD

Linux c'est des maichants

Je pense pas que tous les kernels devs soient aussi catégorique que Linus sur la GPL 3 justement.

Apache c'est des maichants

Si tu le dis...

IBM c'est des maichants

Bah c'est grace à eux que microsoft à pu percé comme ça et bloquer le marché.

Intel c'est des maichants

Tout à fait, la fabrication de processeur est une activité hautement polluante.

OpenBSD c'est des maichants

Moi je trouve qu'ils sont au contraire trop gentils, ils essaient même pas de refiler le cancer à tout le monde.

le """"libre"""" c'est avant tout un mouvement de codeur et de boites travaillant d'arrache pied à coder et à partager le fruit de leur labeur.

Rha c'est beau.

Alors au boulot, fini nous Hurd puis tu viendra l'ouvrir.

C'est une excellente idée.

PS : désolé mauvaise humeur j'ai crashé mon disque dur

Toute ma sympathie.

Y a pas pas de scission entre libre et opensource. Et y a pas 2 mouvements distincts qui sont "libre" et "open source". Tout le monde n'est pas 100% d'accord, mais c'est pas pour ca que les gens font partit soit de l'un soit de l'autre, faut arreter de raconter n'importe quoi et toujours classer les gens dans des groupes qui s'affrontent entre eux.

Je te propose de lire l'article wikipedia sur l'open source:

L'utilisation du terme Open Source a été suggérée par Christine Peterson du Foresight Institute afin de lever l'ambiguïté du mot anglais "free software" qui signifie libre au sens de « liberté » mais également « libre accès, gratuité », et rappeler ainsi aux utilisateurs qu'un logiciel a un coût. Il s'agissait également de tenter d'être davantage Business friendly, le terme free (gratuit) de free software risquant généralement d'inquiéter les entreprises.

On rétorque que ces termes correspondent à deux définitions, l'une établie par l'OSI et l'autre par la Free Software Foundation. Il y en a en réalité une troisième établie par le projet Debian.

Moi ça me semble pas être des mouvements si distincts que ça à la base.

Je vois pas le rapport. C'est pas passer Linux en GPL3 qui changerait quelquechose dans la légalité de lire des DVDs.

Le rapport que j'y vois c'est que Linus (comme ça pas d'erreur) dit de manière explicite que les DRM ne le dérange pas et que les contructeurs de matériel peuvent en utiliser à profusion. En faisant ça il cautionne l'utilisation de DRM et les protections qui visent à limiter l'usage des utilisateurs des biens qu'ils ont acquis. Quand les ordinateurs ne fonctionneront plus qu'avec le dernier windows qui à été fourni avec la machine parcequ'un mécanisme type DRM empêche tout autre système d'exploitation de s'installer, il ne faudra pas venir pleurer quand on gueulait que les constructeurs mettent se qu'ils veulent dans leur matériel.

Qu'est ce qui te fait dire que Debian se fout des histoire de légalité ? Je suis peu etre pas au courant des derniers trucs, mais c'est pas du tout l'impression que j'ai.

Voir le poste : https://linuxfr.org/2006/10/02/21413.html#760695

La principale raison pour laquel j'utilise debian, c'est son contrat social. Si il n'est plus respecté, ça m'inquiéte vraiment.

2¤ je trouve ça honnête, pour le prix d'achat. ^^

Bon je veux bien monter à 3 ou 4¤, mais au dessus de 5¤, ça devient vraiment de l'arnaque, je préfère aller au ciné dans ce cas, au moins j'ai une vrai valeur ajoutée.

houla oui, parceque là, moi j'ai pas tenu plus d'une minute trente à écouter ça, ça fait mal à la tête XD

Est-il possible de trouver l'émission dans un format lisible à tout moment, je l'ai loupé mais j'aurais bien voulu l'écouter.

Les DRMs n'apportent rien si ce n'est des problèmes juridique pour les consomateurs honnête qui achètent des produits, sans parler des problème technique inutiles qu'ils engendrent.

Mettre des protections qui finiront par sauter ne serre à rien, et implémenter dans le matériel des mécanismes qui contrôle de bout en bout les flux de données, c'est données tout les outils nécessaire à celui qui les commande de contrôler ce qu'il autorise à regarder, et d'espionner encore plus facilement ce que se raconte les gens. Autrement dit, on met en place des outils qui serait bien pratique pour les tirans et autres despotes de demain, sans que ces outils puissent engendrer un quelconque bienfait (un outil n'est pas mauvais en lui même, c'est l'usage que l'on en fait...).


donc pour moi les DRM c'est /dev/null

Mais je suis ouvert à tes arguments "pour".

Ce qui manque le plus dans les pays d'afrique c'est de l'organisation et de l'éducation. Le peu de fric qu'ils font de leur quantité énorme de richesses en matière première est dépensé dans les armes. Alors je ne sais pas ce que ça peut donner cette opération, mais si c'est de l'argent dépensé en moins dans les armes et qui peut hypothétiquement servir à l'éducation et la diffusion de la culture, moi je touve ça bien.

Y-a-t-il quelque chose de prévu déjà pour strasbourg?

Sinon si y a des gens intéressées je veux bien essayer de me démerder pour imprimer les flyers.

Merci de rajouter à tes statistiques, issus j'en suis sur d'une étude mené avec le plus grand sérieux, cette infime partie qui me fait sentir moins inexistant.

Comme tu le dis, il est effectivement possible d'utilser flash sur du amd64, en faisant de l'émulation. Mais en tant qu'utilisateur, je ne trouve pas tolérable de devoir trafiquer pour accéder à une information parceque le société qui fourni l'outil qui permet d'y accéder à décider sciement que ce serait ainsi. Un peu comme si demain je faisais un balade à pied, et que je tombais sur un chemin qui demande d'installer des "sous-semelles", mais que la société qui les fabrique est décidé de ne publier des "sous-semelles" que pour les chaussures les plus utilsés, que je n'aurais pas, tout en refusant bien entendu d'indiquer le moyen de frabriquer mes propres "sous-semelles".

Alors excuse moi, mais quand tu me dis que le problème n'est pas là, moi je trouve qu'il y a bien un problème! Ce n'est peut être pas celui qui t'interesse précisément en l'occurence, mais c'est bien un véritable problème.

J'ai bien entendu ta phrase, je l'ai comprise, je peux même la garder en mémoire, mais ce n'est pas pour autant que cela va me convaincre, si par "se mettre en tête" tu entends "se faire lobotomiser". Moi dans ma tête, j'ai dans l'idée que l'internet c'est une zone publique par défaut, donc si quelqu'un y met volontairement sa musique, c'est comme si il chantait dans la rue, en sachant que tout le monde qui passe dans la rue est équipé avec de quoi l'enregistrer si ça lui prend. Si cette idée plait pas à l'artiste, il ne chante pas dans la rue, il commence pas à installer plein de conneries dans la rue qui vont géner la circulation.

Etpuis pour finir, parlons un peu de se qui semble être la source d'inspiration des "artistes" modernes et sutout le problème centrale dans le grand débat de la "propriété intellectuelle" qui "violé" par tout ces méchants "pirates" qui voguent sur internet, la chose que tout le monde veux et tout parceque c'est l'assurance du bonheur ultime et tout d'ailleurs tout le monde le sais: le fric!

Je ne pense pas que l'on puisse comparer les problèmes des logiciels et ceux des créations artistiques. Où alors il faut me démontrer qu'une Société de Service en Musique Libre est viable, pour les artistes qu'elle diffuse.

Moi je vois les choses comme ça :
* soit il y a de la demande pour de la musique de qualité, et dans ce cas, il n'y a pas de raison, les gens vont acheter les musique des artistes qu'ils aiment sur leur site si ils en ont les moyens, parcequ'ils savent que sinon ils auront pas la possibilité de continuer à en faire.
*soit les gens y s'en pètent les burnes de la qualité de la musique, alors la derniere merde gratos qu'ils pourront se mettre sous la dent à télécharger sera la bienvenue, et dans ce cas je ne vois effectivement pas pourquoi payer pour de la musique que monsieur tout le monde peut faire.

Voila, après à coté de ça, c'est pas nouveau que gagner ça croute en faisant de l'art, c'est pas évident, je vois pas pourquoi ils font tout un scandale avec leur industrie du disque, je pleuraient pas si demain elle s'effondrait et priverait les jet seteurs qui en vivaient de leur source de revenu. Parceque bon, si je compare le nombre d'artiste qui gagnent vraiment leur vie grace à ça, et le nombre de personne concernés par des délocalisations sauvages, je crois qu'on vois vite ou se situe les problème économique qui ont des répercussions sur le plus grand nombre (oui je suis un de ces connards qui ne trouve pas normal que la répartition des richesses soit aussi disproportionner).

Heu c'est le contenu dont il est qestion ici, le web en lui même repose sur des outils et des spécifcations tout ce qu'il y a de plus libre, sans quoi il n'aurait jamais existé.