psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

http://www.algo.be/ergo/clavier.htm

C'est un bon site sur la chose. Par contre si tu veux un vrai bon clavier, prépare toi à douiller. Genre dans les 300$, sans frais de port...
http://www.kinesis-ergo.com/

Tout le monde sais que Théo est un gourou élitiste.

A vos claviers et tablettes graphiques et instruments de musique!!! ;P

Pour l'instant le jeux libre qui m'a le plus convaincu, c'est westnoth. Bien que le artwork de certaine campagne (les dessins qui illustre les histoires entre deux jeux) soit de qualité très variable, je trouve le jeux très jolie (dans son style, après chacun ses gouts), et surtout que le gameplay est très aboutie.

Il y a aussi wormux qui commence à prendre une bonne forme, même si il atteint pas encore le niveau d'un worms. Je trouve qu'il pêche surtout au niveau du son, en tout la dans la version que j'ai pu tester. Franchement le son dans worms c'était une grosse partie, les "hoho" "traitre", "attrape ça" :)
Ha on me souffle que les contibutions sont les bienvenus et que j'ai qu'a envoyer un patch, et bien je verrais ça la semaine prochaine alors. Ah dis donc c'est qu'il ont un nouveau site qui à de la gueule! Ha, bah tiens, y a une liste des sons qu'ils ont besoins! Bon hop c'est décidé, je m'y met après noël.

Bah, non depuis que Microsoft fait une activation en ligne, ce n'est pas si simple de pirater Windows.

Bah il suffit d'installer autre chose! :)

...cela va-t-il permettre de trouver des interprétations sous licences permetant la libre diffusion (au moins) d'ici quelque temps? ^^

Moi qui pensais que le vote était secret, bah non, on retrouve même des stats en fonction de l'age!

Franchement, pourquoi encore s'opposer au vote électronique dans ces conditions?

De ce que j'ai compris, la jre de sun est pas adapté au pocket pc, car trop lourde. Quelqu'un pour confirmer/infirmer?

avec etch y aura quand même un gros pas qui sera fait : les média amovibles se montent tout seul! \o/

Aller, il manque plus qu'un bootsplash et ce sera Mme-michou-ready.

Ce qui ne remet pas en question l'existence d'un dieu, et libre à chacun d'y croire ou non. Après d'accord, il faut pas tomber dans le créationnisme.

D'accord, et quand y a-t-il contradiction?

Oui enfin tu vas quand même pas essayer de faire passer les dirigeants de l'église pour des saints non plus.

J'ai dit une connerie?

Et en quoi le fait de posséder un outil fiable pour connaître l'univers empêche d'avoir des croyances spirituelles?

Ça à l'air plus compliqué que ça, je viens de lire un peu ça et apparament cette notion de réincarnation dans le bouddhisme n'a pas grand chose à voir avec l'idée commune qu'on s'en fait. En plus ça change en fonction des écoles... Bref, bien loin des idée reçu, et tout de suite moins bandant pour le quidam moyen quand on se penche un peu plus sur le sujet.

J'ai peut être trouvé le point qui t'aidera à accepter les croyances des autres avec plus de sérénité, ce qui t'éviteras cette chasse au sorcère:
http://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9rit%C3%A9

Tu sembles omnibulé par la vérité, mais sais-tu seulement ce qu'on appel vérité? Un petit extrait que je trouve personnellement pertinent:

La vérité semble donc s'exprimer dans le langage ou par l'image et ne pas pouvoir exister en dehors ; ainsi, dire quelque chose de vrai ou le montrer par l'image, ce serait faire apparaître littéralement la vérité.

Maintenant que cherches-tu? Est-ce que tu cherches à imposer une vision du monde, auquel cas c'est un forme de diversité que tu essais de réprimer.
Si ce que tu cherches c'est créer un monde plus paisible, la vérité ne t'y aidera pas. Ce dont tu as besoin pour réaliser cette tâche, c'est de respect. Et tu ne pourras pas l'enseigner tant que tu ne l'auras pas toi même appris.

La vérité, c'est du vent. Les vérités scientifiques sont utiles, car elles permettent de créer des outils, qui, utilisé à bon escient, peuvent être des bienfait pour l'humanité. Maintenant est-ce que les vérités scientifique sont le reflet de la réalité, c'est à dire le monde telle qu'il existe( si vraiment il existe) en dehors de notre imaginaire, personne ne peut l'affirmer.

J'ai jamais entendu le moindre belge se plaindre de l'obligation de voter

Si on ne veut pas voter, on ferme sa gueule, point !

Discours cohérent, mais peut être un peu totologique non?

C'est beau la démocratie en action, tu fais comme on te dit de faire et on te laisse la liberté d'exprimer ton opinion, mais tu es parfaitement libre de ne pas te conformer à nos directives mais alors là tu n'as plus rien le droit de dire sur la façon dont nous gouvernons le lieu ou tu vies. Ah, j'en ai une larme à l'oeil.

Le vote blanc c'est se que j'ai fait jusqu'à présent, mais là je commence à hésiter, je me demande à quoi sa rime. Ma pensé profonde étant que je ne crois pas en la démocratie, si on peut vraiment appeler cette mascarade une démocratie.

En plus le vote blanc est même pas pris en compte, alors vraiment je vois plus les raisons qui pourrait me pousser à participer à se simulacre sans gout d'expression d'opinion.

Mais je suis tout ouïe si tu as des arguments à me présenter, je ne demande qu'a être convaincu. Par contre, les arguments bateaux du genre "des gens sont morts pour...", très peu pour moi. Les paysans se sont soulevés parcequ'ils crevaient de faim, et toute manière, le fait que des gens crève pour une cause, ce n'est pas un argument pour adhérer a cette cause, sinon on arrive à toute les dérives.

Pareil, c'est ce que j'avais d'abord lu, d'ou mon hésitation à lire le journal, faire un stage dans ces conditions ça doit faire mal au cul.

Tu devrais relire ton texte, de manière posé. Peut être que ce tu t'es un peu laissé emporté, toujours est-il qu'on y trouve entre autre:

je hais cette philosophie de la renonciation

les imbéciles de relativistes

athéisme de combat !

Nous ne devrions pas avoir peur de la polémique et renoncer lâchement à argumenter et à convaincre les croyants.

Nous ne devrions pas avoir peur de montrer franchement que la science et la logique ne sont pas compatibles avec la croyance religieuse.

Nous devrions exposer clairement et fermement les arguments qui s'opposent à la croyance religieuse et l'irrationalité en général.

Tu sens pas comme un léger ton d'agressivité dans ces phrases?

Moi je ne vois pas un appel à la discution, mais une déclaration de décision à imposer une vision du monde. Tu fais allégrement appel au "nous", comme si tout le monde sur ce site aller être du même opinion alors que tu adoptes une position extremiste.

Non franchement, même si c'était un troll, je le trouverais de mauvais gouts, car vraiment pas drole. Je suis athée, anarchiste, et je ne suis pas d'accord avec avec tout ce qu'on trouve dans la déclaration des droits de l'homme (notamment pour tout ce qui est de la propriété...), mais je trouve ton discours haineux et élitiste.

C'est sur! À en entendre certain, aller balancer un bout de papier dans une urne tous les $durée_mandat ans, ça fait la différence entre un bon et un mauvais citoyen.

Comme si dire quel connard on trouve le moins pire parmis les corompus qu'on veut bien nous laisser élir était un acte citoyen. Les élections on a vu ce que c'était quand coluche a voulu se présenter.

un bon dossier sur les athées :
http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Ath%C3%A9isme

On y apprends noatamment le nom de la déesse des athées. :)

Et bien dans ce cas, si c'est bien un appel à la discussion rationnelle et à l'échange d'arguments, je te conseil de te modérer dans tes propos, car à t'écouter, la prochaine étape, ce sera bruler ces saloperies de croyants qui viennent taché la sacro-sainte raison et sa toute puissante science.

Et aussi apprends que dans appel à discution, il y a appel, donc si quelqu'un refuse de débattre avec toi sur le sujet religieux, tu as le droit de faire preuve d'umilité et respecter le choix de cette personne de croire se qu'elle veux et de ne pas vouloir en discuter avec toi.

Ton discours est plein de haine, et il semble plutot que tu cherches à imposer ton point de vue, qu'il ne faudrais surtout pas remetre en question, que d'établir un quelconque débat.

Peut être que tes mots ne reflétaient pas ta pensée, mais je te suggère de les relires encore une fois:

Ensuite, et surtout, la tolérance est le respect des individus mais pas celui des idées ou des croyances. Les croyances ne relèvent pas des droits de l'homme ou de la charité humaine.

Bien sur que tu as le droit de critiqué les croyances d'autruis, mais c'est pas ce dont tu parles dans ton poste. Moi quand je lis ça, je suis choqué.

Oui enfin ne mélange pas athéisme et fanatisme anti-religieux que nous expose ici le monsieur.

C'est quoi Dieu ?


Exactement, au fur et à mesure que je lis ces postes, c'est la question qui m'apparait de plus en plus fortement. Tout le monde part dans le débat, sans même prendre le temps de définir les objets du débat.

Et c'est bien la que Massimo Pigliucci se fait prendre par son étudiant qui prend le problème de manière logique. Mais encore une fois, il part sur des postulats qui donne une définition à la licorne sans jamais la donner. Si je dis qu'une licorne est un animal imaginaire, alors la démonstration est faites que l'animal ne peut exister en dehors de l'imaginaire et donc ne peut se trouver dans la pièce.

Alors oui, je plussoie, c'est quoi dieu?

Je suis profondément choqué par ton discours. Ça commence par un ramassis d'annerie et sa fini en carnage.

Ensuite, et surtout, la tolérance est le respect des individus mais pas celui des idées ou des croyances. Les croyances ne relèvent pas des droits de l'homme ou de la charité humaine.

Je te suggère de lire les droits de l'homme avant de sortir des bêtises si énormes, article 18 des droits de l'homme:

Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.

J'avoue ne pas avoir tout lu, parceque j'ai vite été ennervé par tes propos. Avant que tu t'emballes, je suis moi même athée, et pas agnotiste, mais je trouve ton discours un peu extremiste. Si il y a des gens que cela rassure de penser que tu ne cesse pas d'exister quand tu arrêtes de vivre et que ça les rends heureux, tant mieux pour eux. Tant qu'ils me laissent vivre heureux en pensant qu'une fois mort, j'aurais pas à me taper encore une éternité à me faire chier et qu'ils respectent mon choix, alors c'est cool.
Si une personne a envie de débattre du sujet j'y suis ouvert, mais je vais pas agresser les gens pour leur faire comprendre que leur croyances c'est n'importe quoi, alors qu'il m'ont rien fait et rien demandé.