psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

Il paraît que c'est à cause d'opérateurs télécoms japonais, qui ont intégré ce genre de caractère sur les mobiles de leur client et les ont imposé ensuite au consortium.

Et non, toujours pas de copyleft, de symboles pour écrire des machines de turing ou des circuits électroniques.

Cela dit, un pan d'unicode est réservé aux symboles « personnalisé » (et poukoi kils ne lont pas utilisé les télécoms japonais, hum ?), donc faudrait surtout que quelqu'un se colle à la conception des fontes idoines pour commencer.

Le réchauffement global c'est aussi des refroidissements locaux.

En fait des températures locales inférieurs aux normales saisonnières peuvent tout à fait découler d'un réchauffement global.

C'est sûr que je pourrais absolument pas commencer à commencer ma bibliographie avec ce qui m'a été fourni.

Super, je pense que je vais me jeter dessus. Je commence mon stage demain, et il me tarde déjà d'avoir quelque chose à rédiger rien que pour avoir le plaisir de découvrir cette classe quelle-en-est-bien-ou-au-moins-elle-en-a-bien-l-air.

Bravo, bravo.

Puis que je tiens l'occasion de t'en informer : tu savais qu'il y avait un soucie sur le flux RSS de ton blog ? Le même message reviens tous les jours.

Précipitamment votre.

J'essayai de faire un peu d'humour, dans le sens où ton clavier tu l'utilises généralement avec tes doigts.

Rhoo, tout mes espoirs d'une carrière d'humoriste foutus en l'air !

https://linuxfr.org/users/vincent_k/journaux/linformatique-est-sensiblement-identique-%C3%A0-la-m%C3%A9canique

youps :P

Merci.

Je passe le coté « c'était mieux avant », qui n'est pas plus pertinent que le « c'était pire avant » généraliste que tente de nous fourguer l'auteur.

Mais il n'y a pas que ces biais de survie et d'idéalisation du passé. Si les économistes sont sceptiques vis à vis de l'obsolescence programmée, c'est que cette stratégie apparemment subtile n'a en réalité aucun sens.

Mais il ne s'agit pas de savoir ce que « les économistes » (parce que évidemment tous les économistes sont d'accord) trouvent pertinent ou non au fond de leur tour d'ivoire. Il s'agit de savoir ce que font les acteurs économiques sur le terrain.

L'article ne semble pas non plus aborder le sujet du coût exorbitant qu'impliquent la publicité nécessaire à faire désirer en continue des objets prêts à jeter.

Combien de personne voudraient d'un IPad2 sans une abondante et intempestive promotion de celui-ci ?

Je ne doute pas que l'être humain à besoin de changements et de variations pour se sentir bien dans sa peau, je doute fortement que cela passe nécessairement par la production de monticules de déchets pour produire des objets qui les rejoindront rapidement.

Et noter que jamais personne ne vous a obligé à acheter quoi que ce soit.

C'est vrai que si les publicitaires étudient les moyens efficace de manipulation de l'être humain, c'est dans une perspective humaniste visant à leur fournir les moyens et la documentation utiles pour déjouer les maux des propagandes.

Un cartel, voilà qui éveille tout de suite l'attention de l'économiste. Comment fonctionnait-il? Comment empêchait-ils ses membres d'adopter un comportement opportuniste (par exemple, en vendant des ampoules de plus longue durée que les autres, ou des ampoules moins chères)?

C'est vrai que l'entente entre les membres d'un cartel pour plumer le pigeon, c'est du jamais vu.

Le fait qu'on utilise des pays comme décharge en se lavant bien les mains du coût de traitement de ces déchets semble ne pas être si préoccupant tant que chez nous on vie bien. Puis la preuve que c'est trop cool notre modèle de société : ceux qui vivent dans les déchèterie qu'on produit rêveraient d'être à notre place.

Suite à vos précieux commentaires et conseil, j'ai commencé à me renseigner sur les téléphones IP67.

Parmi ceux-ci, bien que peut intéressant du coté libriste, les M.T.T. semblent intéressant pour la volonté de robustesse du fabriquant. On peut ainsi lire (sur leur site)[http://www.mobiletoutterrain.com/] :

L'impact sur l'environnement de notre consommation en téléphones portables est loin d'être anecdotique. En plus des pollutions générées lors de leur production, ces appareils électroniques contiennent une quantité de produits toxiques ou dangereux pour l'environnement assez élevée. De ce point de vue, faire le choix d'un téléphone portable résistant et conçu pour durer s'inscrit assez clairement dans une logique de préservation de l'environnement.

M.T.T, en proposant une gamme de téléphones très solides, étanches et garantis 2 ans, dont un mobile écologique qui produit sa propre énergie à l'aide d'un capteur solaire, prend ces problématiques environnementales et sanitaires très au sérieux. Avec les téléphones M.T.T., chacun a la possibilité d'allonger la durée de vie de son équipement en téléphonie mobile, et de réduire ainsi son impact négatif sur l'environnement.

D'un autre coté ça m'a aussi l'air d'être le discours qui caresse le bobo dans le sens du poil. Surtout le coût du capteur solaire…

J'ai aussi vu un modèle qui proposait une alimentation avec une moulinette, pour recharger à la main. Pas mal pour ma prochaine expédition au cœur de l'Amazonie ; il n'y a plus qu'à y installer le réseau de téléphonie adéquate.

Coté logiciel, il n'y a pas beaucoup de détail, donc on peut sans trop se mouiller parier sur une solution proprio jusqu'à la moelle.

Les matos proposés ont l'air intéressant, mais je n'ai rien vu d'aussi impressionnant que les vidéos on l'on fracasse le xperia à coups de marteau, on le lacère au couteau suisse et qu'il s'en tire sans une égratignure. Cela dit sur la vidéo que j'ai vu, le portable n'est jamais allumé. Difficile de savoir si il fonctionne encore après une telle maltraitance.

Enfin voilà, je voulais juste vous donner aussi quelques retours sur mes recherches en la matière. Merci pour les votre.

Pour l'instant je vais enquêter du coté changement de batterie et réparation. Tant qu'à éviter le gaspillage… De plus les androids ont l'air intéressant pour le bidouillage, mais les logiciels espions de google semble bien plus invasifs que chez la concurrence. D'autant plus préoccupant avec l'actualité sur le sujet.

J'ai eu la même réflexion que toi, et je ne suis pas plus un expert que toi sur le sujet.

J'ai regardé un peu quelques modèles IP67, et sur le samsung au moins j'ai pu voir que le port jack et batterie étaient protégé par une gaine amovible. Donc à priori étanchéité et partie amovible ne sont pas forcément incompatible. Les autres portables doivent bien avoir des entrées sorties, ne serait-ce que pour l'alimentation.

De plus on peut trouver des portables IP67 avec clavier numérique, (comme ceci)[http://www.toughphone.fr/]. Donc un clavier n'est pas incompatible avec du IP67.

Il y a aussi les MTT, je vais faire une réponse séparer pour ceux là.

J'avais lu par ici qu'au contraire, le modèle économique des constructeurs actuels c'est justement de te refourguer une bagnole pas trop cher et de te faire raquer sur l'entretien.

On peut aussi citer les mallettes constructeurs pour ce qui est des outils de raquette en la matière.

Mais ça n'empêche pas que cette technologie était certainement plus chère à produire et était probablement bien moins efficace.

Je n'en sais rien, mais là je ne vois pas de raison de croire ton hypothèse ou son inverse. Pour cela il faudrait une enquête à part entière.

Je serais curieux cependant de savoir ce que tu appels par plus cher. Écologiquement et économiquement il y a clairement des plus :
* on économise le transport des ampoules neuves ;
* de même pour les ampoules usagés, de plus les déchets à traiter sont moins important.

Humainement aussi, cela coûte moins de temps humain, puisqu'on fabrique moins.

Maintenant je ne connais pas les détails du procédé de fabrication, les éventuels produits non-recyclables utilisés, les conditions de travail…

Mais pour ce qui peut être déduit d'une ampoule qui dure plus longtemps, en soi, je ne vois pas de raison de penser qu'elle coûterait plus cher.

Entendons nous aussi que même si l'ampoule en question était plus cher à produire, il faudrait mettre ce coût en perspective de sa durabilité. Une ampoule deux fois plus cher à produire, mais qui dur 30 ans plutôt que 6 mois, cela paraît plus rentable.

Les ampoules dont ils parlaient étaient produites industriellement en ex-RDA si j'ai bien retenu.

Le reportage disait que les ingénieurs communistes ont présenté leur technologie à un salon de l'ampoule international. Leurs confrères ont rejeté l'idée non pas pour des raisons d'écologie ou de coût global pour la société, mais pour ne pas se retrouver en pénurie de pigeonclient.

Dans le reportage on voyait aussi un frigo fabriqué en RDA, il y a plus de 20 ans, en parfait état de marche, même l'ampoule !

Moi je me demande si tu n'es pas entrain de marcher en plein dedans. Cela dit j'ai eu la même réaction. :)

Merci pour cette réponse détaillée, pleine de bons liens à lire.

Sinon tu fais comment pour scroller sans doigts ? :P

Je ne suis pas un expert en batterie, donc je ne saurait vraiment jugé de la faisabilité d'une batterie de plus longue durée.

L'autre soir arte diffusait un reportage sur l'obsolescence programmée. Dans celui-ci on apprenait entre autre que la technologie pour faire des ampoules durables, càd plus de 25 ans, existait déjà dans les années 80.

Mais comme cela ne conviens pas à la volonté de rente périodique capitaliste, les ingénieurs sont au contraire poussés à développer des produits qui vont périr rapidement.

Je ne dit pas qu'il serait possible avec l'état de l'art de faire des batteries qui durent 100 ans, je n'en sais rien (ni même si c'est physiquement possible). Cela étant avec une mentalité comme sus-mentionnée, on peut douter de l'abondance des investissements pour les recherches en la matière.

Je viens de regarder, et j'ai trouvé des batteries à 10 euros, ça serait effectivement intéressant. Pour la réparation il faut que je vois.

Cela dit ce journal n'est pas un manifeste anti-consumérisme. Acheter des produits durables, c'est aussi rendre possible la diversification de ses achats.

Il ne scrute que ce qui passe par leurs serveurs. Donc soit le moteur de recherche (que je peux parfaitement ne pas utiliser) et les outils qu'utilisent les webmaster (j'ai qu'à faire attention à là où je vais).

Oui mais non. En utilisant noscript on peut voir l'omniprésence des scripts d'espionnage sur tout types de site. Il s'agit bien d'espionnage puisque les utilisateurs lambda n'en auront pas conscience.

De plus, dire qu'il suffit de faire attention où l'on surf, c'est comme dire qu'il suffit de faire attention où l'on se balade si l'on ne veut pas être filmé par des caméras de surveillance. Autrement dit, l'omnisurveillance dans les lieux publiques ne saurait être remise en question.

une vie aux yeux de tous est voulue et même nécessaire.

Tempêêêêêteuh, de la renommée…

Il y a déjà une sacré différence entre ce que tu peux capter en te branchant passivement sur un tuyau, et ce que tu peux capter quand tu fais en sorte que le maximum de tuyau amènent à traverser ta centrale de traitement de contenu de tuyau.

Les deux sont faisables, c'est une question de temps et d'énergie.

Et de conditionnement et de pression sociale également.

Tout comme il n'est pas « impossible de ne pas utiliser facebook ».

Je vous convie d'ailleurs à lire cette interview de Eben Moglen. Il y met en avant que le problème n'est pas tant les gens qui n'ont pas conscience du problème, mais bien plus que les gens conscients du problème continuent à le renforcer en y contribuant.

Un service, ce n'est pas quelque chose à posséder et à appréhender. C'est un service.

Mais en l’occurrence c'est un service ni gracieux¹, ni gratuit. Il ne se paye peut être pas directement sous forme d'argent, mais il est assurément proposé dans le cadre d'une volonté de profit financier. La facture se paiera (financièrement) à l'achat des produits, et socialement par la dégradation continuelle de la vie privée de tous (y compris ceux qui se refusent à utiliser les dits services).

On peut aussi tirer de ta décision qu'il existe une demande pour des prestations de service. Celle-ci pourrait tout à fait être assuré par des SSLL, n'est-ce pas ? Qu'est-ce qui bloque ? Les gens veulent-ils à tout pris avoir l'illusion de ne pas payer pour les services commerciaux auxquelles ils font appel ?

J'invite d'ailleurs les lecteurs à suggérer les organismes (associations, entreprises…) qui proposent les services que recherchent les gens comme Denis ; mais qui utilisent des logiciels libres pour se faire, avec une charte de respect de la vie privée des utilisateurs acceptable.

Pour imager. Quand je vais au resto, je m'en fiche de la recette, je veux que de soit bon, qu'on me serve et ne pas avoir à faire la vaisselle.

Évidemment tu images et toute analogie à ses limites, mais ici elles paraissent trop prononcées. D'abord – pour autant que je sache – quand on va au restaurant on s'attend à régler l'addition. Mais cela n'est que la partie émergé de l'iceberg.

Quand je décide d'aller au restaurant, je prend une décision à faible impact sur la société. Il y a peut être un faible effet réseau, je le recommanderais ou non à des amis par la suite, voilà tout.

Maintenant imaginons le restaurant gratuit, où à la fin on ne paie pas d'addition. Mais dès notre arrivée dans le restaurant, il faut accepter un contrat qui stipule que le restaurateur pourra faire ce qu'il désire des informations qu'il saura accumuler sur nous. Il faut bien entendu donner son identité au restaurateur. Le restaurant est bourré de caméras et de capteurs en tout genre pour analyser tous nos faits et gestes.

De plus, avant chacun des délicieux mets proposés, il faut donner des renseignements sur ses connaissances. Et là nous ne prenons plus une décisions que pour nous mêmes, nous prenons une décision qui – à notre niveau – à un impact important sur la société que nous contribuons à construire.

Évidemment, dans le cas de ce restaurant, l'effet réseau est encore faible comparé à ce qui se passe dans le cas de prestataires comme google.

Alors, quelle amertume de voir la promotion de tels établissements dans nos guides culinaires préférés, qui nous ont si bien conseillé par le passé.

¹ Merci à Antoine Moreaux pour la suggestion de ce terme.

Et je ne fais pas de téléchargement illegal, ni légal d'ailleurs.

Et les pages dlfp, tu te les fais envoyer par la poste ?

ok.

Désolé pour les textes manquant, j'avais utilisé des chevrons pour entourer mes combinaisons et cela n'est pas passé.