psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

D'ailleurs, plus le format de fixation est présenté comme conçu pour la lecture seule, plus ses propos seront automatiquement plus fiable ! Tournons nous vite vers les vrais vérités de confiance qu'on trouve sur les ancestrales (gage de crédibilité) plaques de marbre gravées.

Je n'ai rien de commun !

J'ai tendance à écrire, au moins dans un premier temps, mes essais, poèmes et paroles de chansons sur papier. Être devant l'ordinateur me conduit à des réflexions différentes, voir à multiplier les activités (mails, etc.), au lieu de me concentrer sur la tâche à laquelle je cherche à me concentrer.

Après je ne dis pas que je ne conjugue jamais ces activités avec l'utilisation d'un ordinateur. Au contraire, c'est souvent fort pratique pour trouver des rimes, ce générer une liste aléatoire de mot, automatiser des acrostiches. Seulement on ne passe pas par les même cheminements mentaux et on obtiens donc probablement quelque chose de différent de ce à quoi on serait abouti sans aide de l'ordinateur.

Je trouve du plaisir dans les deux, et je dirais même que cela permet de varier les plaisirs. :)

Soyons clair, je suis loin d'être une personne dénuée d'empathie, loin de là certainement. Ce matin encore j'ai versé quelques larmes à la pensé de ses personnes décédés.

Il me paraît important d'exprimer ses émotions et de pleurer quand nos cœurs se déchirent.

Il me paraît tout aussi important de ne pas demeurer insensible aux basses pratiques d'alimentation de nos craintes dans nos moments de vulnérabilités émotionnelles.

Non, je ne pense pas. Comme suggéré dans un des postes plus haut, il suffit qu'il passe dans un mode d’exécution suffisamment bas avec retour à un mode normal dans un temps donné.

Je n'ai pas remarqué de diode encore allumé en façade après extinction, mais j'ignore si cela est nécessairement le cas dans un mode d'exécution bas mais capable de remonter.

Si tu connais la commande pour lister les paquets installés sous arch, nous pourrions comparer les paquets aur qui nous sont communs.

Quand j'éteins ma machine, au bout d'une minute elle se rallume. Si je le rallume et l'éteint moi même avant ce délais, pas de problème.

Je soupçonne que je me soit fait haxorisé via un paquet aur (oui tout ceci se passe avec une archlinux ma bonne dame), et que celui-ci paramètre une extinction avec redémarrage dans la minute..

D'ailleurs si vous avez un liveCD qui fait du scan de sale bestiaux à me conseiller, je suis preneur.

Et tous en cœur, chantons Didier Super « les enfants, faut les brûler, comme au Brésil ».

http://www.youtube.com/watch?v=dwHxLzoqWHU

Google lit tes mails, mais pas parce que ce sont des méchants, seulement parce que tu as librement décidé d'utiliser leur service gratuit et efficace de courriel.

Ou parce que ton correspondant à fait ce choix (ou que la personne qui lui à créé sa boite mail à fait ce choix).

Genre on arrête de délocaliser les lignes de production ? On arrête de faire recycler nos cartons en Chine ?

Est-ce que ça peut faire tourner gnome 3 ? Faire de la MAO ?

Le problème c'est que tu prète à tout le monde des intentions qui ne le sont pas : "chercher à contrôler son prochain"

Non, ce n'est pas exactement ça. Ce que je perçois, c'est que l'intention de vouloir contrôler une œuvre reviens, en extension, à une volonté de contrôler son prochain.

Et je pense qu'il s'agit là d'un niveau d'extension perceptible par tout à chacun se penchant sur la question.

Pour ce qui est de faire une œuvre pour soi seul, sans volonté de la publier, je ne m'y oppose pas de façon général, par respect pour la vie privée.

Évidemment si je développais un remède miracle contre le sida et le cancer, l'argument de la vie privée ne devrait pas tenir face à la question de santé publique. Là on serait dans un cas tout à fait singulier (et fort improbable ^).

À tous les dev ! :)

Non, je pars juste du principe qu'il n'y a absolument rien d'immoral dans le fait de créer quelque chose pour moi et de ne pas le rendre libre d'office.

Donc chercher à contrôler son prochain à travers les œuvres qu'on publie volontairement ne te paraît pas immoral, si je comprends bien.

Dans ce cas, en quoi, si je m'arrête avant la libération, ce serait une action servile, privatrice ou je ne sais quoi ?

L'acte immorale est commis à l'acquiescement de la loi inique, donc bien avant d'écrire la moindre ligne.

Tu sembles partir du principe que si c'est légal, c'est morale. Je suis loin d'être en accord avec une telle hypothèse.

A te lire on dirait quand même que tu penses que la majorité des producteurs de logiciels propriétaires ont une stratégie intrinsèquement nocive à la société

Quelle importance cela revêt en ton sein qu'il s'agisse d'une majorité ? Au mieux cela veux dire qu'une majorité non-intrinsèquement nocive peut servir d'excuse aux nocives pour justifier le maintien de la structure sociale nécessaire à leurs méfaits.

Et qui aurait la plus grande puissance d'actions à travers cette structuration ? La majorité non-malveillante, ou la minorité prête à tous les coups bas pour assouvir des ambitions mégalomaniaques ?

Quelle considération morale ? Celle de ne pas, d'office, rendre disponible et utilisable par tout le monde ce que je crée, sans que ce soit une décision de mon propre chef ?

Celle de ne pas chercher à contrôler ton prochain à travers les œuvres que tu choisis sciemment de publier.

Si je fabrique un logiciel pour résoudre un problème, il ne devient pas magiquement dispo pour tous non plus.

Tout à fait. Et je serait le premier à venir défendre le respect de ta vie privée contre quiconque voudrait s'emparer de l'œuvre (que ce soit un logiciel ou une sculpture) que tu ne désires pas publier.

Mais si tu choisis de la publier, tu ne peux entreprendre d'initiative pour contrôler son devenir sans contrôler le public qui l'utilise ; que tes intentions sont bienveillantes ou non.

c'est qu'on estime que les libertés du logiciels sont un dû et qu'on nous prive de celles-ci alors qu'on y avait droit.

Et dans le cas inverse il s'agirait de poser l'hypothèse que les privilèges sur des données sont un dû au premier qui les réclamera.

Il m'appartient.

Le logiciel, et le contrôle de l'utilisateur aussi sans doute. Et les pensés du lecteur devraient appartenir à celui qui écrit, certainement.

Mais d'ailleurs, qu'est ce qu'on en a à foutre que certains fassent du proprio ?

On en a à foutre que l'outil informatique est au cœur de l'infrastructure de notre société.

Bien sûr que parler morale ça ne va pas dans la complaisance des entreprises dont l'objectif unique est la rentabilité financière, au mépris de toute considération éthique et du bien être des humains, y compris de leurs employés.

Toutes les entreprises ne sont (espérons) pas construites sur ce schéma, évidement. Et sans doute, tous les producteurs de logiciels propriétaires n'ont pas de stratégie intrinsèquement nocives à la société. Pas plus d'ailleurs qu'il ne suffit pas d'utiliser des licences libres pour avoir un impact positif sur la société.

Personnellement je ne saurais nier les considérations morales de mes actes sans ressentir une négation d'une part importante de moi même. Celle-la même qui fait que je me considère « humain », quoi que cela puisse signifier.

Si toi il te suffit de glisser toute considération morale sous le tapis avant d'aller te coucher sur tes deux oreilles, grand bien te fasse, peine sur moi.

Si ne pas rayer la moralité de son discours et de sa pensée quand elle dérange les connivences ambiantes doit mener à passer pour un con, je ne m'y résoudrait pas, quitte à être le dernier des cons.

Bonjour,

Le code source GPL est fourni tel quel, sans support technique. Idéalement,
nous souhaiterions fournir un véritable kit de développement mais cela
demanderait une allocation de ressources en conséquence, ce qui n'est pas
possible à court terme.

Bien cordialement,
L'équipe support Bookeen

Je n'utilise pas de site de « réseau sociaux ».

Si des dev de chez bookeen seraient motivés par la mise en place d'un wiki/blog/git/liste de diffusion sur le sujet, j'y fourrerait sans doute mon nez.

Bref des lieux d'échanges pour produire et s'informer sur la plateforme de développement.

Je n'ai pas les compétences pour le développement embarqué, et je n'ai actuellement pas le temps de les acquérir.

Du coté du bookeen, dans ma todo list j'ai l'utilisation du wikitionnaire comme dictionnaire. Après l'annonce sur leur blog, j'ai regardé les dicos qu'ils fournissent, et ça n'a pas l'air trop compliqué.

Un fichier texte + une bdd sqlite. Mais là encore plus de doc aurait été la bienvenue, pour pouvoir facilement créer son propre dico ; au lieu de magouiller un truc à coups de rétro-ingénierie.

Merci pour les pistes au niveau des outils embarqué. Je n'aurais pas le temps prochainement de m'y plonger, mais ça pourrait m'être utile plus tard.

C'est bien ça. Et en plus comme un boulé j'ai oublié de vérifier lors de l'envoi de mon message à BOOKEEN. Bon je leur en est envoyé un autre juste derrière, mais quand même, argrrr !

Avec tout ces pauvres nomades perdus à l'autre bout de la galaxie, que l'extravagante quantité de pr0n – omnidirectionnellement diffusé dans l'univers depuis la Terre – n'atteindra pas avant plusieurs milliard d'années.

Pour les personnes que le sujet intéresse, j'ai également trouvé un billet sur le sujet : http://sayspy.blogspot.com/2010/08/what-will-forever-be-exclusive-to.html

Merci !

Non, non, c'est tellement énorme, on peut sans soucie en foutre partout.

4) cesser d'interdire le libre échange des informations

Avec ça c'est sûr plus personne ne téléchargerais illégalement.

hmm, comment la décentralisation pourrait diminuer le spam ?

Genre la liberté d'expression ? :)