Ça fait un moment que je n’utilise plus gmail, donc je ne sais pas ce que c’est devenu. Pour ma part j’utilise des comptes mail hébergé chez tuxfamily, avec mon propre nom de domaine (ce qui me donne l’occasion de baratiner sur la culture libre quand je file mon mail à quelqu'un), et j’alterne au niveau des clients entre webmail (tuxfamily en propose deux), evolution et thunderbird.
Mon usage étant plutôt basique, j’ouvre ma boite mail, je lis, je réponds, l’archivage est géré automatiquement par des filtres sous mon client evolution, je sais où il dispatche quoi à peut prêt. En client natif pas de problème en fait. C’est plus coté webmail qui n’intègre pas de filtre anti-spam et qui peut mettre un petit moment à faire une recherche que l’expérience pêche un peu. Ah, si il y a bien un client natif qui me pose problème, celui d'android qui ne permet pas d’envoyer de mail avec un smtp local (en tout cas je n’en ai pas trouvé), du coups je ne fais que de la consultation sur téléphone, ce qui n’est pas plus gênant que ça, je me vois mal utiliser un téléphone pour écrire quelque chose de plus qu’un sms.
Ce qui me pose question, c'est la sensibilité aux conditions initiales dans un système
Qu’espères-tu retirer de tes investigations ? Pour ma part il me semble que nos limitations cognitives à inférer et une confiance trop importante en nos perceptions courantes, notamment mémorielles, sont bien plus déterminantes et problématiques dans les décisions humaine que la sensibilité à des conditions initiales de systèmes abstraits.
C'est ce que Taleb qualifie d'extremistan dans son livre. On pense immédiatement à la bourse.
Ce n’est pas le milieu duquel il viens ? Je n’ai lu que le quatrième de couverture de son livre, mais il me semble que c’est bien le cas.
un type qui s'immole par le feu, j'appelle ça petit, ça concerne uniquement une seule personne
C’est parce que tu présupposes que tu peux isoler l’individu comme une entité autonome et indépendante du reste de l’humanité, alors que l’expérience nous suggère que ce qui constitue la majeure partie de l’univers (ou d’un système quelconque) ce sont des relations, que nous ne pouvons pour la plupart pas percevoir directement.
Ici il est évident qu’on ne s’immole pas sans un contexte désespérant, et on peut sans trop s’avancer supposer qui si telle personne ne l’avait pas fait le premier, un autre n’aurait pas tardé à le faire. Bien sûr ici l’image est forte et on comprends qu’elle va frapper les esprits, d’où l’on en fait le symbole de la goutte d’eau qui fait déborder le vase. Mais on peut défendre l’idée (ou pas) que le vase était de toute façon prêt à déborder, et qu’il n’attendait qu’une goutte quelconque.
J’ai récemment entendu, il me semble sur france culture, un commentateur nous expliquer la démesure d’un article du Washinton Post qui développait le sujet de trois oliviers coupés par des colons israéliens, quand des dizaines de mecs qui se faisait trucider à la machette dans je ne sais quel pays (ou quelque chose dans ce goût là) n’atteignait pas leurs colonnes. On vois bien ici que ce n’est pas tant la violence de l’acte, l’empathie qu’il peut nous susciter, qui va être le plus important facteur de propagation de l’information et par suite des décisions prises sur la base des représentations du monde qu’elle induit.
Quel est le lieu pour cela alors ? Ce serait intéressant d'avoir un vrai sondage "je suis un utilisateur bépo intéressé par une intégration de la disposition dans l'installateur debian".
J'ai réinstallé debian (testing, évidemment) il y a un ou deux mois sur mon poste de travail. Bien que l'installation se soit déroulé sans accro[1], au redémmarage l'affichage était un pâté d'artefacts mauves et rose fluo, bien qu'un gros carré (rose) suivait le pointeur de ma souris. Après demande sur la liste de diffusion, il s'avère que ma carte vidéo (une ATI) nécessite un firmware non-libre pour fonctionner. Pour ma part je m'en suis sortie en passant en console et en saisissant en aveugle les deux trois commandes nécessaires pour installer le firmware depuis le dépôt non-free.
[1] Moi aussi j'ai cherché le bépo, mais utiliser de l'azerty le temps d'une installation ne m'a pas non plus semblé rédhibitoire.
Car après tout chacun fait ce qu'il veut de l'éducation de ces gamins.
Légalement, certainement pas. Bien sûr on va dire que j’encule des drosophiles là, mais les services de protection de l’enfance, l’obligation de scolariser, etc. Tu as certes une large latitude mais tu ne fais légalement ce que tu veux que si ça colle aux lois (ou que tu ne te fais pas chopper).
le fait de potentiellement pouvoir atteindre la vitesse du C
Je trouve quand même bizarre ce raccourcis entre vitesse d’exécution d’un binaire obtenu après compilation depuis un langage, et vitesse d’un langage.
Je ne vois pas ce qui empêcherait de compiler depuis n’importe quel langage vers un binaire optimisé. Bien sûr l’optimisation avec garantie de conformité des résultats est un sujet qui est loin d’être trivial. Et bien sûr dans des langages proches de l’architecture machine comme le C on peut formuler directement des expressions dont la compilation donnera un binaire (proche de l’)optimal. En gardant ces idées en tête, quel serait le problème théorique fondamentalement insurmontable empêchant de générer un binaire optimal depuis un langage quelconque ?
Hum… Quitte à se poser la question sur le -NC, autant ne pas montrer ta préférence pour le copyleft.
Une licence sans copyleft (donc avec un «commerçant» n' étant pas tenu de redistribuer l'œuvre sous la même licence.) protège autant l'auteur. Ben oui : ça veut dire quoi "protéger"?
Le copyleft ce n’est pas pour « protéger l’auteur », ou arranger le commerçant, mais pour garantir la pérennité de certaines libertés pour les utilisateurs finaux.
Parceque c’est pas du LAMP ou du J2EE oracle dont on fait sans arrêt la promotion sur les radios des djeuns branchés canaux de réception des décideurs pressés.
Je prône arbitrairement l’usage de fabrication/réalisation/production autonome, ou leur pendant auto-fabrication/réalisation/production. Bien sûr ça marche aussi avec le mot création, mais je l’évite comme la peste à cause de son côté mystique qui nuirait à ma réputation (auto-proclamé) d’hérétique pur et dur jusqu’à la moelle que Marx passerait pour un pape en comparaison.
Sinon dans le même genre je vous propose pour hashtag d’utiliser croisillon catégoriel.
Les protéger des méchants pirates qui se baladent toujours avec un couteau entre les dents et qui ne perdent jamais une occasion d'agresser les auteurs qui publient des articles sous licence libre, après les avoir attirer loin des caméras de vidéo-protection où il n'osent pas transgresser les gentils lois.
Tant qu'à verser dans le vocabulaire terroriste, pour ne pas dire FUDesque, autant aller jusqu'au bout de la logique.
Là je pense que c'est se méprendre sur les objectifs des terroristes. Je doute qu'il y ai beaucoup d'organisme même terroriste qui souhaite lâcher un virus susceptible de détruire les têtes pensantes de l'organisation elle même.
Techniquement ce n’est pas à la portée de tout le monde, mais financièrement ça l’est : aujourd’hui des sociétés de biotech peuvent te synthétiser de l’ADN à la demande pour quelques centaines d’euros (prix moyen constaté : entre 0,20 et 0,60 € par paire de bases, dégressif avec la taille totale de la séquence).
J’imagine que la société en question à des équipements spécialisés. Donc, comme je doute qu’il réponde à ta requète si tu leur commande je ne sais quel virus mortel, c’est plutôt le coût et la facilité d’acquisition de ces équipements qui importe.
Je n’ai aucune idée du prix de tels machines, mais par exemple le journal que tu paies quelques centimes, pour les produire il faut des machines qui ne sont pas à porté financière du particulier.
Par contre, cette idée ne peut-être transposée par principe dans tous les domaines à grand coup de cuiller comme l'a fait neCua6nahS< :
Certes.
Il est probable qu'une meilleure solution émerge, et cette idée est compatible voire nécessaire à la théorie évolutionniste
Là dessus ma représentation des choses diverge, dans le sens ou comme je l’ai déjà dit, « meilleur solution » ne dénote rien du tout. On peut définir des solutions dont on mesurera numériquement certain effet et on comparer ces résultats, et éventuellement dire que celle qui tend le plus vers telle résultat de mesure est celle qu’on préfèrera pour telle ou telle (dé)raison.
entre deux états évolués dans le temps (si tant est qu'on puisse réduire le schéma évolutionniste à des paliers, pour simplifier), l' état précédent était pourtant constaté comme le plus efficace alors jamais trouvé.
Pour ma part j’essaie à m’émanciper de cette notion d’état qui ne me paraît pas cohérente avec mes perceptions, bien qu’en tant qu’outil conceptuel elle puisse être très utile.
Pour ma part je ne jure toujours que par un bon livre de poche papier, que je peux glisser dans une poche ouverte sans avoir peur des voleurs, que je peux laisser sur la plage/sur un banc sans surveillance sans risque de détérioration ni de vol, que je peux prêter à un amis, que je peux annoter, dans lequel je peux rapidement revenir deux à trois page en arrière car j'ai mal compris un passage, etc…
Mouais, c’est juste deux possibilités différentes non-exclusives. Tu peux aimer aller au resto et cuisiner chez toi, même si dans les deux cas à la fin tu as mangé.
Un des trucs pénible du papier, particulièrement avec les livres de poche, c’est qu’il faut maintenir le livre ouvert. De mon expérience les liseuses apporte de ce coté un confort appréciable par rapport au papier.
Qui a dit qu’il y avait un but ? Pour ma part quand je dis l’évolution ne produit pas des espèces toujours plus parfaite, mais des systèmes écologiques dont la symbiose permet globalement le maintien d’organismes biologiques, je ne parle pas de but, mais de conséquences systémiques.
Je crois que la confusion viens du fait que certain ont parlé d’optimum global, ce qui suppose effectivement qu’on a des critères pré-établis d’évaluation des résultats, là où je rapportait et défendait l’idée qu’on ne pouvait virtuellement pas faire mieux que ce que produit la sélection naturelle en matière de maintien de l’existence d’organismes vivants.
Le post originel, c'est "on n'a jamais rien fait de mieux que l'ADN pour stocker l'information parce que c'est la solution choisie par la sélection naturelle".
Thèse que je ne soutiens pas dans la mesure où je ne crois pas en l’existence d’absolue.
N'importe quoi, c'est une version spirituelle de la théorie Gaïa, ton truc, ça n'a rien à voir avec l'évolution.
Ce n’est en tout qu’à pas du tout ce que j’en entends. Je ne crois pas plus en une quelconque force spirituelle qu’en un quelconque optimum absolu.
La principale amélioration du paradigme Darwinien est la prise en compte des mécanismes biologiques du stockage et de la transmission héréditaire (la génétique), ainsi que de la prise en compte de ces processus dans des modèles dynamiques (la génétique des populations). Je ne sais pas d'où peut bien venir "l'aspect en réseau des biosphères", qui à mon avis ne veut rien dire.
Et ma réaction, c'est que le raisonnement qui confère à l'évolution par sélection naturelle un caractère magique est bidon, car de nombreuses "solutions" évoluées par sélection naturelle sont médiocres, car simplement contraintes par l'histoire évolutive des populations, et les contraintes de développement.
Quelles sont les critères sur lesquels tu définies la médiocrité/l’excellence ?
Je veux dire, exactement, "un optimum général". Tu prends une fonction non-monotone en n dimensions, tu cherches l'optimum sur Rn.
Ça ne répond pas vraiment à mon interrogation, tu précises ici la façon de modéliser, mais pas ce que tu modélises et ce que tu entends optimiser.
Dans le reportage que j’ai vu, il parlait également du sujet, en montrant qu’il y avait des différences entre les animaux qui faisaient des migrations et ceux qui restaient sur place.
la sélection naturelle a produit des espèces qui se sont adaptées à leur environnement, mais elles sont sur un optimum "local" sur le paysage adaptatif: il n'y a pas de chemin possible vers une meilleure adaptation. Une fois en compétition avec une espèce qui a suivi un autre chemin, l'extinction est inévitable. C'est bien parce que la sélection naturelle a conduit à une solution sous-optimale.
Je ne vois pas en quoi ça contredit ce que j’exposais. L’introduction d’une nouvelle espèce constitue un changement et l’écosystème biologique va rapidement s’y adapter. L’évolution ne produit certes pas d’_espèce ultime adaptée à tout les environnements_, mais un telle système est sémantiquement vide comme toute notion qui repose sur le concept d’absolue ou qui part d’un postulat d’une quantité illimitée. L’évolution ne produit pas des espèces toujours plus parfaite, mais des systèmes écologiques dont la symbiose permet globalement le maintien d’organismes biologiques.
Ce n’est pas la survie du meilleur, mais la survie des plus adaptés.
Encore une fois, l'évolution Darwinienne
Depuis Darwin, la théorie à connu des révision il me semble, notamment pour prendre en compte l’aspect réseau des biosphères.
Il n'y a aucune garantie d'atteindre un optimum général à partir de ça, c'est même plutôt le contraire.
Qu’est-ce que tu entends par un optimum général ?
Il est donc complètement faux de prétendre que la Nature a systématiquement la meilleure solution. L'histoire des technologies au XXe siècle a plutôt démontré le contraire, d'ailleurs.
Je n’avais pas l’intention de prétendre cela, pour moi meilleure solution est une expression vide de sens. Quand à prétendre que les avancées technologiques de l’humanité, en matière de perpétuation des organismes vivants, peuvent être considéré comme des progrès, il faut vraiment faire preuve de mauvaise foi anthropocentrique. On en reparlera dans quelques millions d’années si les humains existent encore pour s’approcher de la longévité d’autres espèces.
Pour voler, il ne faut surtout pas faire comme les oiseaux, pour aller vite sur terre il ne faut surtout pas faire comme le guépard, pour faire une caméra, il ne faut surtout pas faire comme un œil, pour stocker de l'information, il ne faut surtout pas faire comme un cerveau, etc.
N’importe quoi. C’est peut être une approche sensé du point de vu ingénierie d’automates et mécaniques diverses, mais ça ne fait aucun sens d’un point de vu survie de l’espèce de façon général. La façon de voler des oiseau est bien plus adapté à sa survie que s’il devait se procurer du pétrole (on ne sais comment) tout en produisant des effets de bord qui à terme détruit l’environnement dont il dépend.
J’avais vu un reportage sur des biologistes qui étudient les conséquences sur la faune et la flore locale, et la conclusion était que les nouvelles générations nées et vivant sur place s’avéraient moins sensible aux mutations dues aux rayonnements.
[^] # Re: Bof les exemples
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Les vieux cons et le progrès…. Évalué à 4.
Ça fait un moment que je n’utilise plus gmail, donc je ne sais pas ce que c’est devenu. Pour ma part j’utilise des comptes mail hébergé chez tuxfamily, avec mon propre nom de domaine (ce qui me donne l’occasion de baratiner sur la culture libre quand je file mon mail à quelqu'un), et j’alterne au niveau des clients entre webmail (tuxfamily en propose deux), evolution et thunderbird.
Mon usage étant plutôt basique, j’ouvre ma boite mail, je lis, je réponds, l’archivage est géré automatiquement par des filtres sous mon client evolution, je sais où il dispatche quoi à peut prêt. En client natif pas de problème en fait. C’est plus coté webmail qui n’intègre pas de filtre anti-spam et qui peut mettre un petit moment à faire une recherche que l’expérience pêche un peu. Ah, si il y a bien un client natif qui me pose problème, celui d'android qui ne permet pas d’envoyer de mail avec un smtp local (en tout cas je n’en ai pas trouvé), du coups je ne fais que de la consultation sur téléphone, ce qui n’est pas plus gênant que ça, je me vois mal utiliser un téléphone pour écrire quelque chose de plus qu’un sms.
[^] # Re: Plusieurs remarques
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Cartographie de la métadynamique. Évalué à 3.
Qu’espères-tu retirer de tes investigations ? Pour ma part il me semble que nos limitations cognitives à inférer et une confiance trop importante en nos perceptions courantes, notamment mémorielles, sont bien plus déterminantes et problématiques dans les décisions humaine que la sensibilité à des conditions initiales de systèmes abstraits.
Ce n’est pas le milieu duquel il viens ? Je n’ai lu que le quatrième de couverture de son livre, mais il me semble que c’est bien le cas.
C’est parce que tu présupposes que tu peux isoler l’individu comme une entité autonome et indépendante du reste de l’humanité, alors que l’expérience nous suggère que ce qui constitue la majeure partie de l’univers (ou d’un système quelconque) ce sont des relations, que nous ne pouvons pour la plupart pas percevoir directement.
Ici il est évident qu’on ne s’immole pas sans un contexte désespérant, et on peut sans trop s’avancer supposer qui si telle personne ne l’avait pas fait le premier, un autre n’aurait pas tardé à le faire. Bien sûr ici l’image est forte et on comprends qu’elle va frapper les esprits, d’où l’on en fait le symbole de la goutte d’eau qui fait déborder le vase. Mais on peut défendre l’idée (ou pas) que le vase était de toute façon prêt à déborder, et qu’il n’attendait qu’une goutte quelconque.
J’ai récemment entendu, il me semble sur france culture, un commentateur nous expliquer la démesure d’un article du Washinton Post qui développait le sujet de trois oliviers coupés par des colons israéliens, quand des dizaines de mecs qui se faisait trucider à la machette dans je ne sais quel pays (ou quelque chose dans ce goût là) n’atteignait pas leurs colonnes. On vois bien ici que ce n’est pas tant la violence de l’acte, l’empathie qu’il peut nous susciter, qui va être le plus important facteur de propagation de l’information et par suite des décisions prises sur la base des représentations du monde qu’elle induit.
[^] # Re: vs Ubuntu
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première RC de l'installeur de Debian 7.0 Wheezy. Évalué à 5.
Quel est le lieu pour cela alors ? Ce serait intéressant d'avoir un vrai sondage "je suis un utilisateur bépo intéressé par une intégration de la disposition dans l'installateur debian".
# Non disponibilité des firmware non-libre par défaut
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première RC de l'installeur de Debian 7.0 Wheezy. Évalué à 2.
J'ai réinstallé debian (testing, évidemment) il y a un ou deux mois sur mon poste de travail. Bien que l'installation se soit déroulé sans accro[1], au redémmarage l'affichage était un pâté d'artefacts mauves et rose fluo, bien qu'un gros carré (rose) suivait le pointeur de ma souris. Après demande sur la liste de diffusion, il s'avère que ma carte vidéo (une ATI) nécessite un firmware non-libre pour fonctionner. Pour ma part je m'en suis sortie en passant en console et en saisissant en aveugle les deux trois commandes nécessaires pour installer le firmware depuis le dépôt non-free.
[1] Moi aussi j'ai cherché le bépo, mais utiliser de l'azerty le temps d'une installation ne m'a pas non plus semblé rédhibitoire.
[^] # Re: vs Ubuntu
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première RC de l'installeur de Debian 7.0 Wheezy. Évalué à 2.
Comment on ajoute un commentaire sur cette page ?
[^] # Re: fichtre, que de foutaises
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Cartographie de la métadynamique. Évalué à 2.
Merci, c’est pour ce genre de pointeurs que j’aime ce type de journal.
C’est dommage de ne pas avoir au moins une vidéo du cours.
[^] # Re: Porter plainte sur quelle base ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal [Marc le Bouc] Le contrôle parental ne marche pas :( tristitude snif snif. Évalué à 7.
Houlala, je vois d’ici les milliers de copier/coller de cette phrase auquel il va avoir le droit comme réponse…
[^] # Re: c'est les parents qu'il faut mettre sous controle
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal [Marc le Bouc] Le contrôle parental ne marche pas :( tristitude snif snif. Évalué à 6.
Légalement, certainement pas. Bien sûr on va dire que j’encule des drosophiles là, mais les services de protection de l’enfance, l’obligation de scolariser, etc. Tu as certes une large latitude mais tu ne fais légalement ce que tu veux que si ça colle aux lois (ou que tu ne te fais pas chopper).
[^] # Re: Classement par age
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal [Marc le Bouc] Le contrôle parental ne marche pas :( tristitude snif snif. Évalué à 2.
Il gère les pédonazi de youtube tout en étant en sous effectif peut-être…
[^] # Re: Ça m'intéresse
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Pythran 0.2 : Python peut-il être aussi rapide que du C ?. Évalué à 2.
Je trouve quand même bizarre ce raccourcis entre vitesse d’exécution d’un binaire obtenu après compilation depuis un langage, et vitesse d’un langage.
Je ne vois pas ce qui empêcherait de compiler depuis n’importe quel langage vers un binaire optimisé. Bien sûr l’optimisation avec garantie de conformité des résultats est un sujet qui est loin d’être trivial. Et bien sûr dans des langages proches de l’architecture machine comme le C on peut formuler directement des expressions dont la compilation donnera un binaire (proche de l’)optimal. En gardant ces idées en tête, quel serait le problème théorique fondamentalement insurmontable empêchant de générer un binaire optimal depuis un langage quelconque ?
[^] # Re: bug mental
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Un DCVS pour des documents 'binaires' ?. Évalué à 5.
Probablement pas avec un ton hautain de technocrate qui à la solution parfaite pour des utilisateurs idéaux.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche FaitMain.org, un magazine collaboratif sur le Do It Yourself. Évalué à 5.
Le copyleft ce n’est pas pour « protéger l’auteur », ou arranger le commerçant, mais pour garantir la pérennité de certaines libertés pour les utilisateurs finaux.
[^] # Re: .
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Switch de MySQL vers MariaDB. Merci Oracle ?. Évalué à 2.
Parceque c’est pas du LAMP ou du J2EE oracle dont on fait sans arrêt la promotion sur les
radios des djeuns branchéscanaux de réception des décideurs pressés.[^] # Re: Bricolage
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche FaitMain.org, un magazine collaboratif sur le Do It Yourself. Évalué à 4.
Après lecture de http://www.linguee.fr/francais-anglais?query=do+it+yourself&source=english
Je prône arbitrairement l’usage de fabrication/réalisation/production autonome, ou leur pendant auto-fabrication/réalisation/production. Bien sûr ça marche aussi avec le mot création, mais je l’évite comme la peste à cause de son côté mystique qui nuirait à ma réputation (auto-proclamé) d’hérétique pur et dur jusqu’à la moelle que Marx passerait pour un pape en comparaison.
Sinon dans le même genre je vous propose pour hashtag d’utiliser croisillon catégoriel.
Quoi, on est déjà plus vendredi ?
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche FaitMain.org, un magazine collaboratif sur le Do It Yourself. Évalué à 4.
Les protéger des méchants pirates qui se baladent toujours avec un couteau entre les dents et qui ne perdent jamais une occasion d'agresser les auteurs qui publient des articles sous licence libre, après les avoir attirer loin des caméras de vidéo-protection où il n'osent pas transgresser les gentils lois.
Tant qu'à verser dans le vocabulaire terroriste, pour ne pas dire FUDesque, autant aller jusqu'au bout de la logique.
[^] # Re: Anti-virus ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'ADN, le stockage de demain. Évalué à 2.
Là je pense que c'est se méprendre sur les objectifs des terroristes. Je doute qu'il y ai beaucoup d'organisme même terroriste qui souhaite lâcher un virus susceptible de détruire les têtes pensantes de l'organisation elle même.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche FaitMain.org, un magazine collaboratif sur le Do It Yourself. Évalué à 5.
Je trouve également le projet super intéressant, par contre deux gros points noir :
Vraiment dommage. Du coups j’en profite pour rappeler qu’il est possible de contribuer par exemple sur wikibooks :
[^] # Re: Anti-virus ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'ADN, le stockage de demain. Évalué à 3.
J’imagine que la société en question à des équipements spécialisés. Donc, comme je doute qu’il réponde à ta requète si tu leur commande je ne sais quel virus mortel, c’est plutôt le coût et la facilité d’acquisition de ces équipements qui importe.
Je n’ai aucune idée du prix de tels machines, mais par exemple le journal que tu paies quelques centimes, pour les produire il faut des machines qui ne sont pas à porté financière du particulier.
[^] # Re: Peu étonnant
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'ADN, le stockage de demain. Évalué à 2.
Certes.
Là dessus ma représentation des choses diverge, dans le sens ou comme je l’ai déjà dit, « meilleur solution » ne dénote rien du tout. On peut définir des solutions dont on mesurera numériquement certain effet et on comparer ces résultats, et éventuellement dire que celle qui tend le plus vers telle résultat de mesure est celle qu’on préfèrera pour telle ou telle (dé)raison.
Pour ma part j’essaie à m’émanciper de cette notion d’état qui ne me paraît pas cohérente avec mes perceptions, bien qu’en tant qu’outil conceptuel elle puisse être très utile.
[^] # Re: Calibre
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'ebook reader des moules ?. Évalué à 5.
Mouais, c’est juste deux possibilités différentes non-exclusives. Tu peux aimer aller au resto et cuisiner chez toi, même si dans les deux cas à la fin tu as mangé.
Un des trucs pénible du papier, particulièrement avec les livres de poche, c’est qu’il faut maintenir le livre ouvert. De mon expérience les liseuses apporte de ce coté un confort appréciable par rapport au papier.
[^] # Re: Peu étonnant
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'ADN, le stockage de demain. Évalué à 3.
Qui a dit qu’il y avait un but ? Pour ma part quand je dis l’évolution ne produit pas des espèces toujours plus parfaite, mais des systèmes écologiques dont la symbiose permet globalement le maintien d’organismes biologiques, je ne parle pas de but, mais de conséquences systémiques.
Je crois que la confusion viens du fait que certain ont parlé d’optimum global, ce qui suppose effectivement qu’on a des critères pré-établis d’évaluation des résultats, là où je rapportait et défendait l’idée qu’on ne pouvait virtuellement pas faire mieux que ce que produit la sélection naturelle en matière de maintien de l’existence d’organismes vivants.
[^] # Re: Peu étonnant
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'ADN, le stockage de demain. Évalué à 2.
Thèse que je ne soutiens pas dans la mesure où je ne crois pas en l’existence d’absolue.
Ce n’est en tout qu’à pas du tout ce que j’en entends. Je ne crois pas plus en une quelconque force spirituelle qu’en un quelconque optimum absolu.
Je n’ai plus les détails en tête, je peux te dire que j’ai lu cela dans 100 Greatest Science Discoveries of All Time .
Quelles sont les critères sur lesquels tu définies la médiocrité/l’excellence ?
Ça ne répond pas vraiment à mon interrogation, tu précises ici la façon de modéliser, mais pas ce que tu modélises et ce que tu entends optimiser.
[^] # Re: Altération des données ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'ADN, le stockage de demain. Évalué à 3.
Dans le reportage que j’ai vu, il parlait également du sujet, en montrant qu’il y avait des différences entre les animaux qui faisaient des migrations et ceux qui restaient sur place.
[^] # Re: Peu étonnant
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'ADN, le stockage de demain. Évalué à 3.
Je ne vois pas en quoi ça contredit ce que j’exposais. L’introduction d’une nouvelle espèce constitue un changement et l’écosystème biologique va rapidement s’y adapter. L’évolution ne produit certes pas d’_espèce ultime adaptée à tout les environnements_, mais un telle système est sémantiquement vide comme toute notion qui repose sur le concept d’absolue ou qui part d’un postulat d’une quantité illimitée. L’évolution ne produit pas des espèces toujours plus parfaite, mais des systèmes écologiques dont la symbiose permet globalement le maintien d’organismes biologiques.
Ce n’est pas la survie du meilleur, mais la survie des plus adaptés.
Depuis Darwin, la théorie à connu des révision il me semble, notamment pour prendre en compte l’aspect réseau des biosphères.
Qu’est-ce que tu entends par un optimum général ?
Je n’avais pas l’intention de prétendre cela, pour moi meilleure solution est une expression vide de sens. Quand à prétendre que les avancées technologiques de l’humanité, en matière de perpétuation des organismes vivants, peuvent être considéré comme des progrès, il faut vraiment faire preuve de mauvaise foi anthropocentrique. On en reparlera dans quelques millions d’années si les humains existent encore pour s’approcher de la longévité d’autres espèces.
N’importe quoi. C’est peut être une approche sensé du point de vu ingénierie d’automates et mécaniques diverses, mais ça ne fait aucun sens d’un point de vu survie de l’espèce de façon général. La façon de voler des oiseau est bien plus adapté à sa survie que s’il devait se procurer du pétrole (on ne sais comment) tout en produisant des effets de bord qui à terme détruit l’environnement dont il dépend.
[^] # Re: Altération des données ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L'ADN, le stockage de demain. Évalué à 3.
J’avais vu un reportage sur des biologistes qui étudient les conséquences sur la faune et la flore locale, et la conclusion était que les nouvelles générations nées et vivant sur place s’avéraient moins sensible aux mutations dues aux rayonnements.