feth a écrit 2624 commentaires

Bravo, excellent commentaire !

La solution est là, tu la mentionnes en demi teinte, c'est la démocratie : c'est au politique d'enclencher une démarche massive de syndicalisation des travailleurs.
Quand les syndiqués sncf seront mis en minorité dans leurs syndicats et que ceux-ci seront représentatifs démographiquement et non plus seulement par décret, alors vous verrez le nombre de jour de grève à la sncf s'écrouler (mais les patrons seront contraints à de lourdes concessions dans les petites entreprises, cela rend la politique de syndicalisation dangereuse électoralement).

Il a écrit p b p g (deux lettres sont barrées !).
Augmente la taille de tes polices, vénérable ;-)

100%. En revanche il n'existe pas de machine virtuelle libre capable de faire tourner ça.

Oui oui, pour autant que ma tête qui tourne (je suis malade et j'ai une vilaine fièvre) me le laisse comprendre, on ne te reprenait que sur le terme de consommateur.
Ceci posé, une licence de type GPL ou BSD constitue peut-être un contrat unilatéral, domaine auquel je ne connais rien du tout, et il y a sans doute des conséquences à la différence entre un client et un utilisateur qui n'a pas demandé avant de se servir légitimement à l'étalage des logiciels libres.

Il existe également des consommateurs dans le monde des logiciels libres : il s'agit des clients qui achètent une boite ou un service de développement, de conseil, de maintenance, ou encore ceux qui achètent un logiciel libre non mis à disposition du public (c'est parfaitement autorisé, il suffit de donner les sources avec et d'autoriser ce qu'autorise la GPL par exemple pour être libre).

Des fois qu'un débutant passe dans le coin :

xhost +

est à proscrire absolument, sauf si vous savez vraiment ce que vous faites. Cette commande autorise tout le monde à faire n'importe quoi de votre ordinateur, surtout à distance via le port 5000.
Le moindre programme sans droits tournant sur votre machine pourra prendre vos privilèges, voire plus (n'importe quel serveur vulnérable, et il y en a, sur un desktop de base).

Pour ma part je n'ai pas la prétention ubuesque de te demander de démissionner, je préfère le préciser.

Et les opérations de lobbying souterrain à destination d'une puissance étrangère menées par ta société sont-elles défendables sur le plan éthique (je ne parle pas du tout du fait d'être reçu officiellement en tant qu'entrepreneur) ?
Elles relèvent certes de la pratique ordinaire dans le monde des grandes entreprises (et de beaux fleurons français nous font honte par ici, tout comme certains des représentants de l'intérêt général. Corrupteurs et prévaricateurs c'est bonnet blanc et blanc bonnet).
Par ailleurs, oui, les promoteurs du logiciel libre font du lobbying, mais en tant que simples citoyens, auprès de leurs propres institutions et en toute transparence (enfin, j'espère ;-)

Le coup du document écrit par la Business Software Alliance c'était quand même énorme non ?

La raison de cette décision d'après ce que je lis dans le figaro du 01 février 2006 :
http://www.lefigaro.fr/high-tech/20060201.FIG0061_dois_je_pa(...) (annuler à la demande de mot de passe).

Pour la Direction générale de la comptabilité publique, cette disposition n'aura pas beaucoup d'impact : «Dans 99% des cas, ceux qui possèdent un ordinateur sont déjà soumis à la redevance, étant par ailleurs équipés d'un téléviseur», nous a expliqué un porte-parole de la Direction.

Cette raison ne sera bientôt plus valable, et je gage que dans les deux ans les pouvoirs publics auront observé une croissance importante du 1% de personnes possédant un ordinateur capable de recevoir la télévision mais pas de télévision...

En lisant mieux mon lien et en vérifiant par ailleurs, je confirme que la pratique est de ne pas taxer les ordinateurs, mais ceci est une décision du ministère. La loi est contraire, et on peut donc s'attendre à un changement du jour au lendemain.

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39263095,(...)

Après, que ça soit appliqué ou pas... mais je ne veux pas entendre les victimes du racket fiscal gueuler comme des putois le jour où ça le sera.

--
Un auditeur fidèle du service public financé par la redevance mais qui ne la paie pas car il n'a que la radio et pas de télé.

Théorie économique ou pas, consommateur vient de consommer, proche voisin de consumer : brûler.
Lorsque tu consommes un bien traditionnel ou un service, il n'y en a plus, tu l'as consommé éventuellement à la place de quelqu'un d'autre. D'ailleurs mon premier prof d'économie nous parlait de "destruction des biens".
Lorsque tu consommes un bien immatériel libre, il ne reste pas moins consommable par d'autres.

Donc c'est une CC-BY-NC qui marche comme une CC-BY ?
(désolé j'ai du mal à comprendre, sans doute aussi parce que j'utilise debian)

Tu peux le demander par téléphone.
1) Qui vous a donné mes coordonnées ?
2) Merci de me retirer de votre listing.
3) Appeler celui qui t'a donné leurs coordonnées.

Fonctionne aussi très bien pour les courriers pas électroniques comportant un numéro de téléphone.

Free c'est le fournisseur que les non clients voudraient voir disparaître, notamment pour la téléphonie. J'ai une ligne téléphonique fonctionnelle et je trouve insupportables les appels reçus depuis des freebox.
Pour la télé qui mange le cerveau, je rappelle que la freebox est assujettie à la redevance, ce qui fait dans les 13 ¤ par mois et vaut donc à peu près aussi cher qu'un abonnement France Telecom.

Savez-vous qu'être "low cost" n'est pas une excuse pour ne pas honorer son contrat ? Les compagnies aériennes low cost sont d'ailleurs soumises à la même règlementation que les autres, même pour les vols à 1 ¤, il n'y a aucune raison de trouver des excuses à free parce qu'il est moins cher.

J'ai donc très peu confiance en la capacité d'une petite équipe à arriver à autant d'expertise que plusieurs groupes qui se focalisent sur différents formats de fichiers...

Et Victor créa l'infrastructure pour que l'humanité s'en saisisse et que les gourous insufflent leur connaissance des formats exotiques dans un parseur.

Tout comme le langage Python permet la manipulation directe d'abstractions plus évoluées que le C, la suite hachoir vise à nous permettre de considérer les conteneurs et les contenus de façon plus générique que ce qui a jamais été imaginé auparavant, et j'ai assez confiance qu'elle y parviendra.

licence CC-BY-NC-SA

Je me suis fait la même réflexion, mais comme creative commons donne des noms proches à des licences libres et non libres et ajoute à la confusion des licences, j'avais dû aller vérifier manuellement le contenu de la licence.

Sur CC : le générateur de licences est en soi une bonne idée, mais rien n'avertit l'utilisateur que la licence qu'il a choisi n'est pas libre.
J'imagine bien des producteurs de contenu se dire que puisqu'ils ont choisi du CC ils ont apporté leur contribution au libre, tout comme des utilisateurs du contenu qui ne peuvent savoir à quoi ils ont affaire sans aller vérifier dans le texte.
Peut-être une gradation de couleurs dans le logo CC en fonction de la liberté en plus d'une mention textuelle ?
Équivalent domaine public/BSD : blanc.
Libre (sens FSF) : bleu.
Pas libre : rouge.

Désolé pour le hors sujet.

Le mien ; un nouveau dossier à chaque fois que je vide ma carte mémoire, "mai 2006", "juin 2006" etc.
Ensuite, attribution maniaque aux personnes, aux évènements et aux lieux pour effectuer des affichages thématiques, produire des diaporamas à la demande...
La création d'autres albums est a priori superflue mais peut arriver.

Tu mélanges tout. Consommateur est un terme d'économie qui ne se rapporte qu'aux produits épuisables, comme l'explique le commentaire auquel tu réponds.

Ça, pour un cadeau de noël !
Bravo à tous !

Le fait que mettre un driver binaire seulement au coeur du système nuit gravement à la sécurité, faut pas avoir inventé le fil à couper le beurre pour le comprendre.

Je n'aime pas les métaphores mais je pense que celle-là n'est pas abusive :
Tu prends une entreprise et tu lui dis que l'une quelconque de ses fonctions sera dorénavant assurée par une autre entreprise, sans qu'elle n'ait aucun droit de regard, tandis que le prestataire, lui, aura accès à tous les comptes, la R&D, les clients et la production.

Tu prends un système informatique dont une quelconque des fonctions est assurée par un programme binaire seulement, sans que personne ne sache vraiment ce qui est fait par ce programme, tandis que ce programme aura accès à toute la mémoire en lecture et écriture.

Je suis sur la même longueur d'onde que toi pour éviter les blobs.
Par contre je suis d'accord avec Linus pour la raison suivante :
Il est parfaitement autorisé de linker n'importe quel binaire avec n'importe quel autre, indépendamment de la licence GPL. Les développeurs du noyau n'ont pas à se mêler de la cuisine que tu fais chez toi, si tu as envie d'écrire ton propre module noyau pour la machine à café de ton salon.

C'est la distribution qui est interdite.

Et c'est là que Linus est bien inspiré de renvoyer la balle dans le camp des distributions : en effet, ce sont les distributions qui enfreignent la GPL en distribuant du code propriétaire lié à du code GPL !

Aucun problème de bégaiement chez moi, que ça soit avec mplayer ou codeine mais en revanche une certaine lenteur au téléchargement : le même contenu (pas le même fichier) peut arriver plus vite sur la mule qu'avec youtube-dl...

En français : http://tatoufaux.com/spip.php?article330
J'aime bien tatoufaux, alors je ne résiste pas à l'envie de placer son url :-)

Mon FAI me fournit un nombre illimité de comptes mail IMAP.
Heureusement pour lui qu'il les ferme lorsque je clôture ma souscription.

Pbagenverzrag nh ceéfrag qr y'vaqvpngvs, qbap. (Ra rssrg, vy f'ntvg q'vzcéengvs ceéfrag, vy rkvfgr ra senaçnvf ha vzcéengvs cnffé)