feth a écrit 2624 commentaires

Tiens, tu croyais à l'époque de ton journal référencé que les sites en gouv.fr n'avaient pas droit à l'erreur.

C'est peut-être le fait d'avoir un gouvernement de droite, mais je t'assure qu'ils prennent le gauche : exaspéré, j'ai une fois pris mon surligneur pour noter comme à la dictée un rapport du ministère de l'écologie (je n'ai plus l'url, désolé).
Certes, des mots existent en français qui correspondent aux orthographes de tous les mots du texte, mais pas forcément toujours d'une nature ou d'une fonction compatible avec leur position dans les phrases . . . c'est un dégat collatéral de l'existence des correcteurs orthographiques.

L'article "ce" est ici requis.
Le pronom non réfléchi "ce" est ici requis.

Et souvenez-vous : persone nait à l'abris.

Grammaire :
"Nature et fonction de tous les mots et groupes de mots du paragraphe" est un excellent exercice dont une implémentation informatique ne serait pas inutile. (>>TODO).

-"Pour se faire" -> Pose-toi la question : que désigne le pronom "se" ici (les pronoms sont les pointeurs de la grammaire) ? L'article "ce" est ici requis.
-"des logiciels pas libre"-> accord de "libre" avec "logiciels" requis.
-"j'ai pu découvrir les «leçons», que j'avoue(...)" -> "dont j'avoue que je (...)" ou "que, j'avoue, je (...)". La virgule marque à l'écrit les intonnations orales ; elle permet de discriminer entre "Quand est-ce qu'on mange maman ?" et "Quand est-ce qu'on mange, maman" (Claude Hagège inside).

Orthographe :
Le wiktionnaire fournit pas mal d'étymologies ; ces petites histoires de la langue sont un excellent moyen mnémotechnique pour ne plus se tromper que volontairement :-)

Typographie:
Là il n'y a que des règles arbitraires, que seule la mémoire peut nous rappeler (exemple : les signes de ponctuation doubles sont en français précédés d'une espace insécable).

IANAL. Si RF est une administration, alors sa non réponse dans un délai fixé par les textes signifie approbation.

J'avais d'ailleurs songé à un moment que cette loi permettrait un DoS...

Ça passe aussi très bien avec iceweasel, tiens.

Merci pour cette information.

Vivement MacAffee sous linux alors (perso je veux bien l'installer dans un chroot et le garder 60 jours si ça baisse sensiblement le prix de la machine).

Par linux peut-être, mais par du logiciel libre, pas sûr du tout.
M'enfin, c'est mieux, indubitablement.

Il faut un moyen pour les investisseurs de garantir une probabilité de retour sur investissement, on est d'accord :-)

Mettons dans le cahier des charges que ce moyen doit optimiser l'adéquation R&D/besoins humains.
C'est compliqué parce que l'économie de marché favorise une adéquation 1$=1 voix, alors qu'ici on voudrait 1 homme = 1 voix... la clef est peut-être que la fin des grandes épidémies (tuberculose...) et la résolution des problèmes sanitaires les plus graves, ça doit être bon pour la croissance mondiale.

Hum, du creative commons libre ou pas libre ? Je ne sais pas si tu as dis ça pour relancer le troll ou juste candidement, mais en gros le problème de CC c'est la confusion que leurs licences instillent avec des sigles à rallonge.

Quand je rencontre une licence CC et que je souhaite réutiliser ou contribuer, je suis obligé d'aller relire la licence pour savoir si c'est libre ou non, alors qu'avec une GFDL sans sections invariantes ou une CeCILL, aucune question à se poser...

Résumé de mon long commentaire : je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur la nécessité de ne surtout rien changer.

Clarification utile dans la première partie de ton commentaire, mais dans la seconde partie tu expliques en gros que le système doit rester à l'équilibre qu'il connaît aujourd'hui.
Pourquoi pas !

Pourquoi ne pas imaginer un processus d'innovation pharmaceutique avec un ticket d'entrée moins cher ? En effet, l'AMM (autorisation de mise sur le marché) marque la fin d'un processus à la fois nécessaire pour la sécurité publique, long et cher -ça, tout le monde le sait.
Mais c'est aussi un processus composé de tâches parfaitement séparables mais non séparées (pour protéger le secret), qui peut achopper sur n'importe laquelle d'entre-elles, avec pour conséquence une durée prolongée de plusieurs années voire un échec.

De fait, ce prix élevé et ce risque sont dissuasifs même pour les firmes pharmaceutiques, même dans le contexte de concentration effrénée que connaît la pharmacie -qui partage avec le pétrole quelques similarités et le titre d'industrie la plus rentable qui soit.
L'aversion au risque a pour conséquences une R&D orientée
-d'une part vers les maladies de riches,
-d'autre part vers le recyclage du connu :
. soit vers de nouvelles formes pharmaceutiques,
. soit, comme il est présenté dans cette dépêche, vers des molécules présentant de légères variations par rapport à celles du concurrent ou par rapport à d'autres dont le brevet arrive à expiration - mais ne présentant toutefois pas de différence fonctionnelle, ce qui baisse considérablement le prix de la constitution d'un dossier d'AMM.

En conclusion, le système des brevets est perverti et empêche cette industrie de ce concentrer de façon optimale sur les problèmes de santé les plus graves et touchant le plus grand nombre tout en encourageant à une concentration industrielle qui nuit à la compétition : l'équilibre n'est qu'apparent.
Comment croire encore au marché parfait (symétrie d'information, pas d'ententes) et à la concurrence libre et non faussée quand 10 (le nombre m'épate) ascensoristes arrivent à se mettre d'accord sur leurs tarifs[0] ?.

PS: et à mon avis on risque de prendre le même chemin en chimie avec REACH -intentions louables, mais ticket d'entrée en hausse.

PPS: encore désolé pour la longueur.

[0] http://news.google.fr/news?ie=UTF-8&oe=UTF-8&tab=wn&(...)
[1] http://ec.europa.eu/environment/chemicals/reach/reach_intro.(...) (cette page n'est pas internationalisée !)

Les geeks ne sont peut-être pas très nombreux, mais ils sont très prescripteurs. Ce qui fait qu'une opinion négligeable en démocratie ne l'est pas forcément en parts de marchés...

I don't know if many of the metacity developers read this list.

Mon petit doigt me dit que beaucoup de développeurs de metacity ont lu le mail de Torvalds pourtant, et qu'il pourrait poster ses patches metacity sur une mailing list yahoo consacrée aux contes de noël et que ça arriverait quand même...

Donc les LL c'est bien parce que ...
-Raison n° 42 : c'est gratuit.

Coût de la main d'oeuvre pour reprendre ou réimplémenter un script maison obsolète < coût de la main d'oeuvre + coût des licences pour migrer d'une version propriétaire à une autre non ?
Ensuite faut voir les fréquences.

Une extension de la même API, ça marche aussi ?

"On suspecte SHA-2 de plus n'être plus aussi ..."
Sinon, de façon générale, je trouve la nouvelle très intéressante, et me sens flatté d'y avoir compris quelque chose : il faudrait faire un petit effort sur le jargon peut-être... (essayez de faire lire ça à une de vos connaissances non geek ni cryptographe pour voir).

Après https://linuxfr.org/~pirouette_07/23570.html qui lui-même faisait suite à http://linuxfr.org/~artagorn/23565.html je voudrais pas dire, mais bon, ça commence à faire !

je sors

«quizz du placement ?»

http://www.cybertradinguniversity.com/placement-quiz1.htm par exemple.
Ravi de rendre service ;-)

Ça doit avoir quand même avoir de sacrées contreparties de se taper St Lazare tous les matins, si tant de monde le fait que ça en devient invivable. Parlez-nous aussi de vos joies d'utilisateurs de la ligne 13 du métro de Paris (IdF, France) !
Ou alors il faut faire intervenir un facteur de rationalité limitée plus important que pour les gens qui ne font pas ce choix.

Les tuples sont beaucoup plus rapides que les listes en python. (en revanche ils ne sont pas modifiables)

C'est has been les couples, vive les tuples qui les généralisent.

Précisions :
Une ontologie est la spécification d'une conceptualisation d'un domaine de connaissance. (merci wikipedia).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ontologie_(informatique) L'article a l'air complet, désolé, je n'ai pas le temps de creuser maintenant.

Ramener ici le multi agents, ce n'est pas à moi de dire si c'est pertinent ou pas, je n'ai aucune vraie expérience de la chose, si ce n'est de contempler l'abîme de mon ignorance en la matière.
C'est peut être un marteau un peu gros pour l'avantage qu'on en retirerait : la réutilisabilité (when all you have is a hammer, everything looks like a nail).

Par contre le MAS nous amène à mentionner un format qui se veut universel pour décrire le monde : les ontologies. Toi qui écris une machine à extraire les données, penses-tu qu'avoir un seul "parseur" dans hachoir serait possible, si on donne à ce parseur deux types d'entrées : 1) ontologie 2) flux à parser.

Une ontologie peut parfaitement être partielle, c'est une propriété très utile : cela permettrait :
1) de parser les flux en ne tenant compte que des informations qui nous intéressent (en supprimant des parties de l'ontologie
2) de recevoir des contributions autosuffisantes.

Ce post appelle la relecture par des gens du métier, s'il y en a qui passent.

http://www.magnatune.com est par ailleurs directement disponible dans un onglet de votre boite à musique préférée (amarok) ... en plus j'aime beaucoup ce qu'ils font.

Les conditions sont indisponibles . clique. Même si les conditions étaient disponibles, pourvu qu'elles soient incompréhensibles, clique.

On ne pourra pas te les opposer. Par contre, adhère à l'UFC...