Putifuto a écrit 475 commentaires

Templeet n'est pas surement pas le framework le plus adapté à l'évolution de linuxfr aujourd'hui.

Ok, donc à part la syntaxe obscure, qu'est ce qui bloque dans templeet ? Perso, je pense qu'utiliser ce système peu connu est l'une des raisons principales. L'autre raison est je n'ai jamais pu trouver le dépôt des squelletes du site.

Sinon, pourquoi ca serait les admins qui doivent se cogner le changement de moteur. On est un site de logiciels libres. 42% au moins des lecteurs ont des compétences en dev web. Je pense qu'il y a possibilité monter une équipe qui se chargerait du boulot.

Si vraiment templeet est un obstacle, il faut le virer. Et il y a sûrement des projets libres qui peuvent servir de base de départ.

Voilà mes 2 euros

C'est marrant, pour un gars qui lutte contre les anglicisme, le mot "thread" utilisé 2 fois alors que l'expression "fil de discussion" aurait été plus approprié.

Sans rancune, it is just for fun. :-)

Vraiment, si t'as jamais croisé une personne incompétente dans son poste

La question n'est pas de savoir si il y a des personnes incompétentes. (on sait qu'il y en a partout) La question est de savoir si l'expert qui s'est exprimé à la cours l'est.

Je dirais même que la vrai question est de savoir pourquoi on taxe cette expert d'incompétent.

- Est-ce que c'est parce que ses conclusions ne nous plaisent pas ?

Parce que là, Stabbquadd< nous parle d'un autre expert dans une autre affaire qui était incompétent. Et il en conclut que celui-là l'est aussi.

C'est un peu mince. Et je pense que le débat du filtrage du P2P mérite beaucoup mieux que de dire: "De toute façon, ils n'y connaissent rien."

"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." Et là, on est en train de se moquer d'eux, et ils pourraient très bien finir par gagner et avoir raison du P2P (légal ou pas)

Quand à ta diatribe sur les patrons et aux gens sous-formés, je te la laisse. (généralisation puxor)

j'ai vu dans la vrai vie

Je dois vivre dans une fausse vie alors.

ce ne sont pas systématiquement les gens les plus compétents qui occupe un poste.

Non, mais il y a un minimum. Un chirurgien a au moins son diplome. l'expert informatique a surement aussi un CV qui a permis de le nommer, sinon, il aurait été dénoncé par la partie adverse.

Enfin, si ca vous chante de croire que vos ennemis sont des gros nazes, alors,
OUI, les dev Microsoft sont des nains.
OUI, les utilisateurs d'Ubuntu sont juste des neuneus qui veulent avoir Compiz sur leur PC tuné.
OUI, les slackeux sont tous chauves.
OUI, les experts n'y connaissent rien, d'ailleurs c'est grâce à ça qu'on les nomme.
OUI, les politiques sont des vendus.

Un jour, tu grandira, et tu verras que le monde n'est pas que blanc ou noir.

Et encore, je suis qu'un ptit jeuno à qui il reste plein de merveilleuses choses à découvrir. \o/

Plus que tu ne le penses.

je suis un hacker qui passe la journée devant son ordi, mais je suis beau, propre et imberbe

Comment tu fais pour rester beau en mangeant des pizzas devant ton ordi ?

Donne nous tes conseils beautés, ça va en intéresser plus d'un.

Sinon, propre, ca veut dire perdre au moins 1/2 heure (2.8% de ton temps). Ce temps pourrait être utile à autre chose. Quand à se raser, c'est évidemment une perte de temps.

Déjà qu'on est obliger de dormir. (au moins 4 heures par jour)

hého les filles _o/

Rien qu'avec le temps perdu avec une fille. (Je sais, j'ai fais une soirée Star Trek avec une nana une fois.) J'aurais eu le temps de me tripoter la kernel au moins 3 fois.

>Le bonhomme ne savait pas se servir de Google et n'avait pas la moindre idée de ce qu'était une IP.

Il faut arrêter de prendre les gens pour des cons. et je doute sérieusement que quelqu'un appeler en tant qu'expert à la barre d'un tribunal ne soit pas capable de se servir de Google...

Ce genre de réflexion décrébilise un discours, et en fait, celui qui passe pour un con n'est pas forcément l'expert.

A défaut d'une expression régulière, voilà la version gawk

gawk '/->/ { z=$0} /[0-9]+[^->]/ {print z$0}' FIC.txt

C'est simple et efficace. Comme quoi, c'est utile les "vieux" outils Unix :)

Si vous voulez réfléchir clairement au sujet des problèmes soulevés par les brevets, les copyrights ou les marques déposées, ou même apprendre ce que ces lois disent, la première étape est d'oublier l'idée de les mettre toutes dans le même panier, et de les traiter comme des sujets séparés.

Ce que dit RMS est clair. la "propriété intellectuelle" est un gros fourre tout qu'il convient de traiter séparément pour avoir un débat constructif. Ce que confirme le troll en cours, ou tout est mélanger, et que c'est le bordel :-D

Est-ce que le nombre de logiciel libre/open source s'effondrerait si demain il n'y avais plus de propriété intellectuelle?

Open Source (MIT, BSD) peut-être pas, mais GPL, c'est certain.

Oui, c'est pire. Ici, c'est vas-y travaille, et quand tu as un truc de bien, je le prend. Ca s'apparente à de l'esclavagisme. La piraterie marine a au moins le mérite de te tuer, et donc de ne plus te faire travailler. :-)

http://www.gonthier.ch/humour/p.html
Piraterie (n) Echanges commerciaux internationaux débarrassés de toute hypocrisie.

Quelle définition tu donnes à la propriété intellectuelle ?

Vu sur http://www.dfait-maeci.gc.ca/tna-nac/2004/9_04-fr.asp

" Expression collective utilisée pour désigner de nouvelles idées, des inventions, des conceptions, des écrits, des films, etc.; la propriété intellectuelle est protégée entre autres par les droits d'auteur, les brevets et les marques de commerce."

Et je suis entièrement d'accord avec cette définition. Et on vois clairement que cela couvre des oeuvres aussi variées qu'un bouquin, un film (donc des biens de consommation) que des inventions dans tout les domaines. Et quand je lis plus haut "TOUTES LES FORMES DE PROPRIÉTÉS INTELLECTUELLES" c'est de la grosse bouse qui bride la liberté d'expression (un régime de dictature donc) ! On comprend que tu ne sais pas de quoi tu parles. Interdire à un artiste (cinéaste, musicien...) d'avoir le droit de choisir ce qu'il veut faire de SON oeuvre fait partie des libertés fondamentales.

La GPL...si il n'y avais pas de droit d'auteur, on en aurait pas besoin.

Mais quelle connerie! La GPL existe pour éviter le pillage des logiciels libres par d'autres entités. S'il n'y avait pas de droit d'auteur. Il n'y aurait pas de logiciels libres. Chacun pillant allégrement dans le patrimoine de tout le monde. Cela s'appele l'anarchie. On a le droit d'être pour, mais ca ne passera pas par moi. Ne pas avoir le droit à la propriété intellectuelle, c'est aussi de la dictature (communiste dans ce cas).

J'ai l'impression que tu fais l'amalgame, propriété intellectuelle et brevet. Il faut comprendre une chose, c'est que les brevets étaient à la base un système pour lutter contre l'obscurentisme. En gros, on te garantie un droit d'exploitation exclusif sur ton invention si tu la publie. Et c'est normal.

Le problème des brevets logiciels, c'est:
1) 95% de ce qui est breveter, c'est du tout et du n'importe quoi.
2) Commercialiser un logiciel est peu couteux.
3) Les périodes d'attribution des droits d'exploitation exclusisf sont trop long dans le milieu du logiciel (qui va très très vite)

Une bonne synthèse du problème est dispo sur http://www.ffii.fr/Synthese-du-debat-sur-les-brevets-logicie(...)

Alors,
- évite de confondre brevet et propriété intellectuelle.
- évite de confondre brevet et brevet logiciel
- Et réclamer qu'avoir le droit en tant que consommateur de prendre ce que tu veux à qui tu veux. C'est la loi de la jungle, pire que la piraterie.

- Maitre, à quoi reconnait-on un lispien ?
C'est quelqu'un qui sait mettre sa vie en parenthèse pour programmer.

c'est surement un petit indien

La prévisualisation des pages du magazine est tout à fait illisible.

c'est inacceptable :-D

De toutes façons, les fanboy sont tous des cons. Ils n'ont pas le recul suffisant.

>Le "fanboy de Gnome" n'ont pas changé,
Ca reste des cons. comme les fanboy d'Apple, d'ipod, ou de KDE.

Heureusement que les développeurs des 2 camps sont généralement au dessus de ce genre de trolleurs.

Gnome a été depuis très longtemps noyauté par les entreprises.

Ca a commencé par Sun qui voulait mettre Gnome sur Solaris [http://www.sun.com/software/star/gnome/] et qui a commencé à sortir des guidelines et qui a commencé à faire des tests utilisateurs [http://www.mprove.de/script/04/chi/] en 2004. Ximian s'est beaucoup occupé de Gnome et d'Evolution. Le rachat par Novell a permis à ce dernier de "mettre la main sur Gnome. Idem, Red Hat a toujours préféré Gnome

Pourquoi Gnome a plus séduit les décideurs? J'en sais rien. La LGPL de GTK permet sûrement de faire du proprio plus facilement, ou alors, c'est le faît que TrollTech controle Qt (qui est libre, rappelons-le) et que ces grosses boites ne voulaient pas dépendre de TrollTech.

Pendant ce temps, KDE a une vrai démarche communautaire, un dével axé sur le pragmatisme plus que sur un idéal d'environnement.

Et c'est KDE qui a gagné "la guerre" des desktops libres. Perso, j'ai fuis Gnome au passage en 2.0. L'interface ne me convenant plus.

Si maintenant les grosses boites se rendent compte que KDE est aussi un projet innovant et qui mérite d'être soutenu, c'est tant mieux.

>En tout cas, ce genre de n'annonce me fait plutot fuir,

Bof, Novell est devenu "patron", c'est à dire qu'ils ont filé XXXX milliers de dollars. Et perso, j'ai suffisament confiance en la communauté de KDE pour savoir que le fric sera correctement dépensé.

Et si ca sert à payer des billets d'avions pour que les dev se rencontrent, tant mieux.

Tu fais de l'humour qu'une fois par an ? :-D

Mea culpa, j'ai en effet oublié d'ajouter l' [1] dans le texte, mais il faut bien comprendre que je suis un décideur pressé. Plus habitué à MSPowerPinte(Tm) que l'interface de votre blog, qui par ailleurs me semble trop loin du Web 2.0 pour apporter un réel jouissance de l'expérience utilisateur.

je sais que l'APRIL a commencé une trad

wait & see

Ca arrive même aux meilleurs :-)

Oui, c'est une violation de licence.

Contact http://gpl-violations.org/ ce sont des habitués de ce genre de situation.

Cordialement,

Exactement, il n'y a aucun problème.

De plus, ca permet d'incorporer une lib ou une portion de code sous "GPL2 and any later version." dans un soft GPLv3 sachant que les 2 licences sont incompatibles entre elles.

J'avais fais la trad d'un document de RMS expliquant pourquoi la v3 est incompatible à la v2 http://linuxfr.org/comments/841867.html#841867

j'ignorais que je java web start est à Java ce que Klick est à KDE (en gros permet de télécharger et d'exécuter des applications Java). Il faut m'excuser, je ne vais pas sur le site de Sun tous les jours ;-)

Ceci dit, là, c'est donc ton post que je trouve hors sujet :-D

En effet, le journal parle des technos qui sont incorporées aux navigateurs web à l'intérieur de page html. (menu, pub, jeu, vidéo...)

sans rancune ;-)

Pitié, pas de Java en applet. C'est lourd, ça met du temps à démarrer, ca plante une fois sur 2 et c'est pire que du Flash.

Un moment existait la mode du "je fais mon menu en Java" c'était très très chiant.

Alors le java, oui, mais pas sur le poste client.

Imaginer un moment l'horreur. Toutes les applis flash remplacées par des Applets Java. [:fear]

Imaginer le temps de chargments des pages, la partoche de swap qui déborde, les enfants qui hurlent de douleur. Les processeurs qui fondent lorsque quelqu'un aura le malheur de charger un page style yahoo.fr