ReactOS 0.3.3 : du tout bon

Posté par  . Modéré par Amaury.
Étiquettes :
0
13
sept.
2007
Microsoft
Après la non-sortie de la version 0.3.2 (qui est restée une version interne à cause de quatre bugs critiques), c'est au tour de la 0.3.3 de prendre son envol.

De nouvelles captures d'écrans permettent de se rendre compte que Mozilla Firefox tourne comme un charme et que même des jeux comme "Enemy Territory" ou "Quake III Arena" fonctionnent.

Un outil non officiel "ReactOS Package Manager" permet l'installation facile de nombreux logiciels (opensource et shareware) fonctionnant correctement. ReactOS 0.3.3 est disponible en CD d'installation, LiveCD, image QEMU, image VMware et code source bien entendu. ReactOS est un système d'exploitation libre (NdM : Licence GPL et compatible) qui vise la compatibilité binaire - aussi bien logicielle que des pilotes - avec Windows XP en utilisant une architecture interne proche et en fournissant une interface publique similaire. Les principales améliorations de cette version sont :
  • Le noyau est maintenant tout près de la compatibilité totale avec le noyau NT 5.2 sur certaines parties ;
  • Un meilleurs support du matériel ;
  • Une stabilité Win32 accrue ;
  • Un meilleur support des applications Win32 comme le confirme la liste des applications ;
La sortie de la version 0.3.1 a mis en lumière, pour des raisons légales, le besoin d'auditer l'ensemble du code. Aujourd'hui, cet audit touche à sa fin puisque 99,5% du code est passé à la moulinette.

Le projet en est encore au stade de version alpha et son utilisation en production est fortement déconseillée. Cependant rien n'empêche de s'amuser avec dès à présent :-)

Aller plus loin

  • # React'ion ?

    Posté par  . Évalué à 7.

    J'ai l'impression que la communauté de ne sait pas sur quel pied danser vis-à-vis de ce projet.

    Ca fait tellement oxymore de qualifer un windows'like de libre. Pourtant c'est bien de cela qu'il s'agit. En plus ca fait bizarre de constater que la progression de linux et du libre sont en fait indépendantes.

    Mais bon potentiellement React'Os pourrait avoir un gros impact ...

    • [^] # Re: React'ion ?

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      En fait...
      Ben en fait...
      Ben...
      Je pourrais enfin jouer à Morrowind ?

      Rhaaaaa, une console de jeux PC, enfin !

      Hem :p

      Yth, ben quoi, c'est vrai quoi. Quoi...

      • [^] # Re: React'ion ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        ouais ils leur reste juste a réécrire un directx ... (a mon avis wine va servir sur le coup)

        • [^] # Re: React'ion ?

          Posté par  . Évalué à 6.

          ReactOS et Wine travaillent déjà ensemble !

    • [^] # À propos de linux ?

      Posté par  . Évalué à 8.

      Ça fait tellement oxymore de qualifier un unix'like de libre. Pourtant c'est bien de cela qu'il s'agit.

      • [^] # Re: À propos de linux ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        La différence c'est que la compatibilité Unix (ou plutôt, POSIX & co) est qualifiée en termes d'APIs pour des tâches simples (avec une étape de recompilation des sources) et non de compatibilité binaire à tous les étages avec des exécutables dont le source n'est pas dispo.

  • # plus besoin de rebooter sous windows

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Eh bien, voilà la solution pour ceux qui veulent jouer à des jeux qui ne tournent pas sous GNU/Linux : plutôt que de s'embêter avec wine, il suffit de rebooter sous ReactOS ;-)

    Il manque tout de même quelques copies d'écran de Open_Arena et Nexuiz qui auraient bien illustré cet article, mais l'honneur est sauf : les copies d'écran montrent que OpenOffice.org et Abiword fonctionnent ainsi que OpenTTD.

    • [^] # Re: plus besoin de rebooter sous windows

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

      en même temps pour les jeux c'est pas encore ça...sans le son (dont un support basique est prévu pour la version 0.4 dans la roadmap).

      De plus la dernière fois que j'y ai regardé, reactos était utilisable dans une wm, mais le support matériel (drivers...) le rendait encore inutilisable sur la plupart des pc.

      Donc bon, c'est pas encore ça. Linux/FreeBSD + wine reste plus utilisable pour les jeux actuellement.

      • [^] # Re: plus besoin de rebooter sous windows

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Wine et Reactos on beaucoup de code commun.
        En fait une application qui tourne avec reactOS fonctionnera aussi avec Wine, et réciproquement.
        La différence tient dans le support matériel.
        RéactOS peut ou pourra faire fonctionner des matériels qui n'ont que des pilotes windows.

    • [^] # Re: plus besoin de rebooter sous windows

      Posté par  . Évalué à 2.

      On pourrait dire ca si la liste des jeux n'etait pas composee entieremment de jeux qui tournent sous linux.

  • # Trop ressemblant à Windows?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    La ressemblance avec Windows ne serait pas un problème?
    Microsoft a certainement protégé son design et viendra empêcher son utilisation dès que ReactOS deviendra trop populaire.

    • [^] # Re: Trop ressemblant à Windows?

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

      en quoi ce serait gênant que ça ressemble à windows tant que ce n'est pas vendu en tant que windows (ce qui serait de la contrefaçon)?

      Le seul éventuel risque qu'il pourrait y avoir serait celui des brevets, mais ça ne serait applicable que dans les pays concernés par les brevets logiciels.

    • [^] # Re: Trop ressemblant à Windows?

      Posté par  . Évalué à 2.

      la ressemblance avec Windows, d'un point de vue contrefaçon je ne pense pas mais d'un point de vue utilisation, non, désolé, c'est une horreur.
      Reproduire la mocheté et la non convivialité de Windows ne laisse rien présager de bon.

    • [^] # Re: Trop ressemblant à Windows?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ca me rappel feu "Lindows" devenue "Linspire" par décision de justice ... l'apparence avait aussi été mis en cause mais je ne me souvient plus si ils avaient fait quelquechose d ce coté.

      Même si ils ne voulait pas arriver a la compatibilité binaire leur but (avoué) était de faire tourner un maximum de soft prévue pour µsoft

  • # Tentative d'entourloupe detected !

    Posté par  . Évalué à 10.

    Le noyau est maintenant tout près de la compatibilité totale avec le noyau NT 5.2 sur certaines parties ;

    Revoyons la scène au ralenti :
    Le noyau : ok, on parle donc de ce qui va faire tourner la bête...
    est maintenant tout près de : ... du but ultime ? Suspense...
    la compatibilité totale : ... super, houra, fantastique ! mais de quoi ?
    avec le noyau NT 5.2 : trop fort, géniallissime, on sort le champagne !
    sur certaines parties : Ah ? Bon. On le boit quand même ?

    Je ne connais pas trop ce projet a priori prometteur, mais cette phrase est quand même assez tordue... ou très bien construite pour lui faire dire plus de choses que ce qui existe dans les faits.

    • [^] # Re: Tentative d'entourloupe detected !

      Posté par  . Évalué à 7.

      C'est une traduction plus ou moins heureuse de
      Kernel improvements bringing many areas closer to NT
      5.2


      Voilà, désolé si ma news t'a donné de fausse joie :-)

    • [^] # Re: Tentative d'entourloupe detected !

      Posté par  . Évalué à -1.

      Elle me fait penser au :
      Vous allez pouvoir gagner jusqu'à plus de 200 000 ¤
      que j'ai entendu dans un jeu télé récemment.

    • [^] # Re: Tentative d'entourloupe detected !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Ben d'après la roadmap :


      ReactOS 0.4 - alpha
      Noyau ReactOS "ntoskrnl": 50% compatible avec WinNT 5.x & 6



      ReactOS 0.5 - beta
      Noyau: 70% compatible


      Et après n'est indiqué que de la correction de bug jusqu'a la finale.

      Mais finalement, pourquoi pas ? FreeDOS est bien distribué avec certains PC sans OS, alors pourquoi pas ReactOS d'ici quelque (hum) années ?

      • [^] # Re: Tentative d'entourloupe detected !

        Posté par  . Évalué à 0.

        Donc on n'en est pas encore tout à fait à la compatibilité bug pour bug avec Windows.

        L'implémentation des bugs, elle a déjà commencé ou on la garde pour les 20 derniers pourcent?

        Et les interfaces non publiques mais utilisées par tout le monde?

      • [^] # Re: Tentative d'entourloupe detected !

        Posté par  . Évalué à 2.

        Mais finalement, pourquoi pas ? FreeDOS est bien distribué avec certains PC sans OS, alors pourquoi pas ReactOS d'ici quelque (hum) années ?

        La différence c'est que FreeDOS reproduit le fonctionnement d'un système (appeler DOS un système... hum... bon, pourquoi pas) dont le développement est arrêté depuis belle lurette. ReactOS, lui, devra suivre les évolutions de Windows qui, jusqu'à preuve du contraire, continue à évoluer régulièrement.
        (sans compter que, bon, la taille et la sophistication des API à supporter doit être sans commune mesure)

        • [^] # Re: Tentative d'entourloupe detected !

          Posté par  . Évalué à 2.

          Oui, enfin des clones de DOS, il y en a eu, avec des noms en "Quelque-choseDOS", et du temps ou MS-DOS sévissait encore.

          Je ne vois pas trop en quoi le nom "FreeDOS" appelle davantage au procès que "DR-DOS" ou "PC-DOS".

          • [^] # Re: Tentative d'entourloupe detected !

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

            le problème n'est pas la.

            contrairement à Windows qui est une marque déposée, DOS (Disk Operating System) est un terme générique et Microsoft n'a pas créé le 1er DOS. Le premier étant QDOS (Quick and Dirty OS) rapidement renommé en 86-DOS et c'était déja une sorte de clone de CP/M. Puis c'est IBM qui a sorti PC-DOS et MS a sorti MS-DOS sous licence IBM.

            Bref Microsoft n'aurait rien pu dire.

            Même Apple a sorti un DOS.

  • # ReactOS, social traitre?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Bon, ne vous fiez pas a mon titre racoleur, ce qu'ont fait techniquement les gars de ReactOS est admirable, mais ça soulève tout de même un grand nombre de questions du point de vue "stratégie du logiciel libre".

    En effet, voila encore un projet libre qui ne participe pas vraiment à la lutte contre la monoculture, au contraire. En plus étant donné leurs objectifs, ils sont condamnés a être toujours à la remorque de MS (ils lorgnent sur la compatibilité avec Vista...) ...

    Donc voila, je suis un peu mal a l'aise avec ce projet, je trouve par exemple la démarche d'Haiku-OS[1] plus intéressante...

    [1] http://haiku-os.org/

    • [^] # Re: ReactOS, social traitre?

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

      Je vois surtout l'intérêt de React'OS dans son aspect musée, et continuer de faire survivre des logiciels du passé.
      Un peu comme freedos (sauf qu'en plus il est utilisé pour les flashages de BIOS et autre), utile pour faire tourner de vieux logiciels DOS (en particulier les jeux), qui sinon disparaîtraient définitivement.

      Haiku quant-à lui se place plus comme un OS alternatif, orienté vers l'avenir, même s'il se base sur un vieil OS décédé depuis.


      Yth.

    • [^] # Re: ReactOS, social traitre?

      Posté par  . Évalué à 6.

      > Bon, ne vous fiez pas a mon titre racoleur, ce qu'ont fait techniquement les gars de ReactOS est admirable, mais ça soulève tout de même un grand nombre de questions du point de vue "stratégie du logiciel libre"

      si tu trouves cette "stratégie du logiciel libre" décrite quelque part, avec un QG pas loin et une armée bien unifiée et tout et tout, je suis preneur, j'aimerais bien la voir de plus près.

      indice, y'en a pas, et les armées du libre passent beaucoup de temps à se taper joyeusement sur la gueule, façon bagarre général dans le village gaulois d'Astérix

      > En effet, voila encore un projet libre qui ne participe pas vraiment à la lutte contre la monoculture, au contraire.

      à vrai dire même dans notre monde loin de Windows le risque d'une monoculture GNU/Linux $distribution_qui_finira_par_percer (ou d'une monoculture Firefox, soyons fous) est bien présent et me fait tout aussi peur.

      sans alternative, sans concurrence ou saine émulation, plus grand chose ne motive l'innovation ni l'excellence. sans Gnome pour faire face à KDE, on aurait eu sûrement plus de main d'oeuvre pour KDE mais il serait nettement moins évolué - et il se contenterait de faire le boulot sans trop se fouler : des détails comme les performances ou la finition risquent de passer à la trappe.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.