ragoutoutou a écrit 1515 commentaires

Si tu confond open-source et libre, c'est mal barré...

En plus d'être open-source, l'APSL est une licence approuvée par l'OSI et qualifiée par la FSF comme 'licence libre'.
cfr: http://www.fsf.org/licensing/essays/apsl.html


Et ça m'étonnerait que tu ait compilé des pilotes nvidia proprio, la seule chose que l'utilisateur compile avec ceux-là, c'est la portion d'interfaçage avec le noyau, pas le binaire même du pilote.

non, pas d'authentication, ça a peu de valeur ajoutée dans notre cas.

Sinon, le serveur EST open-source, je l'ai d'ailleurs compilé moi-même lorsque j'ai créé les spec et rpm pour rhel5.

Pour tout ce qui est montage vidéo, ça dépend de qui s'en occupe (boîte externe, com interne, ...), au final on fait juste le hinting avec MP4Box pour mâcher le boulot au serveur et avoir des paquets optimisés pour notre réseau.

Le traitement des flux data n'étant malheureusement pas bien standardisé d'un player à l'autre, donc on ne joue pas avec (pour les sous-titres ou du rich media, ça pourrait être intéressant, mais pour le moment on a pas de demande de ce genre, et flash est de plus en plus utilisé.)

regarde mon lien...

apt-get install ironie

...

on apprend qu'I.E.8 devrait être plus léger, plus rapide et plus efficace que toute la concurrence...

source:
http://weblog.infoworld.com/enterprisedesktop/archives/2008/(...)

comme serveur, on utilise Darwin Streaming Server (version open-source du serveur quicktime).

Si par "sécurisé", tu veux dire DRM, non, on en utilise pas, on se contente des flux rtsp/rtp standards pour rester flexibles quand aux lecteurs de media (on utilise VLC sur plus de 6000 clients légers, et Quicktime sur les 15000 postes de travail sous windows). Il est donc possible, avec un peu de savoir faire, de copier les vidéos sur le disque dur, mais ce n'est pas aussi simple qu'un téléchargement http ou un repiquage de fichier dans la cache du navigateur/lecteur.

Personnellement, je trouve que pour l'utilisateur lambda, il est plus correct de proposer l'activation de ces fonctionnalités que de les imposer par défaut...

En plus pour l'utilisateur de base qui ne connaît rien en informatique, il est difficile de déterminer les risques, les atteintes réelles à sa vie privée, ou même ses droits ... alors un peu d'information et de choix, c'est préférable à une situation à deux vitesses où une élite a l'info et la plèbe est tenue dans l'ignorance.

Vu l'énoncé, on pourrait partir de deux possibilités...

soit il veut garder le support oracle, soit il ne le veut pas.

Dans le premier cas,
il peut en dernier recours essayer de forcer l'installation en dépit du paquet non à jour, via l'option --nodeps de la commande rpm, il me semble.
Le mieux restant de recompiler avec le support oracle pour éviter les risques d'incompatibilité binaire (qui au sein d'une redhat sont tout de même réduits)

Dans le second cas, le retrait du paquet supportant oracle est le meilleur.

Enfin, il existe aussi la voie de la migration vers une couche d'abstraction, comme odbc...

hmmm, et toi, la compilation des modules sympa.ko et onestlapoursentraider.ko, ça avance?

Parceque bon, la question peut te sembler conne, stupide, débile, mais alors c'est pas la peine de répondre, il y a déjà largement de quoi satisfaire ton ego dans cette nouvelle fonctionnalité hyper intelligente qui consiste à moinsser les questions dans le forum, au cas où on trouve que le sous-homme qui a eu l'outrecuidance de la poster ne mérite pas de gaspiller de l'espace disque sur le serveur...c'est pas la peine d'en gaspiller plus à parler de chaise et de clavier.

La seule chose qui a changé, c'est que maintenant il est initialisé via SIP au lieu de H323.

ça s'initialise toujours très bien via h323, et il vaut mieux si on veut exploiter du matériel de vidéoconf genre tandberg...

sinon, un autre usage du RTP, c'est via le protocole de contrôle RTSP qui est particulièrement adapté à la VOD. Au boulot, ça fait déjà quelques années qu'on a mis notre infrastructure VOD pour la communication interne et la formation en h264 sur RTSP/RTP, le tout sur des serveurs linux, en lieu et place des horreurs microsoft.

c'est bien mis en tête du script? Le script est bien dans le /etc/init.d/ ?

partie 2 de ta question, les n° sont exécutés séquentiellement


si tu as 3 démons avec n° de démarrage 18 56 78, ils s'exécuterons dans cet ordre, même s'il n'y a rien entre.

C'est surtout important dans le cadre où il y a une dépendance...

Par exemple, un serveur web doit avoir un n° de démarrage plus élevé que la couche réseau et un n° d'arrêt inférieur au n° d'arrêt de cette dernière.

2345 = runlevels 2,3,4 et 5

la description des runlevels est dans "man init"

les runlevels 2 et 4 sont non définis et configurables par l'utilisateur, le 3 et le 5 correspondent respectivement à l'environnement multi-utilisateur en mode texte et en mode graphique.

Bien à toi.

sous redhat 4, la norme est d'utiliser chkconfig pour régler les questions de démarrage/arrêt de scripts.

tu vérifies que ton script a dans l'en-tête la description pour chkconfig, genre:

#!/bin/sh
# chkconfig: 2345 90 10
# description: Starts and stops the daemon


2345 indiquent les runlevels, 90 et 10 l'ordre de lancement et d'arrêt.

vérifies bien que tu supportes les arguments start , stop , et status.

tu mets le script dans /etc/init.d/

et tu fais

chkconfig --add nomduscript

et voilà...

"La clause peut sembler"
=>
"La clause ND peut sembler dure"

(décidément on peut de plus en plus voter pour tout et n'importe quoi ici, mais repasser sur une typo, nada)

Je ne prone absolument pas la disparition du domaine public, et la durée du droit d'auteur actuelle me rend malade. Personnellement, je trouve que le droit d'auteur ne devrai pas dépasser les 40 années.

M'occupant de temps en temps d'activités culturelles dans mes loisires, je me suis déjà heurté amèrement à des problématiques d'exclusivité sur des œuvres...

Je n'ai rien contre non-plus une exploitation gratuite d'œuvres pas encore dans le domaine public, le recyclage d'art quand ils 'agit vraiment d'en faire une matière première, ça ne me dérange pas...

La clause peut sembler un peu dure, mais il ne faut pas perdre de vue qu'elle ne peut s'opposer aux libertés garanties par la loi.

Je serais curieux par exemple, de voir le verdict d'un procès d'un auteur sur base de la clause "ND" contre quelqu'un qui aurait utilisé le droit de citation.

En gros tu proposes d'annihiler le domaine public donc, tout ça pour ne pas froissé l'égo démesuré de certains auteurs.

Non, merci de ne pas faire des raccourcis injurieux à deux balles.

C'est quoi cette haine viscérale des auteurs?

Mon argumentation concerne l'approche copyleft du logiciel libre appliquée à l'art, que j'ai cru voir présenté comme étant une solution souhaitable.

Et franchement, si dans mes propos tu vois une apologie de la censure, tu devrais aller te faire soigner.

Il y a une différence entre s'inspirer d'œuvres ou d'un courant artisitque pour inventer du nouveau et reprendre des œuvres telles quelles et les modifier légèrement.

Une oeuvre ne vient pas de numme part, mais elle est une formulation d'une expérience personnelle (ou collective). Etant donné que cette expérience fait partie de la personne qui a produit l'œuvre, cette dernière devrait avoir droit au respect et être protégée contre les actes de dénaturation.

Que chacun puisse rester maître de son discours sans qu'un tiers ne lui mette d'autres mots dans la bouche.

Perso, je pense que chaque œuvre engage son/ses auteur(s), qu'il s'agit de quelque-chose de plus personnel que n'importe quelle ligne de code, et celui qui veut changer le message n'a qu'à faire sa propre œuvre...

Il n'y a qu'à voir aux USA, les abus du droit de modification octroyés aux extrémistes religieux (sans que les auteurs n'aient quoique ce soit à dire) qui distribuent des versions "assainies" des films.

Pour autant, il ne faut pas empêcher non plus tout type de dérivatif (parodie, extrait, analyses et essais, ...), mais pas permettre à tous les egocentriques de la terre de retoucher des oeuvres qu'ils n'auraient en général pas été foutus de créer et d'ensuite les redistribuer au même titre que l'original.

Comme d'hab, ça moinsse sans arguments, la flemme classique des moinsseurs anonymes...

pourtant il me semble bien que Canonical considérait sérieusement l'option AGPLv3

c'est clair, s'il y a des morceaux tiers sous gplv2 et qu'ils comptent le sortir en AGPLv3, il faut passer par la case réécriture.

c'est clair que si on pouvait attaquer les offices des brevets en justice à chaque fois qu'ils bâclent, ça calmerait le jeu et ça serait un bon échange de procédés: ils nous pourrissent le marché, on leur pourris la vie.

Chaque soumission de brevet est facturée, et c'est pas donné.

Plus il y a de soumissions de brevets, plus ça fait de fric qui rentre dans les caisses des offices de brevets, c'est pour ça qu'en Europe, l'OEB milite aussi pour les brevets logiciels, ça leur ferait plein de sous en plus.

certes, mais ça risque de ne pas expliquer grand-chose, et donner cette info par téléphone à un inconnu, c'est pas professionnel...

à un iRiver Clix 2, non?

Sinon, 64Mo de ram, c'est pas bien lourd vu la gourmandise sans cesse croissante des émulateurs et la dangerosité de swapper sur de la flash.

... de faire passer des brevets à la con...

Le problème est qu'elles y arrivent et que les organismes chargés d'approuver ou rejeter ces brevets sont suffisemment laxistes et intéressés financièrement pour laisser passer de telles horreurs.