ragoutoutou a écrit 1515 commentaires

.Net pour faire un portail de vente en ligne, je veux bien croire que ça marche...

Pour ce qui est des systèmes vraiment critiques, il me semble que .Net a bien planté la bourse de Londre ...

Et de nombreux systèmes transactionnels lourds au niveau financier sont basés sur des piles java sur des serveurs inaccessibles à .Net, genre des gros serveurs p IBM avec au choix WebSphere, Weblogic, ... ou des machines un peu plus modestes avec Tomcat, Geronimo, JBoss, ...

.Net ne tourne pas sur la grosse artillerie, et vu les performances minables et la compatibilité hazardeuse de mono que les portes vers le gros matos vont s'ouvrir demain à l'écosystème .Net

une clef usb ne peut pas servir de 'ram' ... pas plus qu'un disque dur... (le swap ne compte pas, c'est du stockage de masse pour décharger la ram)

L'implication d'une clef dans le boot de vista consiste à utiliser la flash comme stockage de masse alternatif pour certains fichiers et bénéficier de la latence réduite en lecture.

Une clef usb comme stockage de masse pour un netbook linux, c'est à moitié une bonne idée... d'un côté, c'est le bus usb, avec ses défauts et son cout cpu, de l'autre, c'est évolutif sans difficulté... Dans le cas de linux, on peut se passer de la cuisine ssd à condition d'utiliser un système de fichier intelligent et adapté et de tuner un peu le comportement de l'OS.

Simple, parfois, tu n'as pas envie d'intégrer immédiatement l'image du presse papier dans le nouveau document, ou d'utiliser les paramètres de l'image du presse papier en dehors de la taille, pour créer le nouveau document.

Créer un nouveau document avec seulement la taille de ce qui est dans le presse papier mais avec les paramètres par défaut des standards de travail (réglages colorspace, ...) , c'est un gros gain de temps.

ben le geode est un bon proc... bon, peut-être un peu trop faiblard pour ce genre de système, mais bon... moi ce qui m'inquiète surtout, c'est que c'est du matos Hercules avec la qualité Hercules et le support Hercules...

Non, et le matos de forage non-plus... donc pas besoin du matos de plongée...

si je dis "il va arriver un truc" , mais ne pas être en mesure de prévoir sa nature, son ampleur et le moment où il arrivera, on reste dans le domaine de l'imprévision...

La question est:

"comment aurait-il pu voir que les mentions dans les bibliothèques ont été supprimées?"

Je pense qu'il parle plutôt des mentions dans les pages générées... ce à quoi il conviendrait de rappeler la nature copyleft de la gpl...

mwais, d'un autre côté, si c'est un serveur "légitime" mais si mal administré que ça, il a rien à foutre sur le web...

Si on abandonne une épave sur la chaussée, elle fini à la casse...

c'est pas très technique pour le moment...

si un fournisseur ne supporte pas une norme qui est critère de choix (et admet ne pas la supporter, ce qui est le cas de Microsoft) et qu'ensuite quelqu'un met dans son rapport que cela supporte la norme pour masquer un inconvénient ou une déficience et ainsi fausser les conclusions de l'appel d'offre, l'affaire peut être vite réglée.

Le truc, c'est que pour le moment, si à la compilation d'une conclusion suite à un appel d'offre (logiciel + services), quelqu'un coche la case "oui" dans la colonne "supporte un standard de document Office standardisé ISO" pour MS Office, c'est au mieux une faute, au pire un mensonge, et les conclusions peuvent être attaquées par les entreprises ayant proposé Open Office.

pourquoi faire? Il y a déjà Moonlight ...


ok je ->[]

(bon je sors de ma cachette où la honte ne va pas tarder à me ramener...)

Alias /tst /privateweb/tst

Alias /tst2 /privateweb/tst
<Location "/tst">
Options Indexes
AllowOverride None
Order allow,deny
Allow from all
</Location>

<Location "/tst2">
Options -Indexes
AllowOverride None
Order allow,deny
Allow from all
</Location>

Bon il faut tout oublier... je me suis planté. J'ai cru que ça marchait, mais ... non...

l'option location, par contre est la bonne...

vous pouvez faire disparaître tout ce que j'ai mis plus haut sous un déluge de moinssage, c'est bien mérité.

(du coup je viens de comprendre que l'histoire des double slashes, ce serait tout de même mieux de pouvoir corriger ses posts sur ce forum plutôt que de pouvoir voter pour tout et n'importe quoi comme à la StarAcademy)

Le code est: (désolé, pas moyend e corriger plus haut...)


Alias /webtools-tst /PRD/webtools-tst
<Directory "/PRD/webtools-tst">
Options Indexes FollowSymLinks
AllowOverride None
Order allow,deny
Allow from all
</Directory>

Alias /webtools-tst2 /PRD/webtools-tst
<Directory "/PRD/webtools-tst">
Options -Indexes
AllowOverride None
Order allow,deny
Allow from all
</Directory>

Bon, on me moinse, mais sans donner une critique valable ou une solution simple et efficace...

je viens de tester sur mon serveur, ça marche bien comme je l'ai dit...



Alias /tst /privateweb/tst
<Directory "/privateweb/tst">
Options Indexes FollowSymLinks
AllowOverride None
Order allow,deny
Allow from all


Alias /tst2 /privateweb/tst2
<Directory "/privateweb/tst2">
Options -Indexes
AllowOverride None
Order allow,deny
Allow from all



pas besoin de chipoter avec des virtualhost, des liens symboliques, de la réécriture, ou autres fantaisies.

Et cette histoire de double slash est sans doutes la source de la mauvaise interprétation de ton fichier de config.

De mon côté, je comprend pas le pourquoi des doubles slashes...

mais sinon, c'est bien ça qu'il faut faire.

Ils ne doivent pas encore avoir vu office 2007 :) La case formation est incontournable...

C'était des décideurs?

Pour le reste il y a des conservateurs prêts à s'accrocher à n'importe quel mensonge pour pas devoir changer dans leurs habitudes. Heureusement, il y a des gens avec plus de conscience professionnelle.

Tu peux définir plusieurs directory au sein d'un même host.

Pas besoin de faire de virtualhost comme ça...

Il suffit de faire deux "directory" pointant sur le même chemin local mais donnant un répertoire virtuel différent... (et mettre ce chemin local hors de l'arborescence réelle du répertoire ou se trouve le doc root) c'est dans la doc d'apache.

Ragoutoutou, tu rêves.


à mon avis, c'est toi qui ne vis pas pas dans le monde réel, tu balances des clichés pessimistes non réfléchis qui commencent à avoir vécu ...

Microsoft est sous pression des services publics et des entreprises soucieuses des normes
et va devoir, pour s'en sortir, implémenter des normes ISO, pour de vrai, ou baisser ses tarifs pour rester dans la compétition.

Dans l'entreprise où je bosse, une entreprise quasi institutionnelle, avec une mentalité de grand père conservateur acquis à microsoft, il y a 10 ans, linux n'aurait pas eu la moindre chance d'entrer, maintenant nous avons un parc de 150 serveurs avec une croissance prévue sur les trois prochaines années pour multiplier par 3 ce chiffre.

ODF? Et bien c'est amusant parcequ'on reçoit de plus en plus de fichiers ODF de la part de nos fournisseurs et les organes publics, et l'idée de faire entrer OpenOffice commence à faire son chemin, vu la pression extérieure, et le fait que l'on vise toujours la normalisation.

Pour finir, un argument de vente à propos d'une fonctionnalité inexistante, c'est de la tromperie sur la marchandise, et crois moi que si il y a 10 ans Microsoft pouvait encore faire ce genre de farces, de nos jours, ça passe plus trop bien...

Bref, tu ferais mieux de lâcher le pessimisme de comptoir et de te renseigner sur le monde qui t'entoure...

Montré du doigt par les intégrateurs, les administrations, les décideurs, les développeurs tentant de s'interfacer...

Tant qu'un format est proprio et non publié, on peut difficilement blâmer les entorses que la société à sa source peut y faire. Une fois que c'est mis noir sur blanc et public et ratifié, il est plus évident de trouver ou ça coince et qui n'a pas fait son boulot.

Microsoft a poussé son format comme norme ISO pour ne pas perdre cet argument face à l'ODF, mais sans avoir de produit conforme à ce standard, il perd l'argument, et il y a beaucoup de monde qui l'attend au tournant, particulièrement pour négocier des rabais, genre "ah mais ça supporte pas de standard ISO votre produit, faudra baisser votre prix ou on passe à un produit qui supporte ODF"

Parce que tu crois que microsoft compte respecter la norme ISO?

Après tout le foin fait pour en faire une norme ISO? Oui, je pense que Microsoft est obligé de le faire si il veut récolter les fruits de son hold-up. C'est une question de crédibilité: Microsoft a voulu faire une norme, s'il ne la respecte pas, il va être montré du doigt pour incompétence par de nombreux acteurs du marché.

Ben oui, mais la doc est gigantesque, il faudra encore un peu de temps... Microsoft a réussi à noyer l'ISO mais a oublié de prendre sa bouée...

Si tu sais tout ça, pourquoi as tu posté ton message précédent ???

je sais bien que ça semble évident, mais n'y a t'il pas des optimisations à faire au niveau des indexes pour accélérer certaines requêtes ou sous-requêtes?

Par le passé, au boulot, j'ai déjà vu des traitements prendre 20x à 100x moins de temps après un profiling des requêtes et adaptation des indexes, particulièrement en cas de join sur des champs multiples.

L'optimisation de la DB est potentiellement l'action qui fera gagner les plus de perfs (au détriment de l'espace de stockage, il est vrai)...

Après, un clustering complet multi-maître serait peut-être à envisager