Bruno a écrit 311 commentaires

Si tu es maqué avec les technologies Microsoft, c'est un choix très intéressant

Si tu es maqué il faut essayer de te libérer plutôt que de t'enfermer encore plus non ?

Oui, ça fait donc deux solutions libres pour le cloud, finalement c'est pas mal.

Quant à la prétendue compatibilité d’OnlyOffice avec la suite

C'est ton ressenti et ton expérience mais la mienne me confirme tous les jours d'une meilleure compatibilité de OnlyOffice avec MS Office (surtout Présentation) et en entreprise c'est primordial.
J'en pouvais plus qu'on me reproche , à juste titre, d'avoir "cassé" une présentation faite sous MSO et que j'avais modifiée avec LO. Cela ne m'arrive plus avec OO.

Ce dont tu te plains, c’est surtout que le libre en général ne sait pas bien répondre à la cloudisation de l’informatique.

OnlyOffice le fait , et c'est du libre ;-)

Et je suis triste aussi pour Libreoffice.
J'utilise maintenant OnlyOffice principalement et en tant que consultant je le recommande quand je peux , pas seulement en tant que bureautique personnelle mais en tant qu'outil collaboratif avec possibilités d'intégration/connexion avec des outils de GED,CRM notamment. Le tout en mode SAAS/Cloud (chez l'éditeur ou ailleurs comme OVH) ou sur site.
Et en plus c'est libre et c'est une entreprise d'un pays de l'UE.
Pas vraiment de fonctionnalités de la mort , à part peut être la bonne compatibilité MS Office, et ODF, et l'édition de groupe en mode web.

Firefox m’indique plus de 60 Mio direct,

Oui je confirme , une fois connecté avec des salons et des contacts ouverts, Firefox m'indique 61 Mo.A l'utilisation ça ne monte pas.
On peut considérer que c'est beaucoup (mon Nextcloud prend 40 mo) mais on est encore loin des 300 Mo non ?

Client web element : 8mib de scripts , 25mib d'objets = 33 mib = 34 Mo
On est loin des 300 Mo non ?

Quel client ? sur Linux j'utilise le client web qui fait 0 mo (app.element.io) et je n'ai pas le comportement que tu indiques ?

Ok, mon expérience qui date de deux ou trois ans fut laborieuse sur les passerelles existantes à l'époque, fonctionnement erratique.
D'après ce post c'est toujours le cas pour Signal https://linuxfr.org/users/therealnicoco/journaux/ma-passerelle-xmpp-signal
Ça a dû évoluer mais du coup ça met XMPP et Matrix à égalité.

Intéressant , merci pour l'info.
Par contre pour savoir que ce sont des Français et qu'ils assemblent en France on ne peut le deviner que par les prénoms de la team.
Soit je suis passé à côté mais il n'est marqué nulle part sur le site que c'est assemblé en France.Je soupçonne que cela soit voulu pour être International, mais pour moi qui cherche du matériel/services (quoi que ce soit) Français et Européen (UE) en priorité, et bien je passe à côté.
Bon je sais que je ne représente pas la majorité..

leur concept est pas mal mais leurs configurations sont beaucoup trop volumineuses/encombrantes pour mon besoin qui est moindre en terme de performances.

Tout à fait d'accord, c'est pour cela que quand on me demande par quoi remplacer whatsapp je dis : télécharge "element" (par exemple) et prend tous les paramètres par défaut (matrix.org) comme tu as fait pour whatsapp.
Sauf si la personne qui me le demande est un peu avancée au niveau connaissance.

Je suppose qu'il y a un "appairage" comme pour jami, mais je n'ai pas , encore lu la doc Matrix sur ce sujet.
Pour Jami ça marche comme ça : https://jami.net/why-is-jami-truly-distributed/

Oui ça le fait sur smartphone, testé avec le serveur matrix.org ou converser.eu.
Oui on peut avoir plusieurs terminaux avec le même compte , perso c'est sur smartphone Android, client lourd Linux et aussi client web (app.element.io)

Par contre pour l'échange de fichiers (photos,vidéos ou autres ) c'est assez long, en tout cas moins rapide que whatsapp d'après les gens de mon entourage qui l'utilisent)

Je n'ai pas testé XMPP récemment alors je ne sais pas si c'est plus performant sur ce point et ça doit dépendre bien sûr du serveur sur lequel on est (chapril.org par exemple)

Ce que j'aime chez Jami c'est le coté innovant.
Protocole distribué (pas de serveur) , annuaire sur Blockchain, protocole Git pour la messagerie de groupe, Opendht, client SIP , etc.
A lire :
https://jami.net/why-is-jami-truly-distributed/
https://jami.net/the-jami-quirks/
https://jami.net/swarm-introducing-a-new-generation-of-group-conversations/

J'avoue que c'est un réflexe d'informaticien et que pour l'instant Jami n'a pas toutes les fonctionnalités attendues par la plupart des gens mais ça avance bien.

Dernièrement à la demande d'un groupe April , l'équipe Jami a émis l'idée de faire une passerelle vers XMPP.

J'hésite toujours entre les deux.

Tous les avantages que tu cites pour XMPP se retrouvent dans le protocole Matrix.
Avec peut être en plus des passerelles vers pas mal d'autres solutions (dont signal, Slack,IRC,Telegram,etc)

Bon en fait j'attends la version swarm de jami ;-)

Oui quand on compare le Kubb Fanless par exemple avec du zotac série C, on peut dire que c'est environ 150€ plus cher pour une configuration autour des 900 €.
Mais c'est assemblé en France et fait travailler une entreprise Française.

Est-ce que cela peut être un argument suffisant (en plus du design) ?

Exactement ,
En fait j'aurais pu prendre un autre exemple plus proche à Granville , l'objectif étant de discuter plutôt sur les stratégies possibles pour les assembleurs/constructeurs en France ou UE.

Il m'arrive de ne pas imprimer pendant un mois , mais elle est à l'ombre toute l'année !

Je te rassure l'encre ne sèche pas même quand inutilisée longtemps.
J'en ai une depuis 1 an (j'ai toujours eu des Epson sous Linux, je dois être le seul avec qui elles fonctionnent si j'en crois les commentaires.)

Sauf que je peux interdire l'analytique en le refusant dans les paramètres de l'application et du site, sans effets indésirables si je suis abonné.

Non le Monde n'est pas Google, le modèle d'affaire n'est pas le même.
Le chiffre d'affaire et les bénéfices du journal c'est l’abonnement numérique et papier,ainsi que la publicité, c'est ça qui paye les journalistes. Il n'y a aucune revente de données même de navigation, celles ci sont utilisées en interne pour améliorer la connaissance clients mais ne génère pas de cash.
Ne pas mettre tout le monde (jeu de mot) dans le même panier.

Et oui je sais que mon banquier a mes données personnelles aussi, il en a même beaucoup plus que le Monde, et je confirme c'est là où c'est important d'être vigilant.

Pardon ? je n'ai pas besoin de bloquer les cookies, c’était juste pour confirmer que quand j'achète le journal je peux tout lire sans publicité et que le Monde n'utilise pas mes données de navigation.
Je ne comprend pas bien d'ailleurs ta volonté de lire le Monde sans être abonné car tu n'as accès qu'à une toute petite partie des articles et je ne parle pas du bandeau qui te cache la moitié de la page.

il y en a peu qui propose l'abonnement payant contre une garantie de vie privée réellement privée. Et pour avoir un débat constructif, vous pouvez en citer en retour, ça m'intéresse :)

Le Monde respecte la vie privée si tu es abonné, j'ai testé d'interdire tout dépôt de cookies et tous trackeurs etc et ça fonctionne normalement.

J'insiste, tout cela est moins important que des vrais données personnelles, c'est simplement ce que j'ai voulu rappeler.
Ensuite je ne suis pas d'accord sur ton constat qui est très général et ne s'applique pas au cas de figure du message d'origine par Antistress.
Le journal veut regarder au dessus de mon épaule quand je parcours en mode non connecté c'est à dire sans l'avoir acheté, car dans ce contexte c'est un moyen pour lui de gagner un peu d'argent pour payer les journalistes.
Quand je suis abonné c'est le prix de mon abonnement qui paye les frais et là je n'ai pas de publicité, je peux interdire le dépôt de tous les cookies etc..
Par contre en tant qu'abonné le Monde détiens mes vrais données personnelles et c'est la dessus qu'il faut être vigilant quand à leur utilisation et à leur sécurité (rgpd..)

Vérifié avec le Monde, en tant qu'abonné je n'ai pas de pubs, pas de bandeaux , je peux interdire le dépôt de cookies.
Bref le Monde n'est pas Télérama ;-)