rakoo a écrit 932 commentaires

Je parlais du cas ou les librairies de rendu PDF n’étaient pas communes/stable, ce qui aurait demande un gros travail de maintenance. J'avoue ne pas connaitre le domaine. Il semble qu'il y ait tout de même pas mal de librairies, dont poppler qui a l'air assez utilisée donc stable, je suppose. Vu comme ca, oui, il aurait été plus malin de s'en servir.

et il faut un serveur pour afficher un PDF.

Pourquoi un serveur ? Tu parles du moteur Javascript ?

Soit c'est libre et non commercial et si le soft est intéressant les distributions feront le package. Soit c'est commercial et je pense que c'est toi fournisseur d'un logiciel que tu vends qui fait le support pour les 3 ou 4 grosses distribs.

Les autres entreprises le font pour Mac et Windows, si le marché y était sur linux, elles le feraient aussi, c'est juste un problème économique.

Je crois que tu viens exactement de demontrer en quoi il avait raison :

• Sous Windows/Mac OS, l'editeur fait un logiciel, il marchera sur toutes les versions de Windows/Mac OS.

• Sous linux, il ne marchera que pour les quelques distributions que tu as choisies. Il y a du travail supplémentaire a faire de la part de l'editeur et du packager pour faire tourner ton machin sur sa distrib si tu ne l'as pas visee directement.

Soit tu fais un logiciel pour Linux le noyau, et la tu as des chances que ça marche facilement un peu partout. Soit tu fais un logiciel pour certains GNU/Linux en particulier, et dans ce cas la tu dois t'adapter a chacune d'entre elles. Ton but en tant que developpeur commercial, est de viser le plus de machines possibles pour un cout minimal. L’écosystème Linux est a l'exact oppose de ça, alors que les deux autres sont adaptes pour.

Non, linux/desktop est une plateforme en perte de vitesse

Ah ! Linux rejoint donc le clan des *** is dying. Les BSD se sentiront moins seuls !

PS : après, que ce soit un Javascript, c'est une autre histoire… Peut-être pas la meilleure idée qu'ils aient eu. Et oui, pour les linux, ça aurait pu reposer sur une libpdf, mais existe-t-elle?

Quitte a avoir une libpdf qui sera dépendante de l’hôte donc de l'OS, de l'architecture, et peut-être encore d'autres paramètres, autant avoir une appli faite pour l'OS, c'est-a-dire la situation actuelle.

Dans le nouveau cas, a partir du moment ou tu as Firefox, tu as un interpréteur de Javascript. Peu importe l'OS, l'archi, et tout le reste, tu sais que tu peux exécuter du javascript sans réfléchir. Ça a donc du sens de se baser dessus. C'est pas forcement le meilleur langage/le meilleur interpréteur, mais au moins on sait qu'il est la en même temps que Firefox et qu'il marche. Maintenir un nouveau langage ou même une lib, ça demande autrement plus d'efforts, que la Fondation n'a pas forcement.

Je comprends mieux l'offre d'Amazon, Glacier, qui offre des capacités énormes de stockage a condition d'attendre un peu pour pouvoir les lire.

C'est en tout cas une excellente nouvelle pour le stockage a long terme. On pourrait imaginer, demain, un espace de stockage qui se régénère lorsqu'il est blessé, comme un être vivant classique.

Je ne pratique pas le C parce que les soucis de gestion bas niveau ne m'avaient pas l'air intéressants. Mais avec ce journal et le dernier, agrémentés de petits commentaires qui font vivre le code et nous donnent des explications sur le pourquoi, ça donne envie. J'aime beaucoup l'approche linéaire qui suit le raisonnement qu'aurait un développeur.

J'ai hâte de lire la suite !

En un mot : Merci !

sûrement à opposer au viol… consentant?!?

Plutôt legitimate rape. J'ai peur de traduire ça par viol légitime, ça voudrait presque dire "Elle l'a demandé". M'enfin, avec les histoires de viol aux Etats-Unis et leur appréciation par ces chers républicains, ça m’étonnerait pas qu'il ait pense ça.

Hop, on dévie doucement vers de la politique. J'ai bon pour le troll-sans-fin ?

Petite digression sur Tos-DR :

“I have read and agree to the Terms” is the biggest lie on the web.

Partout ailleurs, c'est pas un mensonge, bien sûr.

Et de quelle communauté parles-tu concrètement ?

Les PyLadies du journal ?

=]

C'est quoi cette image sexiste, où pendant que les femmes jouent aux boules, les hommes travaillent dur et ramènent l'argent à la maison ?

L'homme et la femme "beaux" n'ont pas de poils ailleurs que sur la partie supérieure du crâne, ils ont des cheveux courts et des cheveux longs, respectivement, et une raie sur le côté. :)

C'est peut-être aussi une manière de dire "Si jamais vous tombez sur des humains, voilà à quoi ils ressembleront (probablement)" ? Bon, des ET ne tomberont jamais sur des humains nus, mais les différences vestimentaires sont assez éloignées pour ne pas pouvoir représenter un habit "générique". A l'opposé des poils où, curieusement, dans toutes les civilisations, il n'est pas extraordinaire de trouver des hommes au cheveux courts et des femmes aux cheveux longs (le contraire est moins fréquent)

C'est ce que faisait WebOS depuis quelques années déjà, regarde ou il est aujourd'hui. Il faut du concret avec des téléphones qui sortent et qui sont suivis par le constructeur, pas juste la promesse d'un SE super top.

et là les UK dissent qu'ils vont envahir l'ambassade pour venir le chercher

Je sais pas s'il me manque des infos, mais le pire c'est tout de même que le Royaume-Uni ne lui veut rien, à Assange. Dans l'absolu, ce serait à la Suède d'aller le chercher. Ils déploient beaucoup de moyen pour aider un pays ami.

Que la discussion sur, justement, le sujet, puisse être enfouie loin dans les commentaires, voire que des gens ignorent totalement le journal et ne commentent pas. Le hors-sujet aurait fait fuir ou caché le sujet, et c'est dommage.

En même temps, rien ni personne ne peut affirmer que les États-Unis sont le grand méchant loup et qu'ils ont le reste du monde (occidental) à leur pieds. Disons que les affaires récentes d'extradition (avec Kim Dotcom et Richard O'Dwyer) donnent peu de raisons aux détracteurs de croire que les États-Unis vont laisser courir des gens qui les dérangent.

Encore une fois, que des on-dit. Mais si Assange se fait effectivement extrader au États-Unis, il sera trop tard pour lui pour continuer à espérer vivre longtemps.

Le "problème" avec ton approche est que tu considères les justices des différents pays cités comme étant parfaites. Ça se discute, malheureusement.

Limiter une personne du sexe opposé à son unique intérêt décoratif,

Ça tombe bien, jamais personne n'a limite les femmes en nimage a leur intérêt décoratif.

Et les nouveaux, comment ils apprennent ?

Quoi ? Apple tourne sous MultiDeskOS ?

MS Office est très cher (300 € pour une version correcte), et en plus c'est pour un poste. Softmaker Office, c'est 80 € pour 3 postes, le prix est un atout important, surtout en cette période de crise.

Donc en fait, tu es (également) en train de nous dire que SoftMaker peut avantageusement remplacer la suite MS Office en entreprise, là où Windows règne en maître. Ça pourrait être intéressant dans un plan de "désacralisation" de la suite MS pour que les utilisateurs apprennent petit à petit que de bonnes alternatives à cette suite existent, et pourraient même aller plus loin un peu plus tard en se dirigeant vers du libre.

En plus, c'est la boîte qui fait du support, pas une communauté. De quoi rassurer les décideurs les plus pressés.

OVH t'a entendu !

Dans la mesure où le X veut dire eXtensible, je pense plutôt que les concepteurs ont voulu en faire un protocole générique de passages de messages dans une architecture fédérée client-serveur, sur lequel on pourrait construire ce que l'on veut.

A gauche, j'entends que c'est pas bien et qu'il faut interdire et ne même pas soulever le problème.

A droite, j'entends "ceux qui fument" dire que c'est pas tous plus dangereux que le tabac ou l'alcool, qui magiquement sont libres d'achat (un peu moins pour le 2e tout de même), avec parfois quelques arguments qui tiennent la route.

Moi, je ne connais pas grand chose aux drogues, qu'elles soient dures ou molles. Mais en tout cas je trouve que le premier groupe est constitué d'abrutis finis qui n'osent pas se remettre en question. D'ailleurs, je ne trouve que des études et témoignages dans le sens des drogues parce qu'elles n'ont pas plus de mauvais points que, justement, l'alcool, ou qu'elles ont permis de soulager les souffrances de certains (comme toi apparemment). Dans l'autre sens, je ne vois que des arguments qui volent pas plus haut que "On a toujours fait ça, on n'a aucune raison de changer". Mais comme ce sont ceux qui parlent le plus fort, c'est ceux que j'entends le plus, malheureusement.

Ça me rappelle d'ailleurs une vidéo expliquant que peu importe le nombre de joints qu'on prend, il est impossible d'en mourir. L'alcool peut pas en dire autant.

Quoi qu'il en soit, il est absurde de ne pas ouvrir le débat.

Non, APPEND ajoute un message a la fin d'une mailbox.

Le PUSH, c'est quand le serveur notifie le client qu'un nouveau mail est arrive. C'est un peu le truc que tout le monde trouve génial, parce que ça évite le polling du serveur. Sauf que les gens n'ont en tête que HTTP, qui est un protocole déconnecté, et donc par définition le serveur ne peut pas parler au client. Mais comme IMAP est un protocole connecte, c'est le genre de chose facile a implementer (Remarquez la date de la RFC)

D'où la possibilité de prendre le melon

Oh, qu'il le prenne. Du moment que son pouvoir dans le projet n'est pas donné par la taille de son melon, tout va bien. Le vrai problème est, comme dit juste au-dessus, que son gros melon fasse fuir des melons plus petits voire inexistants qui apporteraient de bonnes choses.

Et la réponse m'a surpris, la seul raison est que c'est interdit par la loi.

Je suis moi-même surpris, mais pas pour les mêmes raisons que toi : je suis surpris qu'il se l'interdise par peur du gendarme, et pas parce que c'est nuisible pour la santé.

je veux vraiment comprendre ce qui pousse un athée à brider sa liberté (ah je reviens au libre) en se soumettant à une morale quelconque.

Rien à priori. S'il se bride, c'est parce qu'il en a envie.

Envie de quoi ? Envie de vivre avec d'autres personnes.

Mais tu remarqueras que cette envie existe autant chez les athées que les non-athées. La différence est que l'athée a fait la démarche lui-même de réfléchir à "pourquoi est-ce que je ne tue pas mon voisin", alors que le religieux admet une règle sans se poser de question dessus.

pourquoi ma liberté devrait s'arrêter où celle de l'autre commence?

Parce que tu ne vis pas tout seul. Si tu vis au milieu de la nature, sur un terrain revendiqué par aucun autre être humain, tu peux faire ce que tu veux. À partir du moment où tu as des interactions avec d'autres être humains, il va falloir que tu réfléchisses. Soit tu lui casses le nez, mais le problème est qu'il a avec lui le reste de la société qui existe déjà et qui te tombera dessus. Soit tu essaies de survivre dans cette société, et tu admets brider tes capacités.

Si effectivement un bout de terre serait rendu sauvage, tu pourrais voir des gens s'installer là-bas pour y faire ce qu'ils veulent, quitte à casser le nez des autres. Mais vu l'histoire de la nature humaine, je pense pouvoir dire qu'un groupe suffisamment important d'humains reviendrait naturellement vers le genre d'arrangement qu'on a aujourd'hui : je ne te casse pas le nez, tu ne me casses pas le nez, sinon le reste des gens va tomber sur le casseur.