rakoo a écrit 932 commentaires

Existe-t-il un concurrent de gitHub basé en France ?

Baregit se vante justement de cette sécurité vis a vis des acteurs externes parce que les serveurs ne sont pas hébergés aux États-Unis.

Après quelques années d'expérience et avec un minimum d'organisation ça ne doit pas être trop pénible non plus.

D’expérience, les profs de langue ne rentrent pas dans cette case : l'organisation doit être revue de zéro tous les 3 ans, ça veut dire que tu dois tout recommencer.

Et encore, la il ne s'agit que de la partie cours. Il y a plein de choses autour a gérer (les élèves, leurs parents, l'administration, les taches qui rentrent pas dans le planning mais qu'il faut quand même faire). Tout ça mis bout a bout fait que la tache de professeur n'est pas aussi facile que le mythe populaire le laisse penser.

J'adore la réponse donnée dans le lien :

L'utilisation des caractères spéciaux n'est pas supportée pour Exchange Server. Vous avez ici la liste des caractères non supportés: http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd285491%28EXCHG.80%29.aspx

Vous devez alors contacter votre fournisseur pour la modification du nom de domaine.

"Désolé, nous ne pouvons pas installer nos portes sur votre maison. Vous devez changer de maison pour être compatible avec nos portes."

Voici le lien magnet que tout le monde réclame à cor et à cris et que je ne parviens pas à coller dans un lien propre dans la boîte d'édition, certainement parce que le protocole magnet n'est pas reconnu :

magnet:?xt=urn:btih:40f8ee21104989056350406eaa35f1aa957d6416&dn=Richard%20Stallman%20-%202012-09-28%20-%20Le%20logiciel%20libre%20et%20votre%20libert%C3%A9%20%28%C3%A0%20la%20HEB-ESI%20et%20en%20fran%C3%A7ais%29.webm&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com%3A80&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.publicbt.com%3A80&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.ccc.de%3A80&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.istole.it%3A80)

Mais bon si tu as une autre solution gratuite ou a coût fixe unique, marchant depuis 2005 je suis tout ouïe.

Je te prends au pied de la lettre. J'essaie Cloud Storage depuis quelque mois. 60 dollars par an pour un stockage illimité, un fonctionnement avec tous les gros protocoles de transfert de fichiers (FTP, WebDav, Samba & Rsync), avec possibilité de chiffrement pour le transfert, un service réactif (une réponse technique et pas commerciale au bout de quelques heures), des débits en téléchargement un peu faibles (je ne dépasse pas les 350 ko/s), et en prime, un site web qui fleure bon le phishing.

Je ne sais pas si le service tourne depuis 2005, mais tu peux y aller, c'est pas un fake.

Or ici on critique le fait que les premiers ont eu une plus grosse part. Mais à l'époque ou les premiers minaient et recevaient beaucoup de bitcoins, ces bitcoins ne valaient rien.

Je ne suis pas d'accord : les bitcoins minés au début ont autant de valeur que les bitcoins minés aujourd'hui. Pour schématiser, une heure de minage avant produisait 50 bitcoins; une heure aujourd'hui n'en produit plus qu'un. Peu importe la valeur en euros du bitcoin, un bitcoin d'avant vaut autant qu'un bitcoin d'aujourdhui. Du coup, une heure de travail d'avant (quand il n'y avait personne) vaut autant que 50 heures de travail aujourd'hui, alors qu'il s'agit exactement du même travail.

Quand on disait qu'avant un bitcoin valait 1 euro, chaque mineur avait un équivalent de 50 euro par heure de travail; aujourd'hui, si le bitcoin vaut 10 euros, les premiers mineurs ont pour 500 euros par heure de travail, et les nouveaux entrants ont pour 10 euros par heure de travail. Peu importe la valeur exacte d'un bitcoin en une autre monnaie; un bitcoin d'avant vaudra toujours 50 fois plus qu'un bitcoin d'aujourd'hui.

Pour continuer ta phrase : ces bitcoins ne valaient rien, mais ils valent quelque chose aujourd'hui et sont déjà dans ma poche

Il me semble que c'est finalement ce que font les racines : définir qui gère .com, qui gère .fr et autres TLD (ou plus exactement, dire qui gère ces TLD)
Donc ton idée revient à choisir une racine plutôt qu'une autre, voire à se créer sa propre racine pour son propre usage ?

Et la confiance se déplace un niveau au-dessus (et qui existe déjà aujourd'hui d'ailleurs) : pourquoi l'AFNIC gérerait le .fr et pas quelqu'un d'autre ?

Ils (la justice US et NZ) se ridiculisent quand même pas mal.

… auprès de ceux qui se sont renseignés et qui ont suivi l'affaire. Je te propose de demander à ceux qui n'ont pas suivi l'histoire (les "gens normaux") leur avis : Megaupload était-il illégal ? L'opération ayant eu lieu visant à l'arrêter l'était-elle ?

Tant que la majorité des gens pensera que ce qu'ont fait les deux départements de justice ne pose pas de problèmes, ces derniers ne seront pas embêtés dans leurs actions. Pour reprendre les mots de Rick Falkvinge :

At the end of the day, politicians must risk losing votes in order to care.

De plus, je suppose que tu connais l'histoire de l'arrêt de Megaupload majoritairement grâce à Internet, qui bouleverse complètement les flux d'informations. Je me dis qu'une administration comme le Département de Justice américain n'a pas anticipé que l'information soit aussi incontrôlable. Reviens 20 ans en arrière, et la même opération n'aurait pas fait autant de bruit (ou, en tout cas, n'aurait pas autant décrédibilisé).

J'ai eu le plaisir d'essayer ratpoison, et je pense que ça peut t’intéresser : les fenêtres dans ce WM sont gérées comme des terminaux dans un tmux ou un screen. En pratique ça fait tout de même une manipulation de plus pour ouvrir une application (il faut d'abord casser la frame actuelle en deux, aller sur la deuxième qui est vide et lancer l'application), mais je pense qu'il y a moyen d'en faire quelque chose d’automatisé.

il peut être possible de passer par un autre root qui définit tous les chemins y compris les officiels.

Et comment tu sais que le résultat qui vient de l'ICANN est invalide alors que celui d'OpenRoot l'est, par exemple ?

(ou, en tout cas, personne n'a jamais clamé qu'il devait l’être).

Euh je crois que les gars de la Quadrature du net seraient pas très content de lire ça.

Si on parle du web, oui, j'affirme : personne n'a dit qu'il devait être neutre. Pour Internet, c'est une tout autre chose, et je remercie grandement LQDN d'avoir agi dans le sens du respect de sa neutralité.

le chantage "si je ne peux plus utiliser tes articles, je ne référence plus ton site" c'est pas très bien (neutralité du net…)

Ça touche peut-être a la neutralité du web, mais celui-ci n'a jamais été neutre (ou, en tout cas, personne n'a jamais clamé qu'il devait l’être). Internet n'a pas grand chose a voir la-dedans : si quelqu'un demande quelques paquets d'octets du site, ils seront acheminés sans distinction de contenu; sa neutralité n'est pas remise en cause.

Les habitants du Nebraska ont pour idéal de ressembler aux New-yorkais ? :-)

Ah, je n'avais pas vu la clause "fédéré". Mais que serait le "fédéré" dans fossil ?

La "fédération" est vraiment utile si les différentes instances de l'application en question sont indépendantes les unes des autres et qu'il serait sympathique de les faire communiquer ensemble. Une instance de diaspora* n'est pas faite pour communiquer avec une autre, par défaut, par exemple; une fédération serait un effort de mettre en commun un ensemble d'instances pour qu'elles communiquent plus facilement ensemble.

Là, le binaire fossil est un outil commun à tous les utilisateurs, qui est capable par défaut de communiquer avec les autres repo. Je peux avoir un repo, et avoir 5 autres développeurs travailler dessus, ouvrir des bugs, éditer le wiki, le tout sans sourciller… c'est à dire tout ce que cherche à faire le concept de fédération, non ?

C'est marrant, fossil intègre tout ça très facilement : versionnage de code, wiki, bugtracker et site web présentant toutes ces fonctionnalités, le tout dans un simple exécutable. Là on peut réellement parler de décentralisé.

Promotion d'une forme de décentralisation (!= égalité) sur la toile si tout le monde le fait

Pas besoin d'auto-hébergement pour ça, suffit d'hébergement.

Hmmm…. Si tout le monde s’héberge au même endroit, c'est décentralisé ? Dans l'autre sens, si tout le monde s’héberge chez un fournisseur différent, est-ce qu'on ne lorgne pas du cote de l'auto-hebergement, ou au moins de l'hebergement-chez-celui-qui-connait ?

Aujourd'hui on est entre les deux extrêmes, mais c'est grâce au fait que les petits hébergeurs, qui ont pour principal atout de ne pas être dépendant des gros, existent.

D'ailleurs, il faudrait intégrer quelque chose comme libmicrohttpd dans le code, histoire de pouvoir accéder aux fonctionnalités de weboob dans son navigateur web favori.

comment faire avec un contributeur français et un italien ?

Mon interprétation personnelle, à confirmer par un vrai juriste : Un utilisateur peut utiliser le travail dans la limite des droits de chaque contributeur, pour la partie dont celui-ci est l'auteur. Il ne peut pas passer outre le droit moral du français mais peut oublier l'italien dans ses attributions.

Enfin, c'est juste une supposition, et ça met de côté pas mal de cas. J'aimerais moi aussi avoir plus de détails là-dessus.

Je préférerais de beaucoup que la compatibilité - pourtant a priori évidente vu d'un néophyte comme moi - entre la CC-by et la GPL soient avérées :-)

J'ai une mauvaise nouvelle pour toi : CC-BY et CC-BY-SA ne sont pas compatibles GPL. Par contre, la CC0, même dans le cas fallback, est compatible GPL.

Si tu n'aimes pas les DRM, tu n'as qu'a pas en acheter.

En théorie, dans un marché réellement concurrentiel, oui; en pratique, si je veux une œuvre qui n'existe que chez un seul distributeur et qu'elle est bardée de DRMs, je fais comment ? Je négocie avec la plate-forme ? Je me vois mal discuter avec Apple et arriver à les convaincre. Je demande à l'auteur ? A-t-il beaucoup plus de poids que moi ?

Dans un avenir que j'espère pas trop lointain, les auteurs distribueront en majorité directement leur travail, et si je ne suis pas content je pourrais leur demander directement de changer certaines conditions, et ils seront certainement plus réceptifs qu'une plate-forme gigantesque qui ne te considère pas comme un lecteur mais comme un porte-feuille. En attendant, il faut en général passer par ces plate-formes qui n'ont avant tout pour intérêt que leurs revenus.

En France, tu ne peux pas abandonner tes droits moraux

Oui, et c'est bien en ça que la CC0 n'est pas strictement équivalente à "domaine public" mais ne peut que s'en rapprocher le maximum : c'est une licence qui dit explicitement que le possesseur du copyright rejette le maximum de ses droits, dans la limite de ce que permet la loi. En France, Tanguy Ortolo garderait le droit moral parce que la CC0 se rabattrait sur la CC-BY, mais dans un autre pays, sa lettre pourrait passer effectivement dans le domaine public. Mais ce processus de rabattement est automatique, et ça saycool.

La CC0 est un outil qui permet d'homogénéiser le domaine public au niveau international, plutôt que pays par pays; autant en profiter !

En passant, pourquoi CC-BY-SA, et pas CC0 par exemple ?

(J'applaudis tout de même la démarche, et même si ça ne change pas grand chose au final, merci d'avoir agi !)

Le raspberry me semble donc être un des matériels les plus libres qui existent

Je te conseille d'aller voir le Allwinner A10, qui propulse pas mal d'objets, dont la cle MK802 : Ce A10 m'a tout l'air d’être un bon candidat pour aller loin dans l'open source (C'est la volonté du fabricant, si j'ai bien compris)

Ya meme une carte qui a un nom sympa.

J'ai peut-être été rapide : le mount --bind est censé remplacer le lien symbolique. Donc le principe est de supprimer les liens symboliques et de les remplacer par ce mount, ou par un ln. C'est pour ça que j'ai prévenu : ça peut devenir énorme.

Non non, c'est ce que tu fais cote serveur.

Tu definis un repertoire /shared sur ton serveur, et tu dis a Samba de le partager. En parallele, tu lances :

  $ mount --bind /data /shared

Et tes applications n'y verront que du feu. Elles ne sauront pas ce qu'il y a réellement derrière /shared. Du coup, Samba va partager un dossier qu'il pense être constitue de simples fichiers et dossiers. En bonus, si tu chroot tes clients, ils ne pourront pas remonter dans l'architecture du serveur.

Si je ne me trompe pas, c'est la version générique de la commande ln, qui a l'avantage de marcher d'une partition A a une partition B.

Une alternative est de faire un mount --bind de ton répertoire source vers ton répertoire destination. C'est même la solution préconisée pour empêcher les utilisateurs d'un serveur FTP d'accéder à ce à quoi ils n'ont pas le droit.

Par contre, c'est manuel et peut vite devenir dantesque si tu as trop de mount disparates.

Et je n'ai malheureusement aucune idée pour Samba.