Il sont retourné a un style plus mandrake 10.1 look like.
Je pense que la levée de bouclier sur la ml cooker y est pour quelque chose.
Par contre, j'avais fait une suggestion pour intégrer un option pour pouvoir choisir entre le style fisher price et le style pro, quelqu'un a testé l'installateur dernièrement pour savoir si cela a été rajouté?
A la réflexion, seul le fond de l'écran de login semble avoir changé, je vais aller faire un tour dans mes mise a jour, j'ai du garder un vieux fichier de conf quelque part...
Après investigation, il s'avère que le fond du loggin a été changé, mais pas le bootplash (pas encore je pense), enfin pas mal de chose vont changer.
Notement la nouvelle version va pêtre renommée aparement (selon un mail de la ml cooker)... Je suis a genoux et je retourne prier...
Pour moi si il changent de nom maintenant pour que la prochaine cooker n'ai pas a patir des changement de nom c'est une bonne chose...
Parce que se retrouver a changer tout les noms en cours de cycle de développement est INGÉRABLE!!!
En le faisant maintenant ça laisse le temps de choisir le nouveau tag des paquets, de faire les changements de nom dans les paquets au redémarage de la cooker et ainsi éviter le plus gros de la casse a tout le monde...
D'autre part je ne sais pas trop si le nom a été pris a la va-vite, mais la question devais être tranchée depuis un petit moment avant l'annonce car les domaines avaient été achettés...
(certe ils ont acheté moondrake aussi, mais bon...)
Pour ce qui est du marketing, bon ben y a encore des progrès, mais du côté technique si ils ont suivi mon raisonnement et pas fais ça a la va comme je te pousse cest déjà un bon point non ?
De mème qu'au dessus une grande chasse au bug a eu lieu, de nombreux ajouts de fonctions, etc...
Ex : le niveau de cryptage d'une partition dans diskdrake, dont je suis a l'origine, même si un gentil dévelopeur mandrake a corrigé mon premier code perl... (ui au début on fait un truc qui marche, mais qui respecte pas forcément l'api utilisé...)
Je trouve que cette version est nettement moins buggée que les précédentes (réelle impression!) et j'en suis très content.
Je n'ai pas eu de crash d'appli depuis quelque semaines et c'est un record pour une cooker!!!
Le kernel est stable, malgré quelque frayeurs au début... (la version 6mdk n'a plus de bugs sur alsa contairement a la 2mdk).
Pour une fois je suis heureux de constater que plus aucun bug majeur ne semble pointer son nez à quelques semaine de la sortie et que l'accent est mis sur les finissions...
Je ne parle pas de la floppée de correction sur les outils mandrake qui permettent de se passer de l'installateur pour une installation... (méthode mount --bind /dev,/proc et urpmi --root=/quelquepart basesystem)
En gros une bonne version, je suis en train de migrer mes amis débutants linux dessus, on va voir leur rapport dans quelques jours...
Votre commentaire aura une note de 0.86 <= deux mot : super!
Je crois que je vais demander a voir la sources parce que franchement je commence a me poser des questions...
Je trouve dégeulasse de se trainer des boulets pour deux trois réponse moinssées a -16....
Devrais y avoir une limite parceque beaucoup se retrouvent en négatifs donc non lu, et ne peuvent jamais remonter car les truc intéressant donc potentiellement plussable ne sont jamais vu...
Pour les hésitation d'extention de paquet je sais pas trop sur la cooker j'ai vu 2-3 mails mais pas de réponse officielle, si tu a des liens sur le club ou autre je suis prenneur...
Je suis particulièrement friant de mdr (comment ? On me souffle a l'oreille que ça fait peu sérieux nanhhhh...)
Il faut savoir que moondrake a été assez plébiscité un moment par un petit (peut-être grand?) groupe de la cooker.
Je le préfère largement au nouveau/futur nom, mais bon la raison d'état a ses raisons que la raison ignore...
Bon maintenant je pense qu'il change quand même au bon moment, redémarage de la cooker dans quelques semaines (changement des noms a ce moment là)...
Ce sera une occasion de revoir de fond en comble la distrib, je pense que on va découvrir des perles sur les noms de paquets avec des mdk et autre un peu partout...
Bon maintenant on prie, parce que un certain nombre de choses va trancher (ml, ftp?)
Amis contributeurs faites comme moi, joignez les deux mains en espérant que la cocote minute n'explose pas....
En espérant qu'il feront pareil avec leurs sources pour les chipser SATA...
Parceque mine de rien je pense que ça aiderais pas mal la communauté de pas avoir a désassembler, se poser la question, mais quesque c'est que ce b*****, pourquoi ils écrivent dans ce registre ce 1 et là qu'il le remetent a 0 alors que rien n'a changé, etc...
Tu installe un socks/proxy (j'utilise tinyproxy pour me permetre de naviguer a l'univ)
sur ta machine, tu le met sur un port X (8888 par defaut pour tinyproxy par ex) et tu ne le fait écouter que sur 127.0.0.1!!!
tu crée depuis ton boulot un tunel ssh vers ta machine avec la commande :
ssh -L port_local:host_complice:hostport -N login@host_complice
cela va rediriger les paquets qui arrivent sur le port local (port_local) vers le port (hostport) sur host_complice.
le -N c pour pas ouvrir de terminal avec
le -p port permet se se connecter sur un port X (80 par ex)
Après tu a plus qu'a configurer ton client pour utiliser le proxy/socks sur le port local pour que ça marche...
Besoin :
En local :
- Machine linux là où t'a pas le droit de faire ce que tu veut
- Un port autoriser vers ta machine complice (pour faire écouter sshd sur ce port)
Distant :
- Un proxy open sur le loopback de la machine complice (tinyproxy/squid/etc...)
- Un compte simple user sur la machine complice
- (optionel) un no-ip.org ou dyndns.org sur le machine complice
Risque :
- Un processus ssh -L .... dans les processus locaux c visible!!!
- Un trafic ssh potentiellement suspect sur un port 80 par ex...
ps : ne pas oublier les petits script qui kill le ssh -L en fin de session pour éviter les ennuis
Nous avons un gouvernement capitaliste ou du moins acquis au MEDEF donc faut pas s'étonner de tels résultats...
Ces connard essayent de changer les mentalités et malheureursement je crois qu'ils réussissent dans ma région au moins, dans le sud (lyon) ils semblent moins atteind...
C'est lamentable, dite au fait on peut pas attaquer un politique pour faute professionelle ? Ah ui l'immunité parlementaire...
Tu paye quand il est accepté le brevet ou a la présentation de ce dernier?
Parce que ça demanderais du boulot a une 50aine de militant de faire des milliers de brevet bidons et un gaspillage magistral de papier...
Le top serait de glisser avec des bonne choses comme le simple clic rapide ou le double clic, le tcp/ip, etc... Si ça passe ça fera scandale... et m$ risquerais d'avoir quelques soucis...
Ce n'est pas le cas, c'est un prodit linspire si je me souvient bien et je pense que RMS leur reprocherait la même chose qu'à la fondation mozilla (logo en dur, etc...)
Pour moi ce genre de pratique est "acceptable", mais je serais heureux qu'il y soit mis fin quand même...
Je suppose (je suis pas un expert gentoo), que tu dois avoir un emerge par version de noyau, la seule différence est que tu le compile au lieu de récupérer un paquet...
Mais bon quand tu construit un noyau, c'est soit un qui est tunné pour ta conf ou alors un qui est super stable (ou du moins qui essaye)...
Pourquoi suis-je notté a 0 alors que j'essaye de faire avance les choses...
Je lui ai donné des limites hautes pour quelqu'un qui expérimente plein de logiciel libre exotiques, pour lui donner une idée la consomation en place sur le disque...
Je ne suis qu'un utilisateur de mandrake cooker et je serais bien tenté par la gentoo...
Par contre pour ce qui est de l'espace utilisé du /, sur ma distrib ce qui est super gourmand c'est quand je commence a avoir une floppée de paquet devel installé...
J'ai jamais vraiment dépassé les 10Go pour mon / (toute la distrib sauf le /home et je compile dans /opt), je tourne entre 6-7Go utilisé après quelques mois...
Bon en même temps j'utilise un max de programme exotiques qui nécessite des lib zarbi donc ça consomme énormament de place quand on les retire pas après...
C pas un bordel/usine a gaz/bouzin contrairement a ce qui peut se dire!
C'est très lourd, OK
Y a plein d'appli, OK
Mais tout est très bien rangé dans son tar.bz2/rpm/deb/etc...
Pour ce qui est de gnome j'en sait rien mais ça dois être pareil a deux trois fichiers de conf mis dans ~/tmp/
au lieu d'être en ~/.gnome/ ce qui serait parfait soit dit en passant!...
Alors non on ne critique pas, si des windo^W récement converti a firefox aime un truc light tant mieux pour eux, mais moi j'en veut pas je préfère nettement ma suite mozilla parceque :
- elle est configurable a donf
- support de la crypto lourde (profile protégé par password/pass gpg/etc)
- support des mails
- support du composer
- support des mime-types
- heu je dois oublier pas mal de truc que j'oublie
Alors je suis pas d'accord avec les choix de la fondation mozilla sur le coup!
Même si j'apprécie le fait de retrouver des firefox sur mes site a la place des IE!
Ici la majorité sont des linuxiens et ont été converti a la suite lourde depuis des lustres et je pense que beaucoup ressentent ce choix comme un couteau planté dans le dos avant une bataille...
Seule l'histoire jugera de la pertinance ou non de ce choix, mais je pense que c'est une erreur...
test de nvu 0.90 :
- ça ramme comparé a mozilla (sous mandrake 10.2 compilé a la main en paquet comme il faut)
- c pas utilisable avec le moindre .php
- ça gère très mal des .css externe
- ça plante (des erreur par ci par là)....
résultat : déçu et retour a mon bon vieux vim qui casse pas les pieds....
[^] # navré pour le doublon : un probleme d'affichage de code html que j'ai vu
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake devient Mandriva. Évalué à -1.
[^] # pourquoi ça rafraichi : le mystère expliqué ici
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake devient Mandriva. Évalué à 3.
<iframe src="/usr/share/mdk/indexhtml/testonline.html" style="visibility: hidden;"></iframe>
et le fichier en question contient un javascript tout bête qui teste si il arrive a chargé la page mandrake :
if( isRemoteAvail ) parent.location=url;
le mystère est résolu...
[^] # pourquoi ça rafraichi : le mystère expliqué ici
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake devient Mandriva. Évalué à 0.
et le fichier en question contient un javascript tout bête qui teste si il arrive a chargé la page mandrake :
if( isRemoteAvail ) parent.location=url;
le mystère est résolu...
[^] # Le style fisher price c'est fini...
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake devient Mandriva. Évalué à 0.
Il sont retourné a un style plus mandrake 10.1 look like.
Je pense que la levée de bouclier sur la ml cooker y est pour quelque chose.
Par contre, j'avais fait une suggestion pour intégrer un option pour pouvoir choisir entre le style fisher price et le style pro, quelqu'un a testé l'installateur dernièrement pour savoir si cela a été rajouté?
A la réflexion, seul le fond de l'écran de login semble avoir changé, je vais aller faire un tour dans mes mise a jour, j'ai du garder un vieux fichier de conf quelque part...
Après investigation, il s'avère que le fond du loggin a été changé, mais pas le bootplash (pas encore je pense), enfin pas mal de chose vont changer.
Notement la nouvelle version va pêtre renommée aparement (selon un mail de la ml cooker)... Je suis a genoux et je retourne prier...
[^] # Re: Mouaif
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake devient Mandriva. Évalué à 2.
Parce que se retrouver a changer tout les noms en cours de cycle de développement est INGÉRABLE!!!
En le faisant maintenant ça laisse le temps de choisir le nouveau tag des paquets, de faire les changements de nom dans les paquets au redémarage de la cooker et ainsi éviter le plus gros de la casse a tout le monde...
D'autre part je ne sais pas trop si le nom a été pris a la va-vite, mais la question devais être tranchée depuis un petit moment avant l'annonce car les domaines avaient été achettés...
(certe ils ont acheté moondrake aussi, mais bon...)
Pour ce qui est du marketing, bon ben y a encore des progrès, mais du côté technique si ils ont suivi mon raisonnement et pas fais ça a la va comme je te pousse cest déjà un bon point non ?
[^] # Lien cassé... (comme je le trouve pas... je te laisse le corriger)
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake devient Mandriva. Évalué à 3.
Ex : le niveau de cryptage d'une partition dans diskdrake, dont je suis a l'origine, même si un gentil dévelopeur mandrake a corrigé mon premier code perl... (ui au début on fait un truc qui marche, mais qui respecte pas forcément l'api utilisé...)
Je trouve que cette version est nettement moins buggée que les précédentes (réelle impression!) et j'en suis très content.
Je n'ai pas eu de crash d'appli depuis quelque semaines et c'est un record pour une cooker!!!
Le kernel est stable, malgré quelque frayeurs au début... (la version 6mdk n'a plus de bugs sur alsa contairement a la 2mdk).
Pour une fois je suis heureux de constater que plus aucun bug majeur ne semble pointer son nez à quelques semaine de la sortie et que l'accent est mis sur les finissions...
Je ne parle pas de la floppée de correction sur les outils mandrake qui permettent de se passer de l'installateur pour une installation... (méthode mount --bind /dev,/proc et urpmi --root=/quelquepart basesystem)
En gros une bonne version, je suis en train de migrer mes amis débutants linux dessus, on va voir leur rapport dans quelques jours...
[^] # Votre commentaire aura une note de 0.86. <= super!!!
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake devient Mandriva. Évalué à -1.
Je crois que je vais demander a voir la sources parce que franchement je commence a me poser des questions...
Je trouve dégeulasse de se trainer des boulets pour deux trois réponse moinssées a -16....
Devrais y avoir une limite parceque beaucoup se retrouvent en négatifs donc non lu, et ne peuvent jamais remonter car les truc intéressant donc potentiellement plussable ne sont jamais vu...
[^] # Re: Bon allez, je la fait quand même...
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake devient Mandriva. Évalué à 0.
Je suis particulièrement friant de mdr (comment ? On me souffle a l'oreille que ça fait peu sérieux nanhhhh...)
[^] # Re: Exceptionnel !
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake devient Mandriva. Évalué à 3.
Je le préfère largement au nouveau/futur nom, mais bon la raison d'état a ses raisons que la raison ignore...
Bon maintenant je pense qu'il change quand même au bon moment, redémarage de la cooker dans quelques semaines (changement des noms a ce moment là)...
Ce sera une occasion de revoir de fond en comble la distrib, je pense que on va découvrir des perles sur les noms de paquets avec des mdk et autre un peu partout...
Bon maintenant on prie, parce que un certain nombre de choses va trancher (ml, ftp?)
Amis contributeurs faites comme moi, joignez les deux mains en espérant que la cocote minute n'explose pas....
[^] # Re: Ca semble tout à fait libre
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal VIA publie en libre téléchargement le source de ses drivers graphiques. Évalué à 1.
Parceque mine de rien je pense que ça aiderais pas mal la communauté de pas avoir a désassembler, se poser la question, mais quesque c'est que ce b*****, pourquoi ils écrivent dans ce registre ce 1 et là qu'il le remetent a 0 alors que rien n'a changé, etc...
Allez ati, nvidia on y arrivera...
[^] # bah moi ça me choque pas
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal mandrakesoft change de nom !. Évalué à 0.
L'habit ne fait pas le moine... Je vois pas pourquoi le nom le ferais...
ptit plus svp (je crache plus dessus maintenant...)
[^] # Re: Utilitée ?
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake devient Mandriva. Évalué à -4.
UMP = Union Majoritaire des Pouris ?
En tout cas, on reprend les même et on recommence...
[^] # Re: Hors sujet (TUTO ici, ouvrez et plussez si ça vous sert)
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal Les passerelles MSN pour Jabber, c'est fini ?. Évalué à 0.
La méthode :
Tu installe un socks/proxy (j'utilise tinyproxy pour me permetre de naviguer a l'univ)
sur ta machine, tu le met sur un port X (8888 par defaut pour tinyproxy par ex) et tu ne le fait écouter que sur 127.0.0.1!!!
tu crée depuis ton boulot un tunel ssh vers ta machine avec la commande :
ssh -L port_local:host_complice:hostport -N login@host_complice
cela va rediriger les paquets qui arrivent sur le port local (port_local) vers le port (hostport) sur host_complice.
le -N c pour pas ouvrir de terminal avec
le -p port permet se se connecter sur un port X (80 par ex)
Après tu a plus qu'a configurer ton client pour utiliser le proxy/socks sur le port local pour que ça marche...
Besoin :
En local :
- Machine linux là où t'a pas le droit de faire ce que tu veut
- Un port autoriser vers ta machine complice (pour faire écouter sshd sur ce port)
Distant :
- Un proxy open sur le loopback de la machine complice (tinyproxy/squid/etc...)
- Un compte simple user sur la machine complice
- (optionel) un no-ip.org ou dyndns.org sur le machine complice
Risque :
- Un processus ssh -L .... dans les processus locaux c visible!!!
- Un trafic ssh potentiellement suspect sur un port 80 par ex...
ps : ne pas oublier les petits script qui kill le ssh -L en fin de session pour éviter les ennuis
[^] # Re: L'oeuf ou la poule ?
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal La BSA raconte des conneries, mais repart en guerre. Évalué à 0.
Ces connard essayent de changer les mentalités et malheureursement je crois qu'ils réussissent dans ma région au moins, dans le sud (lyon) ils semblent moins atteind...
C'est lamentable, dite au fait on peut pas attaquer un politique pour faute professionelle ? Ah ui l'immunité parlementaire...
[^] # Re: /!\ il ne faut pas tout mélanger
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal Brevet Logiciel. Évalué à 1.
Parce que ça demanderais du boulot a une 50aine de militant de faire des milliers de brevet bidons et un gaspillage magistral de papier...
Le top serait de glisser avec des bonne choses comme le simple clic rapide ou le double clic, le tcp/ip, etc... Si ça passe ça fera scandale... et m$ risquerais d'avoir quelques soucis...
[^] # Re: Lo bô sito
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Richard Stallman sur OfB.biz. Évalué à 2.
Pour moi ce genre de pratique est "acceptable", mais je serais heureux qu'il y soit mis fin quand même...
[^] # Re: À propos des noyaux
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gentoo 2005.0 et autres nouvelles. Évalué à 0.
[^] # Re: À propos des noyaux
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gentoo 2005.0 et autres nouvelles. Évalué à 0.
Mais bon quand tu construit un noyau, c'est soit un qui est tunné pour ta conf ou alors un qui est super stable (ou du moins qui essaye)...
[^] # Re: super news !
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gentoo 2005.0 et autres nouvelles. Évalué à 0.
Je lui ai donné des limites hautes pour quelqu'un qui expérimente plein de logiciel libre exotiques, pour lui donner une idée la consomation en place sur le disque...
[^] # Re: Emerge sur une autre distrib
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gentoo 2005.0 et autres nouvelles. Évalué à 1.
souvent tu peut simplement changer la version dans le fichier spec et mettre dans le rep des sources la nouvelle version.
en général modulo quelque patch mineur et autre c'est assez facilement fait...
[^] # Re: super news !
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gentoo 2005.0 et autres nouvelles. Évalué à 1.
Par contre pour ce qui est de l'espace utilisé du /, sur ma distrib ce qui est super gourmand c'est quand je commence a avoir une floppée de paquet devel installé...
J'ai jamais vraiment dépassé les 10Go pour mon / (toute la distrib sauf le /home et je compile dans /opt), je tourne entre 6-7Go utilisé après quelques mois...
Bon en même temps j'utilise un max de programme exotiques qui nécessite des lib zarbi donc ça consomme énormament de place quand on les retire pas après...
J'espère que ça répondra a tes intérogations...
[^] # Re: plop
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au message [Admin] Fiabilité des écritures disque. Évalué à 1.
L'avantage est que cela ne pourri pas le disque en dehors du travail...
# Comment se faire descendre ses points durement acquis :
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche QuantiK passe en version stable 1.0 !. Évalué à 0.
Ah ui c pareil...
Vous énervez pas je connais la sortie... -> []
[^] # Re: Cette décison m'attriste profondément
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche La suite Mozilla est morte, longue vie à SeaMonkey !. Évalué à 0.
C pas un bordel/usine a gaz/bouzin contrairement a ce qui peut se dire!
C'est très lourd, OK
Y a plein d'appli, OK
Mais tout est très bien rangé dans son tar.bz2/rpm/deb/etc...
Pour ce qui est de gnome j'en sait rien mais ça dois être pareil a deux trois fichiers de conf mis dans ~/tmp/
au lieu d'être en ~/.gnome/ ce qui serait parfait soit dit en passant!...
Alors non on ne critique pas, si des windo^W récement converti a firefox aime un truc light tant mieux pour eux, mais moi j'en veut pas je préfère nettement ma suite mozilla parceque :
- elle est configurable a donf
- support de la crypto lourde (profile protégé par password/pass gpg/etc)
- support des mails
- support du composer
- support des mime-types
- heu je dois oublier pas mal de truc que j'oublie
Alors je suis pas d'accord avec les choix de la fondation mozilla sur le coup!
Même si j'apprécie le fait de retrouver des firefox sur mes site a la place des IE!
Ici la majorité sont des linuxiens et ont été converti a la suite lourde depuis des lustres et je pense que beaucoup ressentent ce choix comme un couteau planté dans le dos avant une bataille...
Seule l'histoire jugera de la pertinance ou non de ce choix, mais je pense que c'est une erreur...
[^] # Re: Corrections
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche La suite Mozilla est morte, longue vie à SeaMonkey !. Évalué à 1.
- ça ramme comparé a mozilla (sous mandrake 10.2 compilé a la main en paquet comme il faut)
- c pas utilisable avec le moindre .php
- ça gère très mal des .css externe
- ça plante (des erreur par ci par là)....
résultat : déçu et retour a mon bon vieux vim qui casse pas les pieds....