Comparer le choix de créer des emplois en Irlande à un bateau-poubelle c'est un raisonnement abject.
Je ne vois aucune différence entre les deux. Les soit-disant emplois créés en Irlande sont là uniquement par intérêt, ils auraient été créé ailleurs sans la politique fiscale de l'Irlande. Google se fout royalement du marché intérieur irlandais.
En fait, les impôts en Irlande sont tout de même très chers si on compare aux pays émergents.
Google paye 2,4% d'impôts sur les sociétés, au lieu de plus de 30%!
Mais google ne peut pas quitter le territoire européen, dans la mesure où ils veulent y faire des affaires et qu'il leur faut bien du personnel local qui connaisse le marché
Il leur faut tous simplement être au sein du marché commun, pour pouvoir facturer des clients francais/allemand sans payer les taxes de sortie de l'UE (équivalenet à douane, équivalenet au taux local d'impôts sur les sociétés,, donc 30% ou plus).
Il profite juste d'une faille du marché commun (le mot est choisit) et du rôle de "passager clandestin" (parasite) qu'a du jouer l'Irlande pour se développer une fois qu'il n'y avais plus de douane interne (pour pas se faire bouffer par les "gros").
Après, une fois qu'ils sont en Europe, ils choisissent le moins cher, c'est bien normal.
Après, total affrète des bateaux poubelle, vu que c'est légal et moins cher, c'est bien normal.
Si d'ailleurs ils s'inquiétaient beaucoup des impôts, ils auraient déjà fermé les bureaux de Dublin pour en ouvrir en Asie
.. et payerait beaucoup plus d'impôt avec leur client européens!
Mais il y a d'autres raisons, notamment on ne trouve pas la même qualité de formation et de prestations dans tous les endroits du monde.
ahem, tu as déjà vu le niveau des emplois et des gens en Europe, par rapport à "ailleurs". Tu penses que l'avenir est içi, que toutes les boites du futur sont en train de se créer içi, maintenant, vraiment?
L'Europe n'aime pas trop les pays Européens (en terme géographique) qui ne rentre pas dans l'union politique.
l'UE encercle la Suisse depuis pas mal de temps, mais je ai vu ni embargo ni invasion.
Sinon, tout les pays de l'union ont encore leur souveraineté, et peuvent se casser du jour au lendemain, et heureusement, vu comment est désignée la commission (=un gouvernement non élu, ça ressemble quand même vachement à une dictature).
Posté par riba .
En réponse au journal Éloge du don.
Évalué à 2.
Frais de notaire dans le crédit ? Cela m'étonnerait.
si si, y'en a plein
De plus les taux variables sont plus faible en général que les taux fixes (pas de prime de risque). Alors que les crédit supprimes avaient des taux assez haut.
C'était du variable, sinon ça ne rapporte pas, et il y avait souvent des taux "promo" les premières années (d'où parfois un amortissement négatif!). Tout le monde y gagnait: les "pauvres" qui payaient un remboursement minable, faisaient une bonne plus-value après, et remboursaient les banques avec ça. Bon bien sur ça peut pas durer éternellement, mais tout les premiers ont vachement gagné, exactement comme les clients de Madoff qui sont sortit "avant".
Posté par riba .
En réponse au journal Éloge du don.
Évalué à 3.
cela ne fait pas de toi un riche pour autant
Donc seuls les "riches" doivent payer l'IR, le seul impôt progressif, et qui déjà ne rapporte que 10% de l'ensemble des prélèvements obligatoires en France?
Posté par riba .
En réponse au journal Éloge du don.
Évalué à 2.
Oui, mais élever des enfants ce n'est pas gratuit hein. La nourriture toussa...
Donc, suivons le raisonnement:
- un enfant de riche doit vachement manger pour que l'état aide ses parents jusqu'à des niveaux de 500euros/mois;
- les enfant des "pauvres" ne doivent pas manger, vu que l'état ne donne rien à ses parents;
Allocations familiales forfaitaires OK;
Parts dans le calcul de l'impôt sur le revenu, on va dire poliment qu'on peut en débattre.
Un write() après le execvp permet de gérer ce cas. en face, un process dédié le gère. un select() sur inotify on CLOSE aussi, et plus robuste (si le write échoue, tu n'est pas prévenu, alors le les close sont fait par le noyau).
Le cas d'erreur le plus problématique, c'est quand fork échoue (limite du nombre de process atteint ou autre), tout les codes de traitement d'erreur doivent avoir été déjà lancés, et tous prêts à gérer ce cas, sans devoir lancer d'autres process bien sur.
J'ai pas fait "close(0),close(1),close(2);" avant fork(), histoire que le process principal puisse encore s'exprimer :-) mais c'est bien sûr possible! (et si le fils fait fork() c'est le cas).
ps: il se passe quoi si execvp échoue ?
Le vrai code teste tout, y compris close(). Je ne vois pas l'intérêt de poster du vrai code ici, c'est trop chiant à lire.
Bon il est possible jme trompe mais c'est ce que j'ai compris du fonctionnement du patch.
non non c'est bien ça.
En somme ca améliore l'expérience desktop mais la compilation sera plus longue.
La compilation finira exactement en même temps avec et sans patch. Le temps total de CPU reste le même (et le nombre de contexte switch aussi), mais firefox/vlc/... (des application qui ne demandent pas beaucoup de CPU) s'intercaleront plus au début au sein des 64 processus de compilation, par rapport au mode d'avant.
Bon en fait c'est chiant à expliquer :-(, dessin:
C=compilation
A=autre application légère (potentiellement interactive)
avant: (A a une chance sur 65 de passer a chaque coup)
CCCCCCCCCACCCCCCCCCACCCCC
^ A fini
après: (A a une chance sur 2 de passer a chaque coup)
CACACCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC
^ A fini
A a pris 2 slices de CPU (pour faire son petit truc interactif qui prends pas de ressource), comme avant, mais a fini beaucoup plus tot!
La compilation a finit bien sur exactement au même moment.
Le rôle du scheduler est "juste" de choisir C ou A a chaque HRtimer/syscall/...
exemple: 9 mois d'attente pour un rendez vous avec un spécialiste à l'hôpital public (APHP) si c'est sur le quota 'hôpital', vs. 1 mois si c'est sur la partie 'activité libérale'.
Il n'y a aucun spécialiste de ville 'conventionné' à paris, c'est minimum 60€ à chaque fois, avec au minimum un mois d'attente, sauf si tu payes encore plus (forfait 'urgence').
Certes, il y a de la concurrence (j'appelle ça un cartel), mais plein de gens n'y vont plus car c'est trop cher et chiant (dentiste/gyneco/ophtalmo/...), et les médecins font des horaires "lourds".
C'est franchement pas optimal.
remarque, le but du numerus clausus est atteint, on n'y va quasiment plus! Est-ce que la santé moyenne des gens est meilleure, pas sûr, mais ça se verra "plus tard".
On vote suivant ses intérêts propres, et ils sont souvent liés à ton statut social.
Ce qui aboutit au clientélisme et au populisme.
Si les gens n'arrivent pas à voir plus loin que leur petit intérêts particulier ("moi je veux de l'essence pas cher", "moi je veux pas payer la sécu mais en profiter", ...), tu m'étonnes que sarkozy soit élu.
Nous avons beaucoup plus d"ingénieurs qualifiés que les Etats-Unis
Non.
On forme des ingénieurs, certes, de qualité en moyenne médiocre, parfois excellente, mais il y a beaucoup plus d'ingénieurs qualifiés aux US qu'ici, ils les "achètent" (expérience perso: si je n'avait pas eu d'attaches fortes en France, j'aurai émigré depuis longtemps, comme la majorité de ma promo, vu qu'il n'y a rien de valable en france, et que je végète dans des boulots pitoyables depuis 10 ans, dans des boites merdiques où l'avancement se fait essentiellement par naissance ou copinage. Et j'ai très souvent des propositions de boulot à l'étranger au niveau de mes compétences, et c'est chiant de devoir rester dans ce pays merdique.)
Le gouvernement actuel a bien été capable de sortir plusieurs centaines de milliards en une nuit pour sauver les banques il y a deux ans.
A part les 8 Mds de vrais prêts, c'était des garantits sur prêt, pas de l'argent, rien à voir. L'état disait en gros "si ça part en couilles, on paye jusqu'à ça", mais il n'a jamais sortit d'argent, il donnait juste sa garantie (et un état, ca peut garantir beaucoup!).
Disons que ça me dérangerait moins de payer si tout le monde fait un effort avec moi, y compris les plus nantis. Tu n'es pas d'accord ?
Où j'ai dit que j'étais pas d'accord?
C'est juste que ce n'est pas avec des propositions comme ça (qui sont recevables à 100%) que tu vas monter le SMIC à 1500 euros, il faut trouver plus "costaud".
Tout le débat politique est sur le système fiscal, le reste c'est du décorage (type PACS et cie, c'est bien mais ça change quedale).
Il y a clairement un problème sur le montant des retraites (comment accepter ce haut niveau des retraites?), mais bon, en face, rien, que des partis qui n'arrivent pas à avoir un front commun, ce n'est donc pas près de changer.
Le PS commence à changer sur ce point (premier lien), les autres vont comprendre doucement (et de toute façon, peu de retraites vote extrême gauche). Ces montants de pension sont intenables, un taux de refinancement qui passe à 10% et tout ça saute (ils ne peuvent pas faire *4 sur les cotisations en un an!).
Vivement que les taux d'intérêt explosent de toute façon, ca assainira l'économie car les parasites feront faillite.
[^] # Re: Tu lis ca ou?
Posté par riba . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 5.
Je ne vois aucune différence entre les deux. Les soit-disant emplois créés en Irlande sont là uniquement par intérêt, ils auraient été créé ailleurs sans la politique fiscale de l'Irlande. Google se fout royalement du marché intérieur irlandais.
[^] # Re: Tu lis ca ou?
Posté par riba . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 5.
Google paye 2,4% d'impôts sur les sociétés, au lieu de plus de 30%!
Mais google ne peut pas quitter le territoire européen, dans la mesure où ils veulent y faire des affaires et qu'il leur faut bien du personnel local qui connaisse le marché
Il leur faut tous simplement être au sein du marché commun, pour pouvoir facturer des clients francais/allemand sans payer les taxes de sortie de l'UE (équivalenet à douane, équivalenet au taux local d'impôts sur les sociétés,, donc 30% ou plus).
Il profite juste d'une faille du marché commun (le mot est choisit) et du rôle de "passager clandestin" (parasite) qu'a du jouer l'Irlande pour se développer une fois qu'il n'y avais plus de douane interne (pour pas se faire bouffer par les "gros").
Après, une fois qu'ils sont en Europe, ils choisissent le moins cher, c'est bien normal.
Après, total affrète des bateaux poubelle, vu que c'est légal et moins cher, c'est bien normal.
Si d'ailleurs ils s'inquiétaient beaucoup des impôts, ils auraient déjà fermé les bureaux de Dublin pour en ouvrir en Asie
.. et payerait beaucoup plus d'impôt avec leur client européens!
Mais il y a d'autres raisons, notamment on ne trouve pas la même qualité de formation et de prestations dans tous les endroits du monde.
ahem, tu as déjà vu le niveau des emplois et des gens en Europe, par rapport à "ailleurs". Tu penses que l'avenir est içi, que toutes les boites du futur sont en train de se créer içi, maintenant, vraiment?
[^] # Re: google == evil
Posté par riba . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 3.
l'UE encercle la Suisse depuis pas mal de temps, mais je ai vu ni embargo ni invasion.
Sinon, tout les pays de l'union ont encore leur souveraineté, et peuvent se casser du jour au lendemain, et heureusement, vu comment est désignée la commission (=un gouvernement non élu, ça ressemble quand même vachement à une dictature).
[^] # Re: Banques
Posté par riba . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
si si, y'en a plein
De plus les taux variables sont plus faible en général que les taux fixes (pas de prime de risque). Alors que les crédit supprimes avaient des taux assez haut.
C'était du variable, sinon ça ne rapporte pas, et il y avait souvent des taux "promo" les premières années (d'où parfois un amortissement négatif!). Tout le monde y gagnait: les "pauvres" qui payaient un remboursement minable, faisaient une bonne plus-value après, et remboursaient les banques avec ça. Bon bien sur ça peut pas durer éternellement, mais tout les premiers ont vachement gagné, exactement comme les clients de Madoff qui sont sortit "avant".
[^] # Re: Découverte ?
Posté par riba . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 3.
Donc seuls les "riches" doivent payer l'IR, le seul impôt progressif, et qui déjà ne rapporte que 10% de l'ensemble des prélèvements obligatoires en France?
[^] # Re: Re:Découverte?
Posté par riba . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Donc, suivons le raisonnement:
- un enfant de riche doit vachement manger pour que l'état aide ses parents jusqu'à des niveaux de 500euros/mois;
- les enfant des "pauvres" ne doivent pas manger, vu que l'état ne donne rien à ses parents;
Allocations familiales forfaitaires OK;
Parts dans le calcul de l'impôt sur le revenu, on va dire poliment qu'on peut en débattre.
[^] # Re: Banques
Posté par riba . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
On sait déjà qu'elle a dépassé le japon (n⁰2) cette année, voyons ce qu'elle devient: http://blogs.wsj.com/economics/2010/11/10/china-could-surpas(...)
Donc, tu disais?
[^] # Re: Banques
Posté par riba . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
par qui/quoi?
Des emprunts sur 110% (valeur+ frais de notaire) à taux variable non capé, y'en a eu pas mal en France!
Certes on est pas allé jusqu'aux crédits à amortissement négatif, mais bon, ils vont quand même serrer les fesses pendant 20 ans ces "propriétaires".
[^] # Re: Découverte ?
Posté par riba . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 5.
Plein de niches permettent d'invalider ce cas. La première étant "les enfants".
[^] # Re: Utiliser les tty
Posté par riba . En réponse à la dépêche Patch pour le noyau Linux améliorant l'interactivité entre les applications console et Xorg. Évalué à 2.
Un write() après le execvp permet de gérer ce cas. en face, un process dédié le gère. un select() sur inotify on CLOSE aussi, et plus robuste (si le write échoue, tu n'est pas prévenu, alors le les close sont fait par le noyau).
Le cas d'erreur le plus problématique, c'est quand fork échoue (limite du nombre de process atteint ou autre), tout les codes de traitement d'erreur doivent avoir été déjà lancés, et tous prêts à gérer ce cas, sans devoir lancer d'autres process bien sur.
[^] # Re: En lisant les options de strace...
Posté par riba . En réponse au message Ça marchait, ça marche plus ? strace est ton ami.. Évalué à 3.
strace -e open ...
[^] # Re: Utiliser les tty
Posté par riba . En réponse à la dépêche Patch pour le noyau Linux améliorant l'interactivité entre les applications console et Xorg. Évalué à 3.
J'ai pas fait "close(0),close(1),close(2);" avant fork(), histoire que le process principal puisse encore s'exprimer :-) mais c'est bien sûr possible! (et si le fils fait fork() c'est le cas).
ps: il se passe quoi si execvp échoue ?
Le vrai code teste tout, y compris close(). Je ne vois pas l'intérêt de poster du vrai code ici, c'est trop chiant à lire.
[^] # Re: Utiliser les tty
Posté par riba . En réponse à la dépêche Patch pour le noyau Linux améliorant l'interactivité entre les applications console et Xorg. Évalué à 5.
Il ne les reçoit pas, il les hérite de son père, qui , lui, les a créé et ouvert.
ils ne peut pas y couper,
?
pid = fork ();
if ( pid == 0 ) {
close(0),close(1),close(2);
execvp ( cmd[0], cmd );
} else ...
et oui, c'est utilisé en prod, et ça a certains avantages (certes, printf() échoue...).
[^] # Re: Gain sur un environnement de bureau n'utilisant pas de terminaux ?
Posté par riba . En réponse à la dépêche Patch pour le noyau Linux améliorant l'interactivité entre les applications console et Xorg. Évalué à 10.
non non c'est bien ça.
En somme ca améliore l'expérience desktop mais la compilation sera plus longue.
La compilation finira exactement en même temps avec et sans patch. Le temps total de CPU reste le même (et le nombre de contexte switch aussi), mais firefox/vlc/... (des application qui ne demandent pas beaucoup de CPU) s'intercaleront plus au début au sein des 64 processus de compilation, par rapport au mode d'avant.
Bon en fait c'est chiant à expliquer :-(, dessin:
C=compilation
A=autre application légère (potentiellement interactive)
avant: (A a une chance sur 65 de passer a chaque coup)
CCCCCCCCCACCCCCCCCCACCCCC
^ A fini
après: (A a une chance sur 2 de passer a chaque coup)
CACACCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC
^ A fini
A a pris 2 slices de CPU (pour faire son petit truc interactif qui prends pas de ressource), comme avant, mais a fini beaucoup plus tot!
La compilation a finit bien sur exactement au même moment.
Le rôle du scheduler est "juste" de choisir C ou A a chaque HRtimer/syscall/...
[^] # Re: hum...
Posté par riba . En réponse à la dépêche La gendarmerie nationale migre vers Ubuntu. Évalué à 0.
ils tuent des bébés phoques aussi, les salauds!
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
exemple: 9 mois d'attente pour un rendez vous avec un spécialiste à l'hôpital public (APHP) si c'est sur le quota 'hôpital', vs. 1 mois si c'est sur la partie 'activité libérale'.
Il n'y a aucun spécialiste de ville 'conventionné' à paris, c'est minimum 60€ à chaque fois, avec au minimum un mois d'attente, sauf si tu payes encore plus (forfait 'urgence').
Certes, il y a de la concurrence (j'appelle ça un cartel), mais plein de gens n'y vont plus car c'est trop cher et chiant (dentiste/gyneco/ophtalmo/...), et les médecins font des horaires "lourds".
C'est franchement pas optimal.
remarque, le but du numerus clausus est atteint, on n'y va quasiment plus! Est-ce que la santé moyenne des gens est meilleure, pas sûr, mais ça se verra "plus tard".
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
[^] # Re: Re:Re:Re:Programmepartagé
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Ce qui aboutit au clientélisme et au populisme.
Si les gens n'arrivent pas à voir plus loin que leur petit intérêts particulier ("moi je veux de l'essence pas cher", "moi je veux pas payer la sécu mais en profiter", ...), tu m'étonnes que sarkozy soit élu.
[^] # Re: Pour un autre capitalisme
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
ahem...
[http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_sur_les_soci%C3%A9t%(...)] Total:53,8 milliards d’euros
[http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2009/12/14/04016-20091214(...)] CAC40: 6,5 milliards d'euros (taux "effectif" de 8%, au lieu de 30%, via "optimisation fiscale")
Donc ratio de ~<10%, pas 90%.
Vivement que ce qui est arrivé à la Grèce nous arrive, pour qu'on reparte dans une ou deux générations sur de bases saines.
+1
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 5.
Si le T-Shirt coûte 100€, t'inquiètes pas, y'en aura pas pour tout le monde.
Autre possibilité: une caste de privilégiés qui a des fringues jetables et le reste du monde à poil.
C'est en effet ça qui va se passer.
Je vote pour le T-Shirt à 100€.
moi je vote pour des T-Shirt produit de la façon écologique à 20€, pour tout le monde, et nah!
[^] # Re: Pour un autre capitalisme
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Non.
On forme des ingénieurs, certes, de qualité en moyenne médiocre, parfois excellente, mais il y a beaucoup plus d'ingénieurs qualifiés aux US qu'ici, ils les "achètent" (expérience perso: si je n'avait pas eu d'attaches fortes en France, j'aurai émigré depuis longtemps, comme la majorité de ma promo, vu qu'il n'y a rien de valable en france, et que je végète dans des boulots pitoyables depuis 10 ans, dans des boites merdiques où l'avancement se fait essentiellement par naissance ou copinage. Et j'ai très souvent des propositions de boulot à l'étranger au niveau de mes compétences, et c'est chiant de devoir rester dans ce pays merdique.)
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 5.
A part les 8 Mds de vrais prêts, c'était des garantits sur prêt, pas de l'argent, rien à voir. L'état disait en gros "si ça part en couilles, on paye jusqu'à ça", mais il n'a jamais sortit d'argent, il donnait juste sa garantie (et un état, ca peut garantir beaucoup!).
[^] # Re: Re:Re:Re:Programmepartagé
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
C'est énorme! Tu vois ton salaire net baisser de ça? [remind: il est interdit de baisser les salaires bruts]
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Où j'ai dit que j'étais pas d'accord?
C'est juste que ce n'est pas avec des propositions comme ça (qui sont recevables à 100%) que tu vas monter le SMIC à 1500 euros, il faut trouver plus "costaud".
Tout le débat politique est sur le système fiscal, le reste c'est du décorage (type PACS et cie, c'est bien mais ça change quedale).
[^] # Re: Re:Re:Re:Programmepartagé
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Le PS commence à changer sur ce point (premier lien), les autres vont comprendre doucement (et de toute façon, peu de retraites vote extrême gauche). Ces montants de pension sont intenables, un taux de refinancement qui passe à 10% et tout ça saute (ils ne peuvent pas faire *4 sur les cotisations en un an!).
Vivement que les taux d'intérêt explosent de toute façon, ca assainira l'économie car les parasites feront faillite.