Sans compter que la solution proposée n'est pas un système alternatif complet, mais fait avec ce qui marche bien de nos jours, ça le ferait pas pour le "front" d'accepter que des choses doivent rester.
gestion de la transition on va dire.
Si ça marche, pas besoin d'aller plus loin, juste gérer la réorientation écologique.
Il est certain qu'il faudra une dose croissante de protectionnisme pour prévoir cette réorientation, sinon ça sera beaucoup trop violent. On peut tout à fait rester dans un système semi capitaliste comme maintenant, en enlevant _toutes_ les interactions malsaines des "lobbies" (type taxe sur les disques durs, 1% culturel, comité d'entreprise, niches fiscales, etc). Il faut bien sur rajouter doucement des normes (construction, transport, ...) progressivement. "gouverner c'est prévoir" qu'ils disaient!
- http://www.scribd.com/doc/2488798/diaporama-theme-classe-200(...) montre un graphique qui donne les chiffres sur le rapport entre salaire des cadres et salaires des ouvriers depuis 1950 (certes différents des miens mais la tendance est la même) : on est passé de 4 en 1965 à 2.5 en 1998. la source (que je n'ai pas réussi à retrouver) "Séries longues sur les salaires, France, INSEE 1950-1999" Sur le site de l'INSEE, il y a cette série pour 1950-1982 qui donne les mêmes écarts que sur le tableau.
pas trouvé
Nous avons un potentiel énorme, nous sommes encore parmi les nations leaders du monde en terme économique, nous pouvons très bien aller de l'avant
Pas de pétrole, plus d'ingénieurs qualifiés, aucun projet, une société atone.
Le but des gens est de frauder la RATP/SNCF pour se payer un iphone, super...
Enfin, dans votre fiscalité, vous avez oublié que, par la constitution, l'impôt doit être progressif, donc on ne peut pas taxer tout le monde de la même manière.
C'est justement la différence entre mon point de vue et celui de Zenitram, va lire le thread.
Mais on est tous pour un taxe sur les successions de 100%, donc ça rétablit pas mal la proportionnalité!
j'y passe quasiment toutes mes soirées depuis des années.
nostalgie...
je préfère qu'on prenne les devants et que ça se passe de manière démocratique.
Vaste programme.
Sinon, j'ai relu tes messages:
- la droite veut faire une reforme bien pire que celle la, ils ont poussé le curseur aussi loin que possible sans gros gros blocage (et ça a l'aire de passer leur plan), c'est dur à imaginer, mais c'est possible.
- sarkozy a dit qu'il ratiefierait le TCE, et il a été élu, donc il n'y a aucun déni de démocratie sur ce point.
- "le dernier Premier Ministre a avoir eu plus de recettes que de dépenses une fois le budget clos était Lionel Jospin." Faux: [http://www.budget.gouv.fr/fonds_documentaire/indicateurs/bud(...)] Au lieu de solder l'année 1999 avec un solde négatif de 80 milliards de francs, la croissance avait permis de limiter le déficit à 50.
- "Le rapport entre le salaire des cadres et le salaire des salariés est passé en une dizaine d'années de 7 à 3." sources? "Donc le tassement des salaires, il existe déjà, pas besoin d'augmenter le SMIC." pourquoi? Il suffit de rendre cadres des employés pour faire baisser ton ratio!
- "Faut arrêter de croire que la France est un pays du Tiers-monde, c'est un des pays les plus riche du monde alors de l'argent il y en a." La france est surtout un pays sans avenir, et ressemblera à la roumanie dans 15 ans si ça continue comme ça.
- "ce sont tous les ingénieurs et ouvriers qui travaillent en France." oui mais ils décident pas malheureusement. Et vu les salaires données aux ingénieurs, ça doit pas motiver les jeunes! Les boulots de parasites payent tellement mieux. (je cherche à changer de boulot depuis 3 mois, et c'est pas glorieux le marché)
- "Depuis le début des années 80, ce sont 10 points de PIB qui sont passés des poches des salariés dans les poches des actionnaires." C'est mitterand ça, donc aussi des ministres communistes, c'est pas vendeur pour le parti de gauche!
Sinon ton discours est relativement construit par rapport aux autres (bon, avec Zenitram et minimock c'est marrant, on a même refait le mondela fiscalité la semaine dernière [https://linuxfr.org/comments/1172884.html#1172884])
- [http://www.tnova.fr/revue-de-presse/retraites-faire-payer-le(...)] Mais pour un homme, la retraite est supérieure au salaire d'activité : 1617 contre 1613 euros. L'écart se creuse si l'on s'intéresse au niveau de vie (source : COR). Le niveau de vie des 55-65 ans est en effet supérieur de 40% aux moins de 55 ans !
- INSEE 2008 [http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_i(...)]
Niveau de vie moyen (en euros par an):
Individus appartenant à un ménage dont la personne de référence à moins de 65 ans: 22 040
Individus appartenant à un ménage dont la personne de référence a 65 ans ou plus: 22 450
et ils ont pas les frais de boulot à payer, les gosses, ...
Mais, si je dois faire un croix sur ce que j'aurais pu économiser en les gavant, je préfèrerais que ca soit le plus tôt possible.
Si ça arrive quant t'aura 45 ans, tu hésiteras à arnaquer la génération d'après :-)
Tout comme tu n'es pas obligé de risquer tout sur le marché en actions, tu n'est pas obligé d'en passer par un fond de pension pour accumuler.
Les fonds de pension, c'est le poker de ceux qui veulent gagner gros.
Le système US est pas mal de ce point de vue: retraite par répartition minimale (donc épargne forcée pour ceux qui s'en foute), puis comme tu veux: TBonds / obligations d'entreprise / indices action génériques / spéculation.
Bon certes, il y a des défauts (401 et cie).
En revanche, je n'aimerais pas qu'on m'"oblige" à cotiser pour ça.
Avant de vouloir créer plein d'entreprises, il faudrait pérenniser celles qui existent déjà et qui sont menacés alors qu'elles ont une utilité économique et sociale mais que l'actionnaire a trouvé qu'un chinois ça coûtait moins cher.
Salaud de clients, ils n'achètent que les produits chinois à pas cher, en espérant être plus malins que les autres ouvriers et garder son boulot! Et ça ne sélectionne que les méchants actionnaires qui exploitent les chinois.
Continue le raisonnement un peu et tu verras que ma phrase précédente "Reste à voir si un pays peut tenir seul au monde avec ce système: plus de pétrole ni d'importation chinoise (les TShirt on s'en fout, mais toute l'électronique?), ça peut être marrant (la décroissance avancée de 20 ans en fait, chiche!) " est vrai.
le PCF/PDG/..., ç'est un système, au sens complet du terme. Il faut pas vouloir garder les avantages du système actuel, aucun ne restera. Et dans un pays où une grande majorité profite de ce système, ça va être dur de les convaincre.
Il suffit d'attendre 10-15 ans pour voir tout les effets de leur système ("baisse de la demande global par desolvabilisation" exactement), et là tu l'auras ton changement, mais tu sais pas vers quoi.
Si le système est en faillite, c'est eux qui en paieront le prix en premier, les cigales, moi ca fait longtemps que je me suis fait une raison.
Ben non justement, c'est toi(et moi), car tu vas cotiser double:
- la retraite par répartition des baby boomers égoïstes qui se sont promis à eux même des pensions de ouf (revenu moyen retraité > celui des actifs, en ce moment!), alors qu'ils ont cotisés quedale avant;
- ta propre retraite par "accumulation" car tu sais que ce système, comme par hasard, ne te reversa plus rien quand tu y aura droit.
Sinon, dans la série, c'est du grand n'importe quoi ls fond de retraite par capitalisation : ([http://blog.mondediplo.net/2010-10-23-Le-point-de-fusion-des(...)]) "le pompon revenant à HSBC qui pour 40 années de versements mensuels de 200£, soit un total de 120.000£ (96.000£ plus les avantages fiscaux) se sert sans mollir une commission de… 99.900£, soit un modeste 80% !"
Certains profits actuels de la finance, c'est du vol, mais ça ne se verra que dans plusieurs décennies, donc ils s'en foutent un peu les banquiers, ils peuvent acheter les lois obligeant les pigeons à cotiser en plus.
le logiciel libre montre bien qu'on peut être innovant sans vouloir chercher l'argent ni faire mieux que la concurrence
Redhat fait tout pour être innovant, faire mieux que la concurrence et gagner de l'argent, pour que ça continue comme ça (ben oui, les techos redhat ils veulent manger aussi)
Mais les montants n'ont rien à voir, ta proposition est donc... démagogique.
En fait, le montant doit être plus proche de 40-60 milliards, en prenant en compte:
- les charges salariales (ben oui, je suis parti du brut, pas du "brut-brut");
- l'ensemble de personnes entre 1055.42 et 1500 net (3.37 million c'est le nombre de gens à 1055.42). Cette doc [http://www.inegalites.fr/spip.php?page=imprimer&id_artic(...)] me dit salaire médian de 1552 net en 2009, bizarre je pensais 1900.
- les fonctionnaires, pour les quel le SMIC ne s'applique pas, mais dont les grilles commencent à ce montant (voire en dessous parfois), bizarrement wikipedia dit "9,4 % des salariés de l’État", expression assez ambigüe.
Interdit aux caisses de retraites d'emprunter aux chinois, tu vas voir que d'un coup, vu que les pensions seront pas versés, un compromis va très vite se faire.
En ce moment tout le monde s'en fout, tant que ça marche (on emprunte chaque année), tout le monde veut:
- des cotisations faibles;
- partir le plus tôt possible;
- des pensions élevées.
je pense que les cadres en ont rien à foutre de ces propositions.
C'est quoi cette vision clientéliste de la démocratie!
Selon toi, les gens votent uniquement en fonction de leur classe? dans leur intérêt propre (de classe donc)? Il n'y a plus de libre arbitre dans ton système.
À te lire, on dirait qu'on ne peut rien changer donc ne faisons rien...Je ne comprends pas cette histoire de bisounours qui revient sans arrêt. Oui le mon de actuel est un monde de requin où seuls les plus forts survivent.
Je dirais que ça vient de expérience de la vie.
Question : a-t'il vocation est resté comme tel ?
Chacun son opinion sur la nature humaine.
Est-il souhaitable qu'il reste comme ça ?
non.
Je n'ai pas compris la dernière remarques concernant le CEA.
Le CEA s'appelle maintenant "Commissariat à l'Energie Atomique et aux Energies Alternatives", depuis mars 2010.
chiffres de Salaire_minimum_interprofessionnel_de_croissance:
(1500*(1343.80/1055.42)-1343.80)*12*3.37
22891.29622876200943693500
(je ne prends même pas en comptes les pas-smicards-mais-juste-au dessus, ce qui doit faire un petit*2 en plus)
Donc tu penses sortir 23 milliards d'euros des "salaire des ex-ministres, ex-députés et ex-sénateurs"? Sérieusement?
S'il est condamné, c'est parce qu'il est coupable. Non ?
Tu vis dans quel pays en fait?
Ce qui implique une justice dans laquelle on peut avoir un minimum confiance (voir la fiche 21, entre autres).
En cherchant la 21, je viens de voir qu'il y avait un filtre sur le nombre de propositions, je lisais que celles affichées! (pourquoi limité à 20 pour le Chapitre 1, alors que les autres sont en illimité, grand mystère...)
Bref, la 21, c'est bisounours et cie.
Sinon, le Chap3.: 102. Création d’un Commissariat aux économies et à la Production d’énergie (transformation de l’actuel CEA) fait sourire, quand on voit comment s'est renommé le CEA!
Chap 1, 11: - suspension automatique du mandat d’un élu condamné pour corruption en première instance ; déchéance de sa fonction en cas de confirmation en appel, assortie d’une période d’inéligibilité minimale
Et le dictateur écarta son opposant en l'accusant de XXX, et il fut condamné, et il fut déchu de ses fonctions.
Le principe d'immunité a une base démocratique (certes certains en profitent, et ils se couvrent mutuellement, ils ont même créé un truc pour ça: la cour de la république).
Chapitre 1 : refondation républicaine 8: - spécialisation et séparation des banques de dépôts, des banques d’affaires et d’investissement (les premières ont pour seule fonction de collecter les dépôts, distribuer des crédits et gérer les moyens de paiement). Interdiction d’un quelconque engagement hors bilan.
Glass & Steagall reviennent, et ça va chier!
9: - la BCE (voir fiche 142) et les banques centrales nationales peuvent souscrire directement aux émissions de dette publique, au taux de base de la BCE et dans la limite compatible avec une inflation modérée. Elles prennent aussi les titres de la dette publique en pension ou en achat ferme sur l’open market, à des conditions au moins aussi favorables que les titres privés.
C'est bizarre, mais, une fois cette loi actée, les états n'ont subitement plus la même vision de "la limite compatible avec une inflation modérée" que les banques centrales. (rappel: le QE2 -ce que va imprimer la FED en un mois à partir d'avant hier-, c'est 1500 milliards de dollars!)
Chapitre 2 : partager les richesses 61: - Création de mécanismes d’indexation sur le coût réel de la vie pour garantir le niveau de vie des salariés.
Et si la production totale baisse (peak oil, pollution des sols agricoles, ...), tu fais comment pour garantir le maintient du niveau de vie?
60: - Porter le SMIC à 1 500 euros nets dans les deux ans qui suivent l’élection présidentielle de 2012.
et tu le sors d'où le fric? A moins que ces 1500 euros ne correspondent à plus rien à cause de l'inflation?
56. Un programme de Grands Travaux
Financé par?
51: - relocalisation des activités industrielles (facteur de diminution des coûts écologiques dus aux transports, de création d’emplois, de rétablissement du moyen pratique de contrôler les industries polluantes)
Et d'un coup, le T-Shirt passa à 100 euros!
66: - Alignement vers le haut des conditions de travail entre l'entreprise donneuse d'ordre et l'entreprise sous-traitante, en particulier lors de la conclusion régulière de contrats de sous-traitance : rémunérations, sécurité, suivi médical, temps de travail et congés etc...
Cool, je vais enfin pouvoir aller bouffer avec mes collègues et plus bouffer des sandwich!
Chapitre 4 : sortir du traité de Lisbonne
Je l'avais dit...
Chapitre 5 : faire la paix
Miss France a l'antériorité sur cette idée! (Je l'avais dit aussi!)
Sinon plein de propositions sont logiques et rationnelles, du bon sens bien efficace (type 30 glorieuses), au milieu de certaines plus... osées
Le Chapitre 1, 7. Freiner la spéculation financière aurait pu être résumé en "fermer la bourse", ç'eut été plus clair.
Il ne parle pas du tout du statut de la fonction publique dans Chapitre 1, 10. Pour des services publics au service de la Nation étrange, moi j'ai plein d'idée!
Reste à voir si un pays peut tenir seul au monde avec ce système: plus de pétrole ni d'importation chinoise (les TShirt on s'en fout, mais toute l'électronique?), ça peut être marrant (la décroissance avancée de 20 ans en fait, chiche!)
- Nationalisation du matériel de la bande passante
- assurer l’interopérabilité grâce à des formats ouverts et un Référentiel Général d’Interopérabilité ambitieux et contraignant
- Suppression de la pub au cinéma, dans les écoles...
Violation des règles de libre entreprise et cie, limitation des investissements via barrières douanier de normes
- Création d'une plate-forme de téléchargement publique
Violation des droits des auteurs européens non français (qui auraient une loi à eux?)
- Stratégie industrielle globale pour l'informatique et l'électronique
- soutenir et investir dans le développement de logiciels libres pour remplacer tous les logiciels propriétaires
- Soutien des moteurs de recherche français autant que possible
Il faut l'accord de bruxelles pour toute subvention (hors exception culturelle), scoop: y'a même des agriculteurs qui doivent rembourser en ce moment.
- Orienter les commandes publiques de façon plus intelligente
- imposer l'utilisation de logiciels libres au sein des établissements scolaires de tout niveau, des services de l’État, des collectivités locales, des services publics
Violation du code européen des marchés publiques
- Soutien public au logiciel libre.
ratai aussi, mais ça peut passer en exception culturelle (bonne chance aux fonctionnaires qui vont devoir faire avaler ça à bruxelles)
- neutralité des réseaux par la limitation du droit des fournisseurs d’accès à être fournisseurs de contenus et par l’interdiction aux fournisseurs d’accès de discriminer les flux transitant sur leurs réseaux
il doit y avoir des directives anti-pédo nazi qui rendent ça limite illegal.
- Politique des brevets raisonnable
arf... elle en est où la directives brevets logicielles d'ailleurs?
Bref, 90% de ces propositions sont illégales ou non applicables, en l'état actuel du droit.
Et sinon, toutes ces propositions, elles sont chiffrées où c'est un concours miss france? (moi je veux la paix dans le monde aussi d'abord!)
Si total devait payer réellement les 30% d'IS (au lieu des 8% avec le mécanismes des filiales, cela ferait 70 milliards par an : plus que le trou de la sécu et des retraites) : et rien que pour total
[^] # Re: Re:Re:Re:Programmepartagé
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Pour les bébés aussi, ils s'approchent à la même vitesse!
De toute façon ils rajoutent un an chaque année, ça converge pas :-(
[^] # Re: Pour un autre capitalisme
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
gestion de la transition on va dire.
Si ça marche, pas besoin d'aller plus loin, juste gérer la réorientation écologique.
Il est certain qu'il faudra une dose croissante de protectionnisme pour prévoir cette réorientation, sinon ça sera beaucoup trop violent. On peut tout à fait rester dans un système semi capitaliste comme maintenant, en enlevant _toutes_ les interactions malsaines des "lobbies" (type taxe sur les disques durs, 1% culturel, comité d'entreprise, niches fiscales, etc). Il faut bien sur rajouter doucement des normes (construction, transport, ...) progressivement. "gouverner c'est prévoir" qu'ils disaient!
[^] # Re: Pour un autre capitalisme
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
pas trouvé
Nous avons un potentiel énorme, nous sommes encore parmi les nations leaders du monde en terme économique, nous pouvons très bien aller de l'avant
Pas de pétrole, plus d'ingénieurs qualifiés, aucun projet, une société atone.
Le but des gens est de frauder la RATP/SNCF pour se payer un iphone, super...
Enfin, dans votre fiscalité, vous avez oublié que, par la constitution, l'impôt doit être progressif, donc on ne peut pas taxer tout le monde de la même manière.
C'est justement la différence entre mon point de vue et celui de Zenitram, va lire le thread.
Mais on est tous pour un taxe sur les successions de 100%, donc ça rétablit pas mal la proportionnalité!
[^] # Re: Pour un autre capitalisme
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Tu veux qu'il le laisse sur son compte, à fondre via l'inflation? Tout fond de reserve doit être placé (TBonds ou autres)
[^] # Re: Pour un autre capitalisme
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 1.
nostalgie...
je préfère qu'on prenne les devants et que ça se passe de manière démocratique.
Vaste programme.
Sinon, j'ai relu tes messages:
- la droite veut faire une reforme bien pire que celle la, ils ont poussé le curseur aussi loin que possible sans gros gros blocage (et ça a l'aire de passer leur plan), c'est dur à imaginer, mais c'est possible.
- sarkozy a dit qu'il ratiefierait le TCE, et il a été élu, donc il n'y a aucun déni de démocratie sur ce point.
- "le dernier Premier Ministre a avoir eu plus de recettes que de dépenses une fois le budget clos était Lionel Jospin." Faux: [http://www.budget.gouv.fr/fonds_documentaire/indicateurs/bud(...)] Au lieu de solder l'année 1999 avec un solde négatif de 80 milliards de francs, la croissance avait permis de limiter le déficit à 50.
- "Le rapport entre le salaire des cadres et le salaire des salariés est passé en une dizaine d'années de 7 à 3." sources? "Donc le tassement des salaires, il existe déjà, pas besoin d'augmenter le SMIC." pourquoi? Il suffit de rendre cadres des employés pour faire baisser ton ratio!
- "Faut arrêter de croire que la France est un pays du Tiers-monde, c'est un des pays les plus riche du monde alors de l'argent il y en a." La france est surtout un pays sans avenir, et ressemblera à la roumanie dans 15 ans si ça continue comme ça.
- "ce sont tous les ingénieurs et ouvriers qui travaillent en France." oui mais ils décident pas malheureusement. Et vu les salaires données aux ingénieurs, ça doit pas motiver les jeunes! Les boulots de parasites payent tellement mieux. (je cherche à changer de boulot depuis 3 mois, et c'est pas glorieux le marché)
- "Depuis le début des années 80, ce sont 10 points de PIB qui sont passés des poches des salariés dans les poches des actionnaires." C'est mitterand ça, donc aussi des ministres communistes, c'est pas vendeur pour le parti de gauche!
Sinon ton discours est relativement construit par rapport aux autres (bon, avec Zenitram et minimock c'est marrant, on a même refait le mondela fiscalité la semaine dernière [https://linuxfr.org/comments/1172884.html#1172884])
Bonne chance!
[^] # Re: Re:Re:Re:Programmepartagé
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 4.
- [http://www.tnova.fr/revue-de-presse/retraites-faire-payer-le(...)]
Mais pour un homme, la retraite est supérieure au salaire d'activité : 1617 contre 1613 euros. L'écart se creuse si l'on s'intéresse au niveau de vie (source : COR).
Le niveau de vie des 55-65 ans est en effet supérieur de 40% aux moins de 55 ans !
- [http://www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-681.pdf]
- insee: [http://www.statapprendre.education.fr/insee/revenus/prim/tra(...)]
Niveau de vie moyen 2007
Retraités: 21 540
Ensemble: 21 080
- INSEE 2008 [http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_i(...)]
Niveau de vie moyen (en euros par an):
Individus appartenant à un ménage dont la personne de référence à moins de 65 ans: 22 040
Individus appartenant à un ménage dont la personne de référence a 65 ans ou plus: 22 450
et ils ont pas les frais de boulot à payer, les gosses, ...
[^] # Re: Re:Re:Re:Programmepartagé
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
Si ça arrive quant t'aura 45 ans, tu hésiteras à arnaquer la génération d'après :-)
Tout comme tu n'es pas obligé de risquer tout sur le marché en actions, tu n'est pas obligé d'en passer par un fond de pension pour accumuler.
Les fonds de pension, c'est le poker de ceux qui veulent gagner gros.
Le système US est pas mal de ce point de vue: retraite par répartition minimale (donc épargne forcée pour ceux qui s'en foute), puis comme tu veux: TBonds / obligations d'entreprise / indices action génériques / spéculation.
Bon certes, il y a des défauts (401 et cie).
En revanche, je n'aimerais pas qu'on m'"oblige" à cotiser pour ça.
Ça arrive gros comme une baleine en france.
[^] # Re: Pour un autre capitalisme
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Salaud de clients, ils n'achètent que les produits chinois à pas cher, en espérant être plus malins que les autres ouvriers et garder son boulot! Et ça ne sélectionne que les méchants actionnaires qui exploitent les chinois.
Continue le raisonnement un peu et tu verras que ma phrase précédente "Reste à voir si un pays peut tenir seul au monde avec ce système: plus de pétrole ni d'importation chinoise (les TShirt on s'en fout, mais toute l'électronique?), ça peut être marrant (la décroissance avancée de 20 ans en fait, chiche!) " est vrai.
le PCF/PDG/..., ç'est un système, au sens complet du terme. Il faut pas vouloir garder les avantages du système actuel, aucun ne restera. Et dans un pays où une grande majorité profite de ce système, ça va être dur de les convaincre.
Il suffit d'attendre 10-15 ans pour voir tout les effets de leur système ("baisse de la demande global par desolvabilisation" exactement), et là tu l'auras ton changement, mais tu sais pas vers quoi.
[^] # Re: Re:Re:Re:Programmepartagé
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
Ben non justement, c'est toi(et moi), car tu vas cotiser double:
- la retraite par répartition des baby boomers égoïstes qui se sont promis à eux même des pensions de ouf (revenu moyen retraité > celui des actifs, en ce moment!), alors qu'ils ont cotisés quedale avant;
- ta propre retraite par "accumulation" car tu sais que ce système, comme par hasard, ne te reversa plus rien quand tu y aura droit.
Sinon, dans la série, c'est du grand n'importe quoi ls fond de retraite par capitalisation : ([http://blog.mondediplo.net/2010-10-23-Le-point-de-fusion-des(...)]) "le pompon revenant à HSBC qui pour 40 années de versements mensuels de 200£, soit un total de 120.000£ (96.000£ plus les avantages fiscaux) se sert sans mollir une commission de… 99.900£, soit un modeste 80% !"
Certains profits actuels de la finance, c'est du vol, mais ça ne se verra que dans plusieurs décennies, donc ils s'en foutent un peu les banquiers, ils peuvent acheter les lois obligeant les pigeons à cotiser en plus.
[^] # Re: Pour un autre capitalisme
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 1.
Redhat fait tout pour être innovant, faire mieux que la concurrence et gagner de l'argent, pour que ça continue comme ça (ben oui, les techos redhat ils veulent manger aussi)
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
Mais les montants n'ont rien à voir, ta proposition est donc... démagogique.
En fait, le montant doit être plus proche de 40-60 milliards, en prenant en compte:
- les charges salariales (ben oui, je suis parti du brut, pas du "brut-brut");
- l'ensemble de personnes entre 1055.42 et 1500 net (3.37 million c'est le nombre de gens à 1055.42). Cette doc [http://www.inegalites.fr/spip.php?page=imprimer&id_artic(...)] me dit salaire médian de 1552 net en 2009, bizarre je pensais 1900.
- les fonctionnaires, pour les quel le SMIC ne s'applique pas, mais dont les grilles commencent à ce montant (voire en dessous parfois), bizarrement wikipedia dit "9,4 % des salariés de l’État", expression assez ambigüe.
[^] # Re: Re:Re:Re:Programmepartagé
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
Interdit aux caisses de retraites d'emprunter aux chinois, tu vas voir que d'un coup, vu que les pensions seront pas versés, un compromis va très vite se faire.
En ce moment tout le monde s'en fout, tant que ça marche (on emprunte chaque année), tout le monde veut:
- des cotisations faibles;
- partir le plus tôt possible;
- des pensions élevées.
Mais ça peut pas marcher longtemps ce système.
[^] # Re: Re:Re:Programmepartagé
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 1.
C'est quoi cette vision clientéliste de la démocratie!
Selon toi, les gens votent uniquement en fonction de leur classe? dans leur intérêt propre (de classe donc)? Il n'y a plus de libre arbitre dans ton système.
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Je dirais que ça vient de expérience de la vie.
Question : a-t'il vocation est resté comme tel ?
Chacun son opinion sur la nature humaine.
Est-il souhaitable qu'il reste comme ça ?
non.
Je n'ai pas compris la dernière remarques concernant le CEA.
Le CEA s'appelle maintenant "Commissariat à l'Energie Atomique et aux Energies Alternatives", depuis mars 2010.
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 4.
(1500*(1343.80/1055.42)-1343.80)*12*3.37
22891.29622876200943693500
(je ne prends même pas en comptes les pas-smicards-mais-juste-au dessus, ce qui doit faire un petit*2 en plus)
Donc tu penses sortir 23 milliards d'euros des "salaire des ex-ministres, ex-députés et ex-sénateurs"? Sérieusement?
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Tu vis dans quel pays en fait?
Ce qui implique une justice dans laquelle on peut avoir un minimum confiance (voir la fiche 21, entre autres).
En cherchant la 21, je viens de voir qu'il y avait un filtre sur le nombre de propositions, je lisais que celles affichées! (pourquoi limité à 20 pour le Chapitre 1, alors que les autres sont en illimité, grand mystère...)
Bref, la 21, c'est bisounours et cie.
Sinon, le Chap3.: 102. Création d’un Commissariat aux économies et à la Production d’énergie (transformation de l’actuel CEA) fait sourire, quand on voit comment s'est renommé le CEA!
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 6.
Et le dictateur écarta son opposant en l'accusant de XXX, et il fut condamné, et il fut déchu de ses fonctions.
Le principe d'immunité a une base démocratique (certes certains en profitent, et ils se couvrent mutuellement, ils ont même créé un truc pour ça: la cour de la république).
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
Marrant, le lobby des producteurs gueulent contre la légalisation http://www.la-croix.com/Les-Latino-Americains-inquiets-de-la(...) (désolé pour la source, google toussa)
Pour se payer une dose de crack, il y a MasterCard.
Voir la Colombie défendre ses plantations, ça n'a pas de prix.
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 5.
Je suis aller les voir, donc:
Chapitre 1 : refondation républicaine
8: - spécialisation et séparation des banques de dépôts, des banques d’affaires et d’investissement (les premières ont pour seule fonction de collecter les dépôts, distribuer des crédits et gérer les moyens de paiement). Interdiction d’un quelconque engagement hors bilan.
Glass & Steagall reviennent, et ça va chier!
9: - la BCE (voir fiche 142) et les banques centrales nationales peuvent souscrire directement aux émissions de dette publique, au taux de base de la BCE et dans la limite compatible avec une inflation modérée. Elles prennent aussi les titres de la dette publique en pension ou en achat ferme sur l’open market, à des conditions au moins aussi favorables que les titres privés.
C'est bizarre, mais, une fois cette loi actée, les états n'ont subitement plus la même vision de "la limite compatible avec une inflation modérée" que les banques centrales. (rappel: le QE2 -ce que va imprimer la FED en un mois à partir d'avant hier-, c'est 1500 milliards de dollars!)
Chapitre 2 : partager les richesses
61: - Création de mécanismes d’indexation sur le coût réel de la vie pour garantir le niveau de vie des salariés.
Et si la production totale baisse (peak oil, pollution des sols agricoles, ...), tu fais comment pour garantir le maintient du niveau de vie?
60: - Porter le SMIC à 1 500 euros nets dans les deux ans qui suivent l’élection présidentielle de 2012.
et tu le sors d'où le fric? A moins que ces 1500 euros ne correspondent à plus rien à cause de l'inflation?
56. Un programme de Grands Travaux
Financé par?
51: - relocalisation des activités industrielles (facteur de diminution des coûts écologiques dus aux transports, de création d’emplois, de rétablissement du moyen pratique de contrôler les industries polluantes)
Et d'un coup, le T-Shirt passa à 100 euros!
66: - Alignement vers le haut des conditions de travail entre l'entreprise donneuse d'ordre et l'entreprise sous-traitante, en particulier lors de la conclusion régulière de contrats de sous-traitance : rémunérations, sécurité, suivi médical, temps de travail et congés etc...
Cool, je vais enfin pouvoir aller bouffer avec mes collègues et plus bouffer des sandwich!
Chapitre 4 : sortir du traité de Lisbonne
Je l'avais dit...
Chapitre 5 : faire la paix
Miss France a l'antériorité sur cette idée! (Je l'avais dit aussi!)
Sinon plein de propositions sont logiques et rationnelles, du bon sens bien efficace (type 30 glorieuses), au milieu de certaines plus... osées
Le Chapitre 1, 7. Freiner la spéculation financière aurait pu être résumé en "fermer la bourse", ç'eut été plus clair.
Il ne parle pas du tout du statut de la fonction publique dans Chapitre 1, 10. Pour des services publics au service de la Nation étrange, moi j'ai plein d'idée!
Reste à voir si un pays peut tenir seul au monde avec ce système: plus de pétrole ni d'importation chinoise (les TShirt on s'en fout, mais toute l'électronique?), ça peut être marrant (la décroissance avancée de 20 ans en fait, chiche!)
# sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le rap
Posté par riba . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 9.
- Nationalisation du matériel de la bande passante
- assurer l’interopérabilité grâce à des formats ouverts et un Référentiel Général d’Interopérabilité ambitieux et contraignant
- Suppression de la pub au cinéma, dans les écoles...
Violation des règles de libre entreprise et cie, limitation des investissements via barrières douanier de normes
- Création d'une plate-forme de téléchargement publique
Violation des droits des auteurs européens non français (qui auraient une loi à eux?)
- Stratégie industrielle globale pour l'informatique et l'électronique
- soutenir et investir dans le développement de logiciels libres pour remplacer tous les logiciels propriétaires
- Soutien des moteurs de recherche français autant que possible
Il faut l'accord de bruxelles pour toute subvention (hors exception culturelle), scoop: y'a même des agriculteurs qui doivent rembourser en ce moment.
- Orienter les commandes publiques de façon plus intelligente
- imposer l'utilisation de logiciels libres au sein des établissements scolaires de tout niveau, des services de l’État, des collectivités locales, des services publics
Violation du code européen des marchés publiques
- Soutien public au logiciel libre.
ratai aussi, mais ça peut passer en exception culturelle (bonne chance aux fonctionnaires qui vont devoir faire avaler ça à bruxelles)
- neutralité des réseaux par la limitation du droit des fournisseurs d’accès à être fournisseurs de contenus et par l’interdiction aux fournisseurs d’accès de discriminer les flux transitant sur leurs réseaux
il doit y avoir des directives anti-pédo nazi qui rendent ça limite illegal.
- Politique des brevets raisonnable
arf... elle en est où la directives brevets logicielles d'ailleurs?
Bref, 90% de ces propositions sont illégales ou non applicables, en l'état actuel du droit.
Et sinon, toutes ces propositions, elles sont chiffrées où c'est un concours miss france? (moi je veux la paix dans le monde aussi d'abord!)
/me va aller voir les autres...
[^] # Re: Qui dicte?
Posté par riba . En réponse au journal Quand la dictature se dessine petit à petit.. Évalué à 2.
gni?
[^] # Re: Eux qu'on commencé
Posté par riba . En réponse au journal Quand la dictature se dessine petit à petit.. Évalué à 3.
Source?
http://www.total.com/fr/groupe/presentation-du-groupe/chiffr(...) donne un CA de 130Mds et un résultat brut de 14Mds (10% du CA, dans la norme), net de 7Mds.
C'est quoi ces 70Mds dont tu parles?
[^] # Re: Amélioration de VFS
Posté par riba . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.36 est disponible. Évalué à 3.
Il suffit de tueroffrir des vacances à l'autre développeur!