C'est vrai que c'est assez courant, du moins pour les portables (les fixes sans support optique, je n'en ai pas vu encore, à part les mini-PC qui sont assez marginaux pour le grand public).
Les tablettes et smartphones vont également conditionner tout ceci.
Maintenant, il est aussi dit que le Blu-ray sera le dernier format physique (pour le moment, je n'ai rien vu de sérieux en format physique futur pour l'UHD).
Il est peu probable que ça apparaisse en effet.
Le plastique arrive à ses limites, si on poursuit le travail de diminution de longueur d'onde (ce qui a été fait avec le DVD par rapport au CD, et le Blue-Ray par rapport au DVD), on va arriver aux ultra-violets qui abiment le plastique ce qui rend ce matériau inapte.
La solution serait de changer de matériaux, mais ça serait cher. D'augmenter la surface des Blue-Ray pour augmenter la quantité (ce qui me semble peu envisageable), ou alors ce sera le dématérialisé, le disque dur ou la clé USB les supports du futur.
En tout cas pour les augmentation de la capacité de stockage, cela se concentre sur les disques durs et les mémoires flash. Les supports analogues au disque de plastique n'ont plus d'évolution possible actuellement.
Le BR est aussi le format pour les jeux (PC et console)
J'en ai pas encore rencontré.
Xbox One, PS3 et PS4. La PS3 a été un grand succès et la One et la PS4 vont décoller comme les précédents.
La plupart des ordinateurs vendus aujourd'hui ont un lecteur Blue-Ray avec le lecteur DVD, c'est rare d'avoir ce dernier seul en neuf aujourd'hui.
Je parle de cas où les victimes sont mortes comme l'est Turing où la reconnaissance ne changera rien.
Si les victimes directes ou collatérales sont là, la reconnaissance a du sens.
Qu'ils travaillent main dans la main ne signifie pas que la DGSE ne cherche pas à exploiter les failles elle même contre les USA (ce qui lui porterait préjudice car elle perdrait le contrôle de renseignements acquises par la France ou d'autres pays), ni qu'elle a les moyens de le faire elle même pour l'instant.
Le problème du monde du renseignement c'est qu'on a trop peu d'informations pour connaitre les enjeux véritables et les rapports de force dans les coulisses. On en apprend des choses lors des déclassifications de documents qui interviennent souvent 30-50 ans après…
EDIT : démocratie et libertés individuelles ne sont pas intimement liés. Que la NSA espionne le monde entier ne signifie pas que le peuple ne contrôle pas sa souveraineté surtout si elle a accepté cette mise en place via les lois qui ont renforcé ces dispositifs.
J'espère que les révélations de Snowden vont relancer le débat politique sur la question en UE et aux USA et que les citoyens seront attentifs à faire peser cela dans les choix des représentants pour mettre un terme à ces conneries.
Je doute que la Chine, l'Iran et l'UE collaborent avec la NSA pour s'infiltrer dans les machines d'à peu près tout le parc informatique mondial. Car si c'est le cas, ça signifie que ces pays peuvent espionner les USA dont des grandes entreprises, les grandes agences du pays, le gouvernement ou le parlement, etc.
Le but de le NSA est d'espionner les autres en évitant de se dévoiler (sinon ça perd d'intérêt).
Imagine les conséquences pour la sécurité intérieure des USA (dossier si cher) si les pays étrangers savait exploitait les failles de la NSA, tu ne crois pas qu'une telle vision ne les pousserait pas à consolider les failles qu'il ont mises en place ? Je pense que si car cela nuirait à leur travail.
Après je suis d'accord que les autres Etats ne vont pas tenter de colmater la brèche, car ils veulent y toucher et globalement ils ont moins le droit de paroles à l'établissement des normes ou à l'élaboration des matériels en question.
Puis j'ai l'impression que ce sont des techniques essentiellement non utilisables à distance (intervention sur la machine convoitée, ou du moins à grande proximité). Ou alors je n'ai véritablement rien compris.
On sait très bien qu'une fois accès à la machine physique, tout est possible, ça n'a rien de nouveau.
Je pense que l'affaiblissement du chiffrement général va se retourner contre la NSA notamment quand les nations adverses auront les moyens, l'envie et les compétences pour retourner ça contre les USA en les prenant à leur propre jeu. D'ailleurs j'ai cru lire qu'un sénateur américain s'était inquiété de cette possibilité à l'heure où les pays comme la Chine pourraient faire mumuse bien plus fortement qu'eux.
Cela pourrait les faire revenir en arrière sur certaines méthodes discutables…
Honnêtement j'en doute, en général les associations y ayant le droit sont plus génériques et ont une utilité importante pour la société.
Sans méchanceté, je ne souhaite pas qu'on puisse demander à l'Etat de financer une distribution gérée (ou du moins soutenue) par une association loi 1901. Si l'Etat souhaite soutenir une distribution il serait bon que l'Etat engage des développeurs et créent une équipe pour répondre à ses besoins.
On parle quand même de désengager une partie de nos impôts (sécu, retraites, police, défense, justice, infrastructures, etc.) pour des associations. Cet acte n'est pas anodin et l'Etat a bien compris que cela ne doit se faire qu'en faveur d'associations où le bénéfice pour la société en vaut la peine (et sans méchanceté ou troll, Mageia n'entre pas dans ce cadre).
Par contre la Quadrature, APRIL ou encore la FSF Europe puissent l'obtenir fait plus sens de ce point de vue car plus génériques et une utilité sociétale plus profonde.
Autrement, je n'enlève pas mon cerveau quand il y a le mot libre, je ne suis intéressé par ce projet uniquement parce que j'ai toujours un Nokia N900, et je ne suis pas contre le fait de faire évoluer mon matériel, plutôt que de prendre un téléphone avec un OS et certaines spécifications matérielles qui ne m'intéressent pas. Ca n'a rien à voir avec le libre, mais avec mes préférences purement subjectives.
Je suis d'accord avec ce but, j'ai eu un N900mais je l'avais vendu car si c'est sans doute le téléphone que j'ai eu le plus de plaisir à utiliser (son clavier physique est excellent, l'interface Maemo était bien également, etc.). Mais hélas, le marché des téléphone et du Web évoluent vite et le N900 ne pouvait supporter la lourdeur du Web actuelle (typiquement le Web était trop lent, et prenait tellement de ressource que le son d'une musique parallèle en était entrecoupée). Bref ce qui lui manque aujourd'hui c'est surtout un petit boost matériel et je suis content de voir ce type d'initiatives. Peut être que je craquerais dessus à sa sortie, ou pas.
En tout cas j'ai rarement entendu un produit faire autant l’unanimité auprès des acheteurs. L'OpenMoko qui était sympa avait beaucoup de défauts et malgré sa liberté quasi-totale son engouement n'était pas aussi forte.
Je suis d'accord mais je pense qu'il y a une histoire de cohérence derrière. Je ne trouve pas problématique. d'utiliser Londres plutôt que London car typiquement les localités ayant un nom d'un autre alphabet sont mis en forme latine par commodité même quand le peuple local n'a pas créé elle même une forme latine.
Un nom propre peut se traduire suivant comment il a été conçu. De nombreux noms de familles, prénoms ou villes tirent leurs constructions de racines de langues plus anciennes ce qui permet à chaque langue de s'adapter car s'ils partagent la racine ils modernisent souvent ce qui va autour.
Puis il y a une histoire de commodité, si la ville est vieille et connue, une traduction peut exister pour mieux l'intégrer dans les textes d'une autre langue. Ou si l'alphabet est trop différent, savoir désigner proprement. Tu connais le nom de Pékin, Tokyo ou Seoul dans leurs alphabets respectifs ? Moi pas et je peux en parler grâce à ça.
L'accès à l'information est plus simple aujourd'hui et Jobs comme Wozniak n'ont pas eu une formation universitaire complète et encore moins en informatique ou mathématiques.
Peut être qu'ils connaissaient cette histoire avant de fonder Apple mais j'ai un doute dessus.
tout comme d'aucuns voient en HAL les lettres IBM même si ça a été démenti,
Ce n'est pas compliqué, IBM date de 1924 comme nom pour cette entreprise quand le film révélant HAL n'était même pas encore un projet de son réalisateur !
Ou alors IBM a une machine temporelle pour rendre cela possible.
et il aurait été empoisonné en mangeant une pomme (d'aucuns y voient l'origine du logo d'apple même si ça a été démenti
Wozniak et Jobs rappellent que le logo et le nom viennent de la période de cure de pomme que Jobs a pris pendant une période de sa vie notamment en Inde pour se purifier.
Personnellement je serais étonné qu'à ce moment là ils connaissent le nom de Turing, et encore plus son histoire… pour pouvoir lui présenter un tel hommage.
Il faut voir ça comme un regard sur le passé, c'est déjà beaucoup (la France ne regarde pas autant dans son passé…). Aujourd'hui, dans le même pays, les homos ont les mêmes droits que les autres.
C'est disons discutable.
Je ne vais pas cracher sur l'initiative qui permet de remettre sur le devant de la scène un personnage important pour l'Histoire du monde et de ce pays. En soit l'attention est louable.
Mais, cela ne reste que de la communication, cette grâce n'a aucun effet réel et ne changera pas le passé. Certes cela permet de rappeler que le gouvernement britannique a fait une erreur. Mais c'était la loi et les mœurs de l'époque et c'était pour eux "normal". Le monde change et c'est très bien, hélas, la vitesse n'est pas uniforme dans le temps pour de tels changements.
L'autre problème que je vois c'est que le gouvernement actuel doit assumer les choix d'un gouvernement d'il y a 50 ans ou plus, là encore c'est délicat. Oui il y a une continuité du pouvoir, oui la nation et le pays est juridiquement le même mais il n'y a pas de lien direct entre deux gouvernements aussi éloignés et il n'y a pas d'obligation à assumer ces conneries non souhaitées par ces personnes (qu'ils n'ont probablement pas connus par ailleurs).
Ensuite cela pose un problème d'échelle temporelle. L'histoire de l'Angleterre juridique remonte à près d'un millénaire, la France entre un et un et demi millénaire. Est-ce que le gouvernement actuel doit s'excuser pour des erreurs aussi anciennes ? Avec une histoire aussi longue, des conneries, des persécutions, des crimes, etc. il y en a eu, est-ce que tout lister serait pertinent et ne serait pas une grosse perte de temps ?
Bref, pour moi pardonner les erreurs du passé n'a pas forcément un grand sens, le meilleur hommage qu'on peut faire c'est d'abolir les lois responsables de cela (ou d'en doter d'autres pour éviter que l'erreur se reproduise) et s'excuser auprès de victimes vivantes encore… Car là l'État aurait reconnu son erreur mais en plus il a profité de l'erreur pour apprendre et se corriger ce qui n'est pas le cas avec une simple grâce ou un simple pardon.
Normal, la reine n'a qu'un pouvoir de grâce, l'innocence ne pouvant être établie que par un juge (et je doute qu'on mobilise un magistrat dans un tel cas).
En soit, si Turing avait été vivant au moment de l'arrêt de l'interdiction de l'homosexualité, sa peine aurait été levée immédiatement par effet rétroactif (vu que c'est la levée d'une interdiction, ça fonctionne). En soit son "innocence" a déjà été prononcée en 1967…
Personne ne veut isoler la France. On est pas en Corée du Nord.
Elle sera de fait isoler, quand les principaux partenaires commerciaux (qui sont européens) préfèreront des pays ayant l'euro et les accords Schengen d'appliqués (car c'est bien plus facile et moins chers de commercer ainsi !).
Sans compter l'influence politique, l'économie et la puissance militaire de la France va reculer par rapport au reste du monde (normal, nous ne sommes que 65 millions d'habitants). L'UE permet d'avoir un poids plus fort et va prendre de l'importance. Et quand la France sera sans l'UE et que cette situation sera établie, elle sera de fait isolée.
Elle pourra commercer et discuter avec d'autres pays bien entendus, mais son influence sera faible.
N'oublions pas que la France dans son Histoire a souvent été isolée, même en étant une grande puissance commerciale et militaire mais personne ne voulait traiter avec la France (ce que plusieurs fois l'Angleterre et l'Allemagne ont voulu obtenir avec succès dans certains dossiers).
Oui, c'est le nationalisme français par opposition au nationalisme allemand qui a une dimension racialiste.
Du coup tu comprends que la nationalité française est propice à intégrer l'immigration comme solution normale pour être français…
Aujourd'hui elle commerce moins avec l'Allemagne qu'avant l'UE d'ailleurs. Les projets Ariane, Airbus, sont des consortium d'entreprises qui ne doivent rien aux institutions de Bruxelles et tout à la coopération d'États-Nations.
Avec un État UE fédéral, des projets comme Airbus il y en aurait dans de nombreux secteurs, et avec une participation de nations encore plus larges !
Ces projets montrent la nécessité de s'unir car la France seule n'a pas les fonds suffisants pour subvenir à tous ses besoins (tu as oublié que la France a voulu obtenir avec le Royaume-Uni la construction d'un porte avion commun…).
L'UE date de 1992… Et l'Europe des Six n'avait rien à voir avec celle de Maastricht, même si cela en était le marche-pied.
Ne joue pas sur les mots, oui juridiquement l'UE date de 1992 mais l'histoire de la construction européenne remonte à globalement la fin de la 2e GM. Les décrets et dispositions d'avant 1992 ne sont que les étapes nécessaires à l'établissement de l'UE et la preuve de son importance.
Transférer la souveraineté de la France à un échelon supranational, c'est abdiquer sa liberté économique et politique.
Non, si ton influence au sein de cet organe est élevée, ça n'a rien d'une abdication comme tu souhaites le présenter…
Des pays comme Malte ont plus à perdre en terme de contrôles que la France au sein de l'UE et cette perte est contrebalancée par les gains apportés.
La France d'avant 1992 était-elle isolée ? La France des Trentes glorieuses était-elle isolée ? Bien sûr que non !
Non, mais lors des Trente Glorieuses il y avait les prémices de l'UE donc ça ne compte pas vraiment.
Mais dans l'Histoire de la France, les épisodes où elle était isolée à cause d'un conflit commercial ou militaire avec l'Allemagne ou le Royaume-Uni étaient légions. Ce n'est pas parce que tu commerces ou que tu es puissant que tu n'es pas isolé pour autant.
Direction la Grèce.
La Grèce n'a pas coulé à cause de l'UE mais parce qu'elle a menti à l'UE sur sa situation financière pour obtenir des prêts qu'elle n'avait pas le droit d'obtenir pour éviter un endettement trop fort. Elle n'aurait pas menti et aurait réglé ses problèmes structurels internes, la Grèce serait en meilleur position aujourd'hui. L'UE n'est en rien responsable.
Je peux même citer un contre exemple, les pays scandinaves se sont fait taper sur les doigts par l'UE pour un endettement trop forts lors des années 90. Ils ont résolu le problème avant la crise, et aujourd'hui ils vont très bien et malgré leur présence dans l'UE.
Je rappelle par ailleurs que la France a plusieurs fois envoyé boulet l'UE ou négociée avec elle pour retarder certains aménagements, on voit le résultat aujourd'hui… Oui la France a négocié l'arrivée des 10 pays de l'Est auprès de l'Allemagne contre une entorse aux règles de Maastrich. Tu vois que la France est souveraine pour garantir ses conneries !
Ça s'est terminé le 5 janvier 1973, avec la loi bancaire privatisant la planche à billet.
Et tant mieux la planche à billet n'est pas une solution pérenne…
Moi aussi, je me fiche de la couleur de la personne qui est assise à côté de moi, mais quand je suis le seul Blanc du wagon, ça me met mal à l'aise, c'est humain.$
C'est bien la preuve que tu t'en préoccupes. Et personnellement quand ça m'arrive je m'en fous. Je suis pourtant humain.
Il faut prouver que l'étranger a des compétences ou aptitudes que les candidats Français ne pouvaient pas remplir ou pas aussi bien. Tu es au courant?
Je ne sais pas d'où tu sors ça.
C'est une obligation légale pourtant, avant de recruter une personne étrangères il faut que l'entreprise fournisse des papiers, attestations et autres aux autorités compétentes sinon le contrat de travail ne sera pas valide.
L'administration étant ce qu'elle est, c'est souvent plusieurs semaines ou mois pour obtenir l'autorisation…
Ça revient au même parce que son électorat est le seul qui défende la France.
Ou au contraire, la détruire.
En voulant isoler la France du reste du monde ça donne :
Destruction du concept de la nationalité française qui est issue d'un mélange complexe de différents peuples sur son histoire et qui accorde autant d'importance au lieu de vie (le territoire français) qu'au lien généalogique pour se prétendre français.
La France commercialisera moins qu'avant, la France commerce surtout avec l'Europe qui a tout fait pour simplifier cela à l'échelle du continent via l'UE. Se priver des apports de l'UE, c'est rejeter ce commerce et de nombreux partenaires stratégiques comme l'Allemagne pourraient aller voir ailleurs. Les rares pays européens qui rejettent l'UE sont soit des pays ayant des ressources naturelles avantageuses (Norvège), des pays avec des spécificités très demandées (la Suisse), ou encore parce que le pays a des alliés étrangers très proches comme le Royaume-Uni avec ses anciennes colonies ou les États-Unis. La France n'a pas tout ça et s'est bâti sur l'UE pour se reconstruire après la guerre et l'enlever serait comme enlever les fondations d'une maison.
Défendre un organe au dessus de la France, ici l'UE, n'est pas en contradiction avec le fait de défendre la France. Pour défendre les intérêts français, il faut élire des gens à ces organes qui prendront des décisions qui auront forcément une influence. Et si tu regardes l'ensemble des pays fédéraux du monde entier, le fait d'avoir un État au dessus d'un État plus local n'empêche pas une culture, économie et une politique plus spécialisée localement. L'isolement n'est pas une bonne chose, que serait la Californie sans les cultures des Grandes Plaines ? Que serait New-York sans les matières premières et les industries du reste du pays ? Chaque État américain a sa spécialité, sa culture et auraient du mal à subsister en totale indépendance car le commerce est un aspect important du fonctionnement économique d'un pays. La France est un grand État mais qui seul ne ferait plus grand chose aujourd'hui. Nous ne sommes plus dans les années 60-80.
Pour l'influence des cartes sons selon l'usage de la machine, cela peut venir des perturbations électromagnétiques du signal qui ajoute du bruit lors de la transmission à la carte son.
N'oublions pas aussi que l'électronique consomme de l'électricité qui par effet Joule chauffe ce qui entraine des perturbations au niveau de l'air en faisant bouger les molécules. Si cela est fait à une fréquence finalement audible, on obtient un son.
[^] # Re: Il manque...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le Codec VP9 reçoit le soutien de l'industrie.. Évalué à 2.
C'est vrai que c'est assez courant, du moins pour les portables (les fixes sans support optique, je n'en ai pas vu encore, à part les mini-PC qui sont assez marginaux pour le grand public).
Les tablettes et smartphones vont également conditionner tout ceci.
[^] # Re: Il manque...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le Codec VP9 reçoit le soutien de l'industrie.. Évalué à 4.
Il est peu probable que ça apparaisse en effet.
Le plastique arrive à ses limites, si on poursuit le travail de diminution de longueur d'onde (ce qui a été fait avec le DVD par rapport au CD, et le Blue-Ray par rapport au DVD), on va arriver aux ultra-violets qui abiment le plastique ce qui rend ce matériau inapte.
La solution serait de changer de matériaux, mais ça serait cher. D'augmenter la surface des Blue-Ray pour augmenter la quantité (ce qui me semble peu envisageable), ou alors ce sera le dématérialisé, le disque dur ou la clé USB les supports du futur.
En tout cas pour les augmentation de la capacité de stockage, cela se concentre sur les disques durs et les mémoires flash. Les supports analogues au disque de plastique n'ont plus d'évolution possible actuellement.
[^] # Re: Il manque...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le Codec VP9 reçoit le soutien de l'industrie.. Évalué à 6.
Xbox One, PS3 et PS4. La PS3 a été un grand succès et la One et la PS4 vont décoller comme les précédents.
La plupart des ordinateurs vendus aujourd'hui ont un lecteur Blue-Ray avec le lecteur DVD, c'est rare d'avoir ce dernier seul en neuf aujourd'hui.
[^] # Re: C'est pas pour gâcher l'esprit de Noël, mais...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Alan Turing gracié.. Évalué à 3.
Je parle de cas où les victimes sont mortes comme l'est Turing où la reconnaissance ne changera rien.
Si les victimes directes ou collatérales sont là, la reconnaissance a du sens.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Badbios vous a plu? Vous allez aimer le catalogue NSA. Évalué à 2. Dernière modification le 31 décembre 2013 à 16:57.
Qu'ils travaillent main dans la main ne signifie pas que la DGSE ne cherche pas à exploiter les failles elle même contre les USA (ce qui lui porterait préjudice car elle perdrait le contrôle de renseignements acquises par la France ou d'autres pays), ni qu'elle a les moyens de le faire elle même pour l'instant.
Le problème du monde du renseignement c'est qu'on a trop peu d'informations pour connaitre les enjeux véritables et les rapports de force dans les coulisses. On en apprend des choses lors des déclassifications de documents qui interviennent souvent 30-50 ans après…
EDIT : démocratie et libertés individuelles ne sont pas intimement liés. Que la NSA espionne le monde entier ne signifie pas que le peuple ne contrôle pas sa souveraineté surtout si elle a accepté cette mise en place via les lois qui ont renforcé ces dispositifs.
J'espère que les révélations de Snowden vont relancer le débat politique sur la question en UE et aux USA et que les citoyens seront attentifs à faire peser cela dans les choix des représentants pour mettre un terme à ces conneries.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Badbios vous a plu? Vous allez aimer le catalogue NSA. Évalué à 3.
Je doute que la Chine, l'Iran et l'UE collaborent avec la NSA pour s'infiltrer dans les machines d'à peu près tout le parc informatique mondial. Car si c'est le cas, ça signifie que ces pays peuvent espionner les USA dont des grandes entreprises, les grandes agences du pays, le gouvernement ou le parlement, etc.
Le but de le NSA est d'espionner les autres en évitant de se dévoiler (sinon ça perd d'intérêt).
Imagine les conséquences pour la sécurité intérieure des USA (dossier si cher) si les pays étrangers savait exploitait les failles de la NSA, tu ne crois pas qu'une telle vision ne les pousserait pas à consolider les failles qu'il ont mises en place ? Je pense que si car cela nuirait à leur travail.
Après je suis d'accord que les autres Etats ne vont pas tenter de colmater la brèche, car ils veulent y toucher et globalement ils ont moins le droit de paroles à l'établissement des normes ou à l'élaboration des matériels en question.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Badbios vous a plu? Vous allez aimer le catalogue NSA. Évalué à 4.
Puis j'ai l'impression que ce sont des techniques essentiellement non utilisables à distance (intervention sur la machine convoitée, ou du moins à grande proximité). Ou alors je n'ai véritablement rien compris.
On sait très bien qu'une fois accès à la machine physique, tout est possible, ça n'a rien de nouveau.
Je pense que l'affaiblissement du chiffrement général va se retourner contre la NSA notamment quand les nations adverses auront les moyens, l'envie et les compétences pour retourner ça contre les USA en les prenant à leur propre jeu. D'ailleurs j'ai cru lire qu'un sénateur américain s'était inquiété de cette possibilité à l'heure où les pays comme la Chine pourraient faire mumuse bien plus fortement qu'eux.
Cela pourrait les faire revenir en arrière sur certaines méthodes discutables…
[^] # Re: Mageia
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dons aux associations (201<3). Évalué à 7.
Honnêtement j'en doute, en général les associations y ayant le droit sont plus génériques et ont une utilité importante pour la société.
Sans méchanceté, je ne souhaite pas qu'on puisse demander à l'Etat de financer une distribution gérée (ou du moins soutenue) par une association loi 1901. Si l'Etat souhaite soutenir une distribution il serait bon que l'Etat engage des développeurs et créent une équipe pour répondre à ses besoins.
On parle quand même de désengager une partie de nos impôts (sécu, retraites, police, défense, justice, infrastructures, etc.) pour des associations. Cet acte n'est pas anodin et l'Etat a bien compris que cela ne doit se faire qu'en faveur d'associations où le bénéfice pour la société en vaut la peine (et sans méchanceté ou troll, Mageia n'entre pas dans ce cadre).
Par contre la Quadrature, APRIL ou encore la FSF Europe puissent l'obtenir fait plus sens de ce point de vue car plus génériques et une utilité sociétale plus profonde.
[^] # Re: Jolla!
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Android presque partout. Évalué à 2.
Je suis d'accord avec ce but, j'ai eu un N900mais je l'avais vendu car si c'est sans doute le téléphone que j'ai eu le plus de plaisir à utiliser (son clavier physique est excellent, l'interface Maemo était bien également, etc.). Mais hélas, le marché des téléphone et du Web évoluent vite et le N900 ne pouvait supporter la lourdeur du Web actuelle (typiquement le Web était trop lent, et prenait tellement de ressource que le son d'une musique parallèle en était entrecoupée). Bref ce qui lui manque aujourd'hui c'est surtout un petit boost matériel et je suis content de voir ce type d'initiatives. Peut être que je craquerais dessus à sa sortie, ou pas.
En tout cas j'ai rarement entendu un produit faire autant l’unanimité auprès des acheteurs. L'OpenMoko qui était sympa avait beaucoup de défauts et malgré sa liberté quasi-totale son engouement n'était pas aussi forte.
[^] # Re: Android / androïde
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche CyanogenMod 10.2. Évalué à 1.
Je suis d'accord mais je pense qu'il y a une histoire de cohérence derrière. Je ne trouve pas problématique. d'utiliser Londres plutôt que London car typiquement les localités ayant un nom d'un autre alphabet sont mis en forme latine par commodité même quand le peuple local n'a pas créé elle même une forme latine.
[^] # Re: Android / androïde
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche CyanogenMod 10.2. Évalué à 2.
Je suis au courant pour le japonnais mais de mémoire c'est une disposition existante bien après la création de la ville de Tokyo.
[^] # Re: Android / androïde
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche CyanogenMod 10.2. Évalué à 2.
Sauf que je parle dans leurs alphabets, pas sous forme latine. Bah oui si on ne doit pas traduire, il faut garder l'alphabet avec.
[^] # Re: Android / androïde
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche CyanogenMod 10.2. Évalué à 2.
Un nom propre peut se traduire suivant comment il a été conçu. De nombreux noms de familles, prénoms ou villes tirent leurs constructions de racines de langues plus anciennes ce qui permet à chaque langue de s'adapter car s'ils partagent la racine ils modernisent souvent ce qui va autour.
Puis il y a une histoire de commodité, si la ville est vieille et connue, une traduction peut exister pour mieux l'intégrer dans les textes d'une autre langue. Ou si l'alphabet est trop différent, savoir désigner proprement. Tu connais le nom de Pékin, Tokyo ou Seoul dans leurs alphabets respectifs ? Moi pas et je peux en parler grâce à ça.
[^] # Re: Android / androïde
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche CyanogenMod 10.2. Évalué à 3.
Allez, je joue. :p
J'ai bon ?
Remarque, on peut aller bien plus loin encore dans l'incompréhensible…
[^] # Re: Alan Turing gracié
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Alan Turing gracié.. Évalué à 2. Dernière modification le 26 décembre 2013 à 01:46.
Pas sûr. Encore aujourd'hui de très nombreux informaticiens ne connaissent pas Turing et encore moins son histoire.
Turing a posé les bases de l'informatique théorique qui est un domaine assez méconnu et peu enseigné.
[^] # Re: Alan Turing gracié
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Alan Turing gracié.. Évalué à 0.
L'accès à l'information est plus simple aujourd'hui et Jobs comme Wozniak n'ont pas eu une formation universitaire complète et encore moins en informatique ou mathématiques.
Peut être qu'ils connaissaient cette histoire avant de fonder Apple mais j'ai un doute dessus.
[^] # Re: Alan Turing gracié
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Alan Turing gracié.. Évalué à -3.
Ce n'est pas compliqué, IBM date de 1924 comme nom pour cette entreprise quand le film révélant HAL n'était même pas encore un projet de son réalisateur !
Ou alors IBM a une machine temporelle pour rendre cela possible.
Wozniak et Jobs rappellent que le logo et le nom viennent de la période de cure de pomme que Jobs a pris pendant une période de sa vie notamment en Inde pour se purifier.
Personnellement je serais étonné qu'à ce moment là ils connaissent le nom de Turing, et encore plus son histoire… pour pouvoir lui présenter un tel hommage.
[^] # Re: C'est pas pour gâcher l'esprit de Noël, mais...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Alan Turing gracié.. Évalué à 5.
C'est disons discutable.
Je ne vais pas cracher sur l'initiative qui permet de remettre sur le devant de la scène un personnage important pour l'Histoire du monde et de ce pays. En soit l'attention est louable.
Mais, cela ne reste que de la communication, cette grâce n'a aucun effet réel et ne changera pas le passé. Certes cela permet de rappeler que le gouvernement britannique a fait une erreur. Mais c'était la loi et les mœurs de l'époque et c'était pour eux "normal". Le monde change et c'est très bien, hélas, la vitesse n'est pas uniforme dans le temps pour de tels changements.
L'autre problème que je vois c'est que le gouvernement actuel doit assumer les choix d'un gouvernement d'il y a 50 ans ou plus, là encore c'est délicat. Oui il y a une continuité du pouvoir, oui la nation et le pays est juridiquement le même mais il n'y a pas de lien direct entre deux gouvernements aussi éloignés et il n'y a pas d'obligation à assumer ces conneries non souhaitées par ces personnes (qu'ils n'ont probablement pas connus par ailleurs).
Ensuite cela pose un problème d'échelle temporelle. L'histoire de l'Angleterre juridique remonte à près d'un millénaire, la France entre un et un et demi millénaire. Est-ce que le gouvernement actuel doit s'excuser pour des erreurs aussi anciennes ? Avec une histoire aussi longue, des conneries, des persécutions, des crimes, etc. il y en a eu, est-ce que tout lister serait pertinent et ne serait pas une grosse perte de temps ?
Bref, pour moi pardonner les erreurs du passé n'a pas forcément un grand sens, le meilleur hommage qu'on peut faire c'est d'abolir les lois responsables de cela (ou d'en doter d'autres pour éviter que l'erreur se reproduise) et s'excuser auprès de victimes vivantes encore… Car là l'État aurait reconnu son erreur mais en plus il a profité de l'erreur pour apprendre et se corriger ce qui n'est pas le cas avec une simple grâce ou un simple pardon.
[^] # Re: C'est pas pour gâcher l'esprit de Noël, mais...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Alan Turing gracié.. Évalué à 8.
Normal, la reine n'a qu'un pouvoir de grâce, l'innocence ne pouvant être établie que par un juge (et je doute qu'on mobilise un magistrat dans un tel cas).
En soit, si Turing avait été vivant au moment de l'arrêt de l'interdiction de l'homosexualité, sa peine aurait été levée immédiatement par effet rétroactif (vu que c'est la levée d'une interdiction, ça fonctionne). En soit son "innocence" a déjà été prononcée en 1967…
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 3.
Elle sera de fait isoler, quand les principaux partenaires commerciaux (qui sont européens) préfèreront des pays ayant l'euro et les accords Schengen d'appliqués (car c'est bien plus facile et moins chers de commercer ainsi !).
Sans compter l'influence politique, l'économie et la puissance militaire de la France va reculer par rapport au reste du monde (normal, nous ne sommes que 65 millions d'habitants). L'UE permet d'avoir un poids plus fort et va prendre de l'importance. Et quand la France sera sans l'UE et que cette situation sera établie, elle sera de fait isolée.
Elle pourra commercer et discuter avec d'autres pays bien entendus, mais son influence sera faible.
N'oublions pas que la France dans son Histoire a souvent été isolée, même en étant une grande puissance commerciale et militaire mais personne ne voulait traiter avec la France (ce que plusieurs fois l'Angleterre et l'Allemagne ont voulu obtenir avec succès dans certains dossiers).
Du coup tu comprends que la nationalité française est propice à intégrer l'immigration comme solution normale pour être français…
Avec un État UE fédéral, des projets comme Airbus il y en aurait dans de nombreux secteurs, et avec une participation de nations encore plus larges !
Ces projets montrent la nécessité de s'unir car la France seule n'a pas les fonds suffisants pour subvenir à tous ses besoins (tu as oublié que la France a voulu obtenir avec le Royaume-Uni la construction d'un porte avion commun…).
Ne joue pas sur les mots, oui juridiquement l'UE date de 1992 mais l'histoire de la construction européenne remonte à globalement la fin de la 2e GM. Les décrets et dispositions d'avant 1992 ne sont que les étapes nécessaires à l'établissement de l'UE et la preuve de son importance.
Non, si ton influence au sein de cet organe est élevée, ça n'a rien d'une abdication comme tu souhaites le présenter…
Des pays comme Malte ont plus à perdre en terme de contrôles que la France au sein de l'UE et cette perte est contrebalancée par les gains apportés.
Non, mais lors des Trente Glorieuses il y avait les prémices de l'UE donc ça ne compte pas vraiment.
Mais dans l'Histoire de la France, les épisodes où elle était isolée à cause d'un conflit commercial ou militaire avec l'Allemagne ou le Royaume-Uni étaient légions. Ce n'est pas parce que tu commerces ou que tu es puissant que tu n'es pas isolé pour autant.
La Grèce n'a pas coulé à cause de l'UE mais parce qu'elle a menti à l'UE sur sa situation financière pour obtenir des prêts qu'elle n'avait pas le droit d'obtenir pour éviter un endettement trop fort. Elle n'aurait pas menti et aurait réglé ses problèmes structurels internes, la Grèce serait en meilleur position aujourd'hui. L'UE n'est en rien responsable.
Je peux même citer un contre exemple, les pays scandinaves se sont fait taper sur les doigts par l'UE pour un endettement trop forts lors des années 90. Ils ont résolu le problème avant la crise, et aujourd'hui ils vont très bien et malgré leur présence dans l'UE.
Je rappelle par ailleurs que la France a plusieurs fois envoyé boulet l'UE ou négociée avec elle pour retarder certains aménagements, on voit le résultat aujourd'hui… Oui la France a négocié l'arrivée des 10 pays de l'Est auprès de l'Allemagne contre une entorse aux règles de Maastrich. Tu vois que la France est souveraine pour garantir ses conneries !
Et tant mieux la planche à billet n'est pas une solution pérenne…
[^] # Re: Que dubonheur !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 2.
C'est bien la preuve que tu t'en préoccupes. Et personnellement quand ça m'arrive je m'en fous. Je suis pourtant humain.
[^] # Re: Que dubonheur !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 1.
C'est une obligation légale pourtant, avant de recruter une personne étrangères il faut que l'entreprise fournisse des papiers, attestations et autres aux autorités compétentes sinon le contrat de travail ne sera pas valide.
L'administration étant ce qu'elle est, c'est souvent plusieurs semaines ou mois pour obtenir l'autorisation…
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 2.
Ou au contraire, la détruire.
En voulant isoler la France du reste du monde ça donne :
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 5.
Donc si un peuple décrète une connerie, c'est que cette connerie est vraie ?
Soyons sérieux deux minutes, ça ne tient pas debout…
[^] # Re: Je suis pas fou
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Extraire une clé privée RSA par le son. Évalué à 2.
Pour l'influence des cartes sons selon l'usage de la machine, cela peut venir des perturbations électromagnétiques du signal qui ajoute du bruit lors de la transmission à la carte son.
N'oublions pas aussi que l'électronique consomme de l'électricité qui par effet Joule chauffe ce qui entraine des perturbations au niveau de l'air en faisant bouger les molécules. Si cela est fait à une fréquence finalement audible, on obtient un son.