le problème n'est pas que la norme soit incomplète, mais qu'ils utilisent parfois des trucs hors normes sans le documenter et parfois au détriment des éléments de la norme elle même. C'est ça qui rend le support de l'ACPI difficile.
des erreurs ou complications dès qu'on n'utilise pas le système majoritaire.
Voir point précédent.
des concurrents qui gueulent que MS y est pour qqch…
Peut être, mais note que les constructeurs savent faire de la merde tout seul.
Les constructeurs ne réfléchissent pas toujours à ce qui est exécuté de la machine, ils codent ou font des docs/design moisis et testent sous Windows et si ça ne marche pas éventuellement ils font des correctifs spécifiques et voilà.
Ce n'est pas forcément prémédité par le constructeur ou Microsoft, la connerie et l'incompétence peuvent suffire à le justifier.
Plus sérieusement, les LTS du noyau correspondent (pour une raison mystérieuse (sans doute un coup des illuminatis) aux versions du noyau dans la RHEL.
C'est plutôt l'inverse, Red-Hat s'arrange pour prendre les versions du noyaux LTS qui sont supportés par la Linux Foundation et non des employés Red-Hat. Donc ce n'est pas Linux Foundation qui le fait exprès, mais le chapeau rouge qui choisi le noyau dans la bonne fenêtre (comme il y en a toujours 1 en cours, ça passe).
Notons que Red-Hat patch énormément les paquets qu'il supporte. Le noyau typiquement peut recevoir des ajouts qui viennent de noyaux supérieurs si cela améliore le support des pilotes modernes (le noyau devant tenir 10 ans, il faut bien supporter le matériel durant ce laps de temps même celui qui n'existe pas encore) ou encore ce qui améliorera le support de la virtualisation par exemple.
Faux, les notaires et les commerçants prélèvent de nombreuses taxes. La TVA entre autres, mais aussi tout ce qui touche aux taxes de succession ou de l'immobilier…
Communiquer par exemple, d'après toi, c'est en menant quelles études / carrière qu'on l'apprend le plus ?
Ça c'est sûr. Dans ce cas soit on interdit la communication en politique, soit en 3e on fait des cours de communications digne des bac +5 du domaine.
Il n'y a pas vraiment de solutions en fait à cela.
Candidat pas assez crédible "indépendant de la profession", mais qui peut croire qu'un candidat qui se présente avec juste un CAP sera pris aussi au sérieux qu'un avocat ?
Le sérieux se mesure avec autre chose qu'un diplôme. Rien qu'un programme cohérent avec des solutions réalistes peut être sérieux.
Je n'ai pas le souvenir des gens qui disaient de Besancenot n'était pas crédible car il était facteur, mais parce que son programme était tout pourris.
mais il y a des inégalités dans notre société
Tu cites des inégalités qui sont de mon point de vue impossible à combler.
Que des métiers aident à mieux communiquer est une évidence et c'est bien délicat de contrer cela pour avoir une belle égalité.
Peut-être aussi que les ouvriers ne s'imaginent même pas monter l'échelle.
En quoi le système actuel favorise Science Po et compagnie ?
Qu'est-ce qui empêche un candidat ouvrier de réussir une carrière politique ? En général les candidats qui n'arrivent pas à fonder un parti important c'est que :
Programme pas intéressant, dont tout le monde s'en fout
Candidat pas assez crédible (ce qui est, selon moi, indépendant de la profession)
N'arrive pas à communiquer assez bien pour avoir des partisans pour l'aider à faire de la publicité, convaincre des gens, attirer les médias, etc.
Alors peut être que l'UMP et autres s'amusent à bloquer les ouvriers aux bas de l'échelle du parti (bien que, je n'en verrais pas de raisons particulières, au contraire, les candidats adorent mentionner le fait qu'ils ont des origines difficiles), dans ce cas il faut fonder un autre parti.
Le fichier que tu cibles est un lien symbolique cassé, par conséquent le fichier que tu souhaites exécuter existe bien sous ce nom mais ne pointe en effet vers rien
Tu confonds le métier du lobbyiste et le lobbying… Ce n'est pas parce que certains vivent de ça que c'est la seule solution pour faire du lobbying.
Mais libre à toi de redéfinir les mots de la langue française, mais les mots ont un sens pour qu'on puisse discuter de la même chose sans se planter, si tu veux ajouter des connotations qui n'existent pas c'est ton soucis mais ça ne change pas la réalité.
Groupe de pression,
organe de défense d'intérêts ou de valeurs, qui essaie par divers moyens (campagnes, action directe, pressions, etc.) >>d'influencer la décision politique dans un sens qui lui soit favorable.
Bref, toute association de personnes qui tente de changer la loi en faveur d'une cause est un lobby.
C'est tout, c'est une définition. Donc si les associations que j'ai cité font du lobbying.
Il y a une personne qui parlait de nouveautés marquantes dans le milieu depuis 10 ans. GMail bouge et tout mais n'a rien apporté de plus en 10 ans de vraiment marquant. C'est juste une autre interface et sur le web, niveau fonctionnalités il n'a rien de plus.
Lobby défend les intérêts économiques d'une entreprise. Un parti est censé défendre l’intérêt du plus grand nombre.
Tu es bien manipulé.
Un lobby est un groupe de personnes qui défend les intérêts d'une cause. La Quadrature est du lobbying, APRIL aussi, Greenpeace aussi, etc.
Le lobbying n'est pas que péjoratif et uniquement pour défendre des causes discutables.
D'un autre côté c'est normal avec ce raisonnement que ça ne décolle pas.
Personnellement quand je vote, c'est pour un programme qui me correspondrait le mieux s'il doit être en application. S'il n'y a pas de programme, comment veux-tu que j'envisage la chose ?
Car admettons que le parti ait de quoi obtenir des sièges, comme vous n'avez pas prévu ce cas de figure, vous ne serez pas prêts ce qui donnera un résultat assez brouillon.
Il faut se préparer à être élu, sinon autant ne pas se présenter et être uniquement un militant comme La Quadrature. Si vous ne vous préparez pas, vous ne décollerez pas et vos idées serons dans l'ombre c'est aussi simple que ça.
Je ne dis pas après qu'il faut commander le champagne pour le jour de l'élection pour autant, mais qu'un parti présente un programme crédible et complet (que ce soit le parti ou ses candidats) est je pense le minimum attendu dans le cadre d'une élection.
Mon but n'est pas forcément que le parti pirate ait un programme économique commun à toutes les listes ou candidats. Je peux l'accepter.
Mais dans ce cas, il faudrait que le candidat précise son point de vue sur certains sujets ne serait-ce pour avoir une idée de qui on a affaire. Car si tu as un candidat anti-UE et un autre fédéraliste, ça change pas mal de choses (pour une élection européenne surtout)… Tu vois ce que je veux dire ?
Car même si en effet ces sujets servent pour négocier avec d'autres partis, savoir ce que pense/souhaite le candidat facilite les choses et évitera certaines surprises. Question de transparence je dirais (qui ets le point fondamental de votre programme pourtant).
C'est sympa d'avoir ce type de partis aux européennes.
Mais le programme n'est nul part mentionné. Enfin, si il existe mais il est trop généraliste. Je n'ai pas su trouver le programmes liées aux européennes car on se doute que si les idées sont les mêmes, les mesures et les dossiers ne peuvent être les mêmes (question de compétences, d'actualité et de bords politiques que l'UE ne partage pas avec la France). C'est pourtant important, car les idées généraux c'est bien mais c'est mieux de fixer des objectifs, de faire le lien avec des dossiers ou lois européens en cours de discussions ou d'adoption et aussi connaître le point de vue du parti / candidats sur des dossiers plus généraux. Car si le parti pirate vote pour les sujets liés à Internet et tout, il sera amené à voter sur l'économie, la politique et autres sujets qui n'y sont pas au coeur. Il est bon de savoir ce qui est prévu de faire dans ces discussions.
Bref, je trouve que ça fait trop parti idéologiste sur un point précis de la législation et sans objectifs concrets ce qui est gênant selon moi. Ou alors je suis juste un gland qui n'a pas su trouver le programme en question, mais je ne trouve que des références aux législatives de 2012…
A une epoque, on disait ca des navigateurs et on s'est tapé IE6 pendant des annees…
IE6 ne supportaient pas correctement les normes ou des fonctionnalités de bases qui existaient à sa création…
Et tous les logiciels de courriels n'évoluent plus malgré la concurrence, GMail n'apporte rien de novateur par rapport à Thunderbird non plus. Donc si autant de projets n'arrivent pas à faire évoluer un cas d'usage, c'est que le tour a été fait.
Opera, Firefox et Google ont montré que pour le Web il y avait de quoi faire !
Regarde : l'auteur du journal se plaint de la recherche et de l'interface, c'est bien qu'il y a des ameliorations a faire a ce niveau, non ?
D'un côté on parle d'évolution en terme de fonctionnalités qui marque le domaine et toi tu parles du correctif d'un bogue / une implémentation un peu mal foutue d'un usage déjà existant. Ce n'est pas comparable.
En tout cas, coté webmails, y'a pleins de choses differentes qui se font autant au niveau ergo, cosmetique ou des fonctionnalités de fond. C'est pas toujours bon, pas toujours efficace mais ca bouge.
GMail c'est juste Thunderbird sur le Web, il n'y a rien de révolutionnaire dedans. Ça fonctionne, c'est pratique, mais ça reste un gestionnaire de courriel avec des fonctionnalités identiques aux autres.
C'est une mentalité bien française.
Pour avoir expérimenté un peu la culture outre-Rhin, si tu restes tard on va considéré que tu es mal organisé car tu n'as pas réussi à faire ton travail du jour dans des temps raisonnables. Et en soit ils n'ont pas tort, ils savent que travailler trop sans repos ne permet pas un travail productif.
Question de culture, cela peut se changer. La France a celui du présentéisme, c'est comme ça.
D'un autre côté, est-ce qu'il y a de quoi innover ?
Les protocoles des courriels n'évoluent plus depuis un bail, comme Telnet ou FTP ce qui implique une limitation sur les possibilités.
Les navigateurs Web bougent mais le Web a une norme qui évolue, évolution qui a permis de faire évoluer les usages…
Si les gens achetaient des versions boîtes de Windows, il y a fort à parier que c'est pour installer le dernier Windows par rapport à celui qui était disponible sur la machine avant. Donc ils avaient un OEM avant.
Tu me diras que d'autres distributions Linux avaient des versions boîtes et qu'ils auraient pu acheter une Mandriva par exemple, mais le soucis est la compatibilité également avec l'existant… D'autant que pour le coup ils ne devaient pas changer de machines.
Mettre en commun les unités, ça va être très difficile vu que pas mal de distribs n'utilise pas les mêmes noms et chemins pour un même logiciel (l'exemple classique étant Apache sur Debian et Red Hat).
Normalement cette situation est gérée contrairement à SysV… Ou en tout cas c'est une ligne à modifier bien fixe ce qui est plus simple que de chercher cela dans un script totalement différent.
Si une entreprise (plutôt son patron) voit qu'elle peut grugé 0.001€/unité en déplaçant sa production autre part, elle le fera.
Rarement pour un bénéfice aussi faible. ;)
Les patrons ne tiennent pas compte que du prix car :
Si tu produis loin, c'est plus difficile de discuter ou résoudre les problèmes que sur place.
Si la langue diffèrent trop, même avec un anglais commun, les difficultés de communication se font ce qui peut poser des soucis.
En produisant loin, tu as des intermédiaires et des délais en plus liés au transport ce qui te rend dépendant.
Les normes et les politiques diffèrent entre les pays ce qui peut être source d'instabilité du financement.
Le faire en Chine demande de mémoire un certain transfert de compétences pour avoir le droit de s'y installer.
Bref, certains reviennent en Europe car justement si la Chine est moins cher en salaire, ce n'est pas forcément moins cher au total, et ce n'est pas non plus très simple.
[^] # Re: Éternel recommencement ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 10.
Ce qui est je pense normal.
le problème n'est pas que la norme soit incomplète, mais qu'ils utilisent parfois des trucs hors normes sans le documenter et parfois au détriment des éléments de la norme elle même. C'est ça qui rend le support de l'ACPI difficile.
Voir point précédent.
Peut être, mais note que les constructeurs savent faire de la merde tout seul.
Les constructeurs ne réfléchissent pas toujours à ce qui est exécuté de la machine, ils codent ou font des docs/design moisis et testent sous Windows et si ça ne marche pas éventuellement ils font des correctifs spécifiques et voilà.
Ce n'est pas forcément prémédité par le constructeur ou Microsoft, la connerie et l'incompétence peuvent suffire à le justifier.
[^] # Re: Standard de fait?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La durée de vie de Python 2.7 encore repoussée. Évalué à 3.
C'est déjà pas mal, même si je me suis gouré dans les chiffres.
C'est un gros travail.
[^] # Re: Standard de fait?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La durée de vie de Python 2.7 encore repoussée. Évalué à 3.
C'est plutôt l'inverse, Red-Hat s'arrange pour prendre les versions du noyaux LTS qui sont supportés par la Linux Foundation et non des employés Red-Hat. Donc ce n'est pas Linux Foundation qui le fait exprès, mais le chapeau rouge qui choisi le noyau dans la bonne fenêtre (comme il y en a toujours 1 en cours, ça passe).
Notons que Red-Hat patch énormément les paquets qu'il supporte. Le noyau typiquement peut recevoir des ajouts qui viennent de noyaux supérieurs si cela améliore le support des pilotes modernes (le noyau devant tenir 10 ans, il faut bien supporter le matériel durant ce laps de temps même celui qui n'existe pas encore) ou encore ce qui améliorera le support de la virtualisation par exemple.
[^] # Re: Debian compromis par la NSA ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle vulnérabilité dans l’implémentation OpenSSL. Évalué à 1.
Leur but est d'avoir plus d'informations que l'ennemi. En abaissant la sécurité de tous, l'ennemi peut avoir autant voire plus d'informations qu'eux.
[^] # Re: Et le programme ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 7.
Faux, les notaires et les commerçants prélèvent de nombreuses taxes. La TVA entre autres, mais aussi tout ce qui touche aux taxes de succession ou de l'immobilier…
[^] # Re: Au nom de l'égalité…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 2.
Ça c'est sûr. Dans ce cas soit on interdit la communication en politique, soit en 3e on fait des cours de communications digne des bac +5 du domaine.
Il n'y a pas vraiment de solutions en fait à cela.
Le sérieux se mesure avec autre chose qu'un diplôme. Rien qu'un programme cohérent avec des solutions réalistes peut être sérieux.
Je n'ai pas le souvenir des gens qui disaient de Besancenot n'était pas crédible car il était facteur, mais parce que son programme était tout pourris.
Tu cites des inégalités qui sont de mon point de vue impossible à combler.
Que des métiers aident à mieux communiquer est une évidence et c'est bien délicat de contrer cela pour avoir une belle égalité.
Limite qu'ils se posent donc eux mêmes.
[^] # Re: Au nom de l'égalité…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à -2.
En quoi le système actuel favorise Science Po et compagnie ?
Qu'est-ce qui empêche un candidat ouvrier de réussir une carrière politique ? En général les candidats qui n'arrivent pas à fonder un parti important c'est que :
Alors peut être que l'UMP et autres s'amusent à bloquer les ouvriers aux bas de l'échelle du parti (bien que, je n'en verrais pas de raisons particulières, au contraire, les candidats adorent mentionner le fait qu'ils ont des origines difficiles), dans ce cas il faut fonder un autre parti.
# Plusieurs pistes
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message Executable not found. Évalué à 2.
Possibilités :
[^] # Re: Au nom de l'égalité…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 4.
La faute aux partis ou à l'absence de candidats provenant d'une origine sociale différente ?
[^] # Re: Et le programme ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 6. Dernière modification le 11 avril 2014 à 11:53.
Tu confonds le métier du lobbyiste et le lobbying… Ce n'est pas parce que certains vivent de ça que c'est la seule solution pour faire du lobbying.
Mais libre à toi de redéfinir les mots de la langue française, mais les mots ont un sens pour qu'on puisse discuter de la même chose sans se planter, si tu veux ajouter des connotations qui n'existent pas c'est ton soucis mais ça ne change pas la réalité.
[^] # Re: Et le programme ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 6.
Définition du lobby par Larousse :
Bref, toute association de personnes qui tente de changer la loi en faveur d'une cause est un lobby.
C'est tout, c'est une définition. Donc si les associations que j'ai cité font du lobbying.
[^] # Re: webmail
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Thunderbird : j'en peux plus ! Qui arrive à l'utiliser pour de vrai ? Quoi d'autre ?. Évalué à 4.
Il y a une personne qui parlait de nouveautés marquantes dans le milieu depuis 10 ans. GMail bouge et tout mais n'a rien apporté de plus en 10 ans de vraiment marquant. C'est juste une autre interface et sur le web, niveau fonctionnalités il n'a rien de plus.
[^] # Re: Et le programme ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 9.
Tu es bien manipulé.
Un lobby est un groupe de personnes qui défend les intérêts d'une cause. La Quadrature est du lobbying, APRIL aussi, Greenpeace aussi, etc.
Le lobbying n'est pas que péjoratif et uniquement pour défendre des causes discutables.
[^] # Re: Et le programme ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 7. Dernière modification le 11 avril 2014 à 11:11.
D'un autre côté c'est normal avec ce raisonnement que ça ne décolle pas.
Personnellement quand je vote, c'est pour un programme qui me correspondrait le mieux s'il doit être en application. S'il n'y a pas de programme, comment veux-tu que j'envisage la chose ?
Car admettons que le parti ait de quoi obtenir des sièges, comme vous n'avez pas prévu ce cas de figure, vous ne serez pas prêts ce qui donnera un résultat assez brouillon.
Il faut se préparer à être élu, sinon autant ne pas se présenter et être uniquement un militant comme La Quadrature. Si vous ne vous préparez pas, vous ne décollerez pas et vos idées serons dans l'ombre c'est aussi simple que ça.
Je ne dis pas après qu'il faut commander le champagne pour le jour de l'élection pour autant, mais qu'un parti présente un programme crédible et complet (que ce soit le parti ou ses candidats) est je pense le minimum attendu dans le cadre d'une élection.
[^] # Re: Et le programme ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 6.
Mon but n'est pas forcément que le parti pirate ait un programme économique commun à toutes les listes ou candidats. Je peux l'accepter.
Mais dans ce cas, il faudrait que le candidat précise son point de vue sur certains sujets ne serait-ce pour avoir une idée de qui on a affaire. Car si tu as un candidat anti-UE et un autre fédéraliste, ça change pas mal de choses (pour une élection européenne surtout)… Tu vois ce que je veux dire ?
Car même si en effet ces sujets servent pour négocier avec d'autres partis, savoir ce que pense/souhaite le candidat facilite les choses et évitera certaines surprises. Question de transparence je dirais (qui ets le point fondamental de votre programme pourtant).
# Et le programme ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 7.
C'est sympa d'avoir ce type de partis aux européennes.
Mais le programme n'est nul part mentionné. Enfin, si il existe mais il est trop généraliste. Je n'ai pas su trouver le programmes liées aux européennes car on se doute que si les idées sont les mêmes, les mesures et les dossiers ne peuvent être les mêmes (question de compétences, d'actualité et de bords politiques que l'UE ne partage pas avec la France). C'est pourtant important, car les idées généraux c'est bien mais c'est mieux de fixer des objectifs, de faire le lien avec des dossiers ou lois européens en cours de discussions ou d'adoption et aussi connaître le point de vue du parti / candidats sur des dossiers plus généraux. Car si le parti pirate vote pour les sujets liés à Internet et tout, il sera amené à voter sur l'économie, la politique et autres sujets qui n'y sont pas au coeur. Il est bon de savoir ce qui est prévu de faire dans ces discussions.
Bref, je trouve que ça fait trop parti idéologiste sur un point précis de la législation et sans objectifs concrets ce qui est gênant selon moi. Ou alors je suis juste un gland qui n'a pas su trouver le programme en question, mais je ne trouve que des références aux législatives de 2012…
[^] # Re: 56% de syndiqués
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal journal bookmark, vous pouvez reprendre une activité normale.... Évalué à 4.
C'est du travail, tu fais entrer ça dans la case pause et veille technologique.
[^] # Re: webmail
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Thunderbird : j'en peux plus ! Qui arrive à l'utiliser pour de vrai ? Quoi d'autre ?. Évalué à -1.
IE6 ne supportaient pas correctement les normes ou des fonctionnalités de bases qui existaient à sa création…
Et tous les logiciels de courriels n'évoluent plus malgré la concurrence, GMail n'apporte rien de novateur par rapport à Thunderbird non plus. Donc si autant de projets n'arrivent pas à faire évoluer un cas d'usage, c'est que le tour a été fait.
Opera, Firefox et Google ont montré que pour le Web il y avait de quoi faire !
D'un côté on parle d'évolution en terme de fonctionnalités qui marque le domaine et toi tu parles du correctif d'un bogue / une implémentation un peu mal foutue d'un usage déjà existant. Ce n'est pas comparable.
GMail c'est juste Thunderbird sur le Web, il n'y a rien de révolutionnaire dedans. Ça fonctionne, c'est pratique, mais ça reste un gestionnaire de courriel avec des fonctionnalités identiques aux autres.
[^] # Re: 56% de syndiqués
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal journal bookmark, vous pouvez reprendre une activité normale.... Évalué à 10.
C'est une mentalité bien française.
Pour avoir expérimenté un peu la culture outre-Rhin, si tu restes tard on va considéré que tu es mal organisé car tu n'as pas réussi à faire ton travail du jour dans des temps raisonnables. Et en soit ils n'ont pas tort, ils savent que travailler trop sans repos ne permet pas un travail productif.
Question de culture, cela peut se changer. La France a celui du présentéisme, c'est comme ça.
[^] # Re: webmail
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Thunderbird : j'en peux plus ! Qui arrive à l'utiliser pour de vrai ? Quoi d'autre ?. Évalué à 3.
D'un autre côté, est-ce qu'il y a de quoi innover ?
Les protocoles des courriels n'évoluent plus depuis un bail, comme Telnet ou FTP ce qui implique une limitation sur les possibilités.
Les navigateurs Web bougent mais le Web a une norme qui évolue, évolution qui a permis de faire évoluer les usages…
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 4.
Si les gens achetaient des versions boîtes de Windows, il y a fort à parier que c'est pour installer le dernier Windows par rapport à celui qui était disponible sur la machine avant. Donc ils avaient un OEM avant.
Tu me diras que d'autres distributions Linux avaient des versions boîtes et qu'ils auraient pu acheter une Mandriva par exemple, mais le soucis est la compatibilité également avec l'existant… D'autant que pour le coup ils ne devaient pas changer de machines.
[^] # Re: Tester sa clé privée
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle vulnérabilité dans l’implémentation OpenSSL. Évalué à 6.
Bonne initiative, mais j'aurais préféré une version pour tester le code bancaire et le mot de passe…
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 3.
Combien l'ont fait pour faire une mise à jour du Windows installé sur la machine ?
[^] # Re: meme sa façon d'argumenter est nulle
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Dépèche de ouf en préparation !!!!. Évalué à 4.
Normalement cette situation est gérée contrairement à SysV… Ou en tout cas c'est une ligne à modifier bien fixe ce qui est plus simple que de chercher cela dans un script totalement différent.
[^] # Re: production?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Nouveauté importante dans l'écosystème Raspberry pi. Évalué à 4.
Rarement pour un bénéfice aussi faible. ;)
Les patrons ne tiennent pas compte que du prix car :
Bref, certains reviennent en Europe car justement si la Chine est moins cher en salaire, ce n'est pas forcément moins cher au total, et ce n'est pas non plus très simple.