reno a écrit 3886 commentaires

A partir du moment ou il a soutenu publiquement les anti-gay, je ne dirais pas que ça fait partie de sa vie privée mais de sa vie publique.
C'est son droit de soutenir qui il veut, mais c'est aussi le droit des autres d'appeler a boycotter une entreprise l'ayant choisi comme représentant: la liberté va dans les 2 sens!

J'ai entendu parler des recherches sur des algorithmes qui utilisent efficacement les caches quelque soit leur taille, mais je ne crois pas qu'ils tiennent compte du false sharing/

Ça me rappelle une discussion sur les spinlock ( http://lwn.net/Articles/531254/ ) et leur impacts sur le comportement des caches, je m'étais demandé si ça ne vaudrait pas le coup de mettre les spinlock dans leur propre ligne de cache..

il ferait mieux d'apprendre à communiquer avec les développeurs pour faire entrer ses grosses modifications GRSecurity dans le noyau.

YAQUAFAUQUON?
Plus facile a dire qu'a faire.. Il y a eu plusieurs tentatives pour intégrer les modifications de sécurité de GRsecurity sur lesquelles il a travaillé dans Linux, mais seule une petite partie ont réussi a être intégrée.

L'initialisation des constantes (*) est un problème sur lequel j'ai vu bien des débats, les transients ont l'air d'une solution intéressantes, ne nécessitant peut-être nécessairement une copie des données..

*:je n'aime pas le mot immutable qui est verbeux et utilisé uniquement parce que le C++ a dénaturé le mot-clef const qui aurait du être read_only_view(view) au lieu de const.

Dans ce cas la, pourquoi tu mets Java dans la liste?
Avec le procès que fait Oracle a Google sur les API..

En suivant la même logique, les dévs de Fedora sont des guignols[coupé]

Mais il y a des guignols dans le projet Fedora! Celui qui a écrit leur page web ( https://fedoraproject.org/ ) par exemple, ça commence par "Fedora is a fast, stable(??), and powerful operating system for everyday use(??)", je n'ai aucun problème avec le "bleeding edge", mais pas quand il prétend être autre chose.

Ou alors on peut dire que c'est dans la logique de KDE d'introduire des nouveautés de façon agressive, et que du coup le KDE "vanilla" n'est pas destiné à l'utilisateur lambda

Hum, avant KDE4.* je ne me souviens pas que c'était à ce point..

Ce sont des guignols mais au moins ils laissent la possibilite de desactiver le bousin.

Oui, enfin quand j'imagine le nombre d'utilisateurs qui ont trouver que leur machine était très lente et ont du chercher pourquoi et comment résoudre le problème, tout ça pour un service très loin d'être indispensable, ça laisse rêveur..

Comme dit plus haut, ce n'est pas vraiment un concurrent, c'est une suite/une optimisation donc tu es un peu a coté de la plaque..

Pour le reste, je pense que les devs de KDE sont des guignols par rapport (par exemple) à Linus dans leur façon de gérer leur projets, c'est flagrant a partir de la version 4 (changement des devs?).
Un exemple: une façon usuelle d'introduire une nouvelle fonctionnalité dans Linux c'est de l'introduire désactivée par défaut, puis ensuite, en fonction des retours c'est activé (ou pas) par défaut.
KDE c'est "j'active par défaut, si vous voulez un KDE stable, demander aux distribs de faire le travail", sympa!

Qu'une contribution similaire avait été rejeté par le mainteneur Linux (pour une autre carte vidéo) car la partie kernel n'était utilisable que par le blob propriétaire.
Y a t'il le même risque ici?

autant prendre un Intel si on veut de la performance,

A 70€ tu ne trouveras pas grand chose coté Intel..

Ah le Seigo, brillant représentant des personnages à l'égo hypertrophié gravitant autour de Linux ces temps-ci

Ça.. A un moment donné je suivais son blog car c'est un personnage important dans le monde KDE, bon j'ai arrêté car en fait je ne comprenais rien à ce qu'il disait.
Ça vient peut-être de moi mais je ne pense pas: je n'ai pas ce problème avec d'autre blogs..

Ça me rappelle les commentaires des devs de KDE ( http://lwn.net/Articles/587944/ ):
le dialogue est le suivant:
-devs de KDE: on a merdé sur la version KDE 4.0.0 mais depuis on a compris et on écoute les utilisateurs.

-Heuh, les gars, le problème n'était pas uniquement sur la version 4.0.0: depuis vous activez toujours par défaut les nouvelles fonctionnalités instable et entre autre il y a eu une fois un changement majeur de Nepomuk entre la dernière RC (4.6?) et la livraison.

-[silence sur la ligne] Ah oui c'est vrai, c'est arrivé, mais les utilisateurs sont trop méchants avec nous, si on ne casse pas, on ne peut pas livrer des nouvelles fonctionnalités..

Je suis le seul à être choqué par la régression sur les casques VoIP?

Oui et non, si je comprends bien il y a différent profils d'utilisations, ils ont réduit le nombre de profils gérer et les distributions ne se sont pas adaptées en proposant un autre outil pour les profils qui n'étaient plus supportés..

Donc clairement pour l'utilisateur c'est un gros problème, maintenant à qui la faute?
Aux devs de BlueZ qui n'ont pas bien communiqué sur les restrictions de leur nouvelle version?
Aux distributions qui n'ont pas fait le travail?
Difficile à dire sans investiguer plus précisément..

Tu as oublié d'expliquer pourquoi..

Historiquement ça avait peut-être un sens (je pense à SmallTalk et Alan Kay qui n'aime toujours pas le typage statique), mais bon avec Haskell maintenant c'est totalement dépassé/faux de toute manière.

Ça revient a passer un pointeur vers une valeur au lieu d'une valeur, donc c'est moins efficace, je ne vois pas trop l'intérêt..
Tu peux expliquer?

Ton troll ne tient pas debout: Java plus simpliste comme langage, il n'y a pas..

Certes et alors?
Je ne comprends pas ta question, ni le rapport avec la "nécessité" d'avoir les symboles en plus des enums "à la Python".

OK, je viens de voir tes messages suivant et j'ai compris: ton problème est que l'utilisation des enums comme des symboles viole la règle DRY(Don't Repeat Yourself) (enum TOTO='TOTO')

Tu aurais expliqué ça dès le début, ça aurait été plus clair..
Ceci dit, je n'aime pas trop les symboles car ils sont préfixés par :, #, \ (dépend du langage), alors que les enums non..

Tant qu'à rajouter une notation magique pour éviter les répétitions, moi j'aurais fait enum TOTO@ (équivalent de enum TOTO='TOTO') et hop, le moche symbole ne se voit que dans la déclaration de l'enum, est-ce que ça te conviendrait maintenant?

Qu'est-ce qu'un enum en Python ? c'est ni plus ni moins qu'une structure associative.

Certes et alors?
Je ne comprends pas ta question, ni le rapport avec la "nécessité" d'avoir les symboles en plus des enums "à la Python".

Le problème du C c'est que quand tu imprime un enum tu te retrouve avec un entier alors que dans ton programme tu manipules un symbole, c'est pénible a lire ou a gérer pour éviter ça, mais vu qu'avec les enums Python ce n'est pas le cas je ne suis pas sûr que les atom apportent grand chose par rapport aux enum..

Cet article n'est pas forcément d'une bonne qualité Oracle vend aussi du GPLv2 écrit en grande partie par RedHat: Linux par exemple..

Après Oracle est agressif judiciairement ça c'est sûr, mais bon il n'ont pas pour autant gagné face à Google (mais ce n'est pas fini)

Si je passe par Tor et 12 VPN pour me connecter à mon compte Google et passer la journée à regarder des chatons sur Youtube, à quoi bon?

Pour ajouter de l'eau à ton moulin:
1) si tu utilise Tor sans utiliser un protocole chiffré dessous, coté anonymat tu n'as pas gagné grand chose..

2) le fait d'utiliser Tor fait que tu deviens "non ordinaire", donc quelque part ça peut réduire ton anonymat.

Personnellement je pense que les exceptions avec la gestion du scope est ce qu'il y a de ´moins pire´ cf http://dlang.org/exception-safe.html

Quel est l'autre alternative?
Bloquer le plein écran, sans laisser a l'utilisateur le choix?
Il est fort probable qu'il exerce son libre choix en changeant de distribution..

Problème de plein écran --> virer le plein écran sauf pour des applications choisies par l'utilisateur..

Ça rejoins un peu mes postes sur qubeOS/l'interet d'avoir la gestion des décorations côté serveur, non?