romi a écrit 214 commentaires

[x] entre 8 et 9 heures
en moyenne
mais ça dépend des jours (boulot / vacances) et des envies: envie d’aller en intervention ou de résoudre les problèmes à distance...
le tout à 90% sous Linux, 9% sous MAC OS et 1% sous winDO$ (rdesktop)

oui, il y en a beaucoup en maçonnerie (en inter-mission)

ça ressemble un peu, faut être polyvalent et faut pas avoir peur de mettre les mains dans le cambouis...

diktatorial!

il semblerait que les geeks qui rôdent sur linuxfr aient un sens de l'humour assez peu développé...

je suis peut-être bien plus "futé" que tu ne l'imagines, de quelles cordes tu parles?

si le monde était sous Linux les constructeurs respecteraient les standards pour la gestion de l'énergie ou alors ils publieraient les specs de leur matériel ou alors ils fourniraient des drivers!

je pense qu'il serait temps que tu te réveilles parce que c'est ce qui est en train d'arriver depuis une dizaines d'années...

Vista: bien sûr que personne ne se précipite, mais tous ceux qui veulent rester sous m$ seront bien obligés de le faire (comme d'habitude)

et ton ou tes PC desktop, ils passent en veille après 5mn de non-utilisation ou ils affichent un économiseur d'écran de la mort qui tue?

et dans un monde censé la majorité des ordinateurs ne seraient pas des PC, ça serait des Mac!

bah t'as qu'à continuer à utiliser Windows (un OS propre?)
par contre au niveau du temps CPU passé à faire du vent, est-ce que c'est bien écolo? la config minimum pour faire tourner Vista pour un poste bureautique est-elle descente?
faudrait voir...

super idée et super projet!
le plus remarquable est de l'avoir mis en oeuvre (moi aussi j'en ai rêvé...)

est-ce que ce genre de fonctionnement présage la société de demain? je l'espère!

billou n'est pas à cours d'idées...
sauf que sur mon PC ça marche pas, je n'ai que 3GB de RAM (vista)

oh!

à ce moment là tu n'as qu'à considérer que le réseau Ubuntu-Pro n'est qu'une étape vers un réseau Linux-Pro.
si d'autres on l'envie et les compétences pour créer un Gentoo-Pro, un Slackware-Pro, un BSD-Pro, pourquoi pas un Linux XP-Pro... libre à eux de le faire et pourquoi pas fédérer le tout sous un Linux-Pro (peut-être pas BSD?)
je ne vois pas où est le problème?
par contre je trouve assez peu constructives les querelles de chapelle, dès qu'on parle d'une distrib en particulier, c'est sûr que chacun a ses préférences, ses habitudes, mais surtout chacun à le choix (justement) et c'est bien ce qui nous plait dans le logiciel libre, non?
cette initiative est bonne, et il faut souhaiter que ça marche et que d'autres se crées aussi, ça ne pourra être que bénéfique à la communauté, aux entreprises et au libre si ça se développe

IPCOP!

bein, fais-le au sein de ton boulot?

de toute façon elle a pas l'air très libre la Fritzbox?

document très intéressant et clair !

espérons que la venue prochaine de Vista sera propice à des migrations plus intelligentes pour l'avenir...

bé là pour ramer ça va ramer!

à propos de l'imagerie médicale: il y a beaucoup de softs sous winDO$!
mais bon, dans des cas comme ça, des solutions seront trouvées car il serait bien sûr inacceptable de dégrader des images médicales sous quelque prétexte que ce soit!
misro$oft ne va quand même pas se tirer une balle dans le pied (aussi bêtement du moins)

à mon avis c'est comme d'habitude avec mico$oft: c'est un gros vent!
...pour les majors et pour les gens qui n'ont pas encore compris que le principal problème de sécurité est le système lui-même

bien sûr ça va être la merde, ça va consomer du CPU et de la mémoire, mais c'est bien la même histoire à chaque fois que bilou sort un nouveau système
et bien sûr les protections seront vite craquées, comme d'habitude au prix de quelques bidouillages infames et autres addwares...
ou alors micro$oft prévoit de se lancer dans le hardware et de racheter nVidia ou ATI, Creative... et de vendre des PC?

are you vis(t)a ready?

worldkom

Si: empécher des alternatives de prendre la place. Microsoft empeche aussi les fabriquants de vendres des PC en dual-boot.

c'est toujours pour la même raison: vendre encore et toujours plus de windows!

c'est un argument béton, regardes les majors

c'est simplement un argument de worlkom!

bien sûr que c'est une question de bon sens, mon post c'était de l'ironie et apparement tout le monde l'a pris au sérieux!

par contre c'est vrai que si un jour (on peut y croire) Auxchamps propose le même PC à 600¤ avec windo$ et je sais pas 550¤ sans rien, les utilisateurs lambda auront vite fait le choix: celui à 550¤ et aller voir le copain pour faire une copie...

le but de la vente forcée c'est de vendre! pas autre chose!

il n'y a auccun rapport entre le budget/les bénéfices et les licenciements
vous devriez le savoir!

heu... c'était de l'humour
j'ai l'impression que pas grand monde l'a pris comme ça?

c'est que les éditeurs, m$ par exemple, savent bien que si les PCs étaient vendus sans leur OS préinstallé, beaucoup de gens installeraient une version pirate
le manque à gagner serait donc important et ils seraient même obligés de licencier!
donc je pense qu'à cause de notre manque de responsabilité (nous les clients), il est nécéssaire aux éditeurs de préinstaller leurs produits pour être sûr qu'on n'entre pas dans l'illégalité et par là même nous ne soyons responsables de drames matériels et humains térribles!

je propose donc, que les PCs soient vendus avec au moins un système gratuit et fonctionnel inclus et préinstallé dedans
ceci évitera une bonne partie des délis!