sandrake a écrit 118 commentaires

  • [^] # Re: Mes préférés...

    Posté par . En réponse au sondage Citation. Évalué à 1.

    "Les riches c'est les méchants et les pauvres c'est les gentils. Donc si je comprends bien, tout le monde veut devenir méchant."
    -- Coluche
  • [^] # Re: Le monde ...

    Posté par . En réponse au sondage Citation. Évalué à 2.

    "Vivre tous simplement pour que tous puissent simplement vivre."
    -- Gandhi
  • # glandouille sur le ternet ?

    Posté par . En réponse au sondage Mon activité favorite pendant les vacances. Évalué à 8.

    Moi, c'est les voyages, la glandouille sur le ternet, je fais ça quand je suis au boulot...
  • [^] # Re: Et l'intelligence artificielle dans tout çà ?

    Posté par . En réponse au sondage Parmi ces films, le plus naze est. Évalué à 1.

    Merci à vous deux, effectivement, je n'avais pas percuté le fait que ce sont des robots et non des ETs, du coup, on peut comprendre leur intérêt pour l'espèce humaine (ce sont leurs créateurs).
    Il est vrai que je n'ai sans doute pas perçu toute la subtilité de cette fin, j'étais un peu interloqué par l'arrivée de ces robots (qui ne sont donc pas des ETs). Bon, il va falloir que je le revoie...

    C'est un peu comme pour 2001 de Kubrick, c'est difficile d'avoir un avis tranché : j'ai d'abord bien aimé ce film, puis j'ai lu le livre, j'ai revu le film, et je trouve que la fin est très bien (pourtant quand on lit le livre ça semble impossible à réaliser), mais j'aimerais que ceux qui ont vu le film sans lire le livre me disent s'ils ont compris pourquoi HAL veut éliminer l'équipage ?
  • [^] # Re: Et l'intelligence artificielle dans tout çà ?

    Posté par . En réponse au sondage Parmi ces films, le plus naze est. Évalué à 1.

    Je vais m'essayer à la critique cinématographique :)

    Personnellement, je n'ai pas aimé AI, en fait je n'aime pas trop Spielberg et Kubrick en général. Alors pourquoi je suis allé voir AI ? Simplement parce que je suis fan d'Isaac Asimov, et donc le thème du film (les robots) me tentait bien. Et puis je pensais que le mélange Kubrick/Spielberg pouvait produire quelque chose d'intéressant (le pessimisme sombre de Kubrick et l'humanisme naif de Spielberg). Finalement, j'ai trouvé le résultat décevant.

    ATTENTION - si vous n'avez pas vu le film, ne lisez pas la suite !
    Je trouve la fin particulièrement décevante : j'ai eu l'impression que Spielberg ne pouvais se résoudre à une fin triste. Personnellement, j'aurais bien vu deux fins possibles, avec des significations très différentes : soit il coupe au moment ou l'enfant-robot (j'ai oublié son nom) tente de se suicider : il veut ainsi montrer que pinochio est devenue un petit garçon (puisqu'il peut se laisser mourir de désespoir), mais que l'humanité ne veux pas l'accepter. Ou alors il coupe quand l'enfant-robot supplie indéfiniment la fée de le transformer en petit garçon, il montre ainsi que ce n'est finalement qu'une machine (genre bloquée dans un while {...} sans fin).
    Au lieu de cela, il a voulu une fin heureuse où il retrouve sa mère qui lui dit combien elle l'aime et qu'elle regrette. Pour ça il fait débarquer des ETs qui trouvent que les Hommes sont la race la plus formidable de l'univers ("ils ont fait tellement de grandes choses"... ben tiens, tellement bien qu'ils ont disparus de la surface de la planète...) et qui veulent que le gentils petit robot leurs disent tout ce qu'il sait sur eux, et pour ça ils feront tout ce qu'il veut. Après l'image qu'il a donné de l'humanité tout au long du film (notament la chasse à l'andoïde, la stupidité des humains, et le racisme envers les machines en général), l'espèce humaine idolatrée par des ETs manifestement beacoup plus avancés technologiquement j'ai eu du mal a y croire... J'aurais sans doute beaucoup plus apprécié le film s'il avait été coupé plus tôt.
    FIN ATTENTION - C'est bon vous pouvez lire la suite :)

    Bon, en fait, dans ces films (que ce soit ceux de Kubrick ou de Spielberg), je trouve souvent l'idée de base intéressante, mais il y a à chaque fois quelque chose qui me dérange dans la façon de traiter le sujet.

    Dans le genre les robots ont-ils une âme, je préfère de loin Blade Runner.

    Voilà, c'était mon avis :)
    Sinon, le film le plus naze, pour moi c'est Matrix : au départ j'avais bien aimé le premier, mais j'ai trouvé le 2 tellement nul que maintenant même le premier je le trouve mauvais... c'est ce qu'on appel un effet de bord...
  • [^] # Re: Pour la Nième fois

    Posté par . En réponse au sondage Parmi ces films, le plus naze est. Évalué à 4.

    La question est :"Parmi ces films, le plus naze est"

    Donc il n'y a pas de raison de vouloir répondre Autre. (Et puis Les Autres est un excellent film, mais qui ne parle pas d'informatique ;) ).
    Quand à répondre Sans opinion, l'intérêt est ici limité, on demande justement l'avis de ceux qui ont une opinion, ceux qui n'en ont pas ne sont pas obligés de répondre.
  • # Communiqué d'Objectweb

    Posté par . En réponse au journal RMS à propos des Brevets Logiciels. Évalué à 3.

    Toujours à propos des Brevets Logiciels, il y a un communiqué intéressant du Consortium Objectweb :

    http://wiki.objectweb.org/Wiki.jsp?page=CWP_SoftwarePatents_French(...)
  • [^] # Re: Pourquoi tant de Haine ?

    Posté par . En réponse au journal Culte de la bonne nouvelle. Évalué à 3.

    C'est l'allégorie de la caverne de Platon :

    http://www.cvm.qc.ca/encephi/CONTENU/TEXTES/REPUB7.HTM(...)

    En voici une explication de texte :

    http://philolycee.free.fr/allegori.htm(...)
  • [^] # Re: Précisions...

    Posté par . En réponse au journal Plus de vote !. Évalué à 5.

    - je ne remets pas en cause le principe de la démocratie, j'ai juste dit que je ne me sentais pas compétent pour voter. Je trouve donc les allusions à Cuba et à la Corée du Nord particulièrement déplacées.

    C'est peut-être déplacé, mais les dirigeants de ces pays sont d'accord avec toi : ils ne remettent pas en cause le principe de la démocratie, ils pensent simplement que le peuple n'est pas compétent pour voter.
  • # C'est la faute des pirates

    Posté par . En réponse au journal Quand les majors trollent.... Évalué à 3.

    Pas grand chose à voir mais ça me fait penser à un courrier d'un lecteur parut dans Télérama : "les ventes de voitures ont baissé de 4% en ce début d'année, c'est encore à cause de tous ces pirates qui téléchargent des voitures sur Internet"...
  • [^] # Re: Wow...

    Posté par . En réponse au journal Premier Post. Évalué à 7.

    Il t'est arrivé quoi pendant 2 ans?

    Il a viré les Harkonnen d'Arrakis...
  • [^] # Re: La solution

    Posté par . En réponse au journal La résistance s'organise. Évalué à 2.

  • # La solution

    Posté par . En réponse au journal La résistance s'organise. Évalué à 5.

    Bon ben pour ne plus être embété, il faut écrire un bot qui votera pour nous : on lui donne le numéro du commentaire, on lui dit quoi voter et on n'a plus besoin de déchiffrer quoi que ce soit :)

    (ça me fait penser aux systèmes anti-copies : avant quand on achetait un CD, on pouvait l'écouter sur n'importe quel lecteur, maintenant avec l'anti-copie, il faut le graver sinon il marche pas sur les autoradios ou les lecteur DVD de salon... ou comment un système sensé contrer un problème participe à son développement !)
  • [^] # Re: Facture réelle ?

    Posté par . En réponse au journal Le remboursement de Windows selon Acer. Évalué à 1.

    En fait il faut qu'ils expliquent que Windows XP + MS Works + Norton Antivirus coutent au total 20 euros...
    Au détail ça fait 288 + 60 + 59 = 407 euros
  • # Re: Pierre Tramo dans wikipedia (suite)

    Posté par . En réponse au journal Pierre Tramo dans wikipedia (suite). Évalué à 2.

    Linuxfr [...] est considéré comme le Slashdot francophone.

    Heu... c'est un compliment ça ?

    [...] c'est un site où les trolls se développent facilement et fréquement.

    Mais !?! ma parole, mais ils nous traitent de trolleurs !!!

    :)
  • [^] # Re: Fichier-lui la paix

    Posté par . En réponse au journal Retour de la peine de mort en France ?. Évalué à 1.

    Sinon on peut faire comme Mickael Moore : au lendemain de l'élection de Georges W. Bush, il a appelé l'ONU pour demander l'intervention des Casques Bleus pour libérer son pays...
  • [^] # Re: Pour en finir une bonne fois pour toute

    Posté par . En réponse au journal Pour en finir une bonne fois pour toute. Évalué à 1.

    Vous faites comment pour les bosses des chameaux ?


    Dromadaire -> deux bosses
    Chameau -> cinq bosses

    Donc le dromadaire a moins de bosses que le chameau, donc dromadaire -> une bosse, chameau -> deux bosses.


    Sinon, pour me rappeler en trigo que :
    cos a = coté adjacent / hypothénuse
    sin a = coté opposé / hypothénuse
    tan a = coté opposé / coté adjacent

    avec les lettres en gras on a : CAH SOH TOA (casse-toi)

    voilà comment j'ai eu mon bac... :)
  • [^] # Re: Le monde est il fou ?

    Posté par . En réponse au journal Le monde est il fou ?. Évalué à 4.

    Un pneu qui éclate, une direction qui lâche, ça arrive à n'importe qui, même en roulant à 50 km/h, et à 50km/h sans direction, tu peux déjà faire pas mal de dégâts.

    C'est bien pour cela qu'il faut faire vérifier régulièrement la pression des pneus.

    Les arbres qui bordent la route, c'est à mon avis la raison principales des tués de la route. C'est un peu comme les rails de sécurité simples, qui sont de vraies guillotines pour les motards. Ca te fait rien de penser que sans les rails de "sécurité", le motard aurait certainement pu s'en sortir ?

    Non, les arbres ne sont pas la raison principale des tués sur de la route. Les raisons principales sont la vitesse et l'alcool.
    Un jeune garçon s'est tué récement à cause d'un arc électrique sous un caténaire. Ca te fait rien de penser que sans caténaire, ce garçon ne serait pas mort ? Faut-il supprimer tous les caténaires et rouler en locomotives diesel ?
    Ceci dit, je pense effectivement qu'il ne faut remplacer les rails de sécurité simples par des doubles. Mais par contre, remplacer tous les platanes par des rails, je ne pense pas.

    Aujourd'hui, on enlève les arbres des bords de route dans les virages, on mets des double-rails de sécurité pour que les motards aussi soient protégés, et ça me paraît normal.

    Et comme ça les gens vont se sentir en sécurité et rouler encore plus vite. Peut-être que les chauffards ne se tueront plus contre les platanes, mais plutôt contre la voiture qui vient en face.

    Il faut arrêté de croire que seuls les blaireaux se tuent sur la route, il y a aussi une majorité de gens très bien !

    Il faut aussi arrêter de mettre en cause les équipements routiers. Ce n'est pas la route qui tue, ce sont les gens qui se tuent sur la route.
  • [^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs

    Posté par . En réponse au journal NON à la redevance télé pour les ordinateurs. Évalué à 1.

    Ce questionnaire est effectivement mal formulé. Voir sur www.impots.gouv.fr :

    "La redevance ne s’applique pas qu’au simple poste de télévision traditionnel. Elle concerne également tout dispositif permettant de recevoir la télévision."

    http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/particuliers.impot;jses(...)
  • # Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java

    Posté par . En réponse au journal Sun ne veut pas Open Sourcer Java. Évalué à 0.

    Je trouve que c'est une bonne nouvelle : on va pouvoir continuer à troller !

    et moi je sors ->[]
  • [^] # Re: Marre !

    Posté par . En réponse au journal Marre !. Évalué à 3.

    J'ai aussi vu une pub Oracle qui parlait de Linux : il était écrit en gros : "Unbreakable Linux".
    Je pense que beaucoup de DSI ne veulent pas entendre parler d'autre chose que Oracle pour leur base de données, Oracle bénéficie en effet d'une bonne image de robustesse. Le fait qu'ils associent cette image (unbreakable) avec Linux, je trouve que c'est Bien (TM).
  • [^] # Re: Saleté de langue anglaise !

    Posté par . En réponse au journal Saleté de langue anglaise !. Évalué à 1.

    Un peu comme GW Bush qui, pour refuser de répondre aux questions de la presse étrangère lors d'un sommet au Québec, s'était exclamé : "Neither in french nor in english nor in mexican"...
  • [^] # Re: Un monde pour tous sauf...

    Posté par . En réponse au journal Un monde pour tous sauf.... Évalué à 1.

    Il y a la révolution des oeillets au Portugal en avril 1974 : une révolution pacifique initiée par des capitaines contre la dictature de Salazar. Il y a eu 6 morts, tués par la PIDE (police politique de Salazar). Puis les capitaines ont proposé de rendre le pouvoir aux civils après des élections libres et de mener la politique des "trois D" : démocratiser, décoloniser et développer.

    Il y a sur ce sujet un très beau film de Maria De Medeiros intitulé "Capitaines d'avril".
  • [^] # Re: Taxe sur l'upload.. bientôt une loi ?

    Posté par . En réponse au journal Taxe sur l'upload.. bientôt une loi ?. Évalué à 9.

    Bomsel propose que si l'on prouve que son upload est licite, on déroge à la taxe. Mais c'est une vaste fumisterie.

    <cynique>
    Il a bien raison, et moi je propose de mettre tout le monde en prison, et on ne laissera sortir que ceux qui prouvent qu'ils sont innoncents.
    </cynique>
  • [^] # Re: Que c'est dur, de parler HTML !

    Posté par . En réponse au journal Que c'est dur, de parler HTML !. Évalué à 3.

    heureusement que la page http://mozilla.org/firefox/why(...) existe, à ce sujet.

    Ben justement, elle n'existe pas !!
    "The requested URL /firefox/why was not found on this server."

    L'URL exacte est : http://mozilla.org/products/firefox/why/(...) :)