Sébastien Laoût a écrit 40 commentaires

Ho !
Mais comment ai-je pu le louper !!! :-/
Effectivement...
Merci.

Donc je vais faire ma présentation et en profiter pour le tester à fond pour voir la différence maintenant...
Ah si : en le lançant, même la 1.1 est lourde : je clique sur fichier il réagit pas tout de suite... Ca parait peut-être rien mais ça a des effets subliminaux : ça devient pesant d'utiliser un outil lourd (ho le jeu de mot) alors qu'on sait qu'à côté ça réagit au quart de tour ! Mais tout ça est en passe d'être réglé à la fin de l'année, début de l'année prochaine, donc "wait & see"...

Cool :-)

J'ai testé Office XP et c'est vraiment agréable à utiliser ! :-/
En plus pour les feuilles de style ya un panneau latéral et on est plus obligé de se tapper 5 à 6 sous-fenêtres (véridique : je parle d'Office 97/2000) pour modifier ne serait-ce qu'une propriété. Quoique je n'ai pas testé ça à fond... Ce système n'est pas encore au niveau de OOo mais il a bien été amélioré.
Sinon, pour les présentations MS Office est malheureusement plus agréable aussi. Je veux noter des trucs avec mes diapos : simple, je choisit la vue avec les diapos au dessus et les notes éditables en dessous. J'ai toujours pas trouvé comment faire avec OOo. Ça m'interesserait, si c'est possible, j'ai un exposé pour bientôt.

C'est vrai que c'est très pratique !!

Surtout pour repomper des couleurs d'un site :-)
Un clic sur la pipette, on vise le pixel concerné, et hop un menu déroulant apparaît et on peut copier la couleur en hexa (entre autre), qu'on colle dans son CSS !

Par contre sous Gimp il faut supprimer le "#" devant la couleur sinon on peut pas la coller dans le selecteur de couleur :-(
Alt+F2 ; Ctrl+V ; Début ; Suppr ; Alt+A ; Alt+C ; Echap
Et dans Gimp Ctrl+V !
C'est pas des plus pratique.
Si quelqu'un a une autre manière d'y arriver plus élégemment et rapidement...

Juste à la "réinscription" avoir une case pour dire "j'avais tel compte sur l'ancien tuxfamily" et rediriger les mails, tout en douceur le temps de dire à tous le monde notre nouvelle adresse... Sauf si on ne change pas d'email (ce serait le top).
Ou bien... ouais c'est un bordel... laisser un ou deux mois et vider les comptes des personnes non réinscrites (à coups d'avertissements par mail)...

Cool !

> Les services DNS et mail vont continuer à tourner pour une durée indéterminée.
> Nous vous engageons à migrer ses services vers vos nouveaux hébergeurs.

"Un durée indéterminée" ?
Est-il possible que le service mail devienne innaccessible ?
En clair : me conseillez-vous de changer d'ardesse e-mail pour la durée de la restructuration ou puis-je encore l'utiliser "de façon pérenne" ?

Bon, pour mon site je vais l'uploader autre part temporairement. C'est pas grave ça.

Un grand merci à tuxfamily : c'est cool ce que vous faites et je vous souhaite une très bonne continuation...
Promis : dès que j'ai un emploi c'est à vous que je fairai des dons en premier :-)
Et vive le libre !

- Samba 3.0 : amélioration des perfs de 73% avec le kernel 2.6 sur x86
- MySQL v3.23.58 : amélioration des perfs de 23% avec le 2.6 sur x86
- Pages Web statiques sur Apache 2.0.48 : amélioration de 47% des perfs avec le 2.6 sur Itanium

73 % ?
23 % ?
47 % ?

Mais c'est enorme ?
C'est possible ?
Soit alors j'ai pas bien le sens des proportions soit...

Pourquoi autant ? Pas je que me plaigne mais bon ça me parait pas trop réalisable.
J'ai aussi testé Mdk10.0preview avec Linux 2.6 et la différence n'est pas des plus visibles...

Euh... ils n'avaient pas déjà passé l'étape du "then they attack you" ?
Si je me souvient bien ils s'étaient rendu compte que ça faisait du mal à leur image...

Apparemment ils ont pas bien compris.

M'enfin... ça ne fait que reculler d'un peu la prochaine... et dernière étape ;-)

Non tu rigole : ça nous permettrait de tester Windows à outrance !
Avec toutes les licences qu'ils vont nous offrir va falloir en acheter des PCs...

I'm going back to /dev/null !!

Ouais mais Ctrl+S c'est plus rapide que Ctrl+X Ctrl+S et on est pas perdu dans les modes "entre deux" (un Ctrl+X qui s'est égaré) : donc on perd du temps (et on utilise plus souvent cette fonction!!).
De même : Ctrl+V ça reste bien ; Ctrl+Y c'est déjà plus loin et faut de la gymnastique (bein que ça doit dépendre du clavier... donc peut-être pas un argument).

Et puis la molette ne fonctionne pas sous emacs.
Je suppose (j'espère) que c faisable de la faire marcher mais je n'y ai pas regardé.
Y-a-t-il un équivalent de Ctrl+flèches_directions (déplace l'écran sans déplacer le curseur) ? Ça me manque !!
Idem : nouveau dans KDE : on peut toujours avoir X lignes d'affichées en haut et en bas de l'écran (dans le cas contraire ça scrolle).
Pratique pour avoir une vue d'ensemble et quand on fait des rechercher ça place le curseur à peu près au milieu de l'écran.

Et les sites personnels de gens libres ?
Ça me dépannerait bien aussi :-)

Heu... Tu fait comment ?

Normal :
²&é"'(-è_çà
Avec altgr :
¬¹~#{[|`\^@

J'ai bien fait tout le clavier mais à part ¹ et ² je ne voit pas...

> et celui qui a besoin d'envoyer autant de messages qu'un spammer
> devrait avoir les moyens de s'acheter une machine récente, mais
> au final, il s'agira de diviser encore un peu plus le réseau pour les
> intérêts de quelques personnes.

Après le forcing pour rachater une nouvelle carte graphique high tech pour écrire une lettre sous Word avec Longhorn (nécéssitant de gros calculs 3D afin d'afficher les fenêtres correctement...)...
Voici maintenant le rachat d'un nouveau PC high tech pour envoyer des emails :-D

Et comme ça même ceux qui sont encore sous Windows 95 rachéteront de nouveaux PC, Palladium inside, of course, et ni vu ni connu tout le monde utilise Palladium !
Ils sont forts chez MS... Tout coincide : le puzzle commence à se former...

Bon je paranoïlle un peu trop et il est tard -> |o__|

Ah oui mince j'avais pas vu !
Moi qui cherchait partout...

Merci bien !!

Oulla c'est tout petit ce truc !!
Effectivement on se retrouve avec la même chose que Windows :
- Applications récemments utilisées
- Pleins d'options diverses (logout, config, docs...)
- Et en PS on a le menu des applications : un niveau de profondeur en plus :-(

Mais bon : ils sont surement décidé chez Mdk et ça doit pas être la peinne de les convaincre !
Effectivement le menu est moins encombré (ça passe peut-être mieux pour les config en 800*6000... effectivement).
Euh... il est où le menu "Que faire" ?
J'espère que celui-là ils ne le cacheront pas dans le sous-menu Applications : ce serait bien de l'avoir au même niveau.

Pourquoi pas...
J'espère que ça restera configurable (j'ai peu d'espoir) et qu'ils vont enfin nous rendre le vrai KMenuEdit (ou au moins permettre d'utiliser les VRAIES icones Crystal)...

Puis-je voir le nouveau menu ?

Ou au moins le décrire ?

On la téléchare où la 10.0 preview ?
Désolé mais je ne me suis jamais retrouvé sur leur site (à part pour adhérer au club : ça c'est visible :-) ).

Sinon, effectivement, à voir le nouveau ControlCenter... c'est pas joli joli : personnelement je préfère avoir tout en une fenêtre et s'il faut encore naviger avec des boutons suivants/précédents c'est pas la joie.
Encore une mauvaise (AMHA) idée repise de Windows xp :-( Dômage !

Quelqu'un pourrait-il poster une capture du nouveau KMenu ?
Quelqu'un a dit que c'était maintenant dans un sous Menu "Applications".
Ce que j' "adorait" avec Linux c'est qu'on a tout en un seul menu avec un (ou au max deux) sous menu : c'est efficace.
Là encore si c'est pour faire comme Windows : refourer ça dans un sous menu "Applications", "Programmes" ou "Tous les programmes"... :-/
On dirait que Linux devient trop populaire : si ça continue on va ressembler à Windows (Lycoris pour tous ? ) et on aura plus d'avantages !

OK je vais essayer aMSN.
Mais elle a aussi AIM donc il va lui re-falloir deux logiciels :-)
M'enfin elle choisira une fois testés les deux.
On peut transférer des fichiers ?
On les trouve où les thèmes ?

Oui ne t'inquiète pas : je lui ai installé tous les jeux disponnibles dans la Mandrake et elle adore :-)
Et effectivement elle trouve Windows un peu pauvre de ce côté là ;-)

Je lui fait tester et on verra...

Idem pour moi !

J'ai mit ma soeur à MSN (ne pas tirer : elle voulait absolument, elle a des ami(e)s qui y sont) et la première chose qu'elle a vu sur le site MSN (en s'inscrivant) c'était les smileys et elle a tout de suite cherché à en télécharger.
Bon en lui expliquant que ce n'était que pour la version Windows et en lui montrant les quelques smileys "sympas" de Kopete elle ne m'en a plus reparlé...
Ensuite, un ami lui a demadait pourquoi elle avait pas de photo et elle a cherché à en mettre une : idem, Kopete ne permet pas de mettre de photo :-/
Ensuite, envoi de fichier qui marche pas (ça je vais voir ça me parait suspect : en lisant le message j'ai cru que c'était la conversation vocale qui n'était pas implémentée dans Kopete : j'ai peut-être mal lu)...
Bref : aussitôt Kopete installée elle a pas arrêté de demander des fonctions que je n'utilise pas !
Alors de là à la faire passer à Jabber, et ses amis avec...
Ah oui : chose "marrante" : quand son ami a vu que sa conversation vocale avait été refusée il a écrit "ton frère a surement mal installé MSN".
Ça fait plaisir...
M'enfin, tout ça pour dire qu'il y a du boulot : et elle n'est pas au courant qu'on peut changer son thème et papier peint sous le "vrai" MSN messenger. Encore heureux sinon elle reviendrait sous Windows :-(
Voilà : Linux sur le desktop en 2004 ? (cf news précédente)
Une seule réponse pour moi : ";-)"

> sous Linux on dispose de bien plus de codecs DivX que sous windows. (j'utilise xine)

Mouais... Ca me fait une belle jambe !
Non que je veux être méchant mais AMHA ce qui importe le plus à tout le monde (et j'inclue aussi les geek) c'est que ce soit utilisable, et fonctionnel.
Après, qu'on ai 50 codecs pour faire la même chose c'est assez secondaire.
Je ne sait pas si ça a changé mais assez peu de distributions les fournissent en standard. Et ça et bien c'est comme si les codecs n'existaient pas, pour la plupart des gens.

Juste mon avis : oui on a des codecs mais si on ne les intègre pas dans les distro, comme le mp3 parceque pas libre, les DVD encryptés, les MNG sous Mozilla... et bien va falloir batailler !

Impécable !

Tout ce qu'il fallait !

Très interessé par ces fins, mais le lien ne marche pas pour moi.
?
!

" Ceci dit, Flash, si c'était libre, qu'en penserais-tu? "

Et bien pour moi ça resterait toujours un outil à proscrire.
Même quand je n'était pas sensibilisé au libre (ce qui équivaut à "si c'était libre") je ne pouvait pas le sentir.
Il faut télécharger le plug-in, c'est lent à charger (ben oui le 56k ça existe encore), ton browser est inutile (plus de précédent / suivant, de barre d'adresse, de bookmarks, de roue sur ta souris (bien qu'il parait que ça c'est amélioré mais ça reste de la bidouille)...) et en plus l'animation ne sert à rien et ils n'ont plus le temps pour se consacrer au contenu... donc il n'y a pas de contenu.
J'avais trouvé un article interessant à ce sujet...
Ça doit être ça : http://patrick.murris.com/articles/flash25.htm(...)
Ou c'est ça.

Bon, sinon en ce qui concerne les éditeurs WYSIWYG.
Il est clair qu'ayant vu les sources produites par ce genre d'outil ça fait peur (et c'est encore plus vrai pour convertir quelqu'un utilisant Word).
Mais je ne comprend pas pourquoi ces éditeurs s'acharnent à avoir des boutons [gras] [souligné] [centré]...
Si on veux un truc standard on a une petite barre d'outils avec juste :
Balise (style : p, h1...), insérer lien, insérer image, insérer tableau.
Un point c'est tout.
Et avec ça on sort du xHTML 1.0 bien conforme et le formatage est relégé à un petit module qui nous pondra un beau CSS 2, graphiquement et en proposant toutes les options du CSS pour ne rien gacher (et c'est bien plus puissant que les boutons de formatage, vous en conviendrez).
Je ne comprend pas en quoi c'est difficile et pourquoi ça n'existe pas déjà ! Les utilisateurs de ce genre d'outils s'en fouttent que cet outil pond du HMTML à partir de "rien" et que toute modification manuelle du code sera perdue car ils ne le modifient pas à la main.
Avec ces hypothèses c'est un jeu d'enfant ?! Et en négligeant éventuellement que le CSS est utilisé pour l'affichage (donc titre en grand gras noir, sans tenir compte du CSS... déjà bien pour une première version).
Et ne me sortez pas une histoire de brevet car il existe déjà quelques (trop mince) éditeurs WYSIWYG libres. Même erreur : on propose du formatage à l'utilisateur et le CSS va à la poubelle.
Si on ne lui dit pas que le HTML c'est du contenu et que la forme se fait à part comment voulez-vous avoir un web standardisé : le seul moyen que j'ai trouvé c'est d'utiliser un éditeur de texte (ou alors Quanta ou équivalent, en prenant soin de ne pas cliquer sur les boutons de formatage).
Moi aussi j'aimerai bien avoir un outil graphique (exactement ce que j'ai décrit). Là je m'en fou un peu je fait ma page en anglais mais pensez à ceux qui le font en français : les accents et tout à échaper... Rien que pour ça un éditeur graphique est "indispenssable".
(ou alors il faut que ce soit fait automatiquement : si je tappe '&' dans Quanta il me le remplace directement par "&" : un wish à proposer mais pourquoi ça n'existe pas encore)

Fin de mon "coup de gueule" :-)
Euh oui je pourrais le faire moi même mais je suis engagé dans un projet en ce moment. Juste que je ne comprend pas que ça ne soit pas déjà fait !

plastik est deja intégré a kde 3.2 ;)
Oui mais dans kdeartwork.

quant a savoir si ce sera le theme par default , mystere .
Logiquement si c dans kdeartwork c'est un "supplément", non ??
Donc c'est possible qu'il soit par défaut ? Cool !!
On peut voter où pour que ce soit effectivement le style par défaut ? Créer un nouveau wishreport ou aler sur une mailing ?

Je suis quasiment d'accord avec toi RB !

Je voudrais savoir si des études ont été faites sur Keramix et consorts : est-ce que les utilisateurs trouvent ça beau ou pas ?!
Sur les personnes que je connais c'est assez mitigé.

Et je préfère amplement Plastik (http://www.kde-look.org/content/preview.php?file=7559-1.png(...)) : c'est sobre, beau (bon là c'est subjectif) et ça fait moins toys'R'us quand même (les gros boutons qui font 3D... TROP 3D ça gène et c'est pas forcément estétique : avis perso, encore une fois).

Ok un thème ça se modifie mais les utilisateurs "normaux" ne le feront pas et resterons sur une impression de "jouet" ou de "pas agréable / beau" : donc je vote pour Plastik utilisé par défaut dans KDE4 (il est encore temps pour KDE 3.2 de changer de artcontribs à "par défaut" ? ) !

Oui évidemment.. Je suis un peu trop impatient :-D

J'ai juste trouvé ça (si ça se trouve c'est sur cette page :) ) sur QT4 :
http://dot.kde.org/1061880936/(...)