seb95 a écrit 214 commentaires

Alors pour ta question,
-j'ai entendu que fedora etait trop news donc pas trops conseiller; maintenant je n'ai eu que tres peu de probleme avec la 8(et depuis pas reassayer, yum trops long acette epoque... maintenant ça a changé....)
-mandriva gere bien wine
-ubuntu aussi
-debian pareil...

pour l'entrée dans le menu tu aura une entre dans le menu outils (je crois) -> wine> nom de l'application emulé
voila

>Quand aux accusations de seb95 (compte crée le lundi 24 août 2009) d'être un méchant Ubuntiste, c'est du grand n'importe quoi. Depuis que j'ai quitter Mandriva, je n'utilise plus que Slackware.

oulalala ça vole bas; tu peu sortir a un moment la phrase ou je t'accuse???
et quest ce que ça peu faire si mon compte est crée depuis peu?
je l'ai créé parceque justement des gars comme toi et leur propos qui datent de 2004 mont enervé!!!
Slackware est mieux tant mieux pour toi; elle sait meme pas resoudre les depenances.... et en plus je m'en fout de celle la....

tu dis par toi meme que tas pas essayé donc pourquoi tu parle?
moi j'ai essayé ta slak et je nai rien gagné de plus... et je ne la denigre pas...
maintenant si je parle d'ubuntu c'est que celle ci m'enerve, elle est parfait rien n'est grave mais les gros bug on est ravis...

mais je ten prie retrouve cette phrase ou je taccuse...

surtout ce qui est marrant c'est le gros bug de securité de toute les debian-like bizarement mandriva ne fut pas touché!!!!
et entre nous mandriva ne se repose plus sur redhat alors que ubuntu se repose toujours sur debian, donc c'est facile de faire simplement des rectification de bug...
la ou mandriva participe en upstream comme fedora ou opensuse, ubuntu ne fait que pomper ce que debian fait, et ameliore en gardant les meme failles( la faille de secu, oui je reste betement dessus comme ceux qui reste sur les probleme de2004....)
en attendant mon serveur mail, ftp fonctionnent et mon serveur web fonctionnait (je ne l'utilise plus....)
la je viens de remettre une opensuse en dualboot; honnetement c'est toujours pareil(en bien) mais le decalage est important, mdv est kde4.24 suse en kde4.1... kernel mdv 2.6.29.. et suse 2.6.27..
j'ai toujours eu une mdv sous le coude... car matos c'est la seul qui me reconnait tout...

> Une distrib grand public se doi d'être quasi irréprochable sur les outils de configuration graphique.
moi aussi j'oubliais les mises a jour d'une 8.04lts qui me perda clavier, souris et ecran!!! fort ça pour une lts, et en plus seulement 200 mises a jours pour tout casser...
la ou sous mdv j'ai 490 sans rien perdre...

qu'est ce qu'ils sont rigolos ces anti mandriva!!!!
pas besoin d'attendre 3-4 ans vu que ma mandriva est plus stable que l'ubuntu que j'ai testé...
que ma debian m'a laché...
que ma opensuse merde avec kde4.1...

on parle des outils de mandriva mais les outils de debian? bein chez moi l'outils servant a importer de kde3 vers kde4 plante et me perd mes données!!!

mais vu que je ne testerais plus de debianlike dont ubuntu je continuerais a dire comme certain des mensonges du a mon ignorence;

depuis 2004 mandriva a fait d'enorme progres et excuse moi mais melanger stable et tres a jours tres peu y arrive, si on regarde l'etat de debian sid ou tout simplement testing on comprend que c'est pas facile et que la stable a de bonne raison d'etre obsolete!!!


ensuite l'outil qui a craché date de 2004 c'est corrigé depuis un bail car je nai aucun soucis avec les draktools depuis mdv2005!!!

et puis cest pas tout, j'etais malheureux de voire drakprint un outils super fiable etc remplacé par la merde de fedora, oui je le dit c'est nul j'ai perdu la moitié de mes configuration et de mes partage d'imprimante, maintenant je dois passer par cup pour partager mon imprimante comme il faut et comme le faisait printdrake!!!!

et si la mauvaise image de mandriva est merité c'est tpout simplement qu'elle ose etre plus a jour que certains, c'est sur que de ce coté debian peut etre fiere et ne peu (je l'esper) avoir de bug vu les paquets obsolete, mais j'oublie le bug qui a touché toute les debianlike!!! celle que tout le mond a parler celle des clées facilement reproductible....

mais ça malgres l'obsolete systeme qu'est debian elle arrive a pondre une failles aussi important alors que si celle ci n'avait pas modifié le programme, elle n'aurais pas eu ce vilain bug/faille d'une grande importance!!!

et repete debian a 16 ans, ah bein on a le temps encore d'etre mature car mature comme debian et faire une telle boullette ça me faire rire!!!

pourquoi je me prend au debianlike car j'en etais utilisateur, et puis debian(oui elle et pas moi, c'est jamais la faute de l'utilisateur) a foutue en l'aire ma config... ne reconnaisait plus mes partitions home????

alors tout n'est pas rose sous mandriva mais au moins on a un systeme tres a jours en ayant le minimun de bug!!!!
pour exemple, compare a debian, on a l'equivalence de testing pour l'age des paquets(recent) sans avoir les bugs; et me dite pas que debian testing n'est pas buggué je l'ai utilisé 2ans!!!

tout mon matos est reconnue sans rien faire, hors sous debian, mon imprimante, ma webcam, ne sont pas reconnue, j'oublie le wifi et le son de mon portable!!!!

que bizarrement une distribution qu'on cite usine a gaz est aussi lourde que debian et temps de proccesseur, ram et ressources...
sur un vieu i586 elle tourne plus vite avec tout les tools de mdv que debian et ceci avec lxde comme bureau... bien sur sous mandriva je rajoute clamd et postfix que jactive et que sous deb je n'installe pas...

c'est pueril comme conversation, chacun se basant sur son vecu sans meme retenté le coup; je peu dire de mon point de vu que javais fait cette enorme betise avec suse...
la 9.3 marchais bien et la 10 une vrai merdouille, je l'ai descendu, flinguer ect..., la 10.1 et 10.2 me donnait raison et la 10.3 est sortis et je lai testé et la jai vu que malgres mes apriorie elle etais bien, depuis suis retomber sur des merdouille dont la 11; la derniere je reste sur du mauvais, car vu comment ça plante facile; mais dois je en tenir rigueur asuse ou a kde4??? sans oublier que meme en mettant les pilotes de ma carte ati c'est la misere; alors que sous mdv ça passe nickel...

3 pc depuis sont sous mandriva 2009.1; dont 2 qui etaient sous debian stable et testing; j'ai gagné au change j'ai plus a jour et plus stable, mes parent (des gens comme mr et mme michu) sont ravi et ce sert de ccm ( le centre de mdv) pour leur imprimante, et surtout pour installer des jolies rpm.


maintenant la maturité, je dois dire qu'on est pas debian mais qu'on vaut facile ubuntu/opensuse...
stabilité on est sans mentir aussi stable que opensuse/ubuntu/debian
paquets recent on est plus a jours que ces 3 la... sauf peut etre opensuse
facilité, alors la c'est mdv

je dis pas tout ça etant mdv car ça fait peu de temps que suis retourné au bercaille, avant j'etais du coté du sommet a gravir, debianneux jusqu'a la barbe...
apres il reste des choses, le ccm essayer den faire comme yast, un frontend en ncurse/gtk/qt...
de se reposer sur d'autre outils mais pas tout lacher car la parti scanner est tres bien foutue (ceci n'est qun exemple), un autre ex, c'est le parefeu que je trouve geniale, la ou yast est merdique..., perso il me mpreviens quand on scanne mon pc je met dans la backliste ou non; apres loutils de service est tres bien foutue et plus explicite que sous yast; Msec est pour moi le meilleur outils de sa classe, facilité tout en etant elastique, jespere ne pas le voire disparaitre...
comme vous le voyez je compare a yast car c'et le seul centre qui est vraiment comme le ccm... avec des outils comme sous le ccm.

Et je crois surtout que c'est une mode de defoncer mandriva, comme c'est une mode de venerer ubuntu et cela malgres le nombre doutils non libre que font canonical.... il en libere mais en refont d'autre proprio... et la on dit rien car c'est canonical...

non je te rassure ext4 est deja mis en route mais par defaut ça sera du ext3 si je me trompe... tout comme la 2009.1 qui te permetais deja de faire en ext4 meme si par defaut c'etait en ext3...

oui malheureusement y a toujour les draktools en gtk... mais le look s'est clairement amelioré...
Et c'est vai que de ce point de vu yast est mieux foutue...

a prirorie faut croire que le ccm n'est pas utile et pas assez grand public, alors la j'ai du mal a comprendre ou c'est ma fanatique qui m'aveugle, ubuntu fait parti des distribution grand public hors elle n'a rien de facile vu que si on va sur leur forum ou doc tout est question de ligne de commande; sous mdv tout ce fait via le centre de controle(ccm...) comme sous suse et leur yast...
Voila du reste pourquoi elle figure dans le top pour les debutant...
pareil plus haut ion parle de la position de mdv sur distrowatch... c'est marrant mais meme son concepteur a toujours dit de ne pas tenir compte des position car ça voulais rien dire... donc quand on me dit quelle est 7eme, ça ne veut rien dire de plus ... au moins elle participe pas mal en upstream contrairement a d'autre...
Ce qui me rassure c'est que sur ce site j'ai vu des gens qui prévoyaient la mort de gentoo... (elle est toujours la); mais aussi celle de debian, bah alors elle est tj la; mdv mince elle aussi... seul certaine on le privilege d'etre sainte avec un bon riche mecene... et la les critiques sont minime....

en passant je m'etais mis sur le pc d'un vrai debutant la ubuntu8.10lts; 2 jours plus tard il m'appel et me dit que suite au 200 mises a jours il n'avait ni ecran ni clavier ni souri, j'ai été voir pour confirmé, j'ai relancé l'installe et effectué les mises a jours et meme problemes... ceci est digne d'une mdv cooker, d'une debian sid mais pas d'une ubuntu lts qui doit etre utilisé en principe en production...
Et sur mlo, on a beaucoup de ubuntiste décu des mensonges et des promesse non tenu...

alors comme quoi nul n'est a l'abris.. en plus je comprend pas on est tous du meme coté, libre de ne plus utilisé des systemes proprios alors pourquoi se casser du sucre simplement pour faire utiliser sa distribution? C'est si genant d'avoir pour nom de version un 2010 a 2 mois pres? c'est pas ce qui est a l'interieur qui compte? c'est pas les nouveauté, la securité et l'independance qui compte?

Vous dite que le ccm est instable et pas utilisable, malheureusement j'utilise le ccm depuis la 2005 et ça a toujours marché, pas aussi complet que yast mais beaucoup plus facile que celui ci...
et en plus a chaque version il se peaufine et ne reste pas sur ses acquis...

la 2009 a été beaucoup critiqué et y avait de quoi;mais c'etait surtout le choix de version de kde qui posa ses problemes, kde4 etait meme pas stable et ils ont fait le choix de mettre celui-ci et de plus proposé directement l'installation avec kde3... A cette periode la je me suis mis a gnome et faut dire que je n'ai eu aucun soucis... la 2010 integre kde4.3 qui lui est enfin utilisable meme si 4.2 l'etait aussi mais n'avait pas tout ses programmes.
Alors il reste des choses a faire, surtout essayer de se rapprocher de sa vrai rivale qu'est opensuse, peut etre prendre sa manier de proceder, c'est avec celle ci que l'on compare generalement mdv et non ubuntu qui n'est pas du meme niveau meme si on dit le contraire...

Dans les nouveauté on note l'amelioration de l'outils msec qui est une perle de simplicité; malgres toutes ces bonne choses , ça me chagrine de ne plus voire l'outil drakwizard qui simplifait l'installation d'un serveur postfix, ftp et autre... je me suis mal exprimé seul la fonction de postfix a disparue de drakwizard et je trouve ça dommage.

question stabilité la 2009.1 tourne 7/7 jours et 24/24h depuis 3 semaine minimun sans aucun reboot et elle ne bug pas; donc stabilité ok pour moi...
En gros ce qui se rappel dune mdv peu stable reessayer le avant de dire n'importe quoi...
merci

oui j'aurais du en acheter avant de venir voir le niveau...

ah enfin un commentaire utile!!!
pour kde 4.3 jen entend que du bien, plus rapide plus stable....
perso jai seulement des soucis avec akoni je crois, celui ci me demande mysql pour la base de je sais plus quel logiciel...
a ce que j'ai pu en voir c'etait tres stable et ce qui me fait marrer c'est que depuis 4.2 c'est enfin utilisable ce kde; j'avais fuit le bateau mandriva et autre a la sorti de kde4 sous une debian pour retrouver kde3; bon et puis suis revenu a mandriva sous gnome... c'est que dernierement que j'ai remis kde4... et c'est stable ou plutot enfin utilisable...
et coté konqueror pas de probleme?

non pas besoin de passer au deb car deb et rpm c'est des paquetages mort lefutur vien de pacman et de ses paquet tar...

parlons de debian je reviens juste d'une histoir avec debian qui a dure 2 ans!!! et bein se sont des mensonge la sid n'est pas plusstable que la stable des autres... testing l'est a peine stable!!! et stable est obsolete mais je vais pas en parler...
a part dire que oui debian doit etre stable et peut l'etre vu le temps de conception et les paquets obsolete utilisé...
mdv est l'une des plus a jours en version stable, il manque plus que avoir plus de paquet dans les depots testing et backport pour que ça devienne tres interessant...
dlfp mieux avant, je veut bien le croire vu que maintenant au lieu de critiquer le choix des paquets ou des nouveauté mis dans une distribe on critique le choix de version, a 2 mois pres en plus,...
ridicule...

oula, mdv n'est pas grand public????
c'est elle qui a la meilleur detection de toute distribe, elle a le ccm qui facilite enormement la vie des nouveaux; elle est la seul a supporter le son et le wifi out of the box de mon portable, le son de mon desktops; pour moi elle a rien raté seulement une distribution a grand coups de marketing grace a un mecene lui a pris la vedette; mais ces meme gens s'aperçoive que leur clients s'en vont du coté de la mere debian et rien que pour ça je dis merci ubuntu...

mandriva est beaucoups plus simple d'utilisation, et je ne vois pas en quoi elle n'etait pas stable av 2007; j'ai eu 2005 et 2006 et elle etait tres stable... avec toujours une reconnaissance du tonnerre... et depuis 2006 c'est la seul qui me reconnait tout de mon portable...

pauvre de toi; poster des commentaires pour si peu....
vraiment de la perte de temps a te repondre; mandrivien nous somme point martyre; mais ça serait trop dur de texpliquer vu que tas deja du mal a comprendre pour les nom des versions...
mdv sort en theorie en novembre2009 =2mois de 2009
et ne sera remplacé qu'au printemps 2010...
et pour 2 mois en 2009 vous faites tant d'histoire...

eh mais la vous le faite expres????
windows 7 n'est pas fini et il est bien en test, oh bizarre rien n'est critiqué dessus...
la c'est une beta, la personne ecrivant la news a simplement voulu mettre au courant que la mdv2010 approchait et que l'on pouvais la tester...
c'est pas dur a comprendre?
retourner a dos pour vous c'est ce qui vous va le mieux... au moins y a pas de date de sorti et c'est tres stable (vu par quel moyen c'est depassé....)

Et oui a chaque fois c'est pareil, mandriva est une des seul distribution a se faire laminer de cette sorte; elle est pas libre, pas stable, pas a jours, payante, les versions sont bidon...
ça serait bien d'arrêter de la couler, car si elle est gratuite, libre, et tout est en gpl dans les draktools et ça depuis le debut contrairement a d'autre distribution dont les outil ont du attendre l'arrivée de novell ou la libération par canonical...
Pour le nom des version, c'est a chaque fois pareil, sauf en 2006 ou la mandriva s'appelait 2006 et la on entendait des choses genre elle est en retard(mandriva en retard ça me fait rire...).
J'utilise mandriva depuis fin2005 et non elle ne bug pas plus que les autres; oui elle est entièrement gratuite et ses mises a jours aussi en plus d'avoir une version payante pour faire vivre la société... Oui les versions incorpore la presque toute dernière version des logiciels dispos, et oui elle fait parti avec debian des distribes ayant le plus de paquets... Certaines se vantent d'en avoir plus mais ce ne sont que des fork de debian...
et oui j'en ai marre de voir qu'au lieu d'avoir des commentaires intéressante sur mandriva, on a le droit d'avoir les même débilité...

amicalement