Sébastien B. a écrit 1447 commentaires

En passant, Red Hat c'est entre 15 et 20 % des contributions au noyaux Linux.
Oui, tu as raison, les distributions linux et le libre c'est que un noyau, tout le monde sait ça, on s'en fout des contributions aux autres projets.

Les DVDs pirates financent le terrorisme, c'est surement vrai, comme la drogue, le racket, le pétrole, le journalisme (quand les journalistes donnent de l'argent pour approcher des groupes terroristes, il y a peu de chances qu'il soit utilisé pour planter des arbres en centre ville et pour aider les plus pauvres). D'ailleurs, si vous allez chez un boulanger corse (parce que j'aime les préjugés) qui se sert de ses bénéfices pour plastiquer des villas, vous financez le terrorisme.

http://www.jeuxlinux.fr/b139-Carmack_nest_pas_pret_dabandonn(...) je dirais ça, sans être sûr de la date.

Conclusion : la crise ne profite pas à GNU/Linux.
Depuis quand Novell et Red-hat c'est GNU/Linux ? Je pense que étudier les résultats des entreprises à la Linagora serait bien plus pertinent pour tirer ce genre de conclusion.

Je crois qu'il est revenu sur ses paroles quelques mois après.

On peut donc aisément conclure que les internautes ne veulent pas de l'offre légale et qu'ils n'achètent pas de produits à cause du piratage.

Pour la PS3, c'est un opengl un peu modifié parrait il. Sinon, j'ai lu plusieurs fois qu'une version native linux de World Of Warcraft a existé mais elle a été abandonnée faute de bêta testeurs.

Les captchas de rapidshare étaient pas mal à une époque (je sais pas comment c'est maintenant), en fait, c'était des lettres et des chiffres en noir sur fond blanc de travioles. Il y en avait environ 5. Sur ces lettres il y avait un animal dessiné grossièrement avec des traits noirs (on reconnait la forme), il est placé n'importe comment sur la lettre (genre tourné de 90°, c'est selon où il est sur la lettre) pis il fallait noter les caractères sur lesquels il y avait un chat (ah, j'oubliais, en plus il y avait des chats assis et des chats debout). Vous avez rien compris ? Mouais, c'était vraiment le bordel, faudrait une photo ça serait plus clair.

J'ai vu ça il y a quelques jours, j'ai adoré la vidéo, super bien faite !

Je voulais souligner la stupidité du propos du marketeux en faisant référence à un épisode de Malcolm in the Middle. J'avoue, c'était pas bien probant.

Einstein a parlé.

T'as raison, pour être bien écouté on pourrait faire des prises d'otage, poser des bombes ou tuer quelques personnes prises au hasard jusqu'à ce qu'on ait ce que l'on veut par exemple.

Déja, je n'ai jamais dit que c'était illégal, ensuite, pour toi, la démocratie c'est la loi de celui qui gueule le plus fort ? (parce que c'est ça une manifestation)
Si c'est le cas je ne partage pas ton opinion.
Écrire à son député / maire / sénateur me semble être bien plus en accord avec les principes démocratique.

Je parlais des manifestations. Accessoirement, c'est pas parce qu'on a le droit de grève qu'on doit en abuser non plus.

Et aux voleurs, on leur coupe la main ? Les automobilistes qui grillent des stops on les grille sur la place publique ? Ceux qui téléchargent de la musique sous droit d'auteur sans autorisation on leur coupe les oreille, puis si c'est des films, on leur crève les yeux aussi ?
Pour moi, un des fondement de notre société, c'est aussi la déclaration des droits de l'homme.

En même temps, le mouvement du logiciel libre aime respecter les principes démocratiques. Rares ont été les manifestation pour le logiciel libre, et si ça arrive dans des cas extremes, elles ont plus de chances d'être médiatisées (que si ça arrive chaque semaine). Alors oui, on est moins écouté que les bruleurs de voiture en série (enfin, là c'est plus les manifs, c'est les "émeutes" d'il y a quelques années), mais au moins, on respecte les fondements de notre société.

Et Nana, elle en dit quoi ?

Mais dans tous les pays du monde, on trouve des gens capable de créer des moteurs à essence en grande quantité, tous les pays savent comment utiliser du pétrole. Pour l'uranium c'est différent, les pays africains qui sont de grands producteurs ne peuvent pas s'en servir, mais nous si, le prix de l'uranium doit être bien plus stable et la dépendance est moindre. Sinon, pour la création d'énergie avec du pétrole, on innove plus vraiment ... On sait faire des moteurs avec un rendement de 40% (genre stirling avec un delta énorme sur de grandes quantités), on risque de ne pas faire bien plus durant le prochain siècle. Alors que pour le nucléaire, on a deux pistes, la 4ème génération (si les réserves connues peuvent alimenter nos centrales nucléaires de 2ème génération pendant 50ans, elles dureront environ 1000ans avec des centrales de 4ème génération) ou les centrales à fusion (ressources assez abondantes). Dans les deux cas, les inconvéniants sont amoindris. De la même manière que le pétrole, on a peu de connaissances en prospection d'uranium, il y a des chances pour que les ressources disponibles soient grandement supérieures aux ressources connues (sous entendu, exploitables).

mais l'electricité, faut la produire (super le nucléaire !),
Tu préfère les centrales au fuel ?

Moi mon père c'est pareil, mais comme il est travailleur, il fait ses photocopies en dehors des 17H30.

Ma blague n'a pas du être bien comprise, et le sera encore moins demain parce qu'on ne sera pas aujourd'hui (remarque, on est tous les jours aujourd'hui). Regardez quel jour on est aujourd'hui et quel jour ça sera dans 13jours (le 1er avril).

si tu as de meilleures idées tu es libre de les partager.
Bah, se plaindre, on est français oui ou merde ?

if url == http://acid3.acidtests.org/ ... Hum, non, ça doit être que les développeurs ont fait des efforts considérables.

On félicitera l'équipe de développement de IE pour leur vitesse, en effet, ils ont 13jours d'avance à l'heure où j'écris ces lignes.

L'idée n'est pas mauvaise, mais bon, artistes rémunérés par la qualité de leurs oeuvres, ça fait rigoler, les meilleures ventes se font par le matraquage médiatique.

Sinon, je suis contre la licence globale et cette licence pour une seule raison : quid des artistes libres ? Ils ne sont pas à la SACEM donc ne toucheront rien et ça me parait assez injuste.