Sébastien B. a écrit 1447 commentaires

Les différences entre vista et seven, c'est les mêmes que entre vista et mojave ? ;-)

Inventez alors un mot disant "libre selon la FSF", c'est votre droit, et là on est d'accord, on ne pourra pas dire que de la musique sous CC by: nc: est "lifre".

Des idées de nom : lifre, lissre, lisfre, ....

Depuis plusieurs millénaires, de nombreux philosophes ont rédigés des essais de plusieurs dizaines / centaines de pages afin d'essayer de définir ou au moins de s'approcher d'une définition de la liberté.
Mais c'est bon, un jour, RMS est arrivé en définissant ce qu'est un logiciel libre et depuis, les intégristes ont repris cette définition et ont dit "ÇA, c'est la définition de la liberté, POINT.".

Au final, c'est un peu comme les intégristes musulmans qui veulent instaurer la charia ou les intégristes catholiques et leurs positions sur de nombreux sujets (mais surtout sur la contraception)...

À croire que chaque mouvement a ses intégristes bornés et stupides, on aurait pourtant pu croire que dans un mouvement tel que celui du logiciel libre prônant l'ouverture d'esprit, ces intégristes n'existeraient pas ... Mais non, va falloir faire avec. Chaque mouvement semble avoir ses détracteurs, mais aussi ses extrémistes, bien que diamétralement opposés, ils semblent tout deux ralliés à une cause : décrédibiliser ce mouvement.

Pour illustrer l'ouverture, le mieux pour moi c'est ça : http://www.kassandre.org/?Quand-Luc-Besson-s-en-prend-a .

À l'attention des hommes politiques et des médias, j'aimerais apporter une précision.
Hier, dimanche, Roger Fédérer a gagné à Rolland Garros. C'était un tournois de tennis.
Hier, dimanche, se déroulaient les élections européennes. Oui, vous avez bien lu, élections. Personne n'a gagné, personne n'a perdu, on gagne ou on perd à un tournoi, à un concours de bite, pas à une élection.

Je sais bien que c'est plus simple à comprendre pour le pékin moyen, mais une élection c'est pas un match de foot.

Ce soir en Belgique, annonce d'un taux de participation de 140% !
On voit en effet que les machines à voter attirent du monde à ne pas s'abstenir.

En lisant ton journal je me suis dit "Encore un journal sur HADOPI ?".

"toute création artistique doit être rémunérée".
Et il a tout à fait raison. Mais je demande si ça marche avec des arriérés. J'aimerais bien réclamer de l'argent pour mes rédactions que je faisais en primaire et mes dessins de maternelle.

Sinon, quelqu'un a contacté le mec qui a dessiné dans la grotte de Lascaux ? Ça serait pas mal si on le rémunérait.

Si j'avais eu le droit de vote, j'aurais certainement voté Modem ou UDF aux dernières élections (présidentielles, législatives). Néanmoins, l'attitude de Bayrou est vraiment décevante, je suis désolé mais cracher sur le pouvoir en place, c'est pas un programme ou une proposition de "mieux", alors oui, c'est comme ça qu'on obtient du soutien, malheureusement, mais c'est pas pour cela qu'il doit se sentir obligé de s'abaisser à ça ...
J'ai vu les premières minutes de l'émission et j'ai bien aimé les propos de Bendit : "Il y a omniprésident, mais il y a aussi omniopposant".
Les oppositions systématiques, ça attire les pékins, mais c'est totalement contre productif (non c'est pas de lui, c'est de moi, mais il semble défendre cette opinion).

Ça serait vraiment bien une vraie démocratie en France (enfin, dans le monde) :

- Une disparition progressive des partis (qui entraînent à la pensée unique, ex : HADOPI : presque tous les députés UMP étaient pour, presque tous les députés PS étaient contre, c'est presque comme si seuls les chefs de parti votaient)

- Un peuple qui a vraiment le pouvoir (et pas seulement aux élections qui se déroulent tous les 3ans en moyenne)

- Un peuple intelligent (mais ça, avec les grandes masses c'est de la science fiction) qui ne voterait pas selon les articles / photos de voici ou les sondages de TF1 mais plutôt selon les propositions des candidats (avec si possible une réflexion sur la faisabilité des propositions, ex : "j'augmenterais tous les salaires de 300€ 48H après que je sois élu président".

- Pour une future république : extension du parlement : rajout d'une 3ème chambre avec assez peu de députés (une centaine) élus tous les ans, avec moins de pouvoir que le sénat et l'assemblée nationale, mais qui servirait à l'orientation idéologique de la politique. Je pense personnellement que des partis tels que les verts, ou le parti pirate, qui fondent leurs programmes sur des idées précises d'orientation (ex: augmentation des libertés sur internet) n'ont pas leur place dans les élections présidentielles ou législatives, le problème étant qu'aujourd'hui, ils n'ont leur place nul part ! Ce troisième parlement servirait donc à ça, définissant ainsi la priorité du gouvernement et son orientation, il créerait et ferait des débats sur les lois concernant ces idéologies (l'avantage ici c'est que l'on aura surement des experts dans ces domaines).

Bon, c'était ma vision d'une bonne démocratie. Et vous ?

J'ai peut être mal formé ma phrase, je voulais parler de la musique, bien sûr : "découvrir le libre, ya des musiques sympa (autre définition du libre"

Sauf que le libre a une définition bien précise
http://fr.wiktionary.org/wiki/libre -> 6 définitions, où tu vois que c'est bien précis ?

Sinon, on dit GNU/Linux pour ne pas confondre Linux combiné aux outils GNU et Linux tout seul, alors pourquoi on ne dirait pas "libre selon la définition de la FSF" et "libre" tout simplement ?
Surtout que le "accepté par tous ou presque" me parait un peu fallacieux, ceux qui défendent la liberté selon BSD, c'est pas juste 5 gus dans un garage.

Alors si tu veux qu'on arrête "la soupe", utilise des termes correctes et n'impose pas ta vision de la définition du mot libre (qui est celle de la FSF semble il). Le libre c'est la diversité non ? Ben c'est aussi la diversité dans sa définition.

Bon après, pour le reste du journal, on dirait vraiment que tu veux casser du sucre sur leur dos, pour moi, oxyradio est excellent pour faire découvrir le libre, ya des musiques sympa (autre définition du libre, ne viens pas nous resservir la "soupe" du "libre c'est comment que la FSF elle dit POINT"), des émissions sympa qui parlent du monde du libre, alors d'accord, ils respectent peut être mal les licences (après, avoir une pause entre chaque musique pour donner le nom de l'artiste, de l'album, du titre, dire la licence et le site de l'artiste c'est pas agréable sur une radio), ils ne promettent pas "d'aider le libre" (mais ils n'ont encore rien dit sur le sujet, la radio est encore jeune, ça ne me parait pas abbérant)
Bon, les flyers, ils veulent faire découvrir/connaître leur radio, l'utilisation de flyers est critiquable mais bon, un des présentateurs fait des études commerciales, il sait peut être ce qu'il fait.
(bon après, aspect écologique, bah on pense ce qu'on veut quoi)

Oui, ils abusent, je milite pour qu'ils arrêtent d'utiliser le slogan "100% jeunes, 100% libre selon la définition de la Free Software Fondation" car c'est totalement faux !
Eh, attends un peu, mais c'est pas ça en fait. Ton journal fait la confusion entre libre et libre selon la définition de la FSF.

Je déclare être le possesseur de 127.0.0.1, c'est mon ip, elle est à personne d'autre, j'attaquerais donc en justice toute personne qui l'utilisera.

Personnellement, j'avais été quelque part où il y avait des claviers qwerty (tss, ils peuvent pas avoir des azerty à l'EPITA ?), j'ai donc passé le clavier en keymap française, ça marche très bien comme ça, jusqu'à ce que tu regarde le clavier (réflexe pour trouver un caractère à la noix ou même regarder tes mains / ce qu'il y a près de ton clavier) et là, t'es paumé et t'es stoppé dans ton élan (ça fait un peu comme les tests marrants où tu dois dire quelle est la couleur d'un mot : t'as "vert" écrit en orange et tu dois dire orange, mais tu finis toujours par te tromper).

Et ne dure que ... 5jours, tu parle d'une arnaque ...

Non, le mot "crise" n'est pas présent dans sa phrase, sans ça aucune grille de média-loto bien faite ne peut être complétée.

C'est l'éléphant bien sûr, non mais qui peut douter de ça ?

À mon avis, il n'a pas voulut dire que l'on ne devait plus dire linux pour désigner toute distribution gnu/linux ou pour désigner le noyau, mais plutôt ne plus dire linux pour désigner la distribution Ubuntu, ce que je trouve normal. (imagine, t'entends parler de linux, tu crois que ca serait plus simple d'installer d'installer un système basé sur linux en cherchant "linux" dans un service de recherche sur internet, ou en cherchant "ubuntu" ou "opensuse" ou "mandriva" ... ?

GET THE FACTS avec pasbillpasgates.

J'avais lu un commentaire sur ce site d'un instituteur en maternelle ( !!! ) qui recevait des plaintes parce que les ordinateurs de la classe étaient sous linux alors que dans le monde du travail on utilise windows toussa.

C'est pas une suppression de deux libertés, c'est juste une limite à ces libertés, tu peux toujours redistribuer les copies du moment que tu les vends pas (même chose pour les copies modifiées), il faut arrêter d'exagérer.

Hey, c'est juste notre mascotte sportive ça, pas l'emblème de notre pays. (c'est quoi l'emblème de notre pays d'ailleurs ?)

Selon eux, il a ete prouve que les pays avec un systeme de brevet ont un taux d'innovation et recherche plus eleve que les autres, notamment de par le fait que le systeme de brevet force a reveler la methode alors que le secret de fabrication empeche les autres de s'en inspirer pour creer qqe chose de nouveau
Ben oui, pas cons les mecs, ils vont pas te dire qu'ils servent à rien et qu'ils sont des rebus de la société qui en profite pour gagner du fric sur le dos des autres ....

c1) Une marque allemande de voitures que je ne citerai pas emploie litterallement des centaines de personnes pour s'assurer qu'elle ne viole pas les brevets d'autres societes et que ses propres brevets ne sont violes par personne
Tu veux dire, comme chez Microsoft ?
(je sais plus où je l'avais lu, mais c'était aussi dans l'ordre de plusieurs centaines juste pour les brevets)

tu te rendras compte que ce type de loi est complément inapplicable
Et alors ? © Christine A.

(rassure moi, Google c'est toujours légal?)
Pas en Suède en tous cas, puisqu'un site célèbre a été condamné pour sa fonction de recherche qui permettait l'accès à des torrent qui permettaient le téléchargement de fichiers sous droit d'auteur dont la diffusion n'a pas été autorisée par ce biais.