Journal Bienvenue dans la 4ème dimension

Posté par Sébastien B. le 20 décembre 2007 à 20:29.

Étiquettes : aucune

déc.

2007

D'après MICROSOFT, une version d'internet explorer encore privée est capable de passer le test acid2, vous imaginez ? Un logiciel microsoft qui respecte des standarts, c'est fou non ?
Bon après c'est peut être un fake ou un "if url == 'acid2.net' ....", ou alors microsoft se sent sérieusement concurrencé ...

source : http://blogs.msdn.com/ie/archive/2007/12/19/internet-explore(...)

# Hum...

Posté par chl (site web personnel) le 20 décembre 2007 à 21:02. Évalué à 3.

Je comprend que tu sois ironique, n'empêche que quoi qu'on pense de Microsoft, si son navigateur pouvait respecter les standards, cela simplifierait quand même la vie de _beaucoup_ de gens :)

Ps: je crois que firefox 2 ne passe pas non plus le test ACID2, donc rien ne sert non plus d'être trop moqueur vis à vis de Microsoft ... sinon on risque le ridicule :)
- [^] # Re: Hum...
  
  Posté par IsNotGood le 20 décembre 2007 à 21:58. Évalué à 3.
  
  Mouaif.
  MS respecte les standards sous la contrainte. Il n'y aurait pas FF, MS ne respecterait pas les standards (d'ailleurs il n'y aurait pas eu EI6, etc).
  
  M'enfin, c'est bien que MS respecte les standards. Même si c'est sous la contrainte.
- [^] # Re: Hum...
  
  Posté par Epy le 20 décembre 2007 à 23:30. Évalué à 2.
  
  Oui mais quand même:
  Firefox 3 'vs' IE 8
  
  Espérons qu'ils tiennent parole, et le Web pourra vraiment progresser
  
  Quand est-il des autres navigateurs au fait ? Opéra, Iceweasel et compagnie ?
  
  (et Links ? :D )
  - [^] # Re: Hum...
    
    Posté par Jean-Philippe (site web personnel) le 21 décembre 2007 à 00:24. Évalué à 1.
    
    Opéra le passe depuis longtemps.
    Iceweasel == firefox niveau moteur
    links ne supporte pas les css
    
    Sinon le test acid2 c'est bien mais il utilise pas mal de choses que personne n'utilise "dans la vraie vie". J'espère que les devs d'ie8 vont vraiment améliorer leur rendu et pas juste sur certains points pour dire "mais si regardez on respecte les standards"
    - [^] # Re: Hum...
      
      Posté par Epy le 21 décembre 2007 à 10:55. Évalué à 2.
      
      Je plaisantais pour links :D
      
      Merci pour les réponses!
      ( j'ai trouvé pour Opéra juste après avoir posé la question :$ :) )
  - [^] # Re: Hum...
    
    Posté par pasBill pasGates le 21 décembre 2007 à 01:07. Évalué à 2.
    
    Sachant que Firefox 1 == Netscape 5, ca change pas grand chose...
  - [^] # Re: Hum...
    
    Posté par superna (site web personnel) le 21 décembre 2007 à 13:37. Évalué à 1.
    
    HV3 ( http://tkhtml.tcl.tk/hv3.html ) passe trés bien l'acid test !
    
    Ces gars sont des fous...
    
    (Pour info : http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top )
# pas le seul

Posté par Nico C. le 20 décembre 2007 à 21:36. Évalué à 1.

MS assez bien le standard TCP/IP aussi :D
- [^] # Re: pas le seul
  
  Posté par Frédéric COIFFIER le 21 décembre 2007 à 11:26. Évalué à 1.
  
  Je croyais que c'était la pile BSD qu'ils avaient réutilisé ?
  - [^] # Re: pas le seul
    
    Posté par Jak le 21 décembre 2007 à 12:45. Évalué à 1.
    
    Pas depuis les noyaux de Windows 2000, et peut-être pas non plus dans NT4. Il me semble qu'elle a été réécrite, et que la pile BSD n'a servi que dans NT 3.51. Quelqu'un aurait le code source pour confirmer ?
    - [^] # Re: pas le seul
      
      Posté par pasBill pasGates le 21 décembre 2007 à 20:20. Évalué à 1.
      
      MS n'a jamais directement pris la pile de BSD, ils avaient a l'epoque achete la pile TCP/IP a une societe nommee Spider, qui elle s'etait basee sur BSD,et en tout cas depuis Windows 2000 c'est du 100% MS (et ca a de nouveau ete 100% reecrit pour Vista/WS08)
      - [^] # Re: pas le seul
        
        Posté par briaeros007 le 21 décembre 2007 à 23:25. Évalué à 2.
        
        Si MS s'amuse a reécrire toutes les piles de tous les protocoles à chaque release majeur, tu m'étonne qu'ils soient à la bourre après.
        
        [^] # Re: pas le seul
        
        Posté par pasBill pasGates le 22 décembre 2007 à 00:06. Évalué à 1.
        
        Tiens, t'as vu ou qu'ils reecrivaient toutes les piles de tous les protocoles ?
        
        [^] # Re: pas le seul
        
        Posté par briaeros007 le 24 décembre 2007 à 11:30. Évalué à 2.
        
        ben c'est toi qui dis que vous vous amusez à réecrire presque entre chaque version majeur (X -> 2k/xp/2k3 -> vista/2k8) la pile tcp/ip.
        
        Si vous appliquez le même raisonnement pour chaque protocole, on en déduit ce que j'ai dis :P
        
        Mais bon second degré toussa, visiblement c'est pas ton fort.
        
        [^] # Re: pas le seul
        
        Posté par pasBill pasGates le 25 décembre 2007 à 00:13. Évalué à 1.
        
        Voyons....
        Windows 2000 2000
        Windows XP 2001
        Windows 2003 2003
        Windows Vista 2007
        
        Marrant, je vois 2 releases et 7 ans entre Vista et 2000.
        
        Quand au second degre, desole mais venant de toi on ne sait jamais ou le second degre commence.
        
        [^] # Re: pas le seul
        
        Posté par briaeros007 le 25 décembre 2007 à 20:21. Évalué à 2.
        
        Quand au second degre, desole mais venant de toi on ne sait jamais ou le second degre commence.
        Ben maintenant tu sais que les message au dessus n'était que du second degré.
        
        Ps : tout le monde sait que XP et 2K sont relativement proches.
        d'où le terme "majeur" employé plus hait ;)
      - [^] # Re: pas le seul
        
        Posté par Sufflope (site web personnel) le 23 décembre 2007 à 02:31. Évalué à 1.
        
        C'est marrant qu'ils aient gardé /etc/hosts (ah non pardon C:\\Windows\system32\drivers\net\etc\hosts; le début du chemin est de mémoire hein, ça fait longtemps que XP a dégagé) quand ils ont tout réécrit. Ou alors tu as confondu réécrit et recopié ? :)
# Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 20 décembre 2007 à 21:59. Évalué à 2.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
- [^] # Re: Le fin d'un cauchemard
  
  Posté par Snarky le 21 décembre 2007 à 00:19. Évalué à 2.
  
  quoi c'est très bien les <!-- if[ie] document.location("http://firefox.com ") --
# Acid2

Posté par Matthieu Moy (site web personnel) le 21 décembre 2007 à 09:47. Évalué à 1.

Je sais pas vous, mais j'en ai un peu marre de cet éloge du test acid2. Rappelons quand même que acid2, c'est un test, d'environ 150 lignes de CSS (bien tordu, le CSS, c'est clair). Alors OK, passer Acid2, c'est cool, mais quand je vois des gens faire l'amalgamme entre « passer Acid2 » et « respecter les standards », heu ...

Enfin, heureusement que les gens qui font les navigateurs n'ont pas que ça comme suite de tests, parce que bon.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.