Sébastien a écrit 171 commentaires

Effectivement, la punition collective telle que tu l'as decrite me parait extremement sevère. Pendant les 5 années durant lesquelles j'ai passé mes vacances à travailler dans l'animation, je n'ai jamais vu une telle situation. Pourtant, des vols, j'en ai vu !!!
Dans tous les cas, moi même et les personnes avec qui j'ai travaillé, arrivions toujours à régler ce genre de problèmes sans avoir à punir tous le monde.

Ce tu nous decrit là, me parait être, pour moi, la bonne methode pour pourir l'ambiance de la colo et les vacances de ces jeunes, et c'est tout ce que cela fera....

"Ce que ces gens font, ça les regarde : ils ne risquent que d'attraper froids."

Justement, c'est aussi l'utilisation exagérée (forcer la temperature à 20° dans la voiture alors que 35 ° dehors) qui consomme beaucoup d'énergie. Avec une telle différence de température, tu peux être sur que le compresseur de la clim sera en fonctionnement tout le temps de ton trajet. Donc tu consommera beaucoup d'énergie.
Un "petit" 25-26° est largement suffisant , quand il fait 35° dehors pour te donner un sensation de fraicheur, tout en sollicitant moins la clim, donc en polluant moins. En plus, sur des petits trajets, en été, tu n'a pas le temps de faire descendre la temperature dans la bagnole à 20°.

Effectivement, je ne vois pas non plus ce qu'il y a de légitime. Si pour chaque miroir contenant plusieurs distributions il fallait se battre pour savoir quel systeme serai utilisé, on serait pas sorti de l'auberge.
Si l'université qui se proposait a choisi d'utilisé debian, c'est peut-être parce les admin l'utilisent déjà.

Par contre je trouve un peu bizarre le principe qui consite à demander plus qu'un mirroir, comme le demande gentoo. Le fait d'avoir une machine à l'université (ou ailleurs, dans une boite ou chez un privé) administrée à distance par quelqu'un qui ne fait pas parti du staf technique me parait impossible à obtenir (du moins dans une université). En effet, qu'en est t-il au niveau des contrats d'assurances par exemple. Et au niveau d'une panne de matos et des frais nécessaires au fonctionnement, qui c'est qui paye ? Faudrai t-il que tout passe sur les frais du service info de l'université, alors qu'il s'agit d'une machine sur laquelle le service info, justement, n'a pas de contrôle ?
amha, ca me parait en demander beaucoup.

Je crois bien que c'est pas d'aujourd'hui que les LL sont utilisés par les militaires.
Y'a une news qui est parue il y a qques jours sur DLFP et qui nous expliquait que les militaires français, ou du moins un general de l'armé française, pensent que les LL sont une bonne solution pour disposer d'une "indépendance informatique".
Heureusement que linus ne s'est pas arrêter de coder du GPL le jour où la Navy,la NSA, l'armée française se sont mis à utiliser des LL. Si tout le monde adoptait ton raisonnement, je crois qu'on pourrai vraiment se faire du souci pour les LL.

Et de toute façon, tous le monde utilise les LL. C'est bien pour ça qu'ils existent, pour que tout le monde puisse en profiter. Même les militaires, la mafia, les terroristes et que sais-je encore...

Ok, je comprend.

Mais Je ne dis pas qu'avec windows tu peux pas faire ceci où cela.
Ce que je veux dire, c'est que je ne peux pas disposer facilement des outils qui me permettent de faire l'utilisation avancée que tu me decris (prog, drivers...), à moins de mettre la main à mon porte monnaie (si tu a des références ou des liens, je suis ouvert). Par conséquent, j'aurai beau me documenter, je ne pourrai pas me faire la mains facilement sans les outils nécessaires. C'est pour ça que je dis que dans le cadre d'une utilisation personnelle de mon pc c'est plus difficile qu'avec linux de faire une utilisation avancée de windows. Par contre, là où je pense que tu as raison, c'est dans le cadre d'une utilisation pro, où là, l'aspect financier à "moins d'importance" et où tu peux disposer des outils nécessaires à l'utilisation de windows dont tu parles.

Tu parles, aussi de developper des drivers. Dans ce cas, il doit exister beaucoup de drivers de périphériques "indépendants" voire "libre" pour windows ?

Ok, d'accord. Mais ce que tu comprends pas, c'est que l'utilisation de windows ne pousse pas forcément l'utilisateur à se documenter et à s'interresser à son système. En plusieurs années d'utilisation de windows, jamais j'ai eu envie ni même l'idée de me documenter sur l'utilisation du noyau NT. Peut-être que s'il y avait eu un bouquin de 500 pages dans la boite de w98....

Quand j'ai commencé à utiliser linux, j'ai forcément commencé à lire la presse spécialisée. Dans un des mag que j'ai lu, je suis tombé sur un article du genre comment compiler son noyau. On t'explique que tu peut le configurer et le patcher en fonction de tes besoins, comment le compiler etc... Alors là je me suis dit génial, je vais me documenter sur le noyau linux, puisque je peux en faire "plus ou moins" ce que je veux (naturellement en fonction de mes compétances et connaissances).

Mais de toute manière, même si je m'étais interessé au noyau NT, à quoi ça m'aurai servi de me documenter à son sujet, puisque je ne peux pas me le refaire à ma sauce, le patcher, le modifier.
Ah oui, je sais.... j'aurai pu dire : "je sais comment le noyau NT fonctionne", ou bien : "je sais quels sont ces avantages et ses inconvenients". D'un point de vue pratique et dans une utilisation personnel de mon pc, je crois que ça ne m'aurai rien apporter (professionellement, c'est autre chose).

Et on peut élargir ce que je vient de dire à un tas d'autres applications : Pourquoi je me serai documenter sur les serveurs wins, smb, etc alors qu'il m'aurai fallut une license serveur de NT ? Avec samba, mainenant ça vaut la peine que je me renseigne.

EXACTEMENT. Je n'ai pas l'impression qu'il y ai vraiment de différence entre un "power user" windows et un utilisateur normal de windows. AMHA, je pense que dans le terme "power user" de windows, il faut plutôt comprendre utilisateur TRES habitué à windows, qui connait à peu près par coeur le dédale de menu et sous menu et sous sous menu de config de windows et qui saura te dire de tête quelle case il faut cocher pour un pb donné. Mais il ne saura pas plus comment son système fonctionne vraiment. Au mieux le power user windows saura aussi expliquer au debutant comment faire des sauvegardes de ces dvd sur cdrom et avec quelle appli. Du moins c'est vraiment ce que je savais faire de plus pointu après qqes années d'utilisation de windows (mis à part d'aller trifouiller la base de registre).

Personnellement, c'est seulement depuis que j'utilise linux que j'ai l'impression d'évoluer et d'apprendre qqchose en informatique d'un point de vu général (réseau, dev ...).
Je ne suis pas informaticien, mais c'est un domaine qui m'interesse (uniquement pour le fun). Et c'est pas avec windows que j'aurai appris tout ce que j'ai pu apprendre avec linux et en lisant des mag linux. Rien qu'en voyant le nombre de soft libre dispo gratos sur linux dans TOUS les domaines d'applications, la philosophie du libre, la doc de ta distrib, les infos que tu trouves dans les mag linux et sur le net, c'est OBLIGE que les connaissances du "power user" linux soit plus importantes que celles du plus power des "power user" windows. Du moins, c'est mon avis !


De toutes les manirères, windows ne repondait plus à mes attentes à mon envie d'en apprendre plus !!!! Revenir à windows, me donnerait l'impression de m'enfermer dans un piece vide, avec une fenêtre fermée, mais sans la possibilité de voir et surtout d'aller dehors. Les utilisateur windows, decidés à rester sur windows, ne savent pas à côté de quoi il passent....

y'a WonderShaper. Limite upload et Download. On en a déjà parlé dans une news sur DLFP. http://lartc.org/wondershaper/

Tu dis :

"Justement, YaST est proprio, la distro SuSE contient YaST, DONC la distro SuSE est proprio. Point final."

Moi je comprend : Yast proprio -> SuSE (entité) proprio -> contenu de la SuSE proprio -> KDE et tous le reste proprio.

Voilà ce qui c'est passé dans ma tête. Excuses si j'ai pas bien compris.

C'est vrai que j'y suis allé un peu fort en disant "qu'il ne fallait pas reprendre l'argumentaire de certains", ce que tu ne fais pas, effectivement. Mais l'idée est pourtant là : Yast proprio -> SuSE et son contenu proprio.
Si demain, M$ utilisait un outil libre pour l'administration et la config de windows, alors que tout le reste est fermé, est ce que ça en ferait un système (entité) libre, au même titre que YaST fait de la SuSE un système proprio ?

Je verai plutôt un truc du genre :

"Bonjour chers partenaires privés de notre administration publique à qui nous donnons des sous pour vos bons services. Si vous voulez qu'on travaille encore ensemble demain, prière de bien vouloir nous faire parvenir vous documents électronique soit en format pdf, soit en format OOo. Nous vous rappelons que vous pouvez vous procurez OOo GRATUITMENT sur internet.
Cordialement."

Mince, mais ça fait dix ans que le libre se traine un parasite !!! Je pensais que les parasites avait plutôt tendance à commencer leur petite vie dans un hôte gras, fort, solide, sûr, reconfortant... à peu près comme Linux y'a 10 ans quoi....
Par contre je savais pas qu'une la licence proprio d'UN soft pouvait "contaminer" KDE, GNOME, le noyau Linux..... enfin qqchose comme plusieurs centaines de soft GPL.
Attention, à ne pas reprendre l'argumentaire de certains qui disent que la licence GPL contamine les logiciels et se repend comme un cancer.

Effectivement, concernant les salaires, il y a une messonge pur et simple. Un bon exemple est celui de mon père et de moi même. Je bosse dans le privé, mon père dans le publique. Je suis cadre, mon père le serai s'il faisait son boulot dans le secteur privé. Mon salaire d'embauche était (et l'est tjrs) supérieur au sien, alors qu'il travaille depuis trente ans au service de l'état pour un boulot qui serait attribué à un cadre dans le privé. Arretons de dire que les fonctionnaires sont mieux payés !!! C'est vrai dans certains cas, mais ça n'est surment pas une généralité comme semble le prétendre certains !!! Et puis, si des salariers du privé se plaignent et pensent être mal payé, alors pourquoi ne tentent ils pas leur chance dans le publique ? Il doit bien y avoir raison ? En ce qui me concerne, n'y comptez pas !!!

Arriviste.... je pense pas. Ca fait quand même dix ans qu'ils font des distributions. Et je pense pas qu'a l'époque on envisageait de se lancer dans ce marché avec l'espoir de se faire plein de fric...

Ok. Ce que je voulais dire, c'est que suse fournit ne propose pas sa distribe sous une forme recupérable par un mag (pas d'iso). D'autant qu'il est pas possible, d'après suse, de faire des images iso à partir de la version ftp.

OK c'est vrai, de plus en plus de gens/groupes/sociétés adoptent un comportment oportunistes vis à vis de l'avancé de linux. Mais y'a quand même quelque chose que je comprend pas en ce qui concerne les réactions de certains. Je m'explique.

D'un côté y'a SuSE qui fourni pas sa distrib sous GPL, ce que beaucoup, lui reproche (à juste titre mais la n'est pas le pb que je veux soulever). De l'autre côté y'a MDK, RH et autre qui fournissent une version GPL.
Au final, j'entend dire d'un côté "suse sai pas libre, sai pas bien y veulent se faire du blé, patati patata...." et d'un autre "voilà quelqu'un qui se fait du blé sur le dos de MDK", ce que MDK et autres doivent surement prendre en compte en choisissant de diffuser une version une version GPL de leur disrtib.

Ce que je veut dire par là, c'est que je comprend mal comment on peut critiquer suse de pas mettre sa distrib sous GPL alors que c'est aussi très mal, du point de vu de certains, de diffuser une MDK dans un mag voire même de l'utiliser sans s'abonner au club.

Est ce que finalement la politique de suse n'est pas faite pour empecher qu'arrive ce qu'on reporche à ce nouveau mag, a savoir permettre à quelqu'un d'autre de se faire du fric sur le dos d'un logiciel diffuser suivant la GPL ?

Donc au final c'est du pareil au même : soit on fait comme suse et on pond une license que la GPL (et sai mal) qui interdit la diffusion dans un mag, soit on diffuse et en essayant de se faire de l'argent sur un produit GPL au risque de s'attirer des reproche de la communauté.

Dans les deux cas, "sai pas bien" !!!! Et là je comprend plus.....

Donc, seul SuSE a le droit de vendre sa distribution, et les autres de la distribuer gratuitement.
C'est bien ça ??

Et il parle pas d'eventuelles failles connues mais pas rendues publiques, et encore moins de celles de IE.

En effet, il te faut les dll de quicktime qui doivent etre inclus dans le paquet win32codec de plf. Sinon tu les trouveras sur le site de mplayer. Enfin recompile mplayer en ajoutant l'option suivante : --enable-qtx-codecs Après ça, du moment que t'as installer les dll de quicktime dans /usr/lib/win32 (ce que fait normalement le paquet de plf) tu pourras lire les .mov sans problème.

Pour faire des mises à jours sans regarder ce qu'il y a sur ta machine, ça me parraît pas très difficile : il faut que la gestion des patch à installer soit faite depuis le poste client. La seule chose dont tu as besoin, c'est de télécharger une listes des mises à jours disponibles, et que ton système (et pas un serveur distant) analyse cette liste pour ensuite simplement télécharger les mises à jours qu'il estime necessaire. Tout ceci, peut se faire par une simple connection ftp par exemple. Je n'ai pas connaissance d'un quelconque moyen d'avoir une liste du matos d'une machine distance via ftp.

D'ailleurs il me semble que ce principe et utiliser par apt.... (en moins automatisé certe).

Autre chose, si microsoft affirme dans CLUF ne pas divulger d'info blablabla... (je ne remet pas en cause leur bonne foi), c'est bien qu'il peuvent disposer de ces infos.

Effectivement, dans la (grosse) boite où je suis en mission en ce moment, la politique est de virer progressivement les machines unix. Malheureusement pas pour les remplacer par des pc avec linux, mais pour bel et bien s'en debarrasser. L'autre problème c'est qu'il faut pas compter sur les "jeunes" utilisateurs pour les conserver. Pourquoi ? Pasque c'est une machine qui à maintenant 6 ans et de leur point de vu, unix c'est vieux, c'est pas beau (CDE), ça rame..... et les pc (avec windows) c'est mieux, ça va plus vite, c'est plus beau, c'est plus facile, etc.... Pour les plus ancien, ceux qui connaissent unix depuis leur tendre jeunesse, les réactions sont plus neutres. C'est limite si ils ont pas du mal avec windows. En attendant, je leur fait souvent remarquer, que pendant qui sont en train de pleurer tous les 4 matins que leur PC (+windows) marche pas, et ben moi j'ai pas de souci avec le vieux unix.

Effectivement, quand on utilise, comme moi, du XDMCP à longueur de journée pour son boulot depuis windows pour se connecter à une station Sun, un p'tit gnome serai, bien entendu, un plus par rapport à CDE.
Mais vu l'utilité qu'on a de cette station sun, ça semblerai être plus un luxe qu'autre chose.